Обмен грамотами о ратификации Договор
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (Киев, 28 января 2003 г.) Российская Федерация ратифицировала настоящий Договор Федеральным законом от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ. Договор вступил в силу 23 апреля 2004 г. Текст Договора опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 мая 2004 г. N 21 ст. 1980, в Бюллетене международных договоров, июль 2004 г., N 7. 11 февраля 2023 .
Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Официальный текст — http://kremlin.ru/supplement/1653
;;28 января 2003 года
;;Российская Федерация и Украина, именуемые в дальнейшем «Договаривающиеся Стороны», руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта, основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины, договорились о нижеследующем:
;;Статья 1
;;В настоящем Договоре под термином «российско-украинская государственная граница», далее – «государственная граница» или «граница», понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.
;;Статья 2
;;Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).
SAPE
;;Статья 3
;;Любые естественные изменения, которые могут происходить на местности, не меняют положения российско-украинской государственной границы, определенной настоящим Договором, если не будет достигнуто договоренности об ином.
;;Статья 4
;;Стык государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь определяется соответствующим международным договором.
;;Статья 5
;;Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств.
;;Статья 6
;;Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.
;;23 апреля 2004 года Президент подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе» — http://kremlin.ru/events/president/news/30820
Источник: http://kremlin.ru/supplement/16
Президент России Владимир Путин и Президент Украины Леонид Кучма обменялись грамотами о ратификации Договора о российско-украинской государственной границе и Договора о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива.
23 апреля 2004 года 14:00 Ялта.
Обмен грамотами о ратификации Договора
© Copyright: Евгений Полуэктов, 2023
Свидетельство о публикации №223021601632
Свидетельство о публикации №223021601632
Рецензии
Благодарю за публикацию. Эта информация очень актуальна. И было бы неплохо посодействовать её распространению. От себя добавлю свою публикацию, касаемую этой темы. Вот что я думаю об этом.
За чьи территории братья погибли?
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Конституция РФ.
Сегодня мы немного погрузимся в прошлое, чтобы сделать выводы. В 2014 году Крым «воссоединился» с Россией. По крайней мере, так рассказывали по телевизору. Представители либеральной тусовки такое воссоединение называли маленькой победоносной победой. А довольные, но наивные россияне кричали: «Крым наш!». Укрепление внутриполитической позиции Путин конечно получил. Ещё бы. От спецоперации, да без единого выстрела публика была в восторге. А по версии Forbes Путина назвали самым влиятельным человеком в мире. И, конечно же, геостратег не будет себя подставлять. Он действует продуманно. И делает всё необходимое, чтобы минимизировать отрицательные последствия. А что же делает Путин? Для внутреннего обывателя он признаёт Крым российским, рассказывая о праве на самоопределение, которое каждое государство обязано уважать. На фоне Чечни с её сепаратистскими настроениями народ увидел как «уважается» его право. И в Договоре, который подписал Путин и который называется "Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" сказано: «…будучи преисполнены решимости обеспечить уважение и соблюдение достоинства, прав и свобод человека, включая право на жизнь, свободу мысли, совести, вероисповедания и убеждений, всем находящимся в пределах их территорий, без какого бы то ни было различия, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права…». На фоне попрания прав и свобод российских граждан все эти слова выглядят полнейшим лицемерием. Но ещё большим лицемерием выглядят слова «Принятие Республики Крым в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации», потому что если мы откроем 15 статью Конституции РФ и действующий «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе», подписанный Путиным до того, как присоединить Крым, то окажется, что данное осуществление нарушает Договор, что является составной частью правовой системы Российской Федерации и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. А принцип добросовестного выполнения международных обязательств - один из основополагающих императивных принципов современного международного права. В качестве общепризнанной нормы поведения субъектов указанный принцип закреплен в Уставе ООН, преамбула которого подчеркивает решимость членов ООН создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права. Согласно п. 2 ст. 2 Устава, все члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации. Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.
И как вы думаете, как отреагируют родители, потерявшие сына на СВО, узнав об этом? Они будут задавать вопросы примерно такого содержания: «Что же это получается? Мой сын погиб за территории, которые по Договору не наши? А все эти пафосные речи об исторических территориях России – туфта пропаганды?». И в лучшем случае для правящего класса, если они с этим смиряться, утешив себя компенсацией, но в худшем – отомстят. Таковы последствия от пробуждённых людей. Не расторгнув Договор, данным осуществлением Путин подставил крымчан под осуждение граждан Украины, считающих их коллаборационистами. А был ли положительный эффект от такого осуществления? Был, но он исчерпан и похерен после начала СВО. Теперь остается вопрос – как можно сегодня решить «проблему принадлежности Крыма»? На мой взгляд, если Украина хочет получить свои территории мирным путём, то ради скорейшего наступления мира и сокращения смертности, она должна гарантировать гражданам, желающим остаться в Украине жизнь, свободу и право эмигрировать, остальным предоставить возможность продать свою недвижимость по адекватной цене только гражданам Украины или украинскому государству. Как-то так.
Михаил Кравченко 22.08.2023 07:25 • Заявить о нарушении
За чьи территории братья погибли?
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Конституция РФ.
Сегодня мы немного погрузимся в прошлое, чтобы сделать выводы. В 2014 году Крым «воссоединился» с Россией. По крайней мере, так рассказывали по телевизору. Представители либеральной тусовки такое воссоединение называли маленькой победоносной победой. А довольные, но наивные россияне кричали: «Крым наш!». Укрепление внутриполитической позиции Путин конечно получил. Ещё бы. От спецоперации, да без единого выстрела публика была в восторге. А по версии Forbes Путина назвали самым влиятельным человеком в мире. И, конечно же, геостратег не будет себя подставлять. Он действует продуманно. И делает всё необходимое, чтобы минимизировать отрицательные последствия. А что же делает Путин? Для внутреннего обывателя он признаёт Крым российским, рассказывая о праве на самоопределение, которое каждое государство обязано уважать. На фоне Чечни с её сепаратистскими настроениями народ увидел как «уважается» его право. И в Договоре, который подписал Путин и который называется "Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" сказано: «…будучи преисполнены решимости обеспечить уважение и соблюдение достоинства, прав и свобод человека, включая право на жизнь, свободу мысли, совести, вероисповедания и убеждений, всем находящимся в пределах их территорий, без какого бы то ни было различия, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права…». На фоне попрания прав и свобод российских граждан все эти слова выглядят полнейшим лицемерием. Но ещё большим лицемерием выглядят слова «Принятие Республики Крым в Российскую Федерацию осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации», потому что если мы откроем 15 статью Конституции РФ и действующий «Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе», подписанный Путиным до того, как присоединить Крым, то окажется, что данное осуществление нарушает Договор, что является составной частью правовой системы Российской Федерации и принцип добросовестного выполнения международных обязательств. А принцип добросовестного выполнения международных обязательств - один из основополагающих императивных принципов современного международного права. В качестве общепризнанной нормы поведения субъектов указанный принцип закреплен в Уставе ООН, преамбула которого подчеркивает решимость членов ООН создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права. Согласно п. 2 ст. 2 Устава, все члены Организации Объединенных Наций добросовестно выполняют принятые на себя по настоящему Уставу обязательства, чтобы обеспечить им всем в совокупности права и преимущества, вытекающие из принадлежности к составу Членов Организации. Согласно Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора.
И как вы думаете, как отреагируют родители, потерявшие сына на СВО, узнав об этом? Они будут задавать вопросы примерно такого содержания: «Что же это получается? Мой сын погиб за территории, которые по Договору не наши? А все эти пафосные речи об исторических территориях России – туфта пропаганды?». И в лучшем случае для правящего класса, если они с этим смиряться, утешив себя компенсацией, но в худшем – отомстят. Таковы последствия от пробуждённых людей. Не расторгнув Договор, данным осуществлением Путин подставил крымчан под осуждение граждан Украины, считающих их коллаборационистами. А был ли положительный эффект от такого осуществления? Был, но он исчерпан и похерен после начала СВО. Теперь остается вопрос – как можно сегодня решить «проблему принадлежности Крыма»? На мой взгляд, если Украина хочет получить свои территории мирным путём, то ради скорейшего наступления мира и сокращения смертности, она должна гарантировать гражданам, желающим остаться в Украине жизнь, свободу и право эмигрировать, остальным предоставить возможность продать свою недвижимость по адекватной цене только гражданам Украины или украинскому государству. Как-то так.
Михаил Кравченко 22.08.2023 07:25 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.