Дебилы ли мы?

ДЕБИЛЫ ЛИ МЫ?

Юрий Игнатьевич Мухин утверждает, что люди в большинстве дебилы. Бернард Шоу, наверное, справедливо считал, что только два процента людей умеют думать (делать правильные выводы из фактов).  Вот первый факт. На Дельфийском храме была надпись «Познай самого себя и ты будешь знать весь Мир». Я делаю вывод, что этот призыв оправдал себя, потому его и написали. Видимо, трудности с познанием Мира привели дебилов, которые всегда есть, к мысли, что Мир весь нельзя осмотреть, а без осмотра не понять. Нашелся кто-то умный, кто понял, что очень большой Мир построен по простому закону, как и люди. А осмотреть и познать себя не очень сложно. Вот и стали люди изучать себя и пришли к выводу, что все разные люди имеют что-то общее, объединяющее их человечество. Перейдя ко всему Миру, они поняли, что и в нем есть что-то общее, объединяющее всё в единый организм. Это общее назвали МАТЕРИЯ. К этому выводу думающие люди пришли так давно, что мы не знаем их имен. А сейчас дебильные академики всех стран считают, что есть много видов материи и даже ищут темную материю.

Гераклит понял, что борьба противоположностей является причиной непрерывного движения (изменения, развития). Волк и заяц имеют равные права на жизнь. Волк хочет съесть зайца, а тот не хочет быть съеденным. Между ними начинается соревнование (борьба противоположностей). Заяц не может съесть волка, но уморить его голодной смертью может. Это очень жестокий закон природы, но он ведет к совершенствованию и волка, и  зайца. По этому закону развивается и наука. Люди тысячи лет знали, что Земля неподвижна и вдруг появился Коперник, который издал книгу со своей смехотворной гипотезой и умер. «Почести» за открытие достались другим людям. Д.Бруно сожгли на костре, а Галилея вынудили отречься от заблуждений. Он отрекся, зная что весть об отречении еретиков оглашается во всех церквях. Его отречение помогло признанию.

А что было с материей дальше? Левкипп и Демокрит, опираясь на идею Гераклита о борьбе противоположностей, заявили, что в Мире две противоположности: атомы материи в пустом пространстве. С ними не согласился Аристотель. Если бы пустота была, то Земной шар двигался, а он покоится. Это доказывает, что пустоты нет, а есть эфир, тормоз движению. На волнах эфира Гюйгенс создал волновую теорию света. А Ньютон понял, что движение Земли, открытое Коперником, означает, что эфира и волновой теории нет, пространство пусто, а материя дискретна. Физика пошла к истине  Это второй факт..

Атомы Демокрита назовем гравитонами, чтобы не путать их с атомами химических элементов. Чтобы быть общими, чтобы быть материей, гравитоны должны быть все одинаковыми. А чтобы быть не только одинаковыми, но и разными, мы должны признать, что из одинаковых гравитонов образуются разные вещества. Ведь умеем же мы из одинаковых кирпичей делать самые разные сооружения. А в благоприятных случаях из одинаковых гравитонов могут возникать простейшие зародыши жизни.
Умный Ньютон понял, что открытие Коперником движения Земли, означает, что эфира и волновой теории света не может быть, так как пространство пусто, а материя дискретна. Но в 1802 г. Юнг объяснил свой двухщелевой эксперимент волновой теорией света, которая в принципе невозможна. Его поддержали Френель и Максвелл и ввели волновую теорию света из эфирной физики Аристотеля в пустотную, безэфирную теорию Ньютона. Началось движение науки назад к заблуждению. Автоматически возник абсурдный корпускулярно-волновой дуализм, потом теория относительности и квантовая механика. И все это на ошибочном совмещении двух несовместимых теорий, начатых Юнгом. Если признать, что Юнг ошибся с волновой теорией, которая возможна только в эфирной, беспустотной теории Аристотеля, то не нужны будут корпускулярно-волновой дуализм, теория относительности и квантовая механика. Но разве согласятся с этим академики. Может быть, они не все дебилы, но терять академические привилегии не хочется.
 
 Я много лет пытаюсь довести до сведения РАН эту простую истину, нужно очистить теорию Ньютона от Аристотеля. Об этом я писал и Президенту РФ и в Думу и в Министерство науки. Никто со мной не спорит, но никто ничего не хочет делать. И писать больше некому. Но жизнь идет в непрерывной борьбе с проблемами. Если мы не справимся с проблемами, то они справятся с нами. Я начал свою незаметную борьбу с 1975 г. и предвидел это. За год до Горбачева я писал в «Правду» и «Коммунист», что если не будет возможности обсуждения спорных проблем, то СССР ждет идеологическое поражение, а потом и другие. Так и случилось. Вот по этой причине рухнул Советский Союз. Это же ждет и Россию.

Дело в том, что жизнь и наука развиваются в борьбе на двое ворот. Побеждает тот или другой. Но научная элита играет на одни ворота и потому считается всегда правой. Это началось с 1934 г., когда остатки Петровской АН перевезли в Москву. Академиков  было очень мало. Их стали создавать. Начали клепать диссертации, которые утверждала ВАК (высшая аттестационная комиссия), не пропускающая ничего спорного. Закон единства и борьбы противоположностей не стал признаваться. Нужно жить в дружбе, а не в борьбе.

24.04.2022        Павел Каравдин