Глава 1. Что ждет Россию?

Глава 1. Что ждет Россию?

Данная статья написана по материалам выступления, Андрея Фурсова, видного публициста и историка 9 февраля 2023 года на Горчаковском дискуссионном клубе. Давно интересуюсь этой темой, также использованы и другие материалы. Основные моменты и тезисы его выступления:
• США – кластер ТНК, они играют все большую роль в экономике и управление государством, оно ожидаемо сожрет экономику ЕС;
• То, что Китай станет гегемоном, несколько преувеличено, сейчас на третье место выходит Индия;
• Нассим Талеб проанализировал все военные конфликты за 3000, 600 лет математически и его вывод, что войны повторяются через 70-80 лет (2030-2040 ожидаемый период). (Нассим Талеб — американский экономист, публицист и доктор философии ливанского происхождения. Прежде всего Талеб известен как автор книг «Черный лебедь: под знаком непредвиденности» и «Антихрупкость». Обе работы стали мировыми бестселлерами — общий тираж превысил 10 млн копий. В своих книгах Талеб рассказывает о том, как непредсказуемые события определяют состояние экономики, а провалы приводят к успеху.);
• Технические цивилизации (капиталистические и социалистические) ограничены во времени. До 18-го века темпы роста были 0,2-0,3 % в год. Всё это мы уже видим сейчас. До свиданья экспонента (нарастание темпов) и здравствуй асимптота (снижение темпов роста до долей процента);
• Лишь за 200 лет (1780-1990) мировая экономика развивалась по экспоненте, сейчас перспектива снижения роста по асимптоте. Это уже экономическая основа кастового или рабовладельческого строя, правда последние уже существуют;
• На закрытой конференции в Санта фе (США), 2018 года, этот поворотный пункт в истории интенсивно обсуждался, с отработкой четырех вариантов развития. Клаус Шваб на эту тему чётко говорит: «Технические цивилизации – это конец». В конце 60-х годов в СССР уже был нулевой рост. Для развития экономики по асимптоте не обязательно кастовое общество – это уже отработано в СССР;
• Сценарии будущего – революционный и оптимальный, где будет правящий слой и население, которое с низкой квалификацией, превращенное в, абсолютно послушный) ходячий желудок. От них нечего больше ждать, кроме выполнения рутинной и тяжелой работы;
• Третий вариант, самый вероятный, за который высказалось 55 % — это катастрофа, а приближение ее мы уже видим сейчас, стоит посмотреть в окно, или сходить на природу и ближайший магазин;
• Четвертый вариант – антропологический, что имеем сейчас, вероятность – 25%. Это общество, где господствующий и нижний классы, соотносятся, как два разных биологических вида, в которых последний, уже животное. Одни живут 120-140 лет в экологически чистых районах, питаются чистой едой, а не жучками и червяками. Ну, а другая часть населения, которая живет 40-60 лет, или как получится. Так что в принципе это уже вброшено нам на обсуждение. Ещё раньше это мы видим в работах Герберта Уэллса;


• Какими могут быть касты - четко сопряжено с доступом к еде очень жестко (сколько раз ешь в день 3-2, качество воды) – это разные варианты (гендерный, этнический). Россия потерпела поражение – вот и низшая каста, над нами поляки, или литовцы, над ней ещё. Другой здесь возможен вариант концентрических кругов – это биофашизм (биоэкотехфашизм), он описан в романе братьев Стругацких «Жук в муравейнике». Островная империя состоит из трёх кругов. Самые дальние – это преступники, отбросы общества. В середине средний класс, в центре – это мир будущего, работают временно. Также что-то подобное описано в работе Еременко: «Об вертикально интегрированной экономике в 21-м веке, где верх – это коммунизм для буржуазии, средний - это социализм для верхнего среднего класса, а его низ – это капитализм для низших. Рабовладение для самого низа – каста. В крайнем случае доступ к времени жизни, сколько человек живёт. Варианты самые разные, всё зависит от конкретной борьбы. Будущее рождается в борьбе, например: из феодализма было три выхода в капитализм (Англия, Германия, Франция), как складывались силы между королем, сеньорами и крестьянами. Последней страной, в которой складывалась кастовая система – это точно, Россия, по целому ряду исторических причин. Эволюции крупных сложных систем необратимы.


• Что представляет из себя постсоветская Россия – это наполовину сословная, наполовину классовая. Причем квази – классовое блокирует сословное развитие, а квази – сословное блокирует развитие классовое. Момент отношений неравенства в исторической перспективе России. Во Франции и Англии в 17-18 веках, элиты навязали свои ценности населению, как общенациональные. В России, этого не произошло. Пушкин писал – английские мужики уважают своего барина, а русские нет. Был нарушен договор 1762 года отказом от военной службы дворянства. Социальный договор был нарушен до 1861 года, на 99 лет. Дворянину надо было 100-500 душ мужского пола, или денежный эквивалент, чтобы обеспечить себя для воинской службы, и чтобы жили, как на Западе. Половина из них просто проедала свое будущее. Дворяне не были ни господствующим классом, ни номенклатурой. Вот что говорил Вадим Степашин, после 1991 года, про Романа Абрамовича, который получил в свои руки собственность, на залоговых аукционах: «Государство доверило ему деньги, а он Челси покупает. Да, залоговые аукционы были сговором, собственность на них продавалась за бесценок, при этом часто за деньги того же Минфина, на аукционах заворачивались более крупные заявки несогласованных претендентов». В Китае нет каст, но у них рейтинговая система, где каждый стучит друг на друга. Отдельно, Андрей Фурсов, коснулся и фейков, на примере Герберта Уэллса. Когда в конце 30-х годов его спросили про «Протоколы сионских мудрецов» и их достоверность, правда это или нет, он ответил коротко: «Какая разница, всё идёт так, как там написано». В последующей дискуссии, Фурсов» сказал следующее, в своих тезисах:
• Россия остаётся врагом, даже после ухода Путина;
• Технические цивилизации ограничены во времени;
• Актуально сокращение потребления и нулевой рост;
• Когда у Сталина спросили, как он относится к мнению Римского Папы, он ответил: «А сколько у него дивизий?»;
• Военизация конец любой системы;
• Надо развивать политику малых дел и заниматься самообразованием;
• Полезно ещё раз прочитать романы Г. Уэллса: «Открытый заговор» и «Новый мировой порядок». Герберт Уэллс всего достиг собственным трудом и многое знал уже в 19 – м веке через Томаса Хаксли, тогда зоолога, защитника животных и эколога - представителя научной элиты Англии.
Вот основные моменты выступления, Андрея Ильича Фурсова на этом Горчаковском клубе. Мои взгляды, как читателя, я изложу в следующей части. Возможно, что – то скажете и вы, буду только рад.