Апокалипсис. Как только я "УВИДЕЛА" это пугающее всех слово, мне стало и смешно, и очень тепло.
А - пока - липс (губы, поцелуй)- и - с (смейся и т.п.).
Только и всего. Идёт ПОКА время такое...
Да, не думай о прошлом, не предрекай будущее, просто ПОКА прикоснись губами в нежном поцелуе.
Тогда вопрос: откуда взялись четыре коня и четыре всадника на них?
А что там было раньше? До этой НЕЛЕПОЙ истории с пророчествами?
А была раньше колесница, запряжённая "четвёркой" коней бога Солнца Гелиоса,
которая со временем стала атрибутом солнечного бога Аполлона.
А кто у нас Аполлон? А он был тоже бог, в более ранней древнегреческой религии был Богом Света,
а в более поздней античности Аполлон кроме Бога Света стал ещё и покровителем театра, искусств.
Помните? "Вся наша жизнь игра".
Солнечная колесница Аполлона, четвёрка великолепных белогривых коней -
вот на кого надели страшные маски и придумали нам жутких всадников.
А про Аполлона как-то и забыли...
Зачем? А чтобы люд простой боялся, дрожал и слушался.
Конечно, кто знал из истории про квадригу Аполлона, те замену сразу увидели,
но таких людей мало.
К тому же это было так давно...
А те, кто в наше время в школе "проходил" историю древности, уж и не помнят про Аполлона.
Аркадий Райкин нам пытался напомнить ("В греческом зале, в греческом зале"),
но это было "в прошлой жизни".
Каждый из четырех коней квадриги Аполлона имел своё символическое имя.
Имена эти - светлые, радостные, солнечные!
Первый юный конь Эритрей - олицетворял восход Солнца.
Второй - стройный красивый конь Эфоп (от греческого "пылающий,огненный") - символ утра ясного, солнцем разгорающегося.
Третий резвый конь Ламп - "сияющий,сверкающий" - символ середины красивого дня
с сияющим солнцем на безоблачном небе.
Четвёртый - мощный белогривый конь Филогей - символизировал заходящее вечернее нежное Солнце.
С заменой плюса на минус мы разобрались.
Для чего заменили коней добрых на не добрых, и когда их заменили - понятно.
А есть ли более глубокие смыслы, связанные с символикой Четырёх Коней и Четырёх Всадников?
Разбираемся:
Конь - символ движения во времени.
Всадник - сам человек, "оседлавший" и двигающийся по жизненному пути.
ТОГДА МЫ ПОЛУЧАЕМ СИМВОЛИКУ ЧЕТЫРЁХ ЭТАПОВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА
Первый Конь и Всадник – РЕБЁНОК И СЛОВО. Начало движения ребёнка по жизни. Овладение речью, а с этим и овладение пространством (ползание, прямохождение, уверенность шага). С первыми словами приходит осознание, что есть семья. Ощущение родовых связей и понимание, что эти связи – самые прочные и приятные (еда, обнимашки, подарки, улыбки, защита…).
Второй Конь и Всадник - Получение ребёнком ОБРАЗОВАНИЯ. Более широкое знакомство с миром. Освоение жизненного пространства рядом, воспитание навыков общения с другими людьми и вообще с природой.
Третий Конь и Всадник – Создание своей СЕМЬИ. КАРЬЕРА, ПРОФЕССИЯ, способ зарабатывания средств на жизнь. Познание нового мира, мира иллюзии. Блуждание в дебрях этого мира, получение «шишек», жизненных уроков, и набирание опыта выхода из иллюзорных ценностей.
Четвёртый Конь и Всадник – МУДРОСТЬ не молодого человека, вышедшего полностью из мира иллюзий. Сбрасывание страха, часто понимание природы страха. Настройка на законы космоса, иногда ясное видение этих законов, начало следования этим законам.
Передача мудрости внукам, молодому поколению через сказки, притчи, вопросы...
"Чтобы получать ясные и мудрые ответы, надо НАЧАТЬ правильно задавать вопросы".
Русский язык может расколдовать любую каверзу, увидеть любую "мурашку", чтобы не попасться в плен "нянюшкам", которые нас убаюкивают: "Придёт серенький волчок и утащит за бочок", а волчок-то маленький, миленький, и никуда он никого не собирался никогда утаскивать, тем более "за бочок".
УЛЫБАЙТЕСЬ, ГОСПОДА!
А что это за Четыре Всадника?
© Copyright: Вера Николера, 2023
Свидетельство о публикации №223022102035
Свидетельство о публикации №223022102035
Рецензии
ТЕПЕРЬ И "СЕРЬЁЗНЫЕ ДЯДИ" ДОКАЗЫВАЮТ ТО, ЧТО МНЕ БЫЛО ВИДНО, ЕСЛИ ПРОСТО ПО-ДЕТСКИ ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТО СЛОВО:
Группа ООН по климату тихо признала, что её «сценарии Судного дня» были «невозможными» Вспомните, как последние пятнадцать лет нас пугали «необратимой катастрофой» и «климатическим апокалипсисом». Главным оружием в этом арсенале ужасов был один климатический сценарий — самый мрачный, самый страшный. Оказалось, что он был… "невозможным".
И кто же похоронил «сценарий Судного дня»? Не «климатические скептики», а официальный консорциум CMIP7 ScenarioMIP, действующий под эгидой Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC) — той самой, которую в 1988 году создали Программа ООН по окружающей среде и Всемирная метеорологическая организация. Авторитет выше некуда.
В апреле 2026 года они опубликовали исследование в журнале Geoscientific Model Development и тихо, без пресс-релизов, объявили: этот апокалиптический сценарий исключён из новой методологии. Таким образом, МГЭИК и научное сообщество признали, что сценарии, доминировавшие в исследованиях, описывают «невозможные сценарии будущего». Именно эти «невозможные сценарии» питали «научную» основу для фильмов-катастроф и пугающих статей, которыми нас пичкали СМИ.
Отставка этого сценария стала неизбежной ещё в мае 2025 года, когда президент США Дональд Трамп подписал указ под названием «Восстановление научного золотого стандарта», фактически запретивший использование RCP8.5 для ученых, работающих на федеральное правительство США. В указе также отмечалось, что одно из нереалистичных предположений RCP8.5, лежащее в основе преднамеренного нагнетания климатического психоза, заключается в том, что к концу века потребление угля превысит объемы разведанных запасов.
И тут начинается самое интересное. Теперь, когда ошибку официально признали, наступила тишина. Крупнейшие мировые СМИ, смаковавшие «сценарий Судного дня», сделали вид, что ничего не произошло. Никто не хочет признавать, что десятилетиями раздувал панику на основе неточных данных.
Климатическая индустрия — это огромный механизм, подкреплённый многомиллиардными грантами, сотнями тысяч рабочих мест и сложными политическими процессами. Остановить его одним признанием ошибки невозможно. Так что «машина апокалипсиса» продолжает работать, правда теперь под новым соусом.
Вместо старого сценария учёные используют новый набор из семи сценариев с нейтральными названиями — от «VERY LOW» до «HIGH» (подразумевая уровни риска). Этот дрейф в сторону «умеренных» оценок позволяет IPCC, сохранив репутацию, начать новый цикл с якобы более реалистичных позиций.
Сразу после «похорон» старого монстра все силы бросают на подготовку Седьмого оценочного доклада IPCC (AR7) — главного источника грантов. Эксперты иронизируют: это похоже на запуск новой серии сценариев без внятной оценки их реалистичности.
Слишком многое поставлено на карту: десятилетия работы, репутация целого научного направления, политические программы и миллиардные контракты. Поэтому они подкорректируют данные, нарисуют «умеренные» (но всё ещё пугающие) графики и снова в бой, за грантами и докладами. Их цель — сохранить статус-кво, ведь для них это уже не наука, а вопрос выживания. Тем более, что бюджет МГЭИК за последние годы сократился примерно на 30%.
Существует и ещё одна проблема - кризис доверия, который создала эта история. Если научные институты и ведущие медиа десятилетиями эксплуатировали «невозможный сценарий», то как теперь им верить в следующий раз? А никак. Пусть этот эпизод станет уроком. Никогда не верьте апокалиптическим пророчествам, не проверив, не спрятаны ли в рукаве их авторов потенциальные гранты на десятки миллиардов долларов" .
Дм. Перетолчин. Картина мира. 8.5.2026.
Вера Николера 10.05.2026 01:30 • Заявить о нарушении
Группа ООН по климату тихо признала, что её «сценарии Судного дня» были «невозможными» Вспомните, как последние пятнадцать лет нас пугали «необратимой катастрофой» и «климатическим апокалипсисом». Главным оружием в этом арсенале ужасов был один климатический сценарий — самый мрачный, самый страшный. Оказалось, что он был… "невозможным".
И кто же похоронил «сценарий Судного дня»? Не «климатические скептики», а официальный консорциум CMIP7 ScenarioMIP, действующий под эгидой Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, или IPCC) — той самой, которую в 1988 году создали Программа ООН по окружающей среде и Всемирная метеорологическая организация. Авторитет выше некуда.
В апреле 2026 года они опубликовали исследование в журнале Geoscientific Model Development и тихо, без пресс-релизов, объявили: этот апокалиптический сценарий исключён из новой методологии. Таким образом, МГЭИК и научное сообщество признали, что сценарии, доминировавшие в исследованиях, описывают «невозможные сценарии будущего». Именно эти «невозможные сценарии» питали «научную» основу для фильмов-катастроф и пугающих статей, которыми нас пичкали СМИ.
Отставка этого сценария стала неизбежной ещё в мае 2025 года, когда президент США Дональд Трамп подписал указ под названием «Восстановление научного золотого стандарта», фактически запретивший использование RCP8.5 для ученых, работающих на федеральное правительство США. В указе также отмечалось, что одно из нереалистичных предположений RCP8.5, лежащее в основе преднамеренного нагнетания климатического психоза, заключается в том, что к концу века потребление угля превысит объемы разведанных запасов.
И тут начинается самое интересное. Теперь, когда ошибку официально признали, наступила тишина. Крупнейшие мировые СМИ, смаковавшие «сценарий Судного дня», сделали вид, что ничего не произошло. Никто не хочет признавать, что десятилетиями раздувал панику на основе неточных данных.
Климатическая индустрия — это огромный механизм, подкреплённый многомиллиардными грантами, сотнями тысяч рабочих мест и сложными политическими процессами. Остановить его одним признанием ошибки невозможно. Так что «машина апокалипсиса» продолжает работать, правда теперь под новым соусом.
Вместо старого сценария учёные используют новый набор из семи сценариев с нейтральными названиями — от «VERY LOW» до «HIGH» (подразумевая уровни риска). Этот дрейф в сторону «умеренных» оценок позволяет IPCC, сохранив репутацию, начать новый цикл с якобы более реалистичных позиций.
Сразу после «похорон» старого монстра все силы бросают на подготовку Седьмого оценочного доклада IPCC (AR7) — главного источника грантов. Эксперты иронизируют: это похоже на запуск новой серии сценариев без внятной оценки их реалистичности.
Слишком многое поставлено на карту: десятилетия работы, репутация целого научного направления, политические программы и миллиардные контракты. Поэтому они подкорректируют данные, нарисуют «умеренные» (но всё ещё пугающие) графики и снова в бой, за грантами и докладами. Их цель — сохранить статус-кво, ведь для них это уже не наука, а вопрос выживания. Тем более, что бюджет МГЭИК за последние годы сократился примерно на 30%.
Существует и ещё одна проблема - кризис доверия, который создала эта история. Если научные институты и ведущие медиа десятилетиями эксплуатировали «невозможный сценарий», то как теперь им верить в следующий раз? А никак. Пусть этот эпизод станет уроком. Никогда не верьте апокалиптическим пророчествам, не проверив, не спрятаны ли в рукаве их авторов потенциальные гранты на десятки миллиардов долларов" .
Дм. Перетолчин. Картина мира. 8.5.2026.
Вера Николера 10.05.2026 01:30 • Заявить о нарушении