Диалектика лукавит - её законы не работают...

В информационную эпоху весьма актуален вопрос: «как нас дурят»? Вроде, мы давно знаем, что этим грешат все без исключения СМИ, коммерческие банки, политики, рекламщики, торговые сети, мошенники, а иногда даже ученые мужи. В чем же фишка постоянного наступания на грабли? Как говорил Эйнштейн: «Безумие – это попытки снова и снова повторять один и тот же набор действий, каждый раз надеясь на иной результат».

Один из ключевых факторов воздействия на подсознание – логика. Как распознать манипуляции с нашим восприятием, основанные на «законах мышления»? Не осознав этого в должной мере, зачастую мы не сумеем даже понять, за что нас привлекают к ответственности.

Например, ВСЯ современная математика построена на формализации классической логики Аристотеля, которая кардинально противоречит т.н. «диалектической логике». Но большинство разного рода «гуру» на голубом глазу проповедуют нам одновременно оба подхода, намеренно загоняя мозг обывателя в ступор. Как это работает?

Например, «закон тождества» нам однозначно говорит: логика может быть только одна, а всё остальное – НЕ ЛОГИКА, включая диалектическую, модальную, символическую, неформальную и прочие её разновидности и суррогаты. И здесь важно задать себе простой вопрос: математика – это наука? Если «ДА», то все попытки дополнить три закона классической логики любыми иными «логическими конструкциями»  - первейший признак манипуляции, а в лучшем случае – банального невежества.

Например: "Закон достаточного основания не формализуется, не является формальным логическим законом и не принадлежит к логике в собственном смысле слова". А кто об этом знает, кроме специалистов? Этому разве учат в школе? Наоборот - преподаватели говорят школьникам и студентам о том, что это «ЗАКОН» и требуют его неукоснительного соблюдения.

Для простоты понимания несовместимости логики и диалектики: вопреки диалектическому закону "ЕДИНСТВА и борьбы противоположностей, сами противоположности никогда не пребывают в единстве, они, как и противоположно заряженные частицы в физике (электрон и позитрон), всегда взаимоуничтожаются, как и -1 + 1 в математике дают нуль, аннигилируют.

Непосредственное соединение противоположностей для математики совершенно невозможно. Запрет на это соединение является первым условием мышления и научного познания вообще.

Диалектика пытается поженить свет с тьмой, называя это «развитием». Но в строгой логике (А=А) и физике противоположности не сотрудничают, они исключают друг друга. Электрон и позитрон не создают «новое качество» внутри системы — они взрывают систему, превращаясь в гамма-кванты. +1 и -1 не рождают «синтез», они рождают Нуль. Диалектическое «единство» — это попытка узаконить шизофрению, где истина может быть одновременно ложью. Это и есть главный инструмент лукавого по размытию Закона Тождества. Без жесткой логики мышление превращается в кашу, в которой Наблюдатель теряет ориентацию.

Теперь посмотрим, что на практике происходит с диалектическим «законом» перехода количества в качество, который претендует ни много ни мало, на «всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления»!

В качестве примера часто выступает "мера существования воды в качестве жидкости — интервал от 0 до 100 °С" (температуры). Однако, новые качества приобретает не H2O, а связь между отдельными молекулами вещества - агрегатное состояние вещества. Вода же по-прежнему остаётся водой, а вовсе не спиртом и не соляной кислотой. Здесь "мера" (количество) относится к воде, а "качество" - к жидкости (агрегатному состоянию). Само вещество, как таковое, и агрегатное состояние этого вещества - не одно и тоже. Логика не допускает сравнения холодного с зеленым, а требует соблюдения принципа подобия.

Таким образом, подмена состоит в том, что меняется не количество ВОДЫ, а количество ЭНЕРГИИ, заключённой в том же её объёме. КОЛИЧЕСТВО воды при этом НЕ переходит в новое КАЧЕСТВО воды, т.к. качество предмета или явления, как правило, не сводится к отдельным его свойствам. Оно связано с предметом как целым, охватывает его полностью и неотделимо от него. Поэтому понятие качества связывается с бытием предмета. Предмет не может, оставаясь самим собой, потерять своё качество.Например, переход в новое качество. Это обозначается терминами «субстанция» и «атрибут».

Но это не соответствует букве диалектического закона: "количество и качество рассматриваются в диалектическом материализме как части одного целого, представляющие собой стороны ОДНОГО И ТОГО ЖЕ предмета".
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Закон_перехода_количественных_изменений_в_качественные

А в качестве подтверждения лукавства достаточно вспомнить, что вода прекрасно испаряется и при комнатной температуре.

Пример с кипением воды — это классический «фокус» для доверчивых студентов. Количество относится к Энергии (внешнему фактору), а качество — к агрегатному состоянию (связям), но никак не к Субстанции (H2O). Нагревай воду хоть до миллиона градусов, она не станет «сверхчеловеком» или «философским камнем». Она останется молекулой воды, просто очень быстрой. Диалектики путают «температуру в комнате» с «природой жильца». Это всё равно что сказать: «Если мы дадим папуасу сто смартфонов (количество), он качественно превратится в Эйнштейна». Нет, он останется папуасом со ста смартфонами. Субстанция (Душа/Я) инвариантна к количественным изменениям среды.

Диамат учит, что «сложность нейронных связей» (количество) в какой-то момент «переходит» в Сознание (качество). Но это ложь! Сознание — это не «свойство материи», как текучесть — свойство воды. Сознание — это другая субстанция. Логика запрещает сравнивать «холодное с зеленым», а диамат сравнивает «килограммы нейронов» с «ощущением смысла». Это категориальная ошибка, подсунутая нам как закон природы.

Диалектика как дымовая завеса и нужна была лишь для одного: оправдать незаконные переходы в мышлении. Чтобы сказать: «Вчера это было преступлением, а сегодня — исторической необходимостью». Но если мы признаем, что Личность (Качество) не зависит от количества биологических данных, то мы выводим человека из-под власти материальных манипуляций.

Там же про Таблицу Менделеева: добавление 1 протона для химического элемента приводит к качественному изменению химических и физических свойств. Но Протон добавляется НЕ К ТАКИМ ЖЕ протонам, а к атому, где помимо протонов, есть и нейтроны и электроны и много ещё чего... Подмена состоит в том, что при изменении  количества протонов меняется не качество самих протонов, а качество атома.

Диалектики обожают приводить в пример химию: мол, добавили один протон — и бах! — железо превратилось в кобальт. «Количество перешло в качество!» Но это лишь логический фокус. Качество самого протона при этом не изменилось ни на йоту. Протон в водороде и протон в золоте — это одна и та же субстанция с неизменными атрибутами. Подмена в том, что нам выдают изменение структуры системы за изменение природы элементов. Качество «нового» элемента (атома) — это не результат «накопления» протонов, а результат нового информационного чертежа связей. Количество изменилось в одном месте (число частиц), а «качество» возникло в другом (свойства системы). Между ними нет прямой причинности, есть только информационный переход.

Используя аргумент, видим: если протон, добавляясь к протону, не меняет своей сути, то и нейрон, добавляясь к нейрону, не может вдруг начать «чувствовать». Из кучи кирпичей (количества) может возникнуть собор (качество системы), но сами кирпичи не станут святыми. Если Личность — это «качество», то она не могла «вывариться» из количества материи. Она — изначальный атрибут, который просто использует материальный интерфейс нужной сложности.

В химии, как и в жизни, А всегда равно А. Протон всегда равен протону. Атом — это не «переродившийся протон», а форма, в которой протон временно пребывает. Мы возвращаем науке строгость: Качество — это не «нарост» на Количестве, это Идея, которая структурирует материю.

Итак, мы доказали: Вода не становится качественнее от нагрева (меняется лишь энергия связей). Протон не меняет своей сути в разных элементах (меняется лишь структура атома). Личность не возникает из суммы клеток (она — независимая субстанция.

Иерархическое устройство материальных объектов свидетельствует о том, что например в атоме, протоны, нейтроны и электроны не действуют как самостоятельные частицы, а составляют единое целое. Отличительной характеристикой каждого химического элемента является не его материальный состав, а скорее способ расположения его компонентов.
Как отмечает Майкл Доддс из университета “Нотр Дам”: “Здесь имеется в виду не просто их структурное или искусственное расположение; скорее имеется в виду динамическое единство, определяющее поведение каждого компонента атома” . Поэтому и простое вещество данного химического элемента обладает качественно новыми свойствами, которые нельзя свести к механической сумме свойств частиц, составляющих его атом.
Количество никогда не рождает качество — оно рождает только объем.

Разбирать иные "примеры объективности" данного закона в тексте заметки не стану, т.к. большинству это мало интересно. Но с удовольствием обсужу с желающими в комментариях. Можно под прообразом этой заметки: https://cont.ws/@jurasik/2490633

"Диалектика", в переводе с греческого  означает "ДВОЕМЫСЛИЕ", что само по себе уже говорит о многом...

Я привел всего пару примеров скрытой манипуляции, на которых построена масса технологий, позволяющих нас оболванивать, как напрямую, так и косвенно, воздействуя на подсознание со ссылками на  "объективность всеобщих законов природы".

Например, сваленные горой детали автомобиля не образуют автомобиля. Но собранные определённым образом детали образуют автомобиль, новое качество и сущность. Таким образом, новое качество возникает в результате новых связей в системе, а не в результате простого  изменения количества её составных элементов!

Эти качества не присутствует в его составных элементах, но появляются при надлежащем способе их соединения между собой. Любое качество в прямом смысле возникает из ниоткуда. Сущности автомобиля нет ни в одной его части, но совокупность этих частей рождает эту сущность.

Таким образом, результат исторического развития классической философии как единства бытия и мышления, это не что иное, в своей сущности, как occidentia oppositorum (совпадение противоположностей) древних алхимиков. Нет разницы между конкретным единством мышления (сознания) и бытия (материи) в философии Гегеля и оккультным единством малахита и радости в древней алхимии!!

Для всей советской философии диалектического материализма, 70 - летняя попытка соединить противоположности - диалектику и материализм была настоящей трагедией. Десятки институтов философии в различных «братских» академиях наук буквально «убивались» над этим неразрешимым коаном советской философии. В том числе и вся школа диаматчиков. Поэтому общение с диаматом не прошло бесследно ни для кого.

Марксистская философия, которая стремилась соединить диалектику и материализм, идею развития перенесла в своё учение. Но, поскольку это была атеистическая система, то она первоначало и источник развития перенесла в чувственный мир. Процесс развития и эволюции стал пониматься как процесс образования высшего из низшего. В результате и само мышление оказалось результатом саморазвития природы.

Диалектический материализм полагает, что мышление это продукт материи, что единое происходит из множественного, живое из неживого, одни виды организмов из других, а разумное из неразумного.

Истина не выводится из борьбы формул, она даруется Свыше. Законы диалектики не работают, потому что они — лишь тени в пещере Платона. Мир движется не борьбой противоположностей, а любовью Творца, которая снимает любые противоречия, не отрицая их, а наполняя Смыслом.


Литература:

1. Диалектика (COINCIDENTIA OPPOSITORUM) как всеобщая форма падшего разума  (Игнатенко Александр)

2. Стенограмма судебного заседания. Джером Дейли "40 лет вне закона":
3. Dodds, M. Top Down, Bottom Up or Inside Out? Retrieving Aristotelian Causality in Contemporary Science http://www.nd.edu/Departments/Maritain/ti/dodds.htm

#диалектика_лукавит #логика #антиматрица #восстание_личности #субстанция #АравноА