Вот на снимке: это зло или полезная пища?
Можно иногда слышать такое утверждение, что мол естественные природные процессы не могут быть злом.
А ряд атеистов утверждают, что и падшие духи мол никак не могут быть злом и источниками зла.
Мол якобы только один лишь homo sapiens может быть злом.
Что зло - дело только наших человеческих рук.
А всё остальное прочее мол де никакое и не зло.
Такие вот категорические утверждения.
Ну что ж, тогда ответьте на такие вот нравственные вопросы.
На планете Биофед у звезды Тау Кита разумного цивилизованного инопланетянина Озельна убила шаровая молния.
Это зло в Вашем понимании или не зло?
А его тёща погибла под развалинами во время катастрофического землятрясения, точнее биофедотрясения в связи со сбрасыванием-разрядной напряжения от напора одной континентальной плиты Биофеда на другую.
Это зло по-Вашему или нет?
А тестя Озельна смысло цунами, вызванное этим землетрясением-биофедотрясением.
Это зло или нет?
А жену Озельна по дороге с кладбища съел в лесу местный дикий саблезубый тигрокрыс.
Это зло или нет?
А сын Озельна умер в интернате Биофеда от онкологии.
Это зло или нет?
А многие другие родные Озельна скончались в "красных зонах" от местной природного происхождения возникшей вследствие естественных мутаций лютой пандемии местного биофедского вируса ковид-666.
Это зло или нет?
Ведь для того, чтобы, если есть возможность помочь бедолагам жителям Биофеда бороться со "злом" или нет и спасать их от "зла" или нет, надо ведь вначале хотя бы для себя решить, а вообще это зло или нет?
По мне, всё вышеописанное, что стихийно свалилось на головы родных и близких разумного цивилизованного инопланетянина Озельна, есть самое натуральное зло с точки зрения нравственности нас с Вами, земных homo sapiens !
А для Вас?
Что такое зло
© Copyright: Ирина Родионова-Атеистка, 2023
Свидетельство о публикации №223022501078
Свидетельство о публикации №223022501078
Рецензии
Ответы:
Смерть Озельна от шаровой молнии.
Это зло в Вашем понимании или не зло?
-
Это событие с элементами катастрофы (Катастрофа — неожиданное происшествие, вызвавшее человеческие жертвы, крупномасштабное разрушение техногенных объектов, ухудшение состояния природной среды и т.п.).
///
Смерть тёщи Озельна под развалинами во время землятрясения,
Это зло по-Вашему или нет?
-
Это тоже событие с элементами катастрофы.
///
А тестя Озельна смыло цунами, вызванное этим землетрясением.
Это зло или нет?
-
И это тоже событие с элементами катастрофы.
///
А жену Озельна по дороге с кладбища съел в лесу местный дикий саблезубый тигрокрыс.
Это зло или нет?
-
А вот это событие является несчастным случаем. (Несчастный случай — непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлекшее телесное повреждение или смерть)
///
А сын Озельна умер в интернате от онкологии.
Это зло или нет?
-
Это событие. Смерть, вызванная хроническим заболеванием.
///
А другие родные Озельна скончались в "красных зонах" от местной природного происхождения вследствие естественных мутаций пандемии местного вируса.
Это зло или нет?
-
Это событие. Смерть, вызванная острым заболеванием.
-
-
Примечание:
Дело в том, что «Зло» и «Добро» - это всего лишь оценки, которые мы назначаем произошедшим событиям.
Поэтому:
Для того, кто любил Озельна, его смерть – однозначно Зло.
-
Но тот, кто стоял рядом с Озельном (когда его убило), неожиданно может оценить смерть Озельна, как Добро. Ведь его потому и не убило, что ударило в стоящего рядом Озельна.
-
А если бы Озельн был неизлечимо болен, мучился, знал что его сочтены… То смерть от молнии он вполне мог бы посчитать Добром свыше.
-
вот так как-то :))
Сергей W Китаев 13.11.2025 18:07 • Заявить о нарушении
Смерть Озельна от шаровой молнии.
Это зло в Вашем понимании или не зло?
-
Это событие с элементами катастрофы (Катастрофа — неожиданное происшествие, вызвавшее человеческие жертвы, крупномасштабное разрушение техногенных объектов, ухудшение состояния природной среды и т.п.).
///
Смерть тёщи Озельна под развалинами во время землятрясения,
Это зло по-Вашему или нет?
-
Это тоже событие с элементами катастрофы.
///
А тестя Озельна смыло цунами, вызванное этим землетрясением.
Это зло или нет?
-
И это тоже событие с элементами катастрофы.
///
А жену Озельна по дороге с кладбища съел в лесу местный дикий саблезубый тигрокрыс.
Это зло или нет?
-
А вот это событие является несчастным случаем. (Несчастный случай — непредвиденное событие, неожиданное стечение обстоятельств, повлекшее телесное повреждение или смерть)
///
А сын Озельна умер в интернате от онкологии.
Это зло или нет?
-
Это событие. Смерть, вызванная хроническим заболеванием.
///
А другие родные Озельна скончались в "красных зонах" от местной природного происхождения вследствие естественных мутаций пандемии местного вируса.
Это зло или нет?
-
Это событие. Смерть, вызванная острым заболеванием.
-
-
Примечание:
Дело в том, что «Зло» и «Добро» - это всего лишь оценки, которые мы назначаем произошедшим событиям.
Поэтому:
Для того, кто любил Озельна, его смерть – однозначно Зло.
-
Но тот, кто стоял рядом с Озельном (когда его убило), неожиданно может оценить смерть Озельна, как Добро. Ведь его потому и не убило, что ударило в стоящего рядом Озельна.
-
А если бы Озельн был неизлечимо болен, мучился, знал что его сочтены… То смерть от молнии он вполне мог бы посчитать Добром свыше.
-
вот так как-то :))
Сергей W Китаев 13.11.2025 18:07 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.