Проблема субьективизма

У субъективизма существует только одна проблема - объективизм.

Родился субъект. Или родили объект.
Субъект - познающий и действующий человек, существо, противостоящее внешнему миру как объекту познания.
Объект - то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность. (Словарь)

Субъект осознаёт себя познающим и действующим пока с ним считаются. Меняют пелёнки, кормят вкусняшками, катают на атракционах и дарят подарки.
Детство зачастую пропитано насилием по отношению к ребёнку, но если ребёнок не проявляет "не хочу", то и проблем нет. Однажды Вы повели своё чадо в садик и вдруг обнаружили субьект и его "не хочу ходить в садик". Но Вам надо на работу и тогда начинаются пляски с бубном "Ой как хорошо в садике" разными способами, но субьект всё всё понимает и чувствует. Он чувствует, что как субъект он больше не существует, что он познающий и действующий теперь не нужен, что он уже большой и нужен как подчиняющийся и соглашающийся объект. И с этого момента новоипечённый объект  будет соглашаться именно с объектами...
Со школой совсем всё жестко. Школа превращает любого субъекта в объект уже в первом классе, если конечно он не посещал садик или посещение сада или школы было именно желанием ребёнка.
К егэ обьективная реальность заполняет всё мировое пространство субьекта и назад пути тонки и печальны.
Переходный возраст в объективную реальность всё чаще не становится проблемой потому, что сместился в младшую школу. А желания никуда не деваются, субъект по-прежнему хочет  быть, существовать и действовать, но каким-то другим волшебным образом когда с твоим мнением считаются априоре. Позднее некоторые, но не многие, и с подачи хитреньких взрослых увидят себя значимыми в качестве повелителей морских в виде президента, алигарха или просто в роли участкового, но достигнув и этих высот они осознают, что являются всего лишь средством заработка тех кто там внизу или наверху. Уважение от объектов не приносит радости. И лесть, и даже награды субъектам радости не приносят. Объектам - сколько угодно.
Объекты карабкаются на олимпы как огалтелые и взяв один лезут на другой, лишь бы не останавливаться и не осознавать вообще. Блестать и быть блестючкой, звездой - голубая и обьективная мечта круглых, полных и отмороженных обьективов.
Играет на рояле и поёт, и спасибо маме говорит, что заставляла - объект.
Никто не заставлял, сам записался в музыкалку и сам закончил с отличием - субъект.
Талант есть у каждого, но реализовать его правильно могут только субъекты. Правильно - это безопасно для других.
Ведь обьекты - результат насилия - проповедуют насилие направо и налево называя его  правом данным вообще и навсегда.


Рецензии
Тут вроде бы всё верно, НО! человек, рождается субъектом в животном мире, то есть таким человеческим животным и недоразвитым ЧЕЛОВЕКОМ. Поэтому, будучи субъектом животного сознания, он ДОЛЖЕН стать объектом ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО сознания, до тех пор, пока не получит необходимого воспитания. Если воспитание неправильное, то он застревает в состоянии объекта, но стремясь стать субъектом, часто становится преступником божьих заповедей. Само преступление даёт ему ощущение себя субъектом.

Марина Тигра   25.02.2023 10:58     Заявить о нарушении
Марина, приятно снова ощущать Ваше внимание.
Считаю, что рождается Бог - идеал, совершенство, уникум, создатель бытия не меньше. Далее в процессе воспитания, а воспитание без насилия не воспитание вообще, получаем на выходе наблюдаемую нами сейчас обьективную реальность с войнами, экономическими кризисами, золотыми унитазами и тд и тп.
Воспитание в мире животных оно и есть воспитание. То есть, чтобы начать воспитавать нужно видеть обьект и не замечать субьекта.
Считаю, что хорошо бы не заниматься воспитанием, а просто не мешать, не портить детей оправданием какого-либо насилия и, если совсем всё хорошо, создавать созможности достижения того что хочет ребёнок. В такой ситуации преступника не создать, но можно не убить творца.
Какая точка зрения позитивнее, лучше, интереснее выбирать читателям. Да Марина? Попозже почитаю Ваше про животных, обещаю.

Юлия Ковалевская   25.02.2023 23:02   Заявить о нарушении
Могу и ошибаться, но как-то эти протесты против насилия выглядят аки подвох или вещь в себе, то есть не по сути дела протест, а уже кажется протест во всем, надо и не надо. Как некая рана сознания, болезненно реагирующая на любой призрак кажущегося насилия в сумерках языковой игры, неточной терминологии и потакания каким-то внутренним невыясненной этиологии порывам. Тут бы хоть немного договориться о каком насилии речь... О каком животном... Пищеварение это животное или как?) Является ли пищеварение насилием над пищей?)) Является ли ходьба насилием над телом?)) А мысли о насилии - это действия субъекта или объекта, и действия ли? Что приближает к истине, поиск подтверждений своих предположений или же поиск опровержения? Таковой поиск это действия субъекта или объекта, а главно субъекта чего и объекта в контексте чего? И таковой поиск это насилие над чем-то или кем-то или как?))

Феронин   23.03.2023 06:25   Заявить о нарушении
Руслан, насилие - это действие через нехочу.

Юлия Ковалевская   23.03.2023 10:54   Заявить о нарушении
Не бывает однозначного нехочу, Вы знали, Юлия? Бывает конкуренция. Скажем, холодный душ. Я вот не хочу в него. Но некая "часть" меня знает, что холодный душ хорош результатом, и вот если я через нехочу заставляю себя испытать страдание под холодным душем, то дальнейший результат меня даже радует, и я даже доволен. Так что логика про страдание иногда упирается в контр-логику сознательного насилия над собой если знаешь результаты. Туда же хирургические операции по спасению жизни, это из очевидного. В целом же Юлия, несмотря не очень интересный ум у Вас, он увы тяготеет к ловушкам ясности и буквализма, Вы торопитесь делать то что в английском называется shortcut, а это неизящно.

Феронин   23.03.2023 13:27   Заявить о нарушении
* несмотря "на", конечно же. Удивительно, как можно многое менять всего одной буквой. Хорошо, что есть ещё контекст из которого можно догадаться несмотря на ошибку. Мораль: почаще думать о контексте ;)

Феронин   23.03.2023 13:29   Заявить о нарушении
Перефразирую:
"Я вот не хочу, но заставляю себя страдать (проявляю насилие к себе), чтобы испытать, даже, радость и удовлетворение, даже."

Феронин, садо-мазо имеет быть в этом расчудестном мире и, скорей всего, этот мир сам по себе уже стал садо-мазохическим, но всё же, Руслан, быть может зафиксировать первое "не хочу" и не лезть в холодный душ, и зафиксировать некое "хочу" и заняться им? Или Ваши "хочу" дальше душа не гуляют?
Хотя, вот же, гуляют в хирургию.
Вы сломали руку и не хотите операцию без наркоза? Или хотите без наркоза в полевых условиях Бахмута?
Я думаю, если Вы не хотите без наркоза, то и не надо вправлять руку Вам насильно, а нужно подождать когда Вы сами осознаете, что да как и захотите или потеряете сознание от боли и тут уже можно подсуетиться и всё же вправить вам руку, конечно же.
Ах, нет, это же не спасение жизни. Спасение жизни это когда, Руслан?
Спасение здоровья это спасение жизни?

Такой путь не сильно короткий?

"* несмотря "на", конечно же. Удивительно, как можно многое менять всего одной буквой. Хорошо, что есть ещё контекст из которого можно догадаться несмотря на ошибку. Мораль: почаще думать о контексте ;)"

Не смотря "на"... то, что контекст есть где?

Юлия Ковалевская   23.03.2023 14:54   Заявить о нарушении
Юлия, Вы сейчас в условиях Бахмута вправляете кому-то руку или вправляют Вам? Что с Вами происходит? Вы ведь умная девушка, и не можете не знать, что с Вами происходит нечто очень серьёзное, хоть Вы и обесцениваете это бравадой, иронией, сарказмом, и неким интеллектуальным троллингом какого-то несчастного дедушки, выступившего по ТВ, в Вашей передаче номер 11 :))))

Нет никакого способа взять репарации от жизни, но можно взять себя в руки и отыскать двери возможностей (термин по Дейву Грею), умудрившись в самых тяжёлых обстоятельствах научиться на них. Вам возможно приходилось встречать такую бабушку-балерину, пережившую концлагерь? Эдит Ева Эгер, "Выбор".

Феронин   24.03.2023 00:19   Заявить о нарушении