Русский Путь. В поиске идеологии

Образ будущего: основы национальной идеологии для современной России.
Елена Панина — директор Института РУССТРАТ
6 мая 2022


o
Аннотация
После начала специальной военной операции на Украине вопрос об основах национальной идеологии остро встал на повестку дня. Стало очевидным – противостояние идёт не только с киевским режимом, но и с альянсом НАТО, с коллективным Западом и его союзниками, ведущими против России цивилизационную войну на уничтожение.
ЗАПРОС ВРЕМЕНИ

После начала специальной военной операции на Украине вопрос об основах национальной идеологии остро встал на повестку дня. Стало очевидным — противостояние идёт не только с киевским режимом, но и с альянсом НАТО, с коллективным Западом и его союзниками, ведущими против России цивилизационную войну на уничтожение.
Надо признать, что общество оказалось не до конца готово к новым вызовам. Социум в значительной мере идеологически демобилизован и живёт сегодняшним днём. Управленческий слой, часть деятелей культуры, представителей крупного бизнеса, молодёжи проникнуты духом потребительства и конформизма.
В условиях многократного усиления военного, экономического и информационно-пропагандистского давления на Российскую Федерацию возникает насущная необходимость чёткой расстановки идеологических приоритетов и ориентиров, дающих ясное понимание причин происходящего, целей и смыслов действий, предпринимаемых Россией.
Наши граждане, и в первую очередь молодое поколение, должны ясно сознавать, за что идёт борьба, какие идеалы и ценности отстаивает наша страна и почему мы поступаем правильно.
РОССИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ — АЛЬТЕРНАТИВА ГИБНУЩЕМУ МИРУ
Российская Федерация — это не просто одно из почти двухсот государств, существующих на земном шаре. Россия — больше, чем просто страна. Россия — это «государство-цивилизация» (В. Путин). Синонимом словосочетания «Российская цивилизация» является словосочетание «Историческая Россия».
Коллективный Запад оказывает мощнейшее идеологическое воздействие на остальной мир, позиционирует себя в качестве «лидера человечества», универсальной модели современного развития. Однако Западная цивилизация — это всего лишь одна из нескольких локальных цивилизаций мира, по своему весу и значению она находится в одной весовой категории с Российской цивилизацией.
Последние пять веков наша цивилизация испытывает на себе агрессивное давление Запада. Каждое столетие нам снова и снова приходится бороться с западным нашествием, защищаться от польско-литовских интервентов (1612 г.), шведских захватчиков (1709 г.), «великой армии» Наполеона (1812 г.), немецко-фашистских оккупантов (1945 г.). Все признаки комплексной агрессии Запада налицо и сегодня.

Было бы неправильно объяснять это только желанием присвоения территорий и колоссальных природных ресурсов, которыми обладает наша страна. Хотя и это, безусловно, движет агрессорами. Но корни той звериной ненависти к России, стремления уничтожить её любым путём необходимо искать в базовых цивилизационных различиях Русской и Западной цивилизаций.
Формируя наши ценности «от противного» в сравнении с ценностями Запада, можно констатировать, что нам присущи: справедливость, а не западный культ комфорта; коллективизм, а не западный индивидуализм; этническое равноправие в отличие от западного колониального угнетения.
Мы — люди добра, совести, правды и веры. Это отражается в нашей душе, в нашей истории, в наших традициях, в нашем жизненном укладе.
Со-Весть — чисто русское понятие. Благодаря совести действия человека определяют не только внешние правила, но, прежде всего, внутренний нравственный закон.
Правда — это воплощение требований совести в повседневной жизни — личной, семейной, общественной, политической. «Не в силе Бог, но в правде» — эти слова Александра Невского являются нравственным императивом нашей истории.
Вера даёт надежду на то, что правда всегда победит, добро одолеет зло. Что в историческом споре верх возьмут лучшие, а не богатейшие или сильнейшие.
Вклад нашей цивилизации в мировую науку, культуру, в социальный прогресс и социальное развитие — огромен. Именно поэтому лишено смысла существование «мира без России» («Зачем нам мир, в котором не будет России?» — В. Путин).
Мы — особая цивилизация, у нас своя правда и свой путь. Сегодня, посреди вселенского кризиса, наша цивилизация мыслится как альтернатива деградирующему Западу.
Наши цивилизационные идеологемы:
• Мы больше, чем страна. Мы — государство-цивилизация;
• Зачем нужен мир, в котором не будет России?
• Россия — цивилизация добра;
• Справедливость ценнее комфорта;
• Коллективизм вместо эгоизма;
• Равноправие вместо угнетения;
• Солидарность ценнее конкуренции;
• Россия — альтернатива деградирующей Западной цивилизации.
ДАТЬ ДОРОГУ НОВЫМ ПОКОЛЕНИЯМ
Наши ценности — сплав ценностей многих народов России, сплотившихся вокруг государствообразующего русского ядра. На этих ценностях строится традиционная российская семья.
Важность идеала семьи для нашего народа — непреложна. Мы не приемлем разрушения семьи, которое несет Запад. Семья — это основа устойчивости нашего государства, источник силы нашего народа. Именно благодаря семье в наш мир приходят новые поколения, появляются на свет новые люди.
Становление нового человека и будущего гражданина — рождение, взращивание, воспитание и просвещение — это самый главный производительный труд.
Человек есть главная ценность, которая важнее любых материальных благ.
Рождение детей — это не только продолжение рода отца и матери ребенка. Это приумножение нашего народа, это линия продолжения настоящего России в ее будущее. Здоровое, сильное, работящее, образованное население — главная ценность страны.
Вырастить новые поколения, увеличить численность граждан — стратегическая задача ответственной власти и сильного государства.
Незаселенная, обезлюдевшая страна всегда будет обречена на поражение в противостоянии с внешним врагом.
Российская сверхдержава должна иметь численность населения, внутренний рынок и рынок труда, соответствующие этому статусу.
Поддержка семей с детьми — не «благотворительность» государства и общества, а законное воздаяние за родительский труд.
Демография диктует трансформацию пенсионной системы.
Труд новых поколений — основа системы пенсионного обеспечения поколений нынешних. Главное условие её функционирования — численное превышение младших поколений над старшими. Воспитать и вырастить детей — огромный родительский труд. В основе пенсионной системы будущего должна лежать взаимосвязь личного профессионального трудового результата и личного родительского вклада каждого человека.
Ответственное государство и сплочённое общество поощряет многодетность — не только материально, но и морально.
В число важнейших задач в культурно-образовательной сфере, экономической политике, деятельности СМИ должна входить задача по формированию максимального престижа многодетности, уважения к многодетным семьям.
Многодетность должна стать популярной и модной. Творчество воспитания детей должно цениться больше бессмысленного и нелепого «креатива».
Наши приоритеты в семейной политике могут быть сформулированы в виде следующих идеологем:
• Люди ценнее экономики;
• Жизни ценнее прибылей;
• Дети ценнее удовольствия.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ
Нашему народу присуще обострённое чувство справедливости. Это нашло своё отражение и в русской классической культуре, и в традиционном фольклоре. Культ справедливости — наше главное отличие от Запада с его культом эгоизма и внешних «правил», которые постоянно меняются ради выгоды.
Всеобщая справедливость — важнейшее слагаемое Русской мечты. Нет для нас ничего более ценного в мироустройстве. Несправедливый порядок вещей, воплощенный в «яхте олигарха» и «куршавельских плясках», презираем в народе.
Средоточие несправедливости в России — это экономический и культурный неолиберализм. Иго, наложенное за поражение в Холодной войне. Оно тормозит всякое развитие, кормит чужие центры силы и компрадорскую элиту, всегда готовую предать в трудный час. Лишь сбросив это иго, можно достичь справедливости и мобилизовать народ на великий труд.
Справедливость выражается не в уравниловке, а в пропорциональном воздаянии за общественно полезный вклад, который делает каждый человек. Это воздаяние должно проявляться как в материальном вознаграждении, так и в социальном статусе. Сегодня вновь должен стать актуальным принцип: от каждого — по способностям, каждому — по труду.
Вместе с тем справедливость — это наличие равных стартовых возможностей. Решением вопроса должно стать право каждого гражданина получить свою долю от разработки недр, добычи природных ресурсов.
Справедливость в её социально-экономическом измерении — это справедливое распределение природной ренты от использования национальных богатств России. Каждый гражданин должен иметь гарантированные стартовые возможности для получения образования, строительства собственного дома, создания семьи и воспитания детей.
Наши идеологемы:
• Культ справедливости вместо культа эгоизма;
• Восстановить справедливость — сбросить иго неолиберализма;
• Справедливость — не значит уравниловка;
• Главный принцип: от каждого — по способностям, каждому — по труду;
• Справедливость — это равные стартовые возможности для всех;
• Основа справедливости — распределение природной ренты между гражданами
СОЦИАЛЬНЫЙ РЕАКТОР. НАЦИОНАЛЬНАЯ СВЕРХЗАДАЧА: ПРЕВРАЩЕНИЕ РОССИИ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ
Чтобы запустить моторы развития, нужно облечь их в форму Общего дела. Пора предложить стране долгожданную работу, нагрузить нацию сверхзадачей, которая разогрела бы в России «социальный реактор», дала людям смысл жизни.
Ещё недавно нам предлагали цель — стать «энергетической сверхдержавой». Однако быть всего лишь поставщиком энергоресурсов — это слишком мало для великой страны. Это не наш масштаб.
Мы подтвердили и подтверждаем свой статус военной сверхдержавы, сохранили и приумножили советское наследие в этой сфере. Это имеет огромное значение для обороны России, для защиты Родины. Однако нужно идти дальше.

Подлинной национальной сверхзадачей должно стать превращение России в экономическую и технологическую сверхдержаву.
Россия — страна высокообразованных людей, страна мыслителей, учёных, инженеров.
Наш человеческий капитал недооценён, мы сами не до конца представляем свои возможности. Не осознаем, на что способны наши люди, какие технологии они могут создавать при наличии моральных и материальных стимулов и перспектив их успешного воплощения в жизнь.
Россия — «кладовая человечества». Наша страна обладает залежами всех важнейших стратегических ресурсов. Сегодня значение этих ресурсов в полной мере понимают лишь специалисты. Однако именно эти ресурсы будут иметь определяющее значение для экономики будущего.
Благодаря климатическим процессам площадь российских территорий, пригодных для комфортной жизни, создания транспортной инфраструктуры, ведения высокопродуктивного сельского хозяйства уже сегодня увеличивается. Ценность национального богатства России возрастает.
Доступность ресурсов для нашей промышленности, нашего сельского хозяйства, нашего транспорта должна конвертироваться в конкурентные преимущества наших товаров. В способность насытить ими внутренний рынок и обеспечить экспансию на рынки внешние.
Россия — страна с уникальным географическим положением. В последние тридцать лет мы были активны лишь на одном рынке — западном. Сегодня мы усиливаем освоение огромных новых рынков Востока и Юга.
Новые технологические решения должны быть направлены на то, чтобы дать возможность народу России, прежде всего новым поколениям, молодежи, воспользоваться нашими ресурсными преимуществами.
По сути, речь идет о новом образе жизни, новом транспорте, новой энергетике, новых форматах отдыха, а также об инвентаризации научно-технических достижений советского периода, в том числе закрывающих технологий.
Задача исторического момента — интеграция этих программ, достижение их синергетического эффекта, способного обеспечить рывок в технологиях и в экономическом развитии.

Следующей естественной ступенью является Космос. Постановка и реализация смелых космических задач приведёт к возвращению одного из национальных смыслов бытия, способных оправдать самые масштабные затраты.
Страны, которые первыми начнут хозяйственное освоение космических тел, получат колоссальные прибыли, которые произведут в расстановке экономических сил новый глобальный переворот. Не говоря уже о преимуществах военно-стратегических.
Возвращение лидерства России в космосе — важнейший атрибут статуса технологической сверхдержавы.
Наши задачи:
• Цель — запустить реактор развития
• Национальная сверхзадача: экономическая и технологическая сверхдержава
• Синергия человеческого капитала и ресурсного потенциала
• Новый образ жизни. Новый транспорт. Новая энергетика.
• Возвращение лидерства России в космосе — важнейший атрибут статуса сверхдержавы.

НОВАЯ ЭЛИТА. ПРОПУСК В ЭЛИТУ — ПОДВИГ
Взращивание элиты — альфа и омега нашего возрождения. Слишком часто предательский «истеблишмент» становился виновником разрушения устоев нашей государственности. Так было в Смутное время, так было и в дни разрушения СССР. Но страну всякий раз поднимала из руин подлинная элита России, проникнутая идеей служения Отечеству.
Пестование элиты требует особого набора социальных технологий. Одна из них — обозначение героев и врагов.
Война на Украине показала, откуда берутся герои. Это Армия, совершающая подвиги на поле брани. Это политические и общественные деятели, отстаивающие интересы России под санкциями Запада. Это национально-ориентированный бизнес. Это подвижники в науке и культуре, разделившие ценности и тяготы своего народа.
Ясны и контуры антинациональной псевдоэлиты — «оффшорные» нувориши, дельцы шоу-бизнеса, колонна псевдопацифистов.
Настало время кадровых и экономических решений. Нужно серьезно заняться формированием новой элиты страны. В этой работе нас должны вдохновлять примеры двух великих элит прошлого.
С одной стороны, пример русской элиты второй половины девятнадцатого века, совершившей промышленную революцию, создавшей развитую науку и сформировавшей научные школы, обеспечившей взлёт русской классической культуры.
С другой стороны, пример послевоенной советской элиты, сумевшей в кратчайшие сроки восстановить страну, обеспечить технологический прорыв, победить в космической гонке.
Главным мотивирующим фактором в первом случае служила идея великой страны, во втором случае — идея справедливого общества. При этом обе великие элиты прошлого были ориентированы на социальное, культурное, техническое творчество. И обе смогли за несколько десятилетий сделать столько, сколько другие не смогли сделать за века.
Мы должны взять на вооружение их опыт, исходя из того, что девятнадцатый век — это век величайших достижений русской гуманитарной и естественнонаучной мысли, а двадцатый век — век триумфа наших технологий и военной мощи, позволивших одержать Победу в Великой Отечественной войне, выйти в Космос.
Наши критерии:
• Пропуск в элиту — подвиг
• Подлинная элита — это:
— Герои войны
— Политики и общественные деятели, отстаивающие интересы Родины
— Предприниматели, поднимающие экономику
— Подвижники в науке и культуре
ЕДИНСТВО ИСТОРИИ
Русской истории должен быть объявлен вечный мир. Нельзя осуществить мобилизацию народа, чья история названа «черной дырой», чьи части до сих пор воюют друг с другом. Такая «дыра» означает, что Россия во всем её тысячелетнем труде двигалась ошибочным путем. Что и на этот раз никакая мобилизация не спасет.
Нам требуется полноводное историческое единство. Нужно положить конец войне с собственным прошлым и провозгласить неразделенную связанность русских эпох.
России — не тридцать лет, а тысяча. Мы — плоть от плоти сотен прошлых и будущих поколений единого народа.
При внешней остроте конфликта между дореволюционной — имперской и постреволюционной — советской идеологиями, у двух эпох есть очевидный общий знаменатель, вырастающий из базовых ценностей Российской цивилизации.
Это модель социального устройства, названная «общинной», «соборной», «советской». Показательно, что само слово «Совет» впервые использовали Минин и Пожарский во время национально-освободительной войны 1612 года. Коллективный орган восстановленного русского государства был назван ими «Совет Русской земли».

Этот общий знаменатель, несомненно, должен присутствовать и в идеологии будущей России, обеспечивая преемственность нашего развития. Россия — общий дом для всех ее народов. Мы живем по принципу «один за всех и все за одного».
Наши постулаты:
• Единство истории — сила будущего в прошлом
• Продолжение вместо отрицания
• Стержень эпох: община-совет-солидарность
• Главный принцип: один за всех и все за одного
РУССКАЯ ПОБЕДА
Стержнем русской жизни служит Победа — над врагом, адом, хаосом.
Победа бесценна: она искупает жертвы, и ни одна из них не напрасна.
Поражение для русских страшнее смерти.
Победа целительна: она излечивает страхи, насыщает народ небесными энергиями, проливается живой водой, дает силы жить дальше.
Победа метафизична: для русских это всегда одоление Зла. Одолевая зло, мы реализуем Божий замысел жизненного устройства.
Победа внеисторична. Каждый век наш народ добывает ее заново, латая своей кровью зияющую рану Истории. Вслед за 1945-м грядёт 2022-й.
Наша идеология:
• Русские не отступают и не сдаются!
• Русская Победа — сакральная доминанта бытия
• Русская Победа излечивает раны прошлого
• Русская Победа неизбежна.

РОССИИ НУЖНА ЕДИНАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ГУМАНИТАРНАЯ ПОЛИТИКА
Идеологические подходы, основанные на российских ценностях, в настоящее время системно не используются при реализации профильными органами государственной политики.
Критерии эффективности носят в основном количественный характер, вопреки посылам, присутствующим в документах стратегического планирования высшего уровня — Стратегии национальной безопасности РФ, Основах государственной культурной политики.
Пришло время прямо сказать: эти критерии не соответствуют реалиям текущего момента, реалиям геополитического, экономического, культурного противостояния Запада, по сути дела — необъявленной войны против нашей страны.
Попытки изменить ситуацию, в частности, принять Основы государственной политики в сфере традиционных российских духовно-нравственных ценностей, саботируются и блокируются путем скоординированного противодействия ориентированного на Запад «креативного класса» и подконтрольных им информационных ресурсов.
Назрели срочные перемены.
Пришло время ставить единые цели в образовательной, культурной, информационной, молодежной политиках и эффективно достигать их. Необходимо обеспечить их патриотическое смысловое единство, дать возможность реализовать себя художникам-патриотам, оттесненным сегодня на вторые роли вездесущей арт-номенклатурой.
Пора вернуться к традициям великой русской педагогической школы, вернуть воспитание в образовательный процесс.
Пора перестроить и само воспитание — от первых лет жизни до студенческой скамьи. Создать соответствующую индустрию, подобную той, что была в советское время.
Наши национальные приоритеты и ценности должны пронизывать все сферы и уровни человеческой деятельности, наполнять всю нашу жизнь.
Реализация этих целей должна осуществляться на всех уровнях властной вертикали и силами гражданского общества.

***
Игры закончились. Идеология возвращается в Россию. Уже скоро — мнение
 09.04.2022 kremll0
Почти тридцать лет я практически каждый день слышу, что «идеологии в России нет»; «давайте искать смысл»; «в чём наша идеология»; «давайте выработаем НАШУ идеологию»… Чтобы что-то «найти», и уж, тем более, «выработать» — надо сначала понять, как оно выглядит, это самое… ну, которое надо «найти».

Термин «идеология» ввел в научный и политический обиход в 1796-ом году французский философ, экономист и политический деятель А. Дестют де Траси (1754—1836). С тех пор научное осмысление этого понятия неизменно вызывало и продолжает вызывать острые дискуссии. К настоящему времени оно получило десятки различных определений, употребляется для обозначения широкого круга социальных явлений — то есть, всяк по-разному трактует то, что нужно «выработать».
Итак, несколько классических определений понятия «идеология»:
— термин «идеология» состоит из двух греческих слов — идея и логос. Первое из них — в буквальном переводе означает мысль, первообраз, понятие, смысл. Второе — в античной философии одновременно означает и слово, высказывание, речь, и всеобщий закон, основание мира, и упорядочивающее начало. Таким образом, с формальной, этимологической точки зрения, термин «идеология» может означать и «учение, науку об идеях», и «мысль, выраженную в слове», и «логически взаимосвязанную совокупность идей»
— в марксизме идеология — это ложное сознание, основанное на классовом интересе и выражающее его под маской общечеловеческого интереса. Вместе с тем, Маркс и Энгельс считали формирование этого самого «ложного сознания» эффективным средством социальной организации.
— Идеология — это система концептуально оформленных идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики — классов, наций, общества, политических партий, общественных движений — и выступает формой санкционирования существующего в обществе господства и власти (консервативные идеологии) или радикального их преобразования (идеологии «левых» и «правых» движений); идеология и форма общественного сознания — составная часть культуры, духовного производства — Википедия
Всё вышеизложенное — это словесный дым (особенно из Википедии), призванный скрыть истинный смысл понятия «идеология», кто его использует и для чего. Ближе всего суть и смысл идеологии описали Маркс и Энгельс — прочтите его ещё раз.
Первое представление о теории и масштабной практике применения идеологии дали человечеству древние евреи: их пророк Моисей 40 лет водил по пустыне целый народ и рассказывал ему законы и правила поведения, открытые ему богом Яхве. За 40 лет хождений вымерли все, кто имел прежнюю порочную точку зрения (о том, что евреи — это рабы египетских фараонов) и остались только те, которым Моисей сумел привить «правильное мировоззрение» о том, что народ Израилев — суть главные на планете Земля, избраны богом Яхве, и все остальные люди отданы им в услужение.
Иудаизм — единственная в мире религия (идеология), которая говорит об избранности отдельно взятого народа перед лицом Бога, его исключительных правах и преференциях. Эта идеология об исключительности каждого еврея и всего народа еврейского в целом называется иудаизм и присутствует практически с самого рождения практически каждого еврея. За всю свою многотысячную историю существования евреи только около трёхсот (!) лет имели своё собственное государство, и менее ста лет современному государству Израиль.
Что позволило этому действительно многострадальному народу выжить и не сгинуть во тьме веков и в толще миллиардов других мужчин и женщин на планете Земля? Их идеология, конечно, иудаизм. Именно способность евреев, невзирая ни на какие внешние условия, ни на какое давление, упорно и методично передавать ИНФОРМАЦИЮ о себе необыкновенных, о своём предназначении, и спасло их до наших дней. Они не просто выжили, евреи сегодня занимают одну из самых довлеющих позиций в современном мире — наряду с англосаксами, конечно. Евреи, в смысле потребления и распространения любых идеологий — одна из самых закрытых наций в мире: свою Тору они не предлагают никакой другой нации, а своим детям с молоком матери стараются прививать только СВОИ истины.
Как резюме по этому примеру идеологии:
сначала был сформирован и утверждён определённый информационный поток с набором сверхприятных для человека грандиозных и понятных целей: исключительность, господство над Миром и всё такое.
затем был определён конкретный человек — Моисей — для доставки этого информационного потока до других людей. Других средств доставки тогда не было.
Моисей сумел за 40 лет заменить у целого народа привитое ему мировоззрение рабов египетских на мировоззрение свободных и богоизбранных евреев. Для этого Моисей увёл народ свой в пустыню — исключил попадание в головы народа своего любых информационных потоков извне. Люди слушали и слышали только то, что говорил им Моисей — и они изменились. Как биороботы — Моисей в условиях жёсткой монополии на информационной воздействие переформатировал их мозги.
И до сего дня евреи никому не позволяют воздействовать на свои головы: никаким новомодным идеям и теориям, в их школах нет ЕГЭ, дети знать не знают про ЛГБТ и «общемировые ценности». Израильтяне чётко усвоили: если в свои головы не закладывать СВОИ ценности, то кто-то другой ОБЯЗАТЕЛЬНО заложит свои.
Подводя итог всему вышеизложенному, предлагаю свой вариант современного определения термина «идеология»:
— ИДЕОЛОГИЯ — это любой информационный поток, сформированный человеком и предназначенный для потребления другим человеком.
Да, вот так просто: любой информационный поток. Ибо современный средства распространения информации способны сделать ИДЕОЛОГОМ мирового уровня любого человека. Соцсети позволили Ольге Бузовой нести СВОЮ ИДЕОЛОГИЮ на аудиторию в более 10-ти миллионов человек. 1-ый канал в своих программах «Давай поженимся!», «Вечерний Ургант» и «Пусть говорят» несёт СВОЮ идеологию. Свою идеологию, свои информационные потоки, несут все, кроме государства Российского. Пока наше государство не только не несёт гражданам «своей идеологии», но и позволяет практически любому выливать на наши головы всё то, что у них скопилось.
Или сформировано другими, отнюдь не дружественными нам людьми и государствами. Отсюда и ремарка к определению «идеология»: Отсутствие идеологии — это тоже ИДЕОЛОГИЯ.
То, что у России нет сегодня государственной идеологии — это нормально и объяснимо. Остатки существовавшей ранее государственной идеологии унесли коммунисты из расстрелянного Ельциным Белого Дома: Россия перестала быть свободным государством и превратилась в колонию. У колоний своей государственной идеологии не бывает, её предписывают страны-бенефициары. Именно поэтому и нечего искать «чёрную кошку в тёмной комнате» — её там нет: нет у России государственной идеологии на сегодняшний день. И все эти прошедшие 30 лет наши непартнёры (колонизаторы) делали всё возможное, чтобы Россия и думать не думала про идеологию, про национальную идею.
Ты помнишь, дорогой читатель: как только Моисей принёс евреям национальную идею, они стали свободными.
Так вот: Россия слишком большая страна, она слишком богата, у неё всего чересчур — НИКТО в окружающем нас Мире не хочет, чтобы мы стали Свободными и по своему усмотрению стали бы распоряжаться всем, чем имеем, к своей выгоде. Без оглядки на интересы чужих нам стран и народов. Англичане до икоты боятся, что Россия станет защищать свои интересы также настойчиво и безапелляционно, как Израиль.
Наш Президент предупредил их о том, что Россия будет свободной и равной им — в Мюнхене, в 2007-ом году. Именно с того самого времени мы и начали создавать эту самую базу государственной идеологии как безусловного атрибута свободного государства: Россия начала создавать беспрецедентные золотовалютные запасы и беспрецедентные по мощи вооружённые силы.
Всё это создано — и запасы, и вооружённые силы. Настало время создавать ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.
 
Имею смелость заявить: государственная идеология уже родилась, растёт и развивается в РОССИЙСКОМ НАРОДЕ. Она проста и без всякой зауми: никто никаких «посконных смыслов в загадочной русской душе» искать не собирается. Идею этих бессмысленных исканий подкинули нам англосаксы через крепко пьющих артистов русских театров — так они старались отвлечь российский народ от осознания собственного величия, знания своей Истории и своей реальной значимости в окружающем Мире.
На фоне диких антироссийских санкций, на фоне уже полномасштабной войны «всего цивилизованного Мира» против нашей страны, народ осознал и генерировал вот такие простые истины:
— Россия — это самая большая, самая сильная и самая богатая страна в Мире. Лучше России стран в Мире нет.
— Россияне — это самые добрые, самые сильные и самые справедливые люди в Мире. Самые умные и талантливые — тоже мы.
— Россия — это страна с самой достойной, справедливой и героической Историей в Мире. Нам нечего скрывать в своей Истории, и мы имеем роскошь говорить о ней ПРАВДУ.
— Будущее принадлежит нам — РОССИЯНАМ!
Вот и вся идеология, все остальные ответвления и добавления — это иллюстрации и фактологические подтверждения самой сути нашей ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ.
А дальше мы должны взять пример с евреев — вопросами идеологии они занимаются гораздо дольше нас, не грех у них и поучиться. Так вот, по примеру евреев:
— в мозги нашего народа должна попадать только наша государственная идеология. Все другие «идеологии» должны отсекаться ещё на границах: никаких «ютубов», фейсбуков и прочих враждебных программ для мозгов наших граждан. Китай первым осознал, что современные войны ведутся сразу за мозги граждан — граждане с завоёванными мозгами свою страну, её территорию и богатства отдадут сами, без единого выстрела. Как Украина — граждане отдали страну англосаксам и поехали в Евросоюз за кружевными трусиками.
— каждый, кто не согласен с государственной идеологией (см. выше), должен покинуть страну и жить в той стране, с идеологией которой он согласен. Или молчать в тряпочку — на территории Израиля несогласных с государственной идеологией нет: их по еврейской традиции побивают камнями. Не верите?! Поезжайте в Израиль и попробуйте в шабат что-нибудь поделать — помыть машину, например. Или подмести крыльцо собственного дома — если камень попадёт вам в висок, вы умрёте.
— любой информационный поток, идущий в противоречие с государственной идеологией — это суть замаскированное нападение на мозги наших граждан. Любые теории насчёт «общечеловеческих ценностей», «свободе слова» — это суть враждебная пропаганда, ведущая в итоге к идеологии ЛГБТ, однополым бракам и разрешению развращать детей в этих браках. Ни в Израиле, ни в Китае, ни в «странах свободного мира» никакой «свободы слова» (в том смысле, который придают ей наши «непартнёры») нет; «общечеловеческие ценности» ни в Израиле, ни в Китае неизвестны, а «страны свободного мира» эти «ценности» давно превратили в ценности ЛГБТ и прочих извращенцев.
— по отношению к государственной идеологии люди делятся на патриотов, граждан и врагов государства. Что, слишком категоричный и страшный пункт?! Ну, а где сейчас Чубайс? Ургант, Пугачёва, Прохоров, Чулпан Хаматова, Юрий Дудь… Продолжить?! То, что таких граждан у нас оказалось ошеломляюще много, говорит и о вине Государства в том числе: оно не защитило их мозги, оно позволило врагу перепрограммировать их головы. И «в Украине», «братскому народу» тоже позволило перепрограммировать. Хотя, справедливости ради, надо признать: в 2014-ом Государство Российское сделало всё, что могло — на большее сил у нас не было.
— дети и юные граждане, от 1,5 до 25 — вот главный объект атаки любой враждебной нам идеологии. Посмотрите наши книжки для детей, посмотрите их учебники по истории, посмотрите — что льётся на них из сайтов, которые они смотрят! Бедные, бедные, бедные наши дети… Если бы на меня лилось бы всё это дерьмо в их возрасте, я бы свихнулся. Ты слышишь, Государство?!!
Ничего подобного ни в Китае, ни в Израиле нет. Не знаю как в Китае, но если еврейскому ребёнку в Израиле кто-то покажет или расскажет что-то непотребное, уверен — его убьют. Спасти его сможет только то, если полиция арестует его быстрее. Много ли вы слышали о педофилах в Израиле?! Мозги своих детей евреи защищают ничуть не хуже — достаточно почитать их учебники или зайти в синагогу.
Понимаешь, дорогой читатель, игры закончились: у «всего цивилизованного Мира» всё расстрачено, работать (вкалывать) они не хотят, а Россия даром ничего больше не отдаёт. Вот и вся суть текущего момента — ВОЙНА.
А войны без ИДЕОЛОГИИ не выигрывают.
***

«Россия больше не Запад вообще»: Александр Дугин об итогах года СВО
22 февраля 10

Предел возможного компромисса, 6 фаз конфликта и три варианта нашей победы

Год СВО разрушил много иллюзий, которые имелись у всех сторон конфликта, и по-настоящему мы вступили в него только сейчас. Именно сегодня начинается настоящее бытие-в-войне, от которого российское общество давно отвыкло. Параллельно отброшены иллюзии о возможности интеграции в глобальный Запад — из защиты суверенитета СВО переросла в столкновение цивилизаций. О том, как Кремль изначально видел спецоперацию, чего он не учел, какие процессы идут внутри российского общества и может ли дойти до ядерной войны, рассуждает философ Александр Дугин.
Александр Дугин: «Запад, надеявшийся на эффективность лавины санкций против России и ее почти полного отрезания из той части мировой экономики, политики, дипломатии, которая контролируется США и их союзниками, своего не добился»Фото: «БИЗНЕС Online»
От СВО к полноценной войне
С начала СВО прошел год. Если всё начиналось именно как Специальная Военная Операция, сегодня очевидно, что Россия оказалась в состоянии полноценной и трудной войны. Не только с Украиной — как с режимом, а не с народом (отсюда требование политической денацификации, выдвинутое изначально), но и с «коллективным Западом», то есть, по сути, с блоком НАТО (за исключением особой позиции Турции и Венгрии, стремящихся сохранить нейтралитет в конфликте — остальные страны НАТО так или иначе принимают участие в войне на стороне Украины).
Этот год войны разрушил много иллюзий, которые имелись у всех сторон конфликта.
В чем ошибся Запад?
Запад, надеявшийся на эффективность лавины санкций против России и ее почти полного отрезания из той части мировой экономики, политики, дипломатии, которая контролируется США и их союзниками, своего не добился. Российская экономика выстояла, никаких внутренних протестов не произошло, позиции Путина не только не пошатнулись, но только более укрепились. Принудить Россию к остановке ведения военных действий, атак на военно-техническую инфраструктуру Украины  или к отзыву решений по присоединению новых субъектов и близко не удалось. Никакого восстания олигархов, чьи активы были арестованы на Западе, также не случилось. Россия выстояла, хотя Запад всерьез полагал, что она падет.
С самого начала конфликта Россия, осознав, что отношения с Западом рушатся, сделала резкий вираж в сторону незападных стран — прежде всего Китая,  Ирана, исламских стран, а также Индии, Латинской Америки и Африки, отчетливо и контрастно заявив о своей решимости строить многополярный мир. Отчасти Россия, укрепляя свой суверенитет, делала это и раньше, но с колебаниями, не последовательно, постоянно возвращаясь к попыткам интегрироваться в глобальный Запад. Теперь эта иллюзия окончательно рассеялась, и у Москвы просто не осталось никакого выхода, кроме как с головой уйти в строительство многополярного миропорядка. Определенные результаты это уже дало, но тут мы в самом начале пути.
Планы России существенно поменялись
Однако и у самой России все пошло не так, как предполагалось. Видимо, план состоял в том, чтобы нанести стремительный и смертельный удар по Украине, броском осадить Киев и принудить режим Зеленского к капитуляции, не дожидаясь нападения Украины на Донбасс, а затем и на Крым, которое готовилось Западом под видом формального согласия с Минскими соглашениями и при активной поддержке глобалистских элит — Сороса, Нуланд, самого Байдена и его кабинета. Затем предполагалось  привести к власти умеренного политика (типа Медведчука) и начать восстанавливать отношения с Западом (как после воссоединения с Крымом). При этом никаких существенных экономических, политических и социальных реформ не планировалось. Все должно было остаться как прежде.
Однако все пошло совсем не так. После первых действительных успехов дали о себе знать определенные просчеты в стратегическом планировании всей операции. Сказалось совсем невоенное настроение армии, элиты и общества, не готовых к серьезному противостоянию — ни с украинским режимом, ни тем более с коллективным Западом. Наступление затормозилось, натолкнувшись на отчаянное и яростное сопротивление противника, получившего беспрецедентную поддержку военной машины НАТО. Вероятно, Кремль не учел ни психологической готовности украинских нацистов воевать до последнего украинца, ни масштаба западной военной помощи.
Кроме того, мы не приняли в расчет эффекты интенсивной 8-летней пропаганды, насильственно изо дня в день прививавшей русофобию и крайний истеричный национализм всему украинскому обществу. Если в 2014 году подавляющее большинство Восточной Украины (Новороссии) и половина населения Центральной Украины были настроены к России положительно, хотя и не столь радикально «за», как жители Крыма и Донбасса, то в 2022 году этот баланс изменился — существенно усилился уровень ненависти к русским, а пророссийские симпатии были жестоко подавлены — часто путем прямых репрессий, насилия, пыток и избиений. В любом случае активные сторонники Москвы на Украине стали пассивными и запуганными, а колеблющиеся перешли на сторону украинского неонацизма, всемерно поощряемого Западом (в чисто прагматических и геополитических целях).
Только спустя год Москва окончательно осознала, что это не СВО, а полноценная война.
Украина была готова
Украина более других была готова к действиям России, о которых она начала говорить с 2014 года, когда у Москвы не было даже отдаленных намерений расширять конфликт, и воссоединение с Крымом казалось вполне достаточным. Если Киевский режим и был чем-то удивлен, так это как раз военными неудачами России, последовавшими за первыми успехами. Это существенно повысило боевой дух украинского общества, и так пронизанного бешеной русофобией и экзальтированным национализмом. В какой-то момент Украина решила сражаться с Россией всерьез до самого конца. Киев с учетом грандиозной военной помощи Запада поверил в возможность победы, и для украинской психологии это стало очень значимым фактором.
Единственное, что застало Киевский режим врасплох, это преемптивный удар Москвы, готовность к которому многие  считали блефом. Киев планировал начать военные действия на Донбассе по мере готовности, будучи уверенным, что Москва первой не нападет. Но и к отражению вероятного удара, который последовал бы в любом случае (тут никаких иллюзий ни у кого не было), Киевский режим подготовился основательно. Все 8 лет не прерывно шла огромная работа по укреплению нескольких линий обороны на Донбассе, где и предполагались основные боестолкновения. Инструктора НАТО готовили слаженные и боеспособные части, насыщали их новейшими техническими разработками. Ничего не стесняясь, Запад приветствовал формирование карательных неонацистских формирований, занимавшихся на Донбассе прямым массовым террором против мирного населения. И именно там российское продвижение было наиболее затруднено. Украина была готова к войне именно потому, что сама хотела ее начать со дня на день.
Москва же держала до последнего все в секрете, что и сделало общество не совсем готовым к тому, что последовало за 24 февраля 2022 года.
Либеральная элита России оказалась заложником СВО
Но самой большой неожиданностью начало СВО стало для русской либеральной прозападной элиты. Эта элита была на индивидуальном уровне и почти институциональном глубоко интегрирована в западный мир. Большинство хранило свои сбережения (подчас гигантские) именно на Западе и активно участвовало в операциях с ценными бумагами и в игре на биржах. СВО фактически поставило эту элиту под угрозу полного разорения. А в самой России такая привычная для многих практика стала восприниматься как предательство национальных интересов. Поэтому российские либералы до последнего момента не верили в то, что СВО начнется, а когда-то произошло, стали считать дни, когда она закончится. Превратившись в долгую затяжную войну с неопределенным исходом, СВО стала катастрофой для всего это либерального сегмента в правящем классе.
До сих пор кое-кто из элиты предпринимает отчаянные попытки остановить войну (причем на любых условиях), но на это не пойдет ни Путин, ни массы, ни Киев, ни даже Запад, который заметил слабость России, несколько увязшей в конфликте, и  будет идти до конца в ее предполагаемой дестабилизации.
Колеблющиеся союзники и русское одиночество
Думаю, что отчасти были разочарованы первым годом СВО и друзья России. Вероятно, многие считали ее военный потенциал столь значительным и отлаженным, что конфликт с Украиной должен был решиться относительно легко. Переход к многополярному миру для многих казался уже необратимым и естественным, а проблемы, с которыми столкнулась на том пути Россия, возвращали всех к более проблематичному и кровавому сценарию.
Оказалось, что либеральные элиты Запада готовы биться за сохранение своей однополярной гегемонии всерьез и отчаянно — вплоть до вероятности полномасштабной войны с прямым участием НАТО и даже полноценного ядерного конфликта. К такому повороту едва ли были готовы Китай, Индия, Турция, другие исламские страны, а также государства Африки и Латинской Америки. Одно дело сближаться с мирной Россией, подспудно усиливая свой суверенитет и выстраивая незападные (но и не антизападные!) региональные и межрегиональные структуры. Другое дело войти с Западом во фронтальный лобовой конфликт. Поэтому при молчаливой поддержке сторонников многополярности (и прежде всего дружественной политике Китая, солидарности Ирана и нейтральности Индии и Турции), Россия осталась в этой войне с Западом, по сути, одна.
Все это стало очевидно спустя год после начала СВО.
Первая фаза: стремительное победоносное начало
Первый год этой войны имел несколько фаз. В каждой из них многое менялось в России, на Украине, в мировом сообществе.
Первая резкая фаза российских успехов, в ходе которой российские войска с севера прошли Сумы, Чернигов и дошли до Киева, была встречена шквалом ярости на Западе. Россия доказала серьезность своих намерений в освобождении Донбасса, и стремительным броском из Крыма установила контроль еще над двумя областями — Херсонской и Запорожской, а также над частью Харьковской области. С трудом, но был взят стратегически важный город ДНР Мариуполь. В целом Россия, когда действовала молниеносно и неожиданно, добилась в самом начале операции серьезных успехов. Однако мы не знаем до конца, какие ошибки были осуществлены на этом этапе, что привело к последующим неудачам. Этот вопрос еще только требует своего изучения. Но наверняка, они были сделаны.
В целом эта фаза длилась первые два месяца СВО. Россия расширяла свое присутствие, справлялась с санкциями и беспрецедентным давлением, закреплялась в регионах, устанавливала ВГА.
При наличии наглядных и весомых успехов Москва была готова к переговорам, которые бы закрепили военные достижения политическими. С неохотой на переговоры соглашался и Киев.
Вторая фаза: закономерный провал переговоров
Но далее началась вторая фаза. Здесь в полной мере дали о себе знать военно-стратегические просчеты в планировании операции, неточность прогнозов и провал не исполнившихся ожиданий как со стороны реакции местного населения, так и в отношении готовности ряда украинских олигархах на определенных условиях поддержать Россию.
Наступление захлебнулось, и по некоторым направлениям Россия была вынуждена отступать с занятых позиций. Военное руководство попыталось добиться каких-то результатов через переговоры в Стамбуле, но это никаких результатов не принесло.
Переговоры утратили смысл, поскольку Киев почувствовал, что может решить конфликт в свою пользу военным образом.
С этого момента Запад, подготовив общественное мнение яростной русофобией первой фазы, стал снабжать Украину всеми формами летального оружия в беспрецедентных масштабах. Ситуация начала понемногу ухудшаться.
Третья фаза: патовая ситуация
Летом 2022 года ситуация начала становиться патовой, хотя по некоторым направлениям у России были и определенные успехи. К концу мая взяли Мариуполь.
Третья фаза длилась до августа. В этот период в полной мере дало о себе знать противоречие между пониманием СВО как стремительной и быстрой операции, которая должна была перейти в политическую фазу, и необходимостью вести боевые действия против прекрасно вооруженного противника, который получил логистическую, разведывательную, технологическую, коммуникационную и политическую поддержку всего Запада. Причем на фронте огромной протяженности. Москва все еще пыталась продолжать вести СВО по изначальному сценарию, не желая беспокоить общество в целом и не обращаясь к народу напрямую. Это породило противоречие в настроениях фронта и тыла, привело к рассогласованию в военном командовании. Руководство России не хотело впускать войну внутрь себя, всячески откладывая назревший к тому времени императив частичной мобилизации.
В этот период Киев и Запад в целом перешли к террористической тактике — убивая мирных людей в самой России, взорвав Крымский мост и затем газопроводы Северных потоков.
Четвертая фаза: Киевский режим контратакует
Так мы вошли в 4-ую фазу, которая ознаменовалась контрнаступлением ВСУ в Харьковской области, уже частично перешедшей под контроль России в самом начале СВО. Активизировались атаки украинцев и на остальных участках фронта, а массовая поставка установок HIMARS и снабжение украинских войск закрытой системы спутниковой связи Starlink  сочетании с рядом других военно-технических средств создала для российской армии серьезные проблемы, к которым на первом этапе она оказалась не готовой. Отступление в Харьковской области, потеря Купянска и даже Красного Лимана, города на территории ДНР, стало результатом «войны наполовину» (по точному определению Владлена Татарского). Участились атаки и на «старые» территории — регулярными стали обстрелы Белгорода, Курской области. Отдельные цели враг поражал беспилотниками и в глубине российской территории.
Больше одновременно воевать и не воевать, то есть сохранять общество на дистанции от того, что происходило на новых территориях, было не возможно.
 В этот момент СВО и превратилась в полноценную войну. Точнее, это свершившееся превращение наконец-то всерьез осознали в российских верхах.
Пятая фаза: решительный поворот
За этими провалами последовала пятая фаза, которая, хотя и существенно запоздала, изменила ход вещей.  Путин делает следующие шаги: объявление частичной мобилизации, перестановки в военном руководстве, создание Координационного совета по спецоперации, перевод военной промышленности на усиленный режим, ужесточение мер за срыв гособоронзаказа и т. д.
Кульминацией этой фазы стало проведение референдума о присоединении к России в четырех субъектах — ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях, решение Путина об их принятии в состав России и его программная речь 30 сентября по этому случаю, где он впервые со всей прямотой заявил о противостоянии России западной либеральной гегемонии, о полной и необратимой решимости строить многополярный мир и о начале острой фазы войны цивилизаций, где современная цивилизация Запада была объявлена «сатанинской». В своей более поздней Валдайской речи Президент еще раз подтвердил и развил главные тезисы.
И хотя уже после этого Россия была вынуждена сдать Херсон, отступив еще, атаки ВСУ были остановлены, оборона контролируемых рубежей усилена и война вошла в новую фазу.
Как следующий шаг эскалации началось регулярное уничтожение Россией военно-технической, а подчас и энергетической инфраструктуры Украины ракетно-бомбовыми ударами.
Началось очищение общества изнутри: предатели и пособники врага покинули Россию, патриоты перестали быть маргинальной группой, их позиции беззаветной преданности Родине стали — по крайней мере внешне — этическим мейнстримом. Если раньше либералы составляли системные доносы против всех, кто хоть как-то проявил свои левые или консервативные взгляды, критические в отношении либералов, Запада и т. д., то теперь, напротив, любой носитель либеральных настроений автоматически подозревался в том, что он является как минимум иноагентом, а то и предателем, диверсантом и пособником террористов. Публичные концерты и выступления открытых противников СВО стали запрещаться. Россия начала путь к своему идеологическому преображению.
Шестая фаза: снова равновесие
Постепенно фронт стабилизировался и снова возникла новая патовая ситуация. Сейчас никто из противников не может переломить ход вещей. Россия усилилась мобилизованным резервом. Москва поддержала добровольцев и особенно ЧВК «Вагнер», которым удалось добиться значительных успехов в переломе военных действий на локальных театрах войны. Многие необходимые меры по снабжению армии и поставке необходимого оборудования были предприняты. В полной мере развернулось волонтерское движение.
Война вошла в российское общество.
Эта 6-я фаза длится до настоящего времени. Она характеризуется относительным равновесием сил. Обе стороны решающих и переломных успехов добиться в таком состоянии не могут. Но и Москва, и Киев, и Вашингтон готовы продолжать конфронтацию столько, сколько это потребуется.
Иными словами, вопрос о том, как скоро закончится конфликт на Украине, утратил свой смысл и свою актуальность. Мы только сейчас по-настоящему вступили в войну, осознали этот факт. Это своего рода бытие-в-войне.  Трудное, трагическое и болезненное бытие, от которого российское общество давно отвыкло, да большинство войны толком и не знало.
Использование ядерного оружия: последний аргумент
Серьезность конфронтации России с Западом поставила с новой силой вопрос о вероятности перерастания этого конфликта в ядерный. Применение Тактического Ядерного Оружия (ТЯО) и Стратегического Ядерного Оружия (СЯО) стало обсуждаться на всех уровнях — от правительств до средств массовой информации. Так как речь шла уже о полноценной войне России с Западом, такая перспектива перестала быть чисто теоретической и стала аргументом, который все чаще упоминается разными сторонами конфликта.
По этому поводу следует высказать несколько замечаний.
Несмотря на то, что вопрос о действительном положении дел в ядерных технологиях глубоко засекречен, и до конца никто не может быть уверенным в том, как на самом деле обстоят дела в этой области, считается (и наверняка не без оснований), что российского ядерного потенциала, а также средств его применения с помощью ракет, подводных лодок и других способов, достаточно для того, чтобы уничтожить США и страны НАТО. На данный момент у НАТО нет достаточных средств, чтобы обезопасить себя от потенциального российского ядерного удара. Поэтому при крайней необходимости Россия имеет возможность в критической ситуации к этому — последнему — аргументу прибегнуть.
Путин довольно ясно обозначил, что он под этим понимает: по сути, если России будет грозить прямое военное поражение от стран НАТО и их союзников, оккупация и потеря суверенитета, ядерное оружие Россией может быть применено.
Ядерный суверенитет
При этом и у России нет средств ПВО, которые надежно предохраняли бы ее от американского ядерного удара. Следовательно, начало полномасштабного ядерного конфликта, кто бы не ударил первым, почти наверняка станет ядерным Апокалипсисом и уничтожением человечества, а возможно и всей планеты в целом. Ядерное оружие — особенно с учетом СЯО — не может быть эффективно применено только одной из сторон. Вторая ответит, и этого будет достаточно, чтобы человечество сгорело в ядерном огне. Очевидно, что сам факт обладания ядерным оружием означает, что в критической ситуации оно может быть применено суверенными правителями — то есть высшей властью в США и России. Едва ли кто-то еще способен на такое решение о глобальном самоубийстве повлиять. В этом и есть смысл ядерного суверенитета. Путин об условиях применения ядерного оружия высказался достаточно откровенно. Конечно, Вашингтон имеет свои взгляды на эту проблему, но очевидно, что в ответ на гипотетический удар с стороны России и он вынужден будет отвечать симметрично.
Может ли дело дойти до этого? Думаю, да.
Ядерные красные линии
Если использование СЯО  почти наверняка означает конец человечества, то оно будет применено лишь в случае пересечения красных линий. На сей раз совсем серьезных. Первые красные линии, которые определила Россия перед началом СВО, Запад проигнорировал, будучи уверенным, что Путин блефует. В этом Запад убедила российская либеральная элита, отказывавшаяся верить в серьезность намерений Путина. Но к этим намерениям следует относиться очень внимательно.
Итак, для Москвы красные линии, пересечение которых было бы чревато началом ядерной войны, довольно ясны. И звучат они так: критическое поражение в войне на Украине при прямой и интенсивной вовлеченности в конфликт США и стран НАТО. Мы стояли на пороге этого в четвертой фазе СВО, когда, собственно, о ТЯО и СЯО заговорили все. Только некоторые успехи российской армии с опорой на конвенциональные средства вооружения и ведения боевых действий несколько разрядили ситуацию. Но, конечно, не отменили ядерной угрозы окончательно. Для России вопрос о ядерном противостоянии будет снят с повестки дня только после того, когда она добьется Победы. В чем состоит «Победа», мы поговорим чуть позднее.
 У США и Запада нет оснований для использования ядерного оружия
Для США и НАТО в той ситуации, где они находятся, мотивация для применения ядерного оружия вообще отсутствует даже в обозримой перспективе. Оно было бы применено только в ответ на ядерную атаку России, которой без фундаментальных оснований (то есть без серьезной — даже фатальной — угрозы военного поражения) не состоится. Даже если представить себе, что Россия установит контроль надо всей Украиной, и это никак не приблизит США к их красным линиям.
В каком-то смысле США уже добились больших результатов в противостоянии с Россией — сорвали мирный и плавный переход к многополярности, отрезали Россию от западного мира, обрекая на частичную изоляцию, добились демонстрации определенной слабости России в военно-технической сфере, обложили серьезными санкциями, способствовали ухудшению образа России среди тех, кто был ее реальным или потенциальным союзником, обновили свой военно-технический арсенал, опробовали в реальных условиях новые технологии. Если Россию получится добить иными средствами, коллективный Запад с огромным удовольствием это сделает. Любыми способами, кроме ядерных. Иными словами, положение Запада таково, что никаких мотивов использовать первыми ядерное оружие против России у него даже в отдаленной перспективе нет. А у России есть. Но тут все зависит от Запада. Если Россию не загонять в тупик, этого легко можно избежать. Россия пойдет на уничтожение человечества только в том случае, если сама Россия будет поставлена на грань уничтожения.
Киев обреченный
И наконец, Киев. Киев находится в очень сложной ситуации. Зеленский уже один раз после падения украинской ракеты на польскую территорию обратился к своим западным партнерам и покровителям с просьбой нанести ядерный удар по России. В чем состояла его задумка?
Дело в том, что Украина в этой войне обречена со всех точек зрения. Россия проиграть не может, так как ее красной линией и является ее поражение. Тогда проиграют все. 
Коллективный Запад, даже если что-то потеряет, уже приобрел очень многое, и никакой критической угрозы для европейских стран НАТО, не говоря уже о самих США, со стороны России не исходит. Все что на этот счет говорится, чистая пропаганда.
А вот Украина в такой ситуации, в которой она оказывалась несколько раз в своей истории, между молотом и наковальней, между Империей (белой или красной) и Западом, обречена. Русские ни на какие уступки после всего, что было, не пойдут, и будут стоять до Победы. Победа Москвы будет означать полное поражение киевского прозападного нацистского режима. Да и как национального суверенного государства Украины не будет даже в самом общем приближении.
Именно в такой ситуации Зеленский, отчасти подражая Путину, провозглашает, что готов нажать на ядерную кнопку. Раз Украины не будет, то надо уничтожить человечество. В принципе это понять можно, это вполне в логике террористического мышления. Только дело в том, что у Зеленского нет ядерной кнопки. Поскольку у него нет никакого суверенитета. А просить США и НАТО пойти на глобальный суицид во имя сохранения незалежности (которая не что иное как фикция), это по меньшей мере наивно. Оружие — да, деньги — да, медийная поддержка — да, конечно, политическая — да, сколько хотите. А ядерная?
Ответ слишком очевиден, чтобы его давать. Как всерьез можно полагать, что Вашингтон, какими бы фанатичными ни были правящие сегодня сторонники глобализма, однополярности и сохранения гегемонии любой ценой, пойдет на уничтожение человечества ради «Хероям слава!». Даже потеряв всю Украину, Запад немногое теряет. А нацистский режим Киева и его грезы о мировом величии, конечно, рухнут.
Иными словами красные линии Киева всерьез принимать не стоит. Хотя действует Зеленский как заправский террорист. Он взял в заложники целую страну и угрожает всем уничтожением человечества.
Конец войны: цели России
Через год войны на Украине совершенно очевидно, что Россия в ней проиграть не может. Это экзистенциальный вызов: быть или не быть стране, государству, народу? Речь идет не о приобретении спорных территорий или о балансе безопасности. Так было год назад. Сейчас все намного острее. Россия не может проиграть, и пересечение этой красной линии вновь отсылает нас к теме ядерного Апокалипсиса. И в этом вопросе у всех должна быть ясность: таково не просто решение Путина, но логика всего исторического пути России, которая на всех этапах билась против впадения в зависимость от Запада — будь то Тевтонский орден, католическая Польша, буржуазный Наполеон, расистский Гитлер или современные глобалисты. Россия будет свободной или ничего не будет вообще.
Малая Победа: освобождение новых территорий
Теперь осталось рассмотреть, что такое Победа? Здесь есть три варианта.
Минимальный масштаб Победы для России мог бы при определенных обстоятельствах заключаться в постановке под контроль всех территорий 4 новых субъектов РФ — ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей. Параллельно с этим разоружение Украины и полных гарантий о ее нейтральном статусе в обозримом будущем. При этом Киев должен признать фактическое положение вещей и согласиться с ним. С этого может начаться мирный процесс.
Однако такой сценарий очень маловероятен. Относительные успехи киевского режима в Харьковской области вселили в украинских националистов надежду на возможность победы над Россией. Ожесточенное сопротивление на Донбассе демонстрирует их намерение стоять до конца, переломить ход компании и снова перейти в контрнаступление — на все новые субъекты, включая Крым. И совсем невероятно, чтобы нынешние власти в Киеве согласились бы на подобную фиксацию статус кво.
Для Запада это было бы, однако, наилучшим решением, так как передышку в ведении боевых действий можно было бы использовать как Минские соглашения для дальнейшей милитаризации Украины. Сама Украина — даже без этих областей — остается огромной территорией, а вопрос о нейтральном статусе можно было бы запутать в двусмысленных формулировках.
Все это понимает Москва, несколько хуже Вашингтон. И совсем не хочет понимать нынешнее руководство Киева.
Средняя Победа: освобождение Новороссии
Средний вариант Победы для России состоял бы в освобождении всей территории исторической Новороссии, что включает Крым, 4 новых субъекта России и еще три области — Харьковскую, Одесскую и Николаевскую (с частями Криворожской, Днепровской и Полтавской). Это было бы завершение логического деления Украины на Восточную и Западную, которые имеют различную историю, различную идентичность и различные геополитические ориентации. Такое решение для России было бы приемлемым и, конечно, воспринималось бы как самая настоящая Победа, завершающая то, что было начато, а затем прервано, в 2014 году. В целом вполне устроило бы это и Запад, для стратегических планов которого чувствительнее всего была бы потеря портовой Одессы. Но и это не так принципиально, за счет наличия других черноморских портов — у Румынии, Болгарии и Турции, трех стран НАТО (не потенциальных, а действительных членов Альянса).
Понятно, что для Киева такой сценарий неприемлем категорически, хотя здесь следует сделать оговорку. Он категорически неприемлем для нынешнего режима и при нынешнем военно-стратегическом раскладе. Если дело дойдет до полного успешного освобождения 4 новых субъектов Федерации и о последующем выходе российских войск к границам трех новых областей, и армия Украины, и психологическое состояние населения, и экономический потенциал, и сам политический режим Зеленского будут находиться в совсем ином —  совершенно разбитом — состоянии. Инфраструктура экономики будет и дальше уничтожаться российскими ударами, а поражения на фронтах приведут общество, и так измученное и обескровленное войной, в полное уныние. Возможно, в Киеве будет иная власть, и нельзя исключить, что власть сменится и в Вашингтоне, где любой реалистски настроенный правитель, безусловно, сократит масштаб поддержки Украине, просто трезво рассчитав национальные интересы США без фанатичной веры в глобализацию. Трамп живой пример того, что это вполне возможно и не выходит далеко за рамки вероятного.
В ситуации средней Победы, то есть полного освобождения Новороссии, для Киева и для Запада было бы чрезвычайно выгодно перейти к мирным соглашениям, чтобы сохранить хотя бы оставшуюся Украину. Можно было бы учредить новое государство, которое не имело бы нынешних ограничений и обязательств, и могло бы стать — постепенно — оплотом для окружения России. Чтобы Западу спасти хотя бы остаток Украины, проект Новороссии был бы вполне приемлемым и в долгосрочной перспективе был скорее выгодным ему  — в том числе и для противостояния с суверенной Россией.
Большая Победа: освобождение Украины
И наконец, полной Победой России было бы освобождение всей территории Украины от контроля прозападного нацистского режима и воссоздание исторического единства как государства восточных славян, так и великой евразийской державы. Многополярность была бы утверждена необратимо, и мы бы перевернули историю человечества. Кроме того, только такая Победа позволила бы осуществить в полной мере поставленные в самом начале цели — денацификацию и демилитаризацию, ведь без полного контроля над милитаризированной и нацифицированной территорией этого добиться нельзя.
Атлантистский геополитик Збигнев Бжезинский совершенно справедливо писал: «Без Украины Россия не сможет стать Империей». Он прав. Но мы можем прочесть эту формулу и по-евразийски: «А с Украиной Россия Империей, то есть суверенным полюсом многополярного мира, как раз и станет».
Но даже при этом варианте Запад не претерпел бы критического ущерба в военно-стратегическом и тем более в экономическом смысле. Россия оставалась бы отрезанной от Запада, демонизированной в глазах многих стран. Ее влияние на Европу было сведено к нулю или даже к минусу. Атлантическое сообщество было бы консолидировано как никогда перед лицом столь опасного врага. А Россия, исключенная из коллективного Запада, отрешенная от технологий и новых сетей, получила бы значительное не совсем лояльное, если не сказать, враждебное население, интеграция которого в единое пространство потребовало бы от и так уже истощенной войной страны невероятных чрезвычайных усилий.
Да и сама Украина оказывалась не под оккупацией, а в составе единого народа без каких-либо ущемлений по национальном признаку и с открытостью любых перспектив для занятия должностей и свободному перемещению по всей территории России. При желании это можно было бы рассмотреть, как присоединение России к Украине, а древняя столица русского государства Киев снова была бы в центре русского мира, а не на его периферии.
Естественно, что  в таком случае мир наступил бы сам собой, и ни с кем о его условиях договариваться не имело бы смысла.
Смена русской формулы
Последнее, что стоит рассмотреть, при анализе первого года СВО. На сей раз речь идет о теоретической оценке трансформаций, которые война на Украине вызвала в пространстве Международных Отношений.
Здесь мы имеем следующую картину. Администрация Клинтона, неокона Буша-младшего и Обамы как и администрация Байдена жестко стоит на позициях либерализма в Международных Отношениях. Они видят мир глобальным и управляемым Мировым Правительством через голову всех национальных государств. Даже сами США в их глазах не что иное, как временный инструмент в руках космополитической мировой элиты. Отсюда неприязнь и даже ненависть демократов и глобалистов к любым формам американского патриотизма и к самой традиционной идентичности американцев.
Для сторонников либерализма в МО любое национальное государство — это препятствие на пути к Мировому Правительству, а сильное суверенное национальное государство, причем открыто бросающее вызов либеральной элите, это настоящий враг, которого надо уничтожить.
После падения СССР мир перестал быть двуполярным и стал однополярным, а глобалистская элита, приверженцы либерализма в МО захватили рычаги управления человечеством.
Побежденная   расчлененная Россия 90-х, как остаток второго полюса, при Ельцине приняла правила игры и согласилась с логикой либералов в МО. Москве оставалось лишь интегрироваться в западный мир, расставаться с суверенитетом и начинать играть по его правилам. Целью было получить хотя бы какой-то статус в будущем Мировом Правительстве, а новая олигархическая верхушка делала все возможное, чтобы вписаться в западный мир любой ценой — даже на индивидуальном основании.
Все ВУЗы и Университеты России с этого времени в вопросе Международных Отношений приняли сторону либерализма. О реализме забыли (даже если знали), приравняв его к «национализму», а слово «суверенитет» не произносилось вообще.
Все изменилось в реальной политике (но не в образовании) с приходом Путина. Путин был с самого начала убежденным реалистом в Международных Отношениях и непреклонным сторонником суверенитета. При этом он в полной мере разделял универсальность западных ценностей, безальтернативность рынка и демократии, считал социальный и научно-технический прогресс Запада единственным путем развития цивилизации.  Единственное, на чем он настаивал, это суверенитет. Отсюда миф о его влиянии на Трампа. Путина и Трампа сближал именно реализм. Во всем остальном они весьма различны. Реализм Путина не против Запада, он против либерализма в Международных Отношениях, против Мирового Правительства. Таков и американский реализм, и китайский, и европейский, и любой другой.
Но однополярность, сложившаяся с начала 90-х, вскружила голову либералам в Международных Отношениях. Они посчитали, что исторический момент настал, история как противостояние идеологических парадигм окончилась (тезис Фукуямы), и пришло время начать процесс объединения человечества под началом Мирового Правительства с новой силой. Но для этого надо было упразднить остаточный суверенитет.
Такая линия жестко расходилась с реализмом Путина. И тем не менее Путин старался балансировать на грани и любой ценой сохранять отношения с Западом. Это было довольно легко сделать с реалистом Трампом, который понимал волю Путина к суверенитету, но стало совсем невозможно с приходом в Белый Дом Байдена. Так Путин как реалист подошел к пределу возможного компромисса. Коллективный Запад под началом либералов в МО все жестче давил на Россию, чтобы она начала, наконец-то, демонтировать свой суверенитет, а не укреплять его.
Кульминацией этого конфликта и стало начало СВО. Глобалисты активно поддержали милитаризацию и нацификацию Украины. Путин восстал против этого, поскольку понимал, что коллективный Запад готовится к симметричной компании — по «демилитаризации» и «денацификации» самой России. Либералы закрывали глаза на бурный расцвет русофобского неонацизма в самой Украине и более того, активно этому способствовали, максимально содействуя при этом ее милитаризации, а саму Россию обвиняли как раз в том же самом — в «милитаризме» и «нацизме», всячески стараясь приравнять Путина к Гитлеру.
Путин начал СВО как реалист. Не более того. Но спустя год ситуация изменилась. Стало понятно, что Россия воюет с современной западной либеральной цивилизацией в целом, с глобализмом и теми ценностями, которые Запад навязывает всем остальным. Этот поворот в осознании мировой ситуации Россией является, быть может, самым главным результатом всей СВО.
Из защиты суверенитета война переросла в столкновение цивилизаций. И Россия отныне не просто настаивает на независимом управлении, разделяя западные установки, критерии, нормы, правила и ценности, но выступает как самостоятельная цивилизация  — со своими установками, критериями, нормами, правилами и ценностями. Россия больше не Запад вообще. Не европейская страна, а евразийская православная цивилизация. Именно это Путин провозгласил в своей речи 30 сентября по случаю приема 4 новых субъектов в состав РФ, затем в Валдайской речи и многократно повторял в других свих выступлениях. И наконец, в Указе 809 Путин утвердил основы государственной политики по защите русских традиционных ценностей, набор которых не просто существенно отличается от либерализма, но в некоторых пунктах прямо ему противоположен.
Россия сменила парадигму с реализма на Теорию Многополярного Мира, прямо отвергла либерализм во всех его формах и бросила прямой вызов современной западной цивилизации — открыто отказывая ей в праве на универсальность. Путин больше не верит в Запад. И называет современную западную цивилизацию «сатанинской». В этом легко можно опознать как прямое обращение к православной эсхатологии и теологии, так и намек на противостояние капиталистической и социалистической систем сталинской эпохи. Сегодня, правда, Россия не является социалистическим государством. Но это результат того поражения, который пережил СССР в начале 90-х, а Россия и другие постсоветские страны оказались в положении идеологических и экономических колоний глобального Запада.
Все правление Путина до 24 февраля 2022 года было подготовкой к этому решающему моменту. Но раньше это оставалось в рамках реализма. То есть западный путь развития + суверенитет. Теперь через год тяжелейших испытаний и страшных жертв, которые понесла Россия, формула изменилась: суверенитет + цивилизационная идентичность. Русский путь.
***

«За нами - Правда, за нами - Россия!» В.В. Путин.
https://youtu.be/hHRSTLUYEKc
Идеология Правды - главное оружие, главное Сокровище России!
Только Правда спасёт мир!
Чем скорее Россия примет Идеологию Правды – Путь Правды за основу своей Жизни – тем скорее завершатся испытания и для России, и для всего мира.

ИДЕОЛОГИЯ ПРАВДЫ
http://proza.ru/avtor/mahadevamahasi
https://www.youtube.com/channel/UCMLSXoc8ZSJ1LCc_kQn_9WQ
Владимир Лермонтов