2 часть, очерк 9

   Третью волну миграции учёные описывают как захват ойкумены видом Homo sapiens. Вышли они из южной Африки и постепенно, но довольно быстро распространились по всему миру, вытесняя каким-то образом неандертальцев.
   Специально подчёркиваю – «каким-то образом». Вопрос в научных кругах спорный, и не зря. Представить себе картину вытеснения довольно сложно. Привлекаются все виды домыслов. Тщательно изучается генетика. Объявляются взаимоисключающие выводы. Опровергаются одни гипотезы и измысливаются новые.

   Всё это, конечно, нормальные учёные диспуты. Но нигде я не видел, чтобы в этом вопросе делали акцент на том обстоятельстве, что ОДНОВРЕМЕННО с заменой вида Неандерталь на Хомо произошла огромная социальная перестройка общества людей. А именно: общество от эндогамии перешло к экзогамии и возник род.
Пожалуй, только у «забытого» всеми Ю.И. Семёнова этот аргумент акцентируется. Но ведь Семёнов «не знал генетики». Он вообще отстал от жизни и явно политизирован. Это я пытаюсь передать мысли современных учёных.

   Нет, ребятки, не отстал он в генетике и не такой уж он профан. Да и вообще, аргументы Семёнова опирались на огромный материал этнографических, археологических и других фактов, от которых так просто не открестишься. Правда, можно сделать фигуру умолчания, но это не красит настоящих учёных, ей Богу!

   В связи с этим у меня возник вопрос к специалистам – генетикам и специалистам по математическому обсчёту вероятностей: а пробовали ли вы или можете ли вы попробовать обсчитать или спрогнозировать генетические изменения людей, переходящих от эндогамии к экзогамии в своей повседневной жизни?

   Факты, приведенные в книге Семёнова, говорят, что такие изменения огромны. Огромны и изменения внешности и изменения внутренние, генетические. Изменения столь кардинальны, что смело можно их назвать изменениями вида. Что и фиксируется в данном случае.

   Гипотеза 15.
   = Третья волна исхода из Африки была не волной перемещения масс людей, а волной перемещения информационной. Те люди, которые нашли выход из табуированного общества неандертальцев к обществу кроманьонцев, несли информацию об этом другим аналогичным коллективам. =

   Таким образом, оказывается прав Оппенгеймер, который, вопреки изложенным в его книге фактам, настаивает на том, что исход из Африки был единственным. Получается, что по генетическим исследованиям от первого исхода ничего не осталось, а третий исход был на самом деле первым информационным.

    http://proza.ru/2023/02/25/542