Продолжение Д43

35.03 – смена кадра: какая-то скалистая, словно опалённая, земля, два силуэта кого-то… «Морок» произносит: «Чего-то тамо и это такое… лицо!» Малец спрашивает: «Это что? Плохие?» Морок отвечает: «Издали все люди кажутся неплохими…»
35.12 – кадр: сверху этих два типа в масках на лице… Один из них поднимает руку со словами: «Проверка документов! Предъявите паспорта…»
35.17 – лицо «Морока», смотрящего снизу-вверх: «С чего вы взяли, что у нас есть паспорта? И вообще, что они нам нужны?»
35.19 – кадр одного из «силуэтов» - видно, что он в камуфляже, в маске, с закрытым лицом, с высоким воротником… С номером на нагрудном кармане… Он говорит: «То есть как это? У всех есть паспорта! Абсолютно у всех!» Голос «Морока»: «Возможно, они нужны тем, кто ничего не знает о себе!»
35.26 – кадр мешка с надписью: «Благотворительная помощь… продажа запрещена… помогём… колониальный штаб… кто не с нами, тот не ест…» В букве «о» в слове «помогём» - значок-свастика с ворот, при входе в южный…
35.31 – лицо «Морока»: «Уверяю вас мы точно знаем: кто мы, откуда мы и зачем мы, и нам не нужны бумажные напоминалки о себе!»
35.34 – «два силуэта»: «Нет… Ты видел эту наглость?» - обращается один к другому, тыкая в сторону «Морока» пальцем… «Ой, да оставь их! Обычные бродяги… Мы сегодня и так после смены задержались… Если ещё и с этими провозимся, то вообще можем опоздать на установку… Сегодня же премьера нового ток-шоу!» - отвечает на это другой…
35.48 – кадр мальца, с подсечённой бровью…
35.49 – кадр одного из силуэтов, говорящего по рации… «Что там у вас?» - раздаётся из рации… «силуэт»: «Двое!» Вопрос из рации: «Что нарушают?» Силуэт: «Ничего не нарушают! Перемещаются без документов…» Ответ по рации: «Приведите!»
35.57 – кадр двух силуэтов, снимающих с плеч оружие… «Чёрт возьми зачем!» - возмущается один из них… Второй говорит, обращаясь к «Мороку» с малышом: «Пройдёмте с нами, пожалуйста…» И оборачиваясь к товарищу «по силуэтам»: «У меня инструкция… И терять эту работу я не намерен!»
 36.04 – лицо «Морока», смотрящего, видимо, на эти два, спорящих между собою, силуэта в камуфляже…
36.07 Один из силуэтов: «За какие-то вшивые пятьдесят штук, чтобы я ещё так напрягался!»
36.09 - «Морок»: «То есть – вы приглашаете нас к себе в гости?» - «В гости-гости! Погостите чуток… Там разберутся!»
36.18 – кадр: два силуэта ведут перед собой «Малыша с Мороком» по какому-то овражку «в гости», у одного из них мешок в руках…
36.23 – голоса за кадром: «Что теперь?» - «А ничего… Всё будет правильно!» - «Да уж… Просто замечательно… Ещё не войти в колонию, а уже потерять столько?»
36.29 – кадр сменяется: перед нами за столом сидит «Партизан», «без глаз» - глаза его над кадром… И такой кадр не создаёт ли у зрителя ощущение, что он словно в маске? Видеокарнавал продолжается, и полуомасоненный «Партизан» колдует над сферой? Если наша ассоциация неверна, тогда зачем «в кадре» урезано лицо?.. «Партизан», видимо, смотрит на полусферу перед собой, под колпаком которой, как в рождественских игрушках.., идут «Морок» и «малыш»… Сфера находится в круге, составленных из маленьких камешков… За спиной у «Партизана,» вдалеке, «Маяк» с огоньком на скале… Ничего этот «маяк» вам не напоминает? Специально не специально это сделали авторы фильма, а «маяк» этот очень напоминает - некую статую с факелом в руках, которая и всем-то очень хорошо знакома..! Это нам одним такое увиделось, или мы не одиноки в таких наших ассоциациях? А также основание «маяка» – очень похоже на рубку подводной лодки, спрятанной в камнях… При этом огонь на «маяке» воспринимается, как одна из звёздочек, в созвездии за спиной у «Партизана»… А только-только вышел в широкий показ фильм – «Аватар, путь воды», и там тоже в ночном небе - появляется яркая новая большая звезда… Вы фильм смотрели? Помните – и к чему это? А теперь давайте попробуем собрать и всё это вместе – и что же у нас получается? А получается и очень интересная цепочка – видеослучайностей… И к чему же мы это всё -  тут попытались изложить и засветить? А и к тому - к дальнейшим нашим размышлениям на эту тему, по ходу дела… А вокруг полусферы-то, в кругу из камешков, - деревца… Полусфера = как колпак! А про колпак мы уже речь вели… Случайность этот колпак – или нет? И зачем «Партизана» в этом кадре лишать верхней части лица, а за спиной помещать «факел» с рубкой подлодки? А что за созвездие у него за спиной? Это мы предлагаем вам определить самим... И тут вот «Партизан» похлопывает руками по столу со словами: «Всё будет правильно!» Правильно? А правильно – по чьим правилам? По правилам и кем-то уже установленным заранее? И что это за правила, кем-то установленные заранее..? Правление, правительство, право… Однокоренные слова? Правильно – это значит, что будет что-то «правиться» на чей-то и свой лад? Правиться, исправляться, выправляться… А под «факелом», с рубкой подводной лодки, и без верхней части лица – и как это будет выглядеть на самом-то деле? Как «партизанщина» или как «обманщина»? Или: то и другое одновременно? Два в одном… Где? В каких лесах? И на чьей территории? Лицом к лицу – лица не увидать! Большое видится на расстоянии… Посмотрим? Посмотрим-посмотрим…
36.32 – кадр сменяется на заснеженный пейзаж… Камера двигается вправо по заснеженному пейзажику, пока в верхнем правом углу не появляется диск солнца…
36.41 – Из левого нижнего угла выходит «Арий» и двигается в сторону солнца, смотря на него… Голос из-за кадра: «Запомни важное – что надвое – ловушка! Всё, что надо из двух – западня! Поворачивайся, уклоняйся, из всех предлагаемых вариантов всегда выбирай третий! Заставляют бросить монету – бросай так, чтобы она встала ребром… Не бери ни хорошее, ни плохое… Ищи… Если требуется сделать выбор – что-то пропускай…
…Что за методология даётся «Арию» «голосом Свыше», чтобы он – (руководствуясь ею!) – строил своё поведение, по заведомо предложенным лекалам..? О чём она? Надвое – всё, что делится на двое? То есть – чётное? Чётное – симметричное? Надвое - двоичный код? «0»-«1»… Язык, на котором пишутся программы для машин? Сразу вспоминается фильм «Матрица», где всё время по экрану идёт поток из «0» и «1», а из этого потом «синтезируется» реальность? Ловушка? Для простоты восприятия… Недавно в российском кинематографе вышел сериал режиссёра Тодоровского о жизни офисного планктона под названием «Надвое»…  Есть также русская пословица на эту тему о том, что: «Бабушка надвое сказала…» - то есть – и ни туда, и ни сюда! А монета, вставшая на ребро – не может оказаться такой неопределённостью – и ни туда, и ни сюда.., хоть и предполагается, что вопрос поставлен ребром… Но положение-то неустойчивое – и ни туда, и ни сюда, и как не верти – а на ребре долго не устоишь!  Ни вашим, ни нашим… Или устоишь? А что потом? Неопределённость, хоть и доведённая до полного обострения ситуации, всё равно остаётся неопределённостью - и требует разрешения своей неопределённости… Или можно жить в неопределённости до бесконечности? А каких это усилий потребует? Только долго-то на ребре не устоишь, когда Жизнь вокруг продолжается! Она-то будет качать ситуацию из стороны в сторону, Жизнь-то эта самая.., и придётся выбирать – одно из двух? Или так и стоять на «ребре» под изменчивым Миром, в ожидании, что он сам прогнётся под вас? Или тут предполагается и совсем другой случай, когда «надвое» - это ситуация одна из тех, когда вам и обязательно-то не следует делать выбора – (из предложенного вам и кем-то его!) – зная, заранее и точно, что те – (кто предложили вам сделать этот выбор!) – никогда не предложат правильного для вас выбора, а потому будут стараться вас всегда обмануть и обвести вокруг пальца? И вот к этому, видимо, и относится это – никогда не делать выбор из предложенного «надвое»? Возможно-возможно… А потому правильный и верный выбор, в этом случае – это что-то другое, которое следует поискать самому, а не вестись за «предложенным» - предложенным и явно вашими недругами? А? Так получается? А если выбор предложен не недругами – и как тогда? Или всегда всех нужно записывать в недруги – и как только предлагают выбор из двух положений – (и потому предполагая заранее, что ничего хорошего предложить не могут!) - сразу искать третье решение, отвергая оба первых? А если из двух – один верный? Может такое быть? А если из двух предлагают выбрать не потому, что хотят загнать вас в заведомую ловушку, и не потому - что оба предложенных варианта неверны, а чтобы обучить вас – самому научиться совершать выбор! А если выбор даётся отцом – ребёнку, чтобы он сам научился выбирать из двух предложенных вариантов верный? И даётся он для того, чтобы научить своего ребёнка – делать правильный выбор, пусть даже он иногда и будет ошибаться в своём выборе, но накапливая при этом опыт, под чутким отцовским руководством, малыш научиться сам - совершать выбор и осмыслять его, а? Тогда и как быть? Не верить отцу? Не делать выбора? А если кого-то учат сразу – не принимать ничего из предложенного, а искать и сразу-то, как только предложили, и что-то другое – то и откуда он это другое будет брать, а? Должна же быть предложена методология – откуда… На что опираться-то в этих случаях? От чего-то отказавшись – откуда брать верные решения? Поворачивайся, уклоняйся, из всех предлагаемых вариантов всегда выбирай третий… - не этим ли методом пользовались и пользуются сейчас такие гос.деятели своих стран: как – то бишь! – Эрдоган, как президент Турции, Лукашенко – по крайней мере, не так ещё давно… – только этим и занимался, как президент Белоруссии! Да те же руководители «азиатских стран», стран - которые были раньше как-никак, а республиками СССР, – как, словно бы, по русской пословице про тортик и про то, на чём можно посидеть, пока тортик кушается… – не подобным ли образом ведут себя эти руководители? И это выглядит вполне разумным?.. Хотя, тот же президент Сербии – в ситуации, в которой он оказался – и как ему ещё и поступать-то, как не по этому принципу, что предложен «Арию» – мол, уворачиваться и уклонятся… Тут ведь надо знать и что-то ещё другое, чтобы пользоваться этим принципом – «стояния ребром», и выбора из двух – третьего! Без этого – предложенное, как метод.., не работает! Или работает, но не спасает от множества ошибок! Как говорится – пользуясь этим советом, как методом.., можно, при использовании – выплеснуть вместе с водой и ребёнка! Или, в конце концов, прийти к тому, что вообще ничего невозможно будет выбрать, или «довыбираться» до того, что будут совершены ряды и очень серьёзные ошибки, которые и не всегда-то потом можно будет исправить… А вы как думаете? Или мы тут что-то слишком уж намудрили, сгустили краски и перепутали? Если – да, то что?
37.29 – Затемнение…
Продолжение следует…