Из сетевых... 11 поэт и Бог

отклик на статью

«Обобщённый вывод звучит следующим образом: ПОЭТ МОЖЕТ РОДИТЬ БОГА.
Привнесённая в поэзию логика убила её, заставив подчиняться себе, то есть, насильно оборвала связь с богом,»

В этих процитированных двух строчках наиболее явно запечатлено основное, на мой взгляд, противоречие статьи.

Если поэт рождает бога, а потом теряет с ним связь, то напрашивается несколько выводов, не достаточно отражённых автором.

Если поэт теряет связь с рождённым им же, то подразумевается наверное, что функция поэта уже была выполнена на уровне зарождения, далее Бог может существовать вполне самостоятельно, как впрочем и поэт, потерявший с ним связь, функции общения просто переходят к священнослужителям.
Но если поэт призван рождать бога, то он может ещё нарожать себе кучку богов и держать с ними связи или опять отпустить их в вольноопределяющиеся.

Но если поэзию убивает потеря связи с богом, то тут возникает вопрос. Может поэт способен родить только один раз и это получилось в далёкой древности у какого-то шамана, а все остальные поэты только приёмные родители, питающиеся любовью к приёмному дитяти. Или же поэты это как бы духовное продолжение поэта- прародителя  бога, призванные заботиться о рождённом.

Статья любопытная, но логически не выстроенная, как поэтическое произведение к которому призывает автор, куски порой не связаны, но в них есть искра…

А ведь наш мир очень даже логичен, посмотрите на математические формулы на физику, я думая любая самая божественная идея должна быть красиво выстроена, возможно рождение своей логики, не похожей на общепринятую, но красота построения не отменяется, как в стихах, музыку, живописи.
А данная статья красотой построения не блещет.

Снежана Малышева.