Опасности в связи с преподаванием этики

                ***

Один знакомый преподаватель университета рассказал такую историю. Семинар по этике. Обсуждают тему моральности/аморальности гомосексуализма. Ну и как обычно современные студенты говорят, что содомия (гомосексуализм) это нормально, т.к. это добровольно и они "никого не убивают". И тут преподаватель сказал: ну а если брат и сестра добровольно и никого не убивая занимаются сексом - это нормально? Студенты как-то не очень твердо сказали: нет. История каким-то образом дошла до декана. И что вы думаете: преподавателя обвинили чуть ли не в пропаганде инцеста! Ничего такого, не подумайте. Декан не сторонник защиты прав ЛГБТ. Просто никто не хочет вникать в детали. Лучше молчать.. А вот представьте, что тот преподаватель привел бы аргумент такого типа: вы узнаете что ваш сын или дочь - зоофил или некрофил. Что же, тут тоже "никого не убивают", и, по крайней мере с одной стороны, - это "добровольно". И что? Наверно, в этом случае преподавателя обвинили бы в пропаганде зоофилии и некрофилии.. В общем, будем следить за высказываниями..
Потому что вот еще один пример. Другой университет, на сей раз столичный. И снова занятие по этике. Разбирался категорический императив Канта и в связи с ним вопрос о допустимости "лжи во спасение". Студенты как один оказались кантианцами, что сейчас редко бывает - обычно склоняются к утилитаризму. Преподаватель, чтобы спровоцировать дискуссию, выступил адвокатом дьявола и стал защищать утилитаризм на примере сокрытия от больного диагноза "рак на 4-й стадии". Он сказал о том, как негуманно говорить бесполезную правду человеку, который обречен, которому мало осталось жить и т.д. И тут одна девушка поднимает руку и говорит: "Вы знаете, у меня рак на 4-й стадии, мне сказали об этом, когда мне было еще 15 лет, и я считаю, что правильно сделали". Тут преподаватель, как принято говорить, сел на задницу. Она говорила без всяких претензий к нему, спокойно, хладнокровно, но его (как потом он рассказывал) аж в жар бросило при мысли о том, как он только что расписывал ужасы безнадежности такого диагноза. Вывод - мы должны быть внимательны в выборе слов. Хотя конечно, если говорить всегда осторожно и сдержанно, не мазать яркими красками - студенты заснут на занятии. Тот преподаватель еще говорил, что только потом обратил внимание на странно выглядящие короткие волосы у девушки с ужасным диагнозом - вполне возможно парик...


Рецензии
Этика не может оперировать ложью. Задача этики построить духовно развитое цельное общество, ложь этому препятствует. Поэтому первая задача этики научить людей пользоваться правдой.

Думай правду

Говори правду

Живи правдой.

Рух Вазир   07.12.2025 18:53     Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.