Онегин и Ленский. Кто виноват?

  Почти детектив.

               
          Автор выражает глубочайшую признательность Марине Сапир, которая своей статьёй об Онегине навела на эти размышления.

          Автором намеренно допущена ошибка, чтобы читатель смог проверить своё знание романа "Евгений Онегин".


          Ошибочно предполагать, что весь конфликт Онегин-Ленский возник в день бала у Лариных – интрига завязалась гораздо раньше.

           Я как-то писал, что читателю нет нужды вникать в эпоху, которая соответствует времени действия, и хоть это не совсем так в отношении «Евгения Онегина», я все равно настаиваю на этом утверждении, т.к. добро и 300 лет назад было добром, но есть некоторые случаи, в которых необходимо вникнуть в эпоху. Например, когда в противоборствующих сторонах добра нет вообще.

            «Ах, но ведь убит бедный юноша «без малого осьмнадцати лет»! – воскликнет читатель и поторопится. Ибо всю кашу заварил именно Ленский.

             В главе третье… три первые строфы предшествуют визиту Онегина к Лариным, в четвертой… Онегин и Ленский уже возвращаются от Лариных. До истинной причины доискаться невозможно, но факт остается фактом, а он таков Онегин НЕ БЫЛ представлен Лариным! Почему? Не знаю, но это так, ибо в противном случае фраза Онегина: «Скажи: которая Татьяна?» теряет всякий смысл. Просидеть вечер в узкой компании – ведь их всего пять человек и не запомнить, кто есть кто, но помнить, кто и где сидел и у кого какой цвет лица… вы знаете людей на это способных? То есть Ленский намеренно не представил гостя хозяевам, а хозяев – гостю. Так примерно поступали с лакеем. Ну, кому придет в голову представлять хозяевам своего лакея? Разумеется, что Онегин, который, несомненно,  знаком с этикетом, был оскорблён и тем, что Ленский его не представил, и тем, что хозяева не проявили интереса к его личности. Впрочем, даже не знакомый с условностями человек пребывал бы в недоумении от такого приема. И нет ничего удивительного в том, что Татьяна не произвела никакого впечатления на Онегина: эка невидаль – «вошла и села*»!

            Ларины по простоте (см. стр. IV) не заметили промаха или намеренного действия Ленского, а Онегин был уязвлён и на обратном пути выдал Ленскому пятую строфу, от начала до конца оскорбляющую Ольгу и её родню, сиречь самого Ленского. Надо отдать должное Онегину, что перед V строфой он поторопил кучера для того, вероятно, чтобы тот не услышал монолог Онегина** из этой самой строфы.  Что именно «Владимир сухо отвечал», нам неизвестно, и я рекомендовал бы Гению изменить строку на «Владимир что-то проворчал», то есть тихо и невнятно проговорил угрозу отомстить, а «И после во весь путь молчал» потому, что составлял план мести. Вполне возможно, что отсутствие свидетелей оскорбления, не давало формального повода к немедленному вызову. Вообще, немного странно, что возвращались они в одной коляске, а не каждый в своей. Вообще объяснить это можно, а вот убедительно – нет.

            Не знаю, какие высоты каких наук постиг Ленский в «Германии туманной», но той ерунде, которой он оперировал в беседах с Онегиным, можно научиться… учась «чему-нибудь и как-нибудь» и в деревне, зато сицилийскую пословицу «месть, это блюдо, которое подают холодным» он выучил и принял всей душой.

            Прошу вспомнить, что визит Онегина с отповедью Татьяне был в июне-июле***, а бал в январе, то есть полгода Онегин «Носу не показывал» к Лариным.

            Теперь о приглашении Онегина на бал. Можно, конечно, допустить, что Ленский чистосердечно предполагал семейный вечер, но это вряд ли. Следовательно, Ленский намеренно ввел Онегина в заблуждение и тот мог одеться не так, как полагается быть одетым на балу, не предполагая танцев,  не взял, например, бальных перчаток.  Получается, что Ленский, говоря современным языком, дважды подставил Онегина. И ещё, поскольку Ленский «Выходит, требует коня», можно с большой вероятностью предположить, что Ленский приехал верхом, следовательно, Онегин тоже, то есть вообще одет неподобающим образом!

            Уступив свою невесту**** Петушкову, соблазнителю и похитителю*****, Ленский танцует с Татьяной. Интересно, почему в этом случае все не "в изумленьи", но изумились танцу именно Онегина с Ольгой? Кстати, изумляться, не обязательно негодовать, а вдруг «все» изумлялись: «До чего же хорошо танцует эта пара!» или «Почему этот фат в костюме для верховой езды не только явился на бал, но ещё и танцует!? Что он о себе возомнил? Подумаешь, столичная штучка! Да за кого он нас принимает!?» А почему бы всем не быть «в изумленьи» от того, что Ленский так очевидно для всех манкирует Ольгой: «Как, через две недели свадьба, а Владимир даже близко к Ольге не подходит!? Неужели разрыв? Жаль, у них отлично готовят гуся, да и бараний бок с кашей очень неплох».

           Попав на бал в костюме для верховой езды,  Онегин счёл возможным для себя танцевать только с принимающей стороной, исходя из таких соображений: её представителям ещё можно хоть как-то объяснить, почему он одет не соответствующим случаю образом, а ещё видя, что Ленский танцует с кем угодно, кроме Ольги, выручить друга, заняв её. Разумеется, об Онегине можно думать даже хуже, чем я, но хотел он позлить Ленского или нет – это неважно! Онегин попал в задуманный Ленским ещё летом, а расставленный в январе капкан!

           Но, как бы там ни было,  сassus belli создан! И Ленский покраснел от удовольствия – «Онегин попался – ай да я! Ай да сукин сын! Теперь свидетелей много – не отвертится»! Давайте все же считать, что Пушкин фиксирует действия и события, а не проникает во внутренний мир своих героев!

            Мало людей готовых сознаться в своем негодяйстве и Ленский не стал первым, и именно поэтому он клял «проказы женские», а не свои козни, не свое показное пренебрежение Ольгой на балу. На следующий же день у Лариных, он просто убедился, что Ольга на него не сердится и не намерена не только расторгать помолвку, но и устраивать сцен. Но затевать интригу, участвовать в ней и идти до конца, который может быть роковым, не одно и то же. Впрочем, Ленский, как и читатели, не проанализировавшие  роман, мог надеяться, что Онегин в недоумении от его эскапады «выстрелит на воздух». О намерениях же самого Ленского нам вполне убедительно поведал Александр Сергеевич, и мы можеv представить себе какую речь произнёс бы Ленский над хладным трупом Онегина, что-то в духе Коли из «12 стульев»: «Так будет с каждым, кто покусится..!".

            Секундант Ленского - Зарецкий****** был не из тех, кто напомнил бы Ленскому русскую поговорку: «не рой другому яму – сам в неё попадёшь». Эта мудрость послужила бы  ему гораздо лучше сицилийской, и за которой даже не надо было никуда ездить. Именно в соответствии с ней и произошло всё дальнейшее. Вот вам и «учёности плоды» «из Германии туманной»!

           Кроме изложенного выше, моё исследование объясняет рефлексии Онегина в строфах X и XI Шестой главы, ибо нельзя никаким другим образом объяснить, а где же «Он мог бы чувства обнаружить*******, А не щетинился как зверь*********», если не в коляске на обратном пути от Лариных?

           Необходимо заметить, что хоть Пушкин и рекомендовал Онегина "Он был не глуп...", но тем не менее Евгений заблуждался по поводу своей рефлексии "Что над любовью робкой, нежной/Так пошутил вечор небрежно", так как он не понял, что попал в силки, расставленные юным поэтом. Тем не менее, на следующий день Онегин проанализировал все события лета-зимы и пришёл к выводу,  что Ленский настроен весьма решительно, что объяснений никаких не примет и что выбор у него невелик.

           Предвидя упрёк, готовый сорваться с губ читателя: "Что же это вы, батенька, ответив на один сакраментальный вопрос, игнорируете второй?", отвечу: "Надо читать Пушкина не по чьим-то лекалам, а самостоятельно. И не только Пушкина! и не просто читать, а понимать написанное не только в строках, но и между ними. Пушкин - это не "мама мыла раму"".
______________________________
*- Татьяна, как прообраз тургеневской «Аси».
**- кажется своим «в чертах у Ольги жизни нет» Онегин пытается не только уязвить Ленского, но и оспорить мнение Пушкина о ней (см. Глава вторая  строфа XXIII).
***-«девушки-красавицы» как раз собирали клубнику, причем в темноте, помните: «Смеркалось…»? и про северное лето, то есть ягоды «девушки-красавицы» собирали очень поздно. И Ларины были ещё добрыми помещиками! Вообще, не было ли лицемерным «когда я бедным помогала» у Татьяны? Любить зиму, и хвалится своими «добрыми делами» - это и есть «русская душа»? А как же… левая рука, которая не должна знать, что делает правая? А мысли не возникает, что все Ларины и есть причина нищеты этих нищих?
****- через две недели намечалось их венчание
*****- не напрасно же его Пушкин рекомендовал Парисом? Почему, интересно, у Ленского нет никаких претензий к обладателю первого танца с Ольгой? Ведь если и есть у какого-то танца сакральное значение, то только у первого и последнего.
******- можно смело утверждать, что Зарецкий был выбран не случайно, так как из присутствующих на балу, вряд ли кто-то счёл причину достаточной для вызова на дуэль: «Мало ли кто с кем танцует на балу? Со сколькими тогда надо Арбенину стреляться?» Характеристика, данная Пушкиным этому субъекту исчерпывающая.
*******- то есть, сразу же, ещё у Лариных,  указать на оплошность Ленского и попросить представить себя, а не злиться на Владимира и злословить Ольгу.
********- тогда и желание уязвить Ленского у Онегина не возникло бы. Следовательно, у Ленского не было бы повода для мести. То есть, перед балом и на балу Ленский вел бы себя совсем иначе.