Радикализм?..

    Тем, которые считают себя в какой-то степени аналитиками, очень трудно сейчас. Трудно не перейти грань между обоснованными анализом и выводами и диким радикализмом. Дикий радикализм отличается от экстремизма только тем, что он проявляется на словах или в словах, а экстремизм проявляется в действиях, конечно, не только словесных.

     Если не весь, то часть только, американского истеблишемента, выработала , лет за девять, а то и больше, традицию: высказывания "Москаляку на гиляку!", "Будем резать "русню" и давить "ватников"!", "Москалей, - на ножи!" - это не радикализм, а призывать разбомбить и "разракетить" в руины правительственный квартал в Киеве - это "чистейшей воды" радикализм!

     Молодцы! Представители определённой части американского истеблишмента. Умеют закладывать и поддерживать традицию обозначения каких-то высказываний в качестве крайне радикальных! А наши, российские, пламенные пропагандисты не столько закладывают традиции оценки каких-то высказываний, сколько просто высказываются.

     Российские "интернетчики" и "телевизионщики" уже, и давно, научились высказываться, а вот создаваемые ими традиции оценки  каких-то высказываний и действий всё ещё слабенькие. 

     Конечно, есть люди, которые считают, что необходимым и достаточным фактором силы той или иной традиции является то, сколько именно "бабок, извините, денег, кто-то вложил в возникновение и существование определённой оценочной традиции.

     Мы, россияне, думаем, что силу конкретной традиции определяют не вложенные в неё деньги, а то, что лежит в основе этой традиции: правда или ложь. Правдой, нашей, российской,иявляется то, что девять лет убивают мирный Донбасс. Буквально на днях натовскими беприпасами убили девочку. Далеко не первый убитый ребенок Донбасса!  И один пламенный российский пропагандист заявил, что нужно разбомбить  и "разракетить" не только  правительственный квартал в Киеве, но и военные судоверфи города Николаева и всю портовую зону города Одессы.

     И, действительно, именно в правительственном квартале Киева, наверное, находится Верховная Рада, которая рада, что она не Дума, В Верховную Раду каждый день приходят на работу депутаты, которые принимают "антимоскальские поганые" законы, а детей и мирных граждан Донбасса продолжают убивать. Уже с помощью натовских боекомплектов.

     Некоторые же наши "сердоболы" продолжают утверждать, что призывы разбомбить и "разракетить"  правительственный квартал в Киеве, военные судоверфи в Николаеве и портовую зону Одессы - это радикализм!

     Хочется заметить, что призывать дойти, на Западе, до границ с Венгрией, Румынией, Словакией, и , главное, - с Польшей, вот настоящий радикализм! А бомбить и "разракечивать" критическую энергетическую инфраструктуру юго-западного политического режима, его правительственный квартал в Киеве, его военные судоверфи в Николаеве, его портовую зону в Одессе - это настоятельная потребность первого этапа Специальной Военной Операции.

     Есть, конечно, среди нас, россиян, "торопыги", которые считают, что первый этап Специальной Военной Операции слишком затянулся. Почему затянулся? Прежде всего из-за "объёмности", огромной "размерности" своих, то есть первого этапа Специальной Военной Операции, задач.

      Совсем не пламенный прогандист, а уравновешенный, с умом, в необходимой степени "холодным", политический и военный обозреватель Виктор Баранец  так обозначил, не в качестве прямых указаний, а как свои предположения, задачи первого этапа Специальной Военной Операции:

     Первая задача. Дойти до административных, а теперь уже государственных границ и не Донецкой и Луганской Народных Республик только, а уже Российской Федерации, освободив от войск режима В.А. Зеленского  такие города, как
Авдеевка,  Артёмовск (Бахмут), Краматорск, Красногвардейск, Марьинка, Славянск и другие населённые пункты российского Донбасса.

     Вторая задача. Вернуться в  российский город Херсон и освободить от войск политического режима В.А. Зеленского российский город Запорожье.

     Третья задача. Обеспечить жителям Приднестровья, в том числе и сухопутной "смычкой"  российской территории с их территорией,  проведение референдума о вхождении Приднестровской Молдавской Республики в состав Российской Федерации.

     Четвертая задача. Помочь, говорят, многочисленным жителям городов Николаева и  Одессы дождаться практического воплощения своей мечты, раскрывать содержание которой автор этого эссе не будет, хотя и хорошо наслышан об этом содержании.

     Пятая  задача. Обеспечить однозначность выводов жителей Харькова и Харьковской области о государственной принадлежности той земли, на которой они живут.

     Да! Вот они: пять очень сложных задач первого этапа Специальной Военной Операции. Как их определил не государственный деятель России, что чётко и явно выделяет, подчёркивает автор этого эссе, а военный и политический обозреватель Виктор Баранец.

     Автор данного эссе хочет заметить, что таким образом выделяя и  формулируя пять задач первого этапа Специальной Военной Операции, В. Баранец проявил не радикализм, а прагматизм или даже практичность. Это "дело вкуса": кому как нравится называть  свойство, проявленное этим квалифицированным обозревателем.

     "Сердоболы", конечно, возмутились, услышав формулировки пяти задач первого этапа Специальной Военной Операции, представленные В. Баранцом, так как они, эти формулировки, "пахнут" им Третьей мировой войной. Будто бы только эти формулировки "пахнут" этой войной!

     А забвение слов российского Президента о том, что россиянам не нужен такой мир, в котором не будет России, что россияне, в случае ядерной войны попадут в рай, а политический истеблишмент США просто сдохнет, разве не "пахнет" Третьей мировой войной? Ещё как "пахнет"!

     И утверждение, что
западное  пренебрежение представлениями российского политического руководства и российского народа о своей всесторонней, или хотя бы многосторонней,  безопасности, "пахнет" Третьей мировой войной, не является радикализмом россиян!

     Также никаким радикализмом не является предположение о том, что содержанием второго этапа Специальной Военной Операции являются ответы на вопросы о невозможности дальнейшего существования в юго-западной стране определённого политического режима. О замене существующего в Киеве политического режима демократически избранной государственной власть, которая обязательно должна признать необходимость денацификации своего общества, безьядерный, внеблоковый, нейтральный статус своего государства  и обладать  стремлением к установлению и поддержанию добрососедских отношений с народом России.

     Безусловно, с окончанием второго этапа Специальной Военной Операции противостояние дико цивилизованного и всё ещё коллективного Запада с Россией не закончится, но всё-таки интересно, как будут развиваться отношения российского народа с народом оставшейся юго-западной страны? И никакого радикализма в этом интересе нет!..