Про самоотверженного Франсуа Миттерана

Франсуа Морис Адриен Мари Миттеран (1916-1996) якобы говаривал
следующее:

"Очень жаль, что все, кто умеет руководить государством, уже
работают таксистами и парикмахерами."

Ладно, допустим, и вправду говаривал: ему же хуже. Меня в этот
"афоризм" вперили (а то б и не знал!), когда я высказал что-то
некошерное про политику Путина (есть такой способ "опровержения":
когда нечего сказать по существу, приводят что-нибудь трескучее
от "авторитета"; у платных интернетных путиноидов подходящие
трескучести, наверное, собраны в специальной методичке).

ОК, поехали. Википедия в помощь.

Французским презиком этот Мария Миттеран был с 1981 по 1995
год. Родился в семье простого инженера, неплохо. В ранней моло-
дости "участвовал в ксенофобских демонстрациях", совсем хорошо.
В 1938 году был призван в армию, воевал с немцами, был ранен.
Потом оказался в администрации вишистского правительства, но
одновременно как бы сотрудничал с "Сопротивлением". Я бы сказал
про это так: ставил на две лошади (на третью поставить не мог,
потому что только две и были). Дальше пошла и вовсе хрень: в 1947
году "вошёл в правительство в качестве министра по делам бывших
фронтовиков и жертв войны". В 31 год, то есть. И с вишистским
орденом Франциски (1943) в анамнезе. Это говорит, по-моему, о
неимоверном таланте по части шустрения.

"Нёс значительную ответственность за эскалацию конфликта в Ал-
жире: стоя на позиции 'Алжир — это Франция', он поддерживал в
нём военное положение и не останавливался перед казнями алжирских
революционеров". "В основанную неортодоксальными левыми Объеди-
нённую социалистическую партию Миттерана не приняли — за скрыва-
емое им вишистское прошлое и участие в колониалистских войнах".

"Во время 'красного мая' 1968 года занял более дружественную к
восставшей леворадикальной молодёжи позицию, чем партии коммунис-
тов и социалистов." Я бы назвал это работой на разрушение Фран-
ции. "При Миттеране 29 октября 1981 года вышел закон, существенно
облегчивший иммиграцию во Францию, который разрешал депортировать
нелегала только, если он осуждён к лишению свободы на срок более
одного года." Ни фига себе, сказал я себе. С моей точки зрения,
это был тот ещё "подрывник", причём гадивший не только Франции,
но и Европе в целом, и всей белой расе.

"... в ходе визита в Москву 20—23 июня 1984 года, высказался в
защиту арестованного академика и диссидента Андрея Сахарова."
"Политика правительства Миттерана на Африканском континенте (...)
зачастую отличалась неоколониалистским подходом, поддержкой воен-
ных переворотов и поставкой оружия правительствам и военизирован-
ным формированиям, замеченным в нарушении прав человека." А как
же Сахаров? Кстати, тот осуждал Миттерана за неоколониализм, или
это было "другое"?

"После его смерти стало известно, что он болел раком простаты
все четырнадцать лет своего президентства и в последние месяцы
был практически недееспособен." Типа обманывал общественность.

Теперь по поводу полюбившегося путиноидам "афоризма".

Вопросы.

  Это была у Миттерана дежурная отмазка, когда его спрашивали,
почему он занимается не своим делом? То есть, он скромно давал
понять, что был вынужден броситься на амбразуру президентства,
потому что более уместные кандидаты -- таксисты и парикмахеры --
предпочли работу поспокойнее? Или он это так изящно намекал, что
сам -- не из парикмахеров (а из чиновников вишистской администра-
ции)? Или он таким образом выражал признательность своим основным
советникам? 

Ещё интересно: довелось ли ему говорить это публично -- ДО
выборов себя в презики или хотя бы ПОСЛЕ этих выборов?

И мне лишь кажется или этот "афоризм" и в самом деле выражает
пренебрежительное отношение к людям простого труда, то есть, к
БОЛЬШИНСТВУ французов? Сам-то Миттеран, похоже, не занимался нор-
мальным человеческим трудом типа парикмахерского НИ ОДНОГО ДНЯ.

И почему парикмахер или таксист не могут быть умниками, широко
самообразованными и глубоко мыслящими людьми? Что, они при таких
качествах нашли бы себе более прибыльные занятия? А зачем?! Быть
может, они считают, что им это не очень нужно. Это во-первых. А
во-вторых, поробуй ещё найди, когда всюду напихано бойких митте-
ранов, держащихся друг за дружку, а тратить жизнь на расталкива-
ние их локтями, на ложь и приспособленчество -- возможно, не
самое лучшее приложение сил.

(Кстати, писатель Владимир Лобас, автор очень понравившейся мне
книжки "Жёлтые короли Нью-Йорка", работал в Нью-Йорке таксистом.
Весьма недурственный писатель Илья Штемлер даже специально устра-
ивался работать в Ленинграде таксистом, чтобы насобирать материа-
ла на книжку "Таксопарк".)

И ключевой вопрос: имел ли хоть малейшую возможность честный и
толковый таксист или парикмахер пробиться в президенты "демокра-
тической" Франции мимо такого наишустрейшего хамелеонистого Мит-
терана и ему подобных (он там был далеко не один), съевших зубы
на манипуляциях и интригах?

Чтобы пробиться наверх, надо быть гиперактивным недураком и
морально неразборчивым человеком. Толковые конструктивные идеи
лишь мешают пробитию, потому что отвлекают от главного: от борь-
бы за власть. Вот так и оказываются на самом верху КОНЦЕПТУАЛЬНО
ПУСТЫЕ люди, которые не в состоянии сделать существенно хорошее,
даже если ХОТЯТ этого. Не в состоянии потому, что их представле-
ния о хорошем слишком простенькие, а мир сложен. Даже когда эти
люди пробуют заимствовать ЧУЖИЕ концепции для возвеличивания се-
бя созидательством, выбор оказывается, как правило, очень неудач-
ным. На этом погорел Хрущёв, на этом погорел Горбачёв, на этом
погорел Путин.

Борьба за власть и толковое употребление власти -- два сущест-
венно разных дела, требующих глубокой специализации интеллекта
и вряд ли более-менее совместимых в одной личности. Если народу
везёт, его правитель всё же находит толковых советников, а не
специалистов по имитации сложной умственной деятельности, манипу-
ляторов, охмурнутиков и "иностранных агентов".

  Интеллектуальная специализация "наверху" -- разделение на пра-
вителей и их советников -- более-менее практикуется уже тысячи
лет. В чиновничьей иерархии ряда стран даже существовали и сущес-
твуют ранги "советника": "статский советник", "тайный советник"
и т. п. Иное дело, что феномен "советника" извращается: "совет-
никами" называют -- и делают -- тех, кто на самом деле такие же
по складу мозгов и роду основных занятий, как и те, кому они со-
ветуют, а нужны ведь концептуалисты (только -- ради Аллаха! --
не из видных представителей так называемой интеллигенции: она --
отдельная большая проблема).

  И, кстати, цирюльники бывали советниками монархов не только в
восточных сказках. Так что я не осудил бы Миттерана за то, что он
советовался в государственных делах со своим парикмахером. Только
советовался он с парикмахером вряд ли: по делам Миттерана это не
заметно. Ну, или парикмахер был выбран неудачно, такое тоже
бывает.