Есть ли связи нах. -даг. яз. с шумерским?

Есть ли связи нах.-даг. яз. с шумерским?

Все прежние исследования в области внешних связей нахско-дагестанских языков должны быть пересмотрены в связи с обнаружением многочисленных совпадений с лексикой монг. языков.

И подкорректировав прошлое состояние нахско-даг. языков мы должны заново сопоставить нахско-дагестанскую лексику с хурро-урартской, а затем и шумерской. Потому что дингвисты прежде всего должны определиться с тем,что условная "монголизация", это Кавказская Авария,Ичкерия и Дарго...или же это общее явление для всех нахско-дагестанских языков? Пока мы этого, увы, не знаем и такой информацией не владеем. На данный момент мы ситуацию видим такой: с одного края ойкумены носителей нахско-дагестанских языков обитали семиты, на другой - протомонголы. При этом сами нахско-даг. языки несут на себе отпечаток кавказской фонетики, потому что все эти цI,чI, кI, тI сложно истолковывать как протомонгольское явление, монг. система с латералами (чего нет в тюркских) и совершенно другой спецификой - долгими и краткими гласными. Нахско-дагестанские языки "педалируют" согласные, а монгольские акцентируют на гласных. То есть подход совершенно разный. Грамматика монгольских языков по сравнению с нахско-дагестанскими намного проще. Но если, напр., носители некоторых монг. языков (халха, авга) введут в употребление кавказские цI,чI, кI, тI, то со стороны будет выглядеть так, что это звучат  аваро-андо-цезские языки или даже бацбийский (чеченцы-христиане Грузии).