С Русланом-prav о пользе от инопланетян

Высший Разум? Инопланетяне? Человечество - Творец и Творение. Книга 3 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. – 198 с.
https://russolit.ru/books/download/item/4305/
https://disk.yandex.ru/i/fpzc63BrQQ7DXg

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/dmfl/
--------------------------------

2018 С Русланом-PRAV о пользе от инопланетян

Из книги:
Высший Разум? Инопланетяне? Человечество? Творец и Творение. Книга 2 / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2022. –372 с.
https://disk.yandex.ru/i/taDFSdaCubiAsA
Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/ksuh/
_________________________________________________________

Много Председателей не бывает.) Это, надеюсь, понятно. Тем более «Первых».
Что бы что-нибудь основать и стать Председателем, надо знать – что!
Потом, если что-то вызывает улыбку, это уже – кое-что!
Улыбка лишь первый шаг в заинтересованности. Дальше может начаться процесс осмысления. Но, увы, может и не начаться. Полагаю, вы это знаете на своем опыте.

«…есть над людьми контроль на всё, что делают земляне на своей планете. И уж тем более, что самозванцев (новоявленный земной «председатель») свыше не признают ни под какой личиной..»  PRAV
Ну, тут, несомненно, не вам судить всё-таки.
Я лично, по сути, получил благословение свыше. Знак.
Так что, не надо ля-ля!

Почему-то не нашел в вашей системе души и духа.
И не понятно, что является у «единого мироустройства», например, органами дыхания. Ну, где-нибудь, например, в районе Юпитера. Или репродуктивной системой на Солнце?
Может быть, вы не правы?

Я лично не против познавать себя. И этим занимаюсь, по мере сил, постоянно. Мы, вроде, это не раз уже обсуждали.)
А вот скажите, почему вы думаете, в человеке 12 систем? По количеству месяцев, полнолуний?
Допустим. Но ведь вы утверждаете, что 12 систем и у мироустройства. А ведь Луна, она только лишь у Земли. У других планет свои луны, со своим числом оборотов.
И вот такой вопрос. Если изменится число полнолуний, по какому-то катаклизму или вмешательству цивилизации, не важно какой. Изменится ли тогда количество систем у человека? Ну, и в целом, мироустройство?

И что же это за 10 систем у мироустройства?
Можете перечислить?
 
Согласен в том, что вселенная неизменна в вечной своей изменяемости.
Однако какие еще свойства её назовете?

Да. Теперь всё понятно.
Спасибо.
Зачем столько слов, когда можно нарисовать картинку?
Зачем картинки, когда достаточно просто подумать?
Надо ли думать, когда и так всё, собственно, есть?

 «Подумать над проблемой никому не возбраняется, однако
слишком долго думает учёный, философ, богослов над планом,
каким же образом устроена Вселенная с истоков зарождения всего…
Коль не подумаешь и не проверишь на достоверность ФАКТА
не стоит рассуждать тогда, поскольку то, что не проверено,
порой бессмысленно.» PRAV

«Критериями достоверной информации являются: отсутствие искажённых или ложных данных, разборчивость речи (как письменной, так и устной), низкая вероятность ошибочного употребления единиц информации (цифры, буквы, бита, символа). Достоверность информации оценивают по шкалам, равно как и источник данной информации (чаще всего надёжный, полностью надёжный, довольно надёжный и так далее до абсолютно ненадёжного и того, у кого статус не определён). Информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной»
«Упростим для понимания, критерий сей до минимума в итоге мы получим истинную формулу критерия для достоверной информации. Пока не доказано, не имеет никакой ценности, что сказано, т.е. информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной.»
ИМХО - PRAV
 
Виталий Иванов
Да. Теперь всё понятно.
Спасибо.
«Вот видите, как просто всё решилось благодаря картинкам PRAV…»

По теории информационных систем, информации у меня написано несколько книг. А вы так всё просто сказали, как будто я и не писал ничего. И всё было не нужно. Ни жизнь, ни-че-го.
Привет инопланетянам. Без них бы я этого не узнал.

«Пришла пора узнать вам цену вашего труда…» PRAV

Инопланетяне о землянах
http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag
«Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).
Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…» PRAV

Виталий Иванов, 23 Апрель, 2018 - 12:01, ссылка
Вы так пишите «… как у людей бывает зачастую»… «не могут люди разобраться…»
Можно подумать, что вы себя не относите к людям.
Кто же вы, признавайтесь!)

Это очень загадочно. Скажите хотя бы, человек вы или же нет?
И что нам от вас ожидать, кроме добрых советов?

«Конечно человек, такой как все одно отличие проснулся раньше тех, кто ещё спит.» PRAV
Расскажите о себе. О своих отличиях. Поконкретнее. )

Так я тоже свободен. От инопланетян в том числе.
Зачем нам эта зависимость?)

Вот видите.. Вы полагаете, я чего-то не знаю. А мне представляется, вы зависимы.
А я реально духовно свободен. Потому и мыслю самостоятельно. Вам, мне кажется, это не удаётся.
А если инопланетяне вдруг вас покинут, что будете делать?
А может, уже покинули? Ведь частенько вы повторяетесь.)
И еще вопрос. Откуда у вас эти картинки?

Вы говорите загадками. Ничего конкретного. Смысл?
Почему вы думаете мы должны вам доверять? Наши инопланетяне - вашим инопланетянам?
При этом некоторые из нас тоже не от мира сего.

Знаете, в чем ваша ошибка?
Высокий Разум предполагает множественность путей. И нам, землянам дан свой. Нам не надо ни у кого учиться. Это вполне очевидно.)
Мы просто должны быть искренними, разумными и доходить до всего своей головой.
Это не может не понимать иной разум. Если он есть.
И вот здесь у вас очевидный прокол.)
Тем не менее, рад дружескому общению с представителем инопланетян на Земле.
В свое время у меня был знакомый Наполеон и не только. Почему нет?)

PRAV
Начал читать ваш труд по ссылкам-картинкам.
Что сказать? Увлекательно пишите. Но самое интересное, кроме того, что вы все время обращаетесь к «академику».. что вы буквально говорите то же, что я.
Вот, например.
 
1. «Теперь стало ясным, что большой взрыв на самом деле положил начало не всей Вселенной, которая, вполне возможно, вообще существовала вечно, а лишь нашей причинной области. То есть, современная физика, опираясь на концепцию инфляции (ускоренного расширения Вселенной), пришла к однозначному выводу: Вселенная намного больше, чем мы думали.» PRAV

А я о чем постоянно толкую? В бесконечной, вечной вселенной (с маленькой буквы) рождаются и умирают Вселенные. Наша рождающаяся Вселенная, границы которой определяются силою нашего Разума (человеческого), возникает на месте предыдущей, одной из - Разрушившейся Вселенной. И в своем развитии наша Вселенная может выйти за пределы предыдущей, пока единственной нам известной Вселенной. Или не выйти. Это зависит в том числе и от нас. Насколько мы будем разумны.
Теоретически в бесконечной вселенной развитие Вселенной ничем не ограничено! Кроме взаимодействий с другими Вселенными…
 
2. «Большой взрыв» таким образом М-Теория дает ответ на вопрос что было до большого взрыва, и утверждает, что время существовало и до большого взрыва.
Однако если эта теория верна, то мы можем многое утверждать относительно нашей вселенной, но не знаем о других вселенных...» PRAV

Естественно, было время. И кое-что мы можем сказать о предыдущей Вселенной. Это было сверхкрупное образование, сфера качеств, колоссального, непредставимого для нас радиуса. Однако погибла она, на мой взгляд, это, конечно, одна из версий – из-за нарушения принципа множественности и соразмерности. Это было Ошибкой её супер Разума, возможно, слившего все «я» в одно гипер «Я» и возомнившего себя Богом. Вот такой Бог и взорвался, с полною неизбежностью. Потому что должно быть много путей, а один неизбежно приводит к Ошибке.
 
3. «Понятие об эфире исходит из глубокой древности – в древнеарийскую эпоху оно относилось к особому состоянию материи, называемому «акаша» (пятый элемент материальной природы).
Вот как понятие «акаша» освещено в трактате С. Вивекананды «Раджа-йога»: «Это всюду находящееся и все проникающее нечто. Все, что имеет форму, все, что представляет собою результат соединений, все развилось из этой Акашы. Акаша это то, что стал0 воздухом, жидкостями, твердыми телами. Она сама не может быть замечаема, так как настолько тонка, что находится вне всех обыкновенных восприятий и может быть видима только тогда, когда станет грубою, примет форму.» PRAV

Я то же самое называю «субстанцией», в мире не существующей, из которой, однако, состоит всё. Всё материальное непрерывно меняется, переходя одно в другое, не задерживая лицо своё в виде субстанции. Субстанция обладает минимальной, единичной исчерпывающей информацией.
 
«Основы даосизма  (ссылка), философии Лао-цзы излагаются в трактате «Дао Дэ цзин» (IV—III вв. до н. э.). В центре доктрины — учение о великом Дао, всеобщем Законе и Абсолюте. Дао многозначно, это бесконечное движение. Дао — своего рода закон бытия, космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всем, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао.»
http://ru.wikipedia.org/wiki/
PRAV

То же самое. Фундаментальный принцип всеобщего движения и взаимодействия; единичная исчерпывающая информация, которой и обладает несуществующая в мире реально, теоретическая субстанция.
 
«Хотя субстанция едина, и суть у ней одна, а вот названий много…» PRAV

Я даю определение субстанции с точки зрения Теории информационных систем.
Субстанция - потенциальное начало всего; категория идеального мира, являющая собой абсолютную точку отсчета в организации любого материального или идеального объекта. Субстанция располагает единичной исчерпывающей структурной информацией, т.е. не имеет структуры. В субстанциональной среде невозможно определение понятий пространства, времени, структуры, причины и следствия. Субстанция подразумевает равноправное поле действия случая, т.е. отсутствие каких-либо граничных условий (необходимостей). В материальном мире она не существует как таковая.
 
«субстанции ««ЧЕЛОВЕКОФОРМА»
http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=humanform
У меня. Мир един на нижних уровнях иерархии структур (субстанция) и дискретен на верхних уровнях. Каждая информационная система, в том числе биологическая относительно обособлена от единого целого по своим высшим взаимосвязям. У человека, в частности, по взаимосвязям его тела, его сознания и взаимосвязям «я» человека. И все эти три инстанции взаимосвязаны в рамках единой информационной системы, которая и называется человеком.

Всё живое хочет жить. Оно, собственно, для жизни и предназначено.
Поэтому живому, в особенности, неразумному, смерть представляется страшной, неправильной и ненужной.
Но смерть для Целого объективно необходима. И здесь вступает в противоречие субъективное с объективным, разумное с неразумным...

Скажу сейчас коротко.
В многомерной сфере качеств мириады спиралей, расширяющихся, соответственно с расширением сферы. Или наоборот, с удлинением, развитием, раскрытием спиралей, расширяется сфера. Количество спиралей всё увеличивается, от центра сферы. Каждая спираль, по сути, новое возникшее качество. С увеличением количества качеств или спиралей развивается наша Вселенная, сфера качеств.
Согласитесь, одна или две спирали не могут соответствовать картине бесконечно многообразного мира.

Если вы человек, вам тоже не дано знать мироустройства. По вашим словам. А если не человек, зачем вам что-то доносить тем (людям), кто понять, по-вашему, не способны?
Нахожу в этом противоречие)

Я вовсе не претендую на знание физической картины мироустройства. А говорю о философской концепции продвижения в будущее человечества.
Вот таковой философской концепции о значении, смысле бытия человечества и перспективах не вижу у вас.
А знания, даже если они достоверны, но нам не доступны,- к чему?
При этом по физической картине мира, может, лучше попробовать обратиться в РАН ? Не пытались?

Кстати. В чем смысл жизни инопланетян, на ваш взгляд? С философских позиций.

Разве это смысл? Это необходимое правило общежития для осуществления Смысла.
Ваши инопланетяне тут недогнали) Недоработали.
Кстати, это правило - одна из основ Единой этики.
Но смысл то - совершенно в другом. В том числе смысл Единой этики.

ерующий. Как Вы относитесь к спиралеобразной схеме развития?
Атеист. С интересом. Примерно, как к известной идее, что Земля плоская и покоится на трех китах. Ценно в этой исторической гипотезе утверждение, что ничего из возникшего не исчезает, но остается, передавая лучшие свои качества далее в новых структурах. Но, конечно же, развитие не ходит по кругу вокруг какого-то мистического стержня, как будто привязанное. Развитие распространяется во все стороны от центра рождения первого качества, от которого и началась наша Вселенная.
Каждое качество первоначально можно принять за точку, возникающую на границе развития уже сущего качества; а в динамике - за возрастающую прямую или, вернее, за расширяющийся конус.
Каждое качество, развиваясь, образует из точки своего возникновения неравномерно расширяющийся конус, внутри которого рождаются новые качества. И смежные качества-конусы также порождают новые качества. Таким образом, получается сложная многомерная структура переплетающихся, взаимопроникающих друг в друга объемных конусообразных тел конусов-качеств. Конусы эти могут все более расширяться, но с какого-то момента могут начать сходить и на нет.
Для упрощения далее будем каждый конечный конус условно считать отрезком прямой.
Развитие Вселенной можно проиллюстрировать расширяющейся из центра сферой, заполненной внутри конечными отрезками прямых, исходящих из появляющихся на движущейся границе сферы все новых точек-качеств. Точки располагаются друг к другу вплотную, и радиус сферы развития увеличивается тогда, когда появляются новые качества, новые точки. При этом ранее возникшие качества-точки продлеваются на элементарное приращение радиуса сферы. Таким образом, густота радиусных прямых, заполняющих сферу, сохраняется за счет того, что прямых становится больше.
Число измерений расширяющейся сферы (или пространства) качеств, возможно, совпадает с числом самих качеств или от него зависит. Все возрастающая многомерная сфера качеств - модель развивающейся Вселенной.
Модель Вселенной. Из «Диалогов с самим собою»
http://www.stihi.ru/2016/01/23/4247

 «Я вовсе не претендую на знание физической картины мироустройства. А говорю о философской концепции продвижения в будущее человечества.» Виталий Иванов
«Тогда зачем проект «Вселенная» вы сочинили без знаний как устроено мироустройство в целом состоянии с истоков зарождения его.» PRAV
«Вот таковой философской концепции о значении, смысле бытия человечества и перспективах не вижу у вас.» Виталий Иванов
«Смысл жизни (человека) человечества всецело зависит от конечного результата, т.е. к чему придёт (человек) человечество. Какими бы не были благородные цели идущих к своему финалу («Ни что не вечно под Луной» - рождённые однажды умирают, когда всему наступит срок…) однако финальная развязка покажет, а стоила ли жизнь того чтоб жить, чтобы покинуть бренный (временный, преходящий) мир, так и не поняв в нем смысла жизни…» PRAV

PRAV
Кстати, я не удалял ни одного вашего сообщения.
Более того, включал в книги.
Но ничего не должно быть искусственного. Сказанное не означает, что у меня площадка для рекламы идей, а не обсуждение выставляемой темы.

А зачем удалять? Я никогда ничего не удаляю, если в этом нет особенной необходимости.
Дорожу своим и чужим потраченным временем.
Это мой принцип.

Чтобы лучше понять причину возникновения человека и человечества, рекомендую прочесть. В любом из форматов.
Философия Бога. Мировоззренческая концепция. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2017. –154 с.
http://russolit.ru/books/download/item/3576/
Листалка. Читать:
http://pubhtml5.com/eail/auor/

На мой взгляд, не столь важно «как» появились люди, сколько «зачем» они появились.
«Как» - сколько угодно ответов. Предположительных.
А вот «зачем» - я и предлагаю вам узнать в моей книге.

«Разум войдет в материю как в Тело своё.» …
«Под Разумом здесь и далее я понимаю непрерывную череду, преемственность многих умов, строящих единую сферу качеств.»
(Виталий Иванов) «Проект Вселенная»
«…имеют ли ваши телодвижения первичность по отношению к движению материи Вселенной?» (Владимир К)
Я, да и вы тоже, и все люди состоят из той же самой материи, из которой состоит вселенная, в том числе и наша Вселенная. Так что «первичность наших телодвижений» - бессмыслица.
Рад, что помог разобраться чем смог.)

Никто один не может обладать Истиной. Истина – достояние всех.
Силой мировоззрение навязать невозможно, согласен.
Образование и воспитание, повышение общей культуры – вот путь нахождения ответов как возник человек и зачем.
Мой ответ. Человек возник или создан для продолжения Творения мира, используя собственный разум, т.е. разумно.
А вы думаете, для чего возник человек? Кому-то послужить объектом для опытов?

Мои представления близки к эволюции жизни по Дарвину.
И они изменятся только если вы мне покажете живого инопланетянина. Поговорив с ним, пощупав его, побывав на его корабле и его родине, может быть, изменю мнение. А так никогда!)

Предпочитаю лично общаться с инопланетянином. Приведите его ко мне.
Вот тогда и поверю. Может быть.
А раньше не могу. Извините.
Дополнительно сообщаю. Я говорю от собственного лица. Пишу книги самостоятельно, без подсказок. Если очень нужно, со мной несложно увидеться и получить ответы на все вопросы. Если они будут автору интересны.

Видите ли... Если вы себя считаете инопланетянином, тогда прошу к нам. Посмотрим на вас. А слов можно наговорить сколько угодно. Это не доказательство.
Вот моя концепция подтверждается тем хотя бы, что я точно есть. Это недостаточное условие, но необходимое.
А у вас, извините, наоборот. Необходимого условия нет. И достаточного условия совсем недостаточно.

Вы не понимаете... Хотя знаете. Я - серьёзный человек. Академик, профессор... И, если бы вы показали мне живого инопланетянина, познакомили с ним, я бы отнесся к делу серьёзно. Поддержал ваши идеи, познакомил друзей по разуму с Проектом Вселенная... Мне есть что им рассказать. Возможно, они на том уровне, что поймут. В отличие от землян.
Это было бы полезно нам всем.

Виталий Иванов, 25 Октябрь, 2018 - 12:21, ссылка
Ну, вот, Руслан… оказывается вы инопланетянин… а я – Наполеон. Хотелось сказать.)
Но это не правда. Я - пришелец из будущего.

Вы задаете вопросы. А я на них отвечаю.
Почувствуйте разницу!

«Зачем вам искать душу? Что вы хотите с ней сделать?
Не расчленять надо Целое на части, а созидать.
Душа – это жизнь. Пока вы живы, ваша душа – повсюду)»
PRAV
Инопланетяне, похоже, эгоисты. А люди из будущего - альтруисты. Мир надо совершенствовать, не отделяя его от себя.

Нет, Руслан. Здесь вы точно ошибаетесь, заранее отделяя себя от мира.
Все мы – части одного и того же.
Материя, мир, познает себя в человеке и через нас строит Себя.
Если где-то есть инопланетяне, они делают то же самое. Людям из будущего это понятно.

Если считать, что все мы части одного и того же, надо признать, что между нами и инопланетянами тоже нет разницы. Так же, как все в природе едино, едино и все в мире.
А если кто-то кого-то съедает, например, тигр поросенка, это от непонимания, низкого уровня развития.
То же с людьми. И инопланетянами то же.
Если инопланетяне не понимают единства всего сущего, единства в том числе и с людьми, они на невысокой ступени развития. И не сильно отличаются от обыкновенных людей.
Это сказанное – из представлений Единой этики, кстати.

Предполагаю, что вам, как инопланетянину, сумевшему непонятно зачем добраться до Земли, пробраться.. уже, может быть, тысячи, миллионы или миллиарды лет... что-то нужно от нас.
Здесь не собес. Живите вечно в своём мире. Удачи!
А мы разберемся самостоятельно.
Невидимые «учителя» никому не нужны.
Тем более не понимающие общемировых истин.

Честно сказать, я не понимаю, как вы позволяете себе называть нас детьми, когда являетесь сами кем неизвестно.)
На мой взгляд высокая цивилизация вообще не может себе позволить такие странные обобщения. Подобные заявления могут говорить только о том, что «посредник» не понимает смысла происходящего и, если они всё же есть, каких-то желаний кураторов.
А кураторы, если им что-то нужно, давно бы о себе заявили.
Что на ваш взгляд, им теперь нужно от нас?)
Это я просто хочу узнать ваше личное мнение. Своё, то есть.

Ну, вот, уже «студент»)
Вижу, инопланетяне начинают понимать землянина.
Вот когда признаете академиком, по-настоящему поговорим.
Для этого надо, для начала, ознакомиться с моими трудами.
Их немного. На ФШ книг 20. Для инопланетянина, с его возможностями – потратить мгновение.
Доброго пути!

И еще скажу. Стыдно за инопланетян. Культурные люди никогда не позволили бы себе принижать кого бы то ни было. Другую цивилизацию, землян в частности. Уже само постоянное сравнивание с «детьми», т.е. расклеивание ярлыков, не говорит о высокой цивилизации.

Да, крысы вполне могут организовать Общество Реализуемых Возможностей. Возможно, они и живут в нем, воплощая в жизнь все собственные потенциалы. В рамках возможного. Как, впрочем, и всё в природе.
И только человек с несчастным своим «разумом» не может организовать свою жизнь такой, какой она должна быть у естественного существа в соответствии со своими возможностями и предназначением.
Да. Если человечество не видит собственных перспектив без помощи бога или инопланетян, грош цена «разуму» человечества. Он действительно лишний.

Спасибо за развернутое письмо.
Прочел половину. Мне сейчас крайне некогда. Вчера был юбилей у товарища. Сейчас только сел за компьютер, на 10 минут. Уезжаю на дачу, потом, надеюсь, в Финляндию.
У меня своё собственное мировоззрение.)
Ваше на него никак не влияет. Отношусь к вам хорошо, с интересом.
У вас есть любопытные места, но, честно сказать, ничего особенно нового не узнал. Кроме того, что мы «дети». :)
И слава богу, что не старики или покойники.)))
Позже прочитаю внимательнее.
С уважением, дружески Виталий
 
Да, я не привык что-то скрывать от народа. И выставляю обычно все тексты как есть.
Имейте это в виду.
У нас, кстати, случались интересные разговоры.
Если когда-нибудь сделаю подборку, предварительно покажу вам.
Это обещаю.

Мне интересно, как автору серьезной концепции, а инопланетяне у меня читали чего-нибудь?
И, кроме того, что мы «дети», что они сообщают нам самое главное? Что реально имеет значение. Для нас и для них.
 
Просмотрел. В очередной раз никакой информации, ничего нового и полезного для меня лично и человечества, кроме.. странного утверждения, ничем абсолютно не подтверждаемого, что мы «дети».
Ну, раскройте хоть одну тайну, которую люди могли бы понять.
А так всё пустые слова.
Надеюсь, без обид.

«Ну, раскройте хоть одну тайну, которую люди могли бы понять.» (В.И,)
«А вот вам новое, что вам непонятно, хотя всё просто 
http://philosophystorm.org/vse-genialnoe-prosto «
PRAV

Свои заявы (утверждения) надо чем-то доказывать.
А пока вижу, уровень инопланетян невысок.
Ничего конкретного не могут сообщить людям.
И это не удивительно.
Важен уровень контактера. Извините.
Не раз уже говорил. Пусть попробуют инопланетяне обратиться ко мне, например.
Или к нашему Президенту. Напрямую.
Зачем этот испорченный телефон?
Мы вам благодарны. Но надо двигаться дальше. Если это кому-нибудь нужно…

Вы правы, Руслан. Программа минимум – достойное исполнение биологических функций продолжения рода. Эту программу исполняют животные.
Человек создан для большего.
У каждого есть Мечта. Или должна быть. Её надо найти самому человеку.
Исполнение личной Мечты – наша Миссия во Вселенной. Именно исполняя свою Мечту, человек может принести максимум пользы – миру, нашей Вселенной и нашей стране. А кроме этого, ощущать полноценное бытие, счастье от откровений, удач и страдание от того, что не все желания и мечты исполняются.
У вас как раз такой случай. У меня тоже.)
У нас есть собственные Мечты. И это здорово, во всех отношениях. Но, увы, не все понимают, о чем.
Не расстраивайтесь. Я лично давно понял наше счастье соразмерно силе страдания, и наоборот. Мы же не хотим чего-нибудь среднего)
Не сомневаюсь, вы были счастливы и сегодня ощущаете собственное отличие, считаете себя выше многих. По своей части. :) Ну, никто не понимает. Что ж… Однажды поймут! :)
Удачи и радости Вам! Новых откровений!
Жму руку!
Дружески, Виталий

В рамках Проекта «Вселенная» есть гипотеза о рождении, бытии и конце Вселенных. В бесконечной, вечной вселенной Вселенные рождаются и умирают.
Рождаются – там, где и когда материя начинает осознавать Себя.
Погибают – от воздействия извне, превышающего силы высших взаимосвязей Вселенной. Или от Ошибки ее Разума.
Таким образом, тут всё просто.
В отличие от курицы и яйца. Хотя и этот вопрос поддается разумному рассмотрению.)

Рад новой встрече, PRAV !
По сути вопроса.
Да, есть вечные вопросы. Однако всё-таки перечень их иногда изменяется.) Некоторые уходят, появляются новые. На часть «вечных вопросов» предлагаются варианты ответов.
Вот, например, что такое «вселенная»? И что такое «Вселенная»?
Ясно, что, как и на все такие мировозренческие вопросы, мы можем давать ответы, по сути, только на уровне макроструктур, а именно конечных структур. Не имея возможности уйти в бесконечности микро и мега структур. Бесконечно малого и бесконечно большого.
Таким образом, получается, важно уметь, а не знать. То есть уметь поддерживать своё бытие, даже не обладая всеми знаниями каким образом оно возможно и реализовано.
Наши умения расширяются, но, очевидно, что никогда не достигнут абсолютного знания, видимо, возможного только для Абсолютного субъекта, бога, соразмерного с вечной, бесконечной вселенной.
Поэтому. На мой взгляд, основными вопросами философии и науки должны быть вопросы смысла и содержания нашего бытия. При этом, по сути, вполне очевидно, что мы не можем найти абсолютный ответ, от нас независящий. Значит, надо искать тот ответ, предлагать такие ответы, которые нас устроят. Устроят зарождающийся на Земле Разум в лице Природы и цивилизации.
На мой взгляд, вполне комфортными во всех смыслах и, если поразмыслить, по сути, для всех - всего человечества и каждого человека, любой разумной сущности, включая искусственный интеллект - для нашего общего Разума можно признать Смыслом и Целью нескончаемое познание и развитие мира, строительство нашей Вселенной в вечной, бесконечной вселенной, путем охвата всё больших квот материи, энергии разумными взаимосвязями. Именно в нашем понимании - разумными.
И здесь каждый индивид мог бы найти место своё в осуществлении личной Мечты. Для чего, собственно, на мой взгляд, он и призван. Исполнение личной Мечты и является Миссией каждого.
Что же касается недоказуемого, всякого вечного разума, инопланетян, злых или добрых, однако не проявляющих себя как разумные - здесь, на Земле, на мой взгляд, всё это выносить надо за скобки и держать где-то на десятом дворе нашего Разума, поскольку это ему ничего не даёт. Кроме вреда, надежд неизвестно на что и с какой стати.)

PRAV
Заглянул.
Очень большой материал.
Скачал. Любопытно.
Постараюсь посмотреть. Но не знаю, когда. Может быть, в отпуске.
Многое мы ранее уже обсуждали)

Будем надеяться, Космический брат (КБ) оценит наши с вами заслуги. Каждому в меру его.
И чем-нибудь наградит. Хотя бы радостью от понимания.)
А как, по вашим сведениям, есть у КБ собственная Вселенная?

PRAV
Скажу откровенно. Меня не интересует характеристика землян инопланетянами. Они ничего нового не говорят, одно всё и то же.
«Дети»? Это их мнение, ради бога. Есть и другие.
Например: «Шутка, повторенная дважды, - глупость.» Получается, инопланетяне очень глупы.
Нельзя исключать старческого маразма.
Если мы «дети», значит, нам больше дано жизнью.
На этом, полагаю, и можно сойтись.)

PRAV
Этот коллаж вы мне показывали уже несколько раз. Что и подтверждает мнение, инопланетяне очень глупы, повторяют одно всё и то же.
Наши диспуты с вами включены в книги «Философы о Проекте «Вселенная», размещенные в Библиотеке ФШ. Пробегитесь по участникам, их список за первыми страницами обложек. Найдете себя, поищите картинки из записей, я все включил в книги.
Нет никакого смысла бесконечно их повторять.

Меня не рисунки раздражают, а повторения одного и того же. И снисходительный тон, не имеющий под собою необходимых и достаточных оснований.
Таким образом ваши «инопланетяне» ничего не добьются.
А если они ничего не хотят, тем более, не надо и лезть.
Получается, инопланетяне, как дети, хвастаются чем только могут. А могут рисовать коллажи и только.
Этим никого, конечно, не удивишь. А когда это еще назойливо повторяется с одними и теми же комментариями, становится не только не интересно - и неприятно.
Передайте «инопланетянам», пора им домой. А если захотят возвращаться, пусть прилетают с новой информацией.

Если «инопланетяне» разучились учиться у единого мира, который всех нас объединяет, это и заявляет - говоря прямыми словами, а других они не воспринимают вообще – об их угасании, старческих проявлениях, когда прапрапрапра… дедушки всех считают «детьми».
Ради бога. Скажите, чем им можно помочь?
Может создать для них Дом престарелых? Где-нибудь на Юпитере.
Потому как вряд ли с таким брюзжанием их вытерпят простые люди Земли. При всём своём сострадании к ним.

Зачем по несколько раз присылаете мне одно и то же?

У вас красивые коллажи, PRAV.
Но я вам без картинок скажу. У меня над головой есть шишка мудрости. Невидимая для остальных. С помощью неё, во сне я перемещаюсь по всей вселенной в пространстве и времени. И вхожу в любое тело или разум инопланетянина. Без проблем.
А им еще долго этого достигать. Что вполне очевидно.

Этих «инопланетян» я чувствую изнутри. Являясь и сам иногда инопланетянином.
Инопланетянин
http://www.proza.ru/2002/09/25-87

Странно, что вы мне не верите, PRAV.
Не нахожу логики.

Все ваши слова симметрично обращаются к вам.
Вы тоже не хотите меня понять.
Еще и называете «детём».)
С какой стати? Именно вы-то! :)
Предъявите инопланетянина, я поговорю с ним напрямую.
А посредники, не верно понимающие инопланетян, скорее, даже вредят потенциальному контакту. Между Разумами.
Собственно, я и без вас контачу с инопланетянами. Но мои инопланетяне мудрее.)
А ваши не похожи на настоящих.
Извините. Но я всегда говорю то, что думаю. От чистого сердца и Разума, никого не желая обидеть, но не скрывая острых углов.

Вадим
Все ваши «скрытые смыслы» я вижу прекрасно.
Не вижу инопланетян. Непосредственно.
Вы меня все время сравниваете с «инопланетянами». Подразумевая под ними себя.
Так и скажите, я считаю себя вас умнее.
Но ведь это уж точно требует доказательств.
Что можете предъявить?
Я вот, что б вам было понятнее, разработал самостоятельно (без кого бы то ни было, включая «инопланетян») – позитивную мировоззренческую систему «Проект «Вселенная», утверждающую смыслы и цели бытия Разума – нашего, на Земле, а потом и далее, далее.
А что сделали вы? Лично? Являетесь посредником? Между кем-то и кем-то?
Обращу внимание. Ни тех, ни других вы не знаете.)
Что знаете «инопланетян»? – вряд ли. Неужели, знаете больше меня? Или кого бы то ни было.
Вы, что выше разумом всех людей, что именно вам «инопланетяне» нечто открыли? Конкретное. Вряд ли.
А что вы знаете о человеке, людях? Например, даже мне?
Практически ничего. Вас это не интересует.
И ничего не интересует, кроме пресловутой фразы «земляне – дети».
Никто не запрещает вам иметь своё мнение. Некоторые в известных местах считают себя Наполеонами или Лениными. Но их там и держат именно потому и тогда, когда они чересчур навязчиво пристают ко всем со своими неадекватными мнениями.
Попробуйте услышать меня. Я хочу вам помочь.

Я создал Центр под названием «Центр Вселенной».
Естественно, я могу быть в нем Председателем. Почему, нет?
Это не задевает ничьих интересов. В том числе «инопланетян».
А вот когда по Проекту «Вселенная» наша Вселенная разрастется до вселенских масштабов, приближаясь всё ближе к вечности и бесконечности, тогда, безусловно, и даже раньше, «Центр Вселенной» приобретет совершенно иное значение. И масштаб.
Подумаем, как использовать вашу «двойную спираль».
Может, есть и тройная?

Видите ли, Вадим..
Вам тяжело нести чужую информацию, в которой вы абсолютно не разбираетесь.
Это можно понять.
Не ясно только, зачем это вы делаете? Раз, не вы и никто из землян не способны понять инопланетян.
Абсолютно не ясна ваша настойчивость – что хотите вы донести? Если сами не понимаете ничего. Кроме посыла: «земляне – дети». В том числе, между прочим, и вы – такой же малый ребенок. Что вполне очевидно.
Исходя из этого, в частности, что вы можете донести до взрослых землян? Как бы не соотносились они с предполагаемыми «инопланетянами». Что можете донести вы, как, допустим, посредник, сами не понимая, что и о чем?
Есть детская игра – «испорченный телефон».
Она больше всего коррелирует, совпадает со складывающейся ситуацией.

Теперь попробуйте вместить проблемы действительные.
Меня тоже не понимает никто. Хотя я земной человек, абсолютно, не привлекаю никаких «инопланетян». Предложил позитивное мировоззрение, которое могло бы помочь человечеству. Абсолютно реально. Тем более, что других просто нет. Вообще!
И что же мы наблюдаем?
От меня шарахаются, как будто я инопланетянин. Никто не может понять. НИ – ЧЕ – ГО !!!
Хотя, казалось бы, нет этого разрыва в интеллекте.. катастрофического. О котором заявляете вы, как посредник. Среди нас инопланетян, вроде бы, нет! А получается, что люди думающие и создающие что-то конкретное у нас в России – хуже инопланетян!
Вот о чем надо думать, Вадим.
Если вы человек разумный, добрый и желаете блага нашему человечеству.
Если у вас самого, по-прежнему, не найдется ответа, может, что подскажут «инопланетяне»?
Это вот конкретное дело. На котором мы могли бы с ними сотрудничать. В том числе, через вас.
С благодарностью.

Извините, Руслан. Оговорился.
Как скажите.
Это вы же всё время вызываете на разговор.
Но так и не свели с инопланетянами.
Жаль!
Полагаю, не только вы, но и другие люди могли бы им быть полезны.
А они нам.)

Руслан. Вот здесь практически со всем готов согласиться. Собственно, об этом моя поэма «Инопланетянин». А Проект «Вселенная», мировоззренческая концепция, стержень моих всех трудов создаётся именно для того, чтобы человечество обрело смыслы и цели, осознало своё божественное назначение, перешло от бытового, эгоистического сознания к космическому, альтруистическому сознанию разумных строителей новой Вселенной.
Я не ученый, способный осмыслить значение двойственности спиралей. Мне это вряд ли будет понятно. А вот философское осмысление нашего бытия, мировоззренческие вопросы, в этом, полагаю, мы вполне могли бы сотрудничать. Как планетяне, не важно с каких планет. Желающие блага целому миру!

PRAV
А разве для того, чтобы «не было катастрофы, войны», не надо определить смыслы и цели? И не должны этим заниматься философы?
Допустим, не будет войны. Что дальше? Человек поставит себя в центр Вселенной, будет уничтожать природу, ради собственного благополучия, «сна золотого»? Предастся каким-нибудь виртуальным мирам, играм и радостям? Безудержному сексу, наркомании, пьянству? В закрытых анклавах, полностью обслуживаемых компьютерными системами, роботами?
Вас это устроит? Надолго ли?
А может быть, философия и философы должны заниматься не отвлеченным философствованием, а конкретным определением смыслов и целей для человечества? И вот, если будут определены позитивные цели, тогда и возникнет предмет для согласия, и угроза войны, тёмные силы исчезнут под светом Разума, утверждающего и избравшего путь нескончаемого познания и развития мира. Нашей Вселенной!

Соглашусь в том, что земляне вполне могут уничтожить себя. И не только себя, всю планету.
Даже в солнечной системе, не говоря уже о вселенной, были подобные прецеденты. Достаточно указать на пояс астероидов, древние мифы о Фаэтоне. Тогда инопланетяне, видимо, не успели вмешаться. А с атлантами, вы говорите, успели, что ж… Конечно, если человечество ищет гибель свою, а не философию познания и развития мира, лучше, чтобы исчезло только оно, а Земля и хоть что-то живое на ней сохранились.
Не забудьте вовремя сообщить это инопланетянам. Надежда на них.
И, видимо, лучше поторопиться, чем не успеть. Как бывало…
Надеюсь на Вас.
ЗЫ. На всякий случай всё же скажу. Это – горькая шутка.

По-моему, Руслан, вы себе здесь противоречите.
«Теории что созданы мудрейшими давно уж устарели, но современные философы заученно их повторяют» PRAV
И далее
«Как так произошло, что сей трактат не познан был землянами...» PRAV
Имеют смыслы лишь те представления, которые созданы самостоятельно, в рамках одного Разума, а не нескольких, разных.
Вот если бы инопланетяне присоединились к нашему Разуму или наш Разум присоединили бы к своему, было бы о чем говорить.
А так... набор названий чуждых понятий, не говорящий, по сути, ничего человечеству. Даже сознаниям самым развитым. Если быть честными…

На мой взгляд, для того чтобы признать что-то, для начала надо понять.
Почему же инопланетяне не объяснят нам как следует, как можно использовать нарисованное на картинке и уже имеющее название?
В частности, как практически использовать, например, мне «двойную спираль»?
Пока в моем сознании и жизни моей ничего не изменилось после вашего сообщения об устройстве мира, в основании которого лежит «двойная спираль».
Вы же не хотите, чтобы я вам слепо поверил? От этого ничего не изменится – ни для меня, ни для вас.
Так что просьба научить конкретно пользоваться «двойной спиралью». Иначе никакого смысла в ней нет.

Вас-то, Руслан, инопланетяне научили пользоваться «двойной спиралью»?
Я слышал, женщинам иногда вставляют спираль… Двойная, может, надёжнее?
Извините за каламбур))) Не удержался.
 
Всё думал… спираль, спираль… Знакомое слово. А теперь вспомнил.)
Наверное, это не смешно. Как и «Проект Вселенная». Я понимаю.

«Землянам многократно ссылка
было объяснено значение и важность ДНК молекулы, но видно не в коня корм оказался и тут им не поможет даже Бог –Творец, что создал человека…» PRAV
Руслан
Так я ж не ботаник.
Какие ко мне претензии?
Возможно, на ФШ вообще нет ботаников. Биологов и зоологов.
Почему вы рассчитываете найти именно здесь понимание?
Тут даже «Проект Вселенная» не могут осмыслить. Хотя он совершенно из другой оперы, с инопланетянами пока не связан никак. Это исключительно разработка землян. Её не надо разглядывать под микроскопом, даже не электронном. И это мировоззрение как раз пригодно к использованию. В отличие от «двойной спирали», которая:
- во-первых, явно не является мировоззрением;
- во-вторых, её надо ещё поискать…
Кстати, её все-таки видно под микроскопом? Или она еще глубже? Почему её не могут разглядеть наши ученые? Работающие на атомном уровне, и даже на уровне нано?

Да, Руслан. Мы не будем брать слепо на веру чужие изобретения.
С квадратными колёсами? Между прочим, вполне рабочий велосипед. Быстро ездить – опасно для жизни. Цивилизации ускоряться слишком – тем более.

Я вам скажу так, Руслан.
Не пользуются не только философией древних или средних веков, но и к современной позитивной философии, нацеленной на нескончаемое познание и развитие мира, отношение такое же или еще хуже.
Это не говорит об уме и дальновидности власти.
Временщики или клановые эгоисты.

Руслан
Вы подняли важный вопрос, я и сам давно хотел задать его вам.
Каким образом мы будем использовать «двойную спираль» в нашем Проекте «Вселенная»?

«…подстраиваться под землян никто не будет…» PRAV
Согласитесь, Руслан. Лучше инопланетяне будут участвовать в нашем Проекте, чем мы в их, неизвестно на каких основаниях.
Из этого и надо исходить, на мой взгляд.
Не захотят подстраиваться, значит, не надо. В конце концов, это они лезут к нам, а не мы к ним. Значит, у нас есть что-то такое, чего у них нет.
 
«.....как это сделали догоны ссылка
НЕ будучи учёными и к ним претензий нет…». PRAV
Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не помогли.
Почему?
На мой взгляд, причины тут две.
1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в первобытное состояние, сохраняющееся надолго.
2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей.
Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время знания, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремления к нескончаемому познанию и развитию мира, творению нашей Вселенной. И, скорее всего, являются хитрым планом возврата людей в первобытное состояние, типа современных «догонов» не догоняющих, утративших способности догонять.
Логичнее было бы этих «догонов» называть недогонами.

«Вам много раз предлагали прочесть сей материал, а Вы похоже читали текст не вникая в суть написанного и от того ответы ваши без всякой логики озвучены…» PRAV
Руслан
Я прочел текст по указанной ссылке, пробежался по комментариям.
Ну, и что? Что доказано?
Текст мало информативен и бездоказателен.
С другой стороны.
Я вот тоже не знаю, каким образом у меня в голове возникают мысли, например, конкретно сейчас. Как возникает ответ? Может, мне его кто-то подсказывает? Печатает прямо в моей голове? Может, те же энергетические сущности, что и у вас, которые вы записываете на магнитофон через третье лицо?
Мне еще один посредник не нужен. Я общаюсь, контактирую непосредственно сам.
Более того вам скажу.
Именно те же, что и у вас или аналогичные сущности из 6-ого или 7-ого измерения, не скажу точно какого, в этом они не признались, - мне подсказали Проект «Вселенная». То есть то, чем мы с вами и всё человечество должны заниматься – нескончаемым познанием и развитием мира, нашей Вселенной.
Как я понимаю, они – отдалённые наши потомки, способные совершенно свободно не то, что перемещаться во времени и пространстве, но и быть повсюду, всегда и везде. И в каждом из нас, конечно.
Рядом с ними мы «дети», да. Но мы же – их предки. Они наши пра-пра… внуки и пра-пра… вницы. По сути, я с ними согласен, мы – одно целое. Мир един. Нет зла, нет добра, есть Разум и глупость. Мир един, Бог един, это одно и то же. Никакого Сатаны нет, есть разные проявления одного и того же. И мы – органичные части единого Мира и Бога. В нас вложено всё, на нашем уровне осознавания.
Именно об этом я и пишу во всех своих книгах. По-вашему, с подсказки так называемых «инопланетян.
Но вам же сказали: они это мы, а мы это они.
И вот потому, всё что вы пишите и рисуете в коллажах, возможно, и справедливо. Но вы не услышали главного, информации к действию. Которую я услышал. Собственно, каждый слышит чего-то… Повторю мудрые слова, потому что все мы – одно.
Так вот. Конкретный план, предложенный энергетическими сущностями, нашими дальними потомками, это – Проект «Вселенная».
Мне кажется… да, собственно, вовсе не кажется, мне ясно сказали, вам надо это учесть.
Надеюсь, вы услышите сказанное и сами. При своей жизни.
 
Не убедительно.

Мне мой внутренний голос – а это, по сути, и есть энергетическая сущность из будущего – сказал: «Не убедительно».
Если эта сущность даже и с Сириуса, ничего не меняется.
Инопланетяне за нас.

PRAV
А что еще делать?
Некоторые – а может быть, все? - думают, что играют всю жизнь. Без какой-либо цели и смысла.
Сорвать куш и жить лучше соседа - ничего больше не нужно.
 
Даже когда в небе солнце, не все его видят.

Насколько я понял, ваши «инопланетяне» просто люди из нашего будущего. Овладевшие бОльшим количеством измерений. Отчасти, конечно.
В том числе тем, что мы называем «временем».
Т.е., во-первых, они «прицепили все наши вагоны».
Во-вторых, не могут с предыдущими вагонами ничего сделать, потому что, если их отцепить, не станет и поезда, со всеми вагонами.
Вот и всё.
Инфа принята к сведению.
Надеемся друг на друга.
Но. Главное, они надеются на нас. Потому что не дай бог, мы совершим Ошибку, типа тотальной войны, все они тут же исчезнут. Как будто не было никогда ни их и ни нас.
По вполне понятным причинам.
Поэтому и приходят к нам по ночам. Надеясь разбудить нашу совесть. И Разум.

Однако не вмешиваясь. Потому как нельзя вмешиваться.
И так они много что нарушают.
Что, между прочим, никому не на пользу.

Вот. Поддерживаю.
О них вообще ничего не должно быть известно. «Младшим детям» о «старших».
Вот это они и нарушают. Безответственно совершенно.
Надо либо полностью замкнуть цикл, либо не замыкать, частично - никаким образом!
Это и «детям» понятно.
 
Допустим, я вам скажу, что познал самого себя. Станет ли вам легче от этого?
Почему вы не верите мне, когда я говорю о Проекте «Вселенная»?
Руслан. Это проверка на то, как вы познали себя.
Если вы не верите в такие глобальные общевселенческие идеи, значит, вы еще не готовы.
Не советуйте другим, подумайте о себе. Глубже и шире.
Ведь вы тоже участвуете. Ваш вклад с двойною спиралью может хорошо послужить в научной части Проекта.

Может занять достойное место в научной части Проекта

Да, у нас свой Проект. Зачем нам чужой?
Чужим пусть чужие и занимаются, если не хотят участвовать в нашем.

«Пока не будет дан ответ
нет смысла, обсуждать проект Вселенная…» PRAV
Ответ дан по месту ссылки. Повторю его здесь.
 
Очевидно, что знания об устройстве мироздания догонам не помогли.
Почему?
На мой взгляд, причины тут две.
1. Чужие знания не помогают. А наоборот, приводят в первобытное состояние, сохраняющееся надолго.
2. Связана с первой причиной. Это отсутствие смыслов и целей.
Вывод. Привносимые со стороны, опережающие своё время знания, полученные неестественным образом, напрочь обрезают устремления к нескончаемому познанию и развитию мира, творению нашей Вселенной. И, скорее всего, являются хитрым планом возврата людей в первобытное состояние, типа современных «догонов» недогоняющих, утративших способности догонять.
Логичнее было бы этих догонов называть недогонами.

Похоже, Руслан, вам нечего ответить по поводу хитрого плана наших вра.. пардон, инопланетных партнёров по превращению цивилизованных землян в первобытных догонов, забывших не только чему их научили пришельцы, но и свои наработки.

Что есть «истина», а что «заблуждение» решается не на партийном собрании «Инопланетян». А проверяется опытом.
Разум одного порой перевешивает в истории неразумие миллиардов.
Тот, кому больше дано, несёт и большую ответственность перед сущим. Принимая решение и беря ответственность на себя.

Так я и сказал: «решается не на партийном собрании «Инопланетян». )
опытом «на чужих словах» - да)))
Но, получается, тогда и словах об «инопланетянах».
Нет, доверять можно лишь своему разуму. Проверяя его на других. А других проверяя на своем разуме.
«Инопланетяне» пока по этим критериям не проходят. Не получают у разума подтверждения.

Очень верно насчет «следов».
На мой взгляд, прообразом следов в идеальном мире являются следы от столкновений, взаимодействий любых тел. Даже неорганических.
А с возникновением жизни эти «следы» становятся простейшими объектами и связями идеального мира понятий. С течением времени, развитием идеального мира – всё более сложными.
Переход от следов чисто материальных к запечатлевающимся следам с ответными реакциями на них и являет собой возникновение жизни.
Из «Эволюции информационных систем»
 
Инопланетяне. А вот от них следов практически нет. В этом проблема.
Причем нет ни материальных, ни идеальных следов. По крайней мере, в свободном доступе, признанных всеми.

Вспомнил более точную фразу из своих ранних работ.
На весах истории разум одного перевешивает неразумие миллиардов.
 
С другой стороны, тоже из ранних работ, из диалога «О значении Избранного».
 
Избранный сам находит себя, создает собственное мировоззрение и предлагает всем людям. Вокруг него может собраться группа разделяющих и проповедующих его взгляды. Так образуется множество групп.
Народ решает, чья правда. Потому что народ - наиболее надежный инструмент у материи, пусть более инертный и неуклюжий, но стратегически самый стабильный и верный.
Гениальные догадки рождаются одиночками, но и страшные заблуждения происходят от них. Народ, через себя пропуская новое, как фильтр, отсеивает пену и грязь, оставляя воду живительную. Да, его можно толкнуть и в неправильном направлении, повести в пропасть. Но это сделать много труднее, чем с одним человеком. И народ не гарантирован от ошибок, не гарантировано от них все человечество. Но, чем больше масса людей и сильнее в ней развита множественность мнений, экономических укладов и прочего, тем она жизненней. Больше мнений - выше вероятность, что среди них в каждой жизненной ситуации найдется наиболее оптимальное. Чем больше путей, тем вероятнее какой-то из них ведет к истине. Только мудрость народа, основанная на все возрастающем опыте, может избрать верное мнение, правильный путь. И в многообразной среде среди индивидов различных, наделенных всем спектром возможностей и умений, найдутся те, кто исполнят!

У Бога нет одного гипер «Я», активность Его разделена между многими разновеликими «я».
Истина «круглая», все на неё смотрят с разных сторон, своей траектории в пространстве и времени.
Мнения не противоречат, но дополняют друг друга.)

А чему это противоречит?
Да, «слона» можно распознать только всем вместе. Вблизи.
Но! Большое видится на расстоянии.
Отойдите от «слона», подождите, почитайте литературу, посмотрите видео, послушайте добрых людей... и вы сможете узнать его даже один.

Слон-то всё же один)
Полагаю, мудрецы и так знают, что нужно. И за хвост дергают не они. А те, кто не умеют самостоятельно мыслить и верят всяческим фейкам – про инопланетян, чертей, высшие силы… кастовое общество, конечность вселенной)

Об этом и речь.)
Совершенно не понятно, как и куда можно применить «двойную спираль».
Другое дело – Проект «Вселенная». Здесь просто надо продолжать Творение, ничего больше.
Каким образом? – Осуществляя собственную Мечту.
И здесь даже «двойная спираль» может оказаться не лишней. Раз это ваша Мечта, и вы так стремитесь объяснить её людям.

Разве женщина знает, как происходит таинство вынашивания ребенка? Тем не менее, рождается человек. Так и с двойной спиралью.
Если она есть, пусть работает.
Другое дело, сознательное творение мира, нашей Вселенной.
Здесь всё понятно. Надо просто осознать и принять смыслы и цели бытия человечества.
Это, естественно, не эгоистические устремления удовлетворения избыточных, нездоровых потребностей тела, но реализация подаренных нам возможностей разума. Всех! И прежде всего – осознанного творения мира.
 
Я читал это несколько раз. Ну, и что?
Вы сами заявляете, это невозможно понять.)))
Издеваетесь? Шутите?
В одном фантастическом романе, еще в юности я прочел: «Шутка, повторённая дважды, - глупость.»
Какой смысл предлагать людям что-то, заявляя тут же, что они этого не смогут понять?

Виталий Иванов, 24 Ноябрь, 2021 - 15:22,
Бесконечное единство» – бессмыслица.
Попробуйте это понять, а не просто повторять за инопланетянами что-то.
Или они это тоже не до конца понимают?
«Вступать в полемику с Вами бесполезно поскольку Ваше ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) НЕ пробиваемо - железно проверено на практике…» PRAV

Извините, Руслан, если в полемике иногда говорю остро, увлекшись.
«Не извиняйтесь острота не резкость, что иногда приходится Руслану прибегать в полемике на форумах в глобальной сети интернет…» PRAV

«коль вы не видите СПИРАЛЬ в ТВОРЕНИИ
её значения для МИРА. Так если Вы не видите то как же вам понять …» PRAV
Конечно, я не вижу «двойную спираль». Нигде, кроме как на ваших коллажах.
Согласитесь, коллажи – недостаточное доказательство, ведь нарисовать можно что угодно, не так ли? )
Я не привык брать на веру без достаточных на то оснований. Единственным же таковым основанием может быть решение моего разума. Пока он молчит в данном вопросе. Значит, необходимых и достаточных доказательств наличия «двойной спирали» во всём недостаточно.
Извините. Подумайте, может еще как-нибудь можете доказать, кроме коллажей и художественных диалогов, по-вашему, предположительно с инопланетянами.
 
Скажу откровенно… насколько это возможно.
Не хочу никого обижать, но у меня складывается убеждение, что здесь на ФШ полно сумасшедших.) Многие слышат разные голоса. Я сам их иногда слышу… Но как-то стараюсь соизмерять.)
Ваш случай среди некоторых других вполне убедительный. Вы излагаете последовательно и красиво.
Но вот, например, Эль-Марейон тоже излагает последовательно и красиво. Совершенно другое.) И в её теории еще меньше необходимого и достаточного, чтобы поверить, что
«Добрый вечер,Prav. В самом начале схемы должен быть тот, Кто построил мироздание. Это Мысль вселенной и Душа его ( Бог сам - противоположность- Мысль и чувства,Бог- в нас, поэтому мы мыслим и чувствуем). Далее - у вас противоположности, и это верно : в материальном мире первые материи- нейтрон и позитрон, создавшие первое целое- атом( у вас только слияние , а атом отсутствует) . В ментальном мире первые противоположности- звуки( гласные и согласные, создавшие слог, своего рода - атом. Далее атомы и электроны вокруг них( мужское и женское) , по- другому- гаремы, пополняют и молекулы, что образуют клетки, которые , создав пищевой резерв для дочерних клеток, начнут делиться . Слова- клетки тоже способны на такое дело. То есть, в обоих мирах - одно и тоже , те же 3 ступени в развитии материи: электрон - атом- клетка; звук- слог- клетка. Это, конечно, упрощенная схема, но в ней присутствует все, о чем мы спорим на ФШ.» Эль-Марейон

Ээээ…
Конечно, всё гениальное с сумасшедшинкой.
Наверное, я человек слишком обыкновенный, чтобы поверить в то, чего я не вижу. Тем более, не видит никто вообще, кроме автора.
Поэтому и предлагаю, со своей стороны не то, что невозможно увидеть, а совершенно конкретный Проект. Он очевиден в прошлом и настоящем. Космогонические основы его отрицать практически невозможно. И что остаётся? Просто пролонгировать его в будущее – нескончаемое познание и развитие мира. Мне представляется это значительно проще, чем поверить в то, чего мы не видим.
Да, будущего мы не видим. Не видим пока колоссальных разумных космических информационных систем, размерами с Солнечную систему, галактику и т.д. Не видим полноценного Искусственного интеллекта. Но разве тенденции расширения господства нашего Разума, расширения нашей Вселенной в бесконечной вселенной – не очевидны?
Да, конечно, и в Проекте «Вселенная» есть некая «сумасшедшинка». Но… :)
В таких вопросах без неё невозможно!

«Вступать в полемику с Вами бесполезно поскольку Ваше ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) НЕ пробиваемо -железно проверено на практике…» PRAV
Да, это так.)
Меня поддерживают силы родной земли. И внутреннее осознание обязанностей перед всем, что меня создало.

Вот насчет «единство всёго» - нет сомнений. Но слово «бесконечное» вы перевели с инопланетного не совсем точно. «Бесконечное единство» - бессмыслица. Суть в единой основе всего мироздания, единого нижнего уровня всех иерархий любых структур сущего во вселенной.
Т.е. это единство вплоть до бесконечности вглубь структур сущего.
Попробуйте это понять, а не просто повторять за инопланетянами что-то.
Или они это тоже не до конца понимают? )
Извините, Руслан, если в полемике иногда говорю остро, увлекшись.
С уважением, Виталий

Не буду спорить, Руслан.
На мой взгляд, вы не сильно отличаетесь от догонов, так же не понимающих рисунки, которые у них сохранились. Однако забывших ради них - несмотря на то, что не понимают чужое – собственную культуру.

Не вижу смысла в обожествлении инопланетян, которые, не сомневаюсь, не знают и не умеют многое из того, что запросто совершают земляне.

Не даром инопланетяне так настойчиво хотят с нами связаться. Но у них ничего толком не получается.

«Конкретные примеры приведите в плане том, что могут земляне, на что не способны инопланетяне…» PRAV

Руслан. Издеваетесь?
Так мы им и сказали…
Молодцы догоны, не стали раскрывать инопланетянам своих секретов. Перешли в первобытное состояние.
Возможно, придется и нам это сделать.
Не к этому ли вы нас подталкиваете, Руслан?

«К чему этот бессмысленный набор слов, похоже, у Вас не хватает мужества сказать...»
Сергей-Нск, 27 Ноябрь, 2021 - 18:36,
спасибо, Руслан, Ваше мнение услышано, всего доброго...))» PRAV

Руслан
«СКБ» ? Что это?
Ваши красивые коллажи не подкреплены ни одним фактом. Вы не предъявили нам – никому) – ни одного инопланетянина, живого или же мертвого.) Если я иногда с вами шучу, только потому чтобы лучше разъяснить людям на вашем забавном примере серьезность Проекта «Вселенная».
С ума сходить желательно все-таки в меру, не требуя того же и от других.
Если вам нужны какие-то «доказательства» в части отличия знаний землян и инопланетян, попробуйте написать Президенту. У него информации больше, он расскажет вам всё.
А может, и справку разрешит дать после больницы.)
Не обижайтесь. Вы мне симпатичны. Но надо быть все же чуть менее упёртым в неочевидных вещах.
С теплом, Виталий

Так мы живем в этом Проекте, центром которого является планета Земля – центр нашей новой Вселенной. Или ойкумены, как говорили древние.
Здесь не надо ни во что верить. Достаточно просто понять.)
Наша Вселенная родилась примерно 4 миллиарда лет назад, с возникновением на Земле жизни. Но первое осознавание пришло, естественно, позже, когда созрели необходимые и достаточные условия. Осознанное участие - с 4 октября 1992 года (первое обоснование Проекта «Вселенная»).
Да, на данный момент это осознают немногие. Даже Феано еще не поняла полностью глубокого замысла.
Вот и вы тоже, Руслан, пока еще не понимаете…
А ведь в бесконечной вселенной процесс Творения нашей Вселенной ничем, по сути, не ограничен. Впереди – миллиарды лет продолженья Творения. И естественно, все творцы в нём останутся.
Попробуйте себе это представить.)

«Что же дальше?
Сложно предсказывать дальнейшее развитие нашей Вселенной (Глобальной информационной системы - ГИС). Однако, оглядываясь назад и прослеживая отмеченные тенденции накопления исчерпывающей информации в биологических системах и в целом в мире, можно предположить, что неизбежно дальнейшее накопление внешней и внутренней информации (усложнение идеального и материального), всестороннее развитие активной составляющей мира (инструмента познания и развития – ИПР ГИС).
 
Конкретно в будущем можно предположить следующие ступени развития.»
. . . . . . . . .
22. Что же дальше? (Виталий Иванов) / Проза.ру (proza.ru)
http://proza.ru/2003/09/23-43
Это же можно найти и на ФШ в статье «Философия развития».
 
 «Конечно, я не вижу «двойную спираль». Нигде, кроме как на ваших коллажах.» Виталий Иванов
«Тогда позвольте Вас спросить, как богословы верят в Бога не доказав при этом его существование. Бог есть, НЕТ Бога вечная дилемма но, тем не менее, все богословы верят свято Богу, хотя не пройден тест на достоверность информации
ДЕ-ФАКТО (фактически на деле) требует любому факту подтверждение.
Пока не доказано, не имеет ни какой ценности, что сказано, т.е. информация, которую невозможно проверить на достоверность, является бессмысленной.» PRAV
 
Я не богослов)
Мои взгляды на Бога, религию можно найти, например, в трактате «Религия Разума», книге «Философия Бога».
Если говорить коротко…
Я против слепой веры. Считаю, что Бог один, но каждый открывает своё Лицо Бога. Каждый уважающий себя человек и народ.
Это примерно то же, что «истина», каждый видит её со своей стороны.
Считаю, что Бог и Мир это одно. И все мы являемся неразрывными частями единого сущего, соответственно, и единого Бога.
Среди людей никогда не было, нет и не будет одного Бога, но все вместе мы – Бог. И не только люди, но вся Природа и мир неорганический. Всё вместе, объединяемое взаимосвязями в единое целое и составляет нашу Вселенную или нашего Бога.
Не только всё познанное, но и непознанное является Богом. Потому как человек хоть и считает себя высшим на Земле существом, но, очевидно, что это не так. Есть Нечто, может быть, ноосфера или коллективное идеальное, соответствующее коллективному материальному, однако не обладающее единым сверх «Я».
Человечеству еще много не ведомо даже в нашей всё разрастающейся Вселенной.
Наша Вселенная имела Начало – с возникновением на Земле жизни. Всё, что имеет начало, конечно в пространстве и времени. В бесконечной вселенной теоретически предела развитию Вселенной не существует, но реально рано или поздно, случится либо Ошибка Разума нашей Вселенной, либо воздействие извне, превышающее силу высших взаимосвязей нашей глобальной информационной системы.
В бесконечной, мало структурированной вселенной извечно рождаются и умирают Вселенные, объединяемые в единое целое своими высшими – разумными взаимосвязями. Или еще более высшими взаимосвязями.
Вечной, бесконечной вселенной соответствует бог (с маленькой буквы). Это одно и то же – бог и вселенная.
Имеющей своё Начало и Конец, конечной в пространстве и времени Вселенной соответствует Бог. Это одно и то же.
Все мы – дети единого Бога. И бога. Дети Вселенной и вселенной. Мы конечны и бесконечны. В нас присутствует то и другое.)

И так далее… У меня об этом много написано. Но, как и вас, Руслан, никто ничего не читает. Человечество катится в бездну… И, если так пойдет дальше, наша Вселенная фактически не выйдет за пределы околоземного пространства, т.е. достаточно скоро может случиться Ошибка.
Почему? Потому что нет позитивного мировоззрения. Ни смыслов, ни целей бытия человечества.
 
Инопланетяне, если они есть, могут быть из другой Вселенной. А могут быть и из нашей. Это не вступает в противоречие…

Добавлю.
бог осознаёт Себя в Боге, вселенная – во Вселенной.

«чтоб объяснить начало зарождения МИРоУСТРОЙСТВО с начальной точки ...
PRAV
На мой взгляд, тут всё достаточно просто.
Понятно, речь о гипотезе. Тем не менее…
Согласно космогонической концепции Проекта «Вселенная», да произошел «Большой взрыв».
Вопрос – что взорвалось?
На мой взгляд, взорвалась предыдущая Вселенная. Подчеркну, не вселенная – вечная и бесконечная, а одна из Вселенных, конечная, но развившаяся во вселенной до масштабов супергалактических, которых нам трудно даже представить.
Скажу сразу, и у нашей Вселенной, теоретически такие же перспективы. Наша Вселенная в своем развитии, через миллиарды лет может достигнуть размеров Вселенной, на обломках которой она сейчас возникает, в достаточно случайной точке. И может даже стать крупнее её. Но с намного большей вероятностью не достигнет подобных размеров, закончив существование в результате Ошибки своего Разума. Тенденцию к такой Ошибке мы наблюдаем сегодня. И всё делаем для неё.
Что из себя представляла предыдущая Вселенная? Очевидно, это было сверхплотное образование, собравшее в себе неимоверное количество качеств.
Скажу коротко. Скорее всего, Разум её свёл волеизъявление, активность свою к одному супер «Я», по сути, к безальтернативному Богу, имеющему единственное гипер «Я», распоряжающееся всем во Вселенной. Это и стало Ошибкой – нарушение главной заповеди – множественности и соразмерности на всех уровнях иерархии структур. Утрачены были смыслы и цели.
И вот произошел Большой взрыв. Супермногомерная, многосвязная сфера качеств выродилась в слабоструктурированную количественную, в которой хаотичная материя разлеталась во все стороны от точки взрыва.
Сразу же начался, точнее продолжился процесс творения, но с начала, почти от нуля - материальной субстанции, располагающей минимальной информацией. Процесс творения не прекращается никогда… И на обломках разрушившейся Вселенной в одной из точек её постепенно сложились условия, необходимые и достаточные для зарождения жизни – новой Вселенной.
Как это происходит конкретно – можно найти в моих книгах. Теория информационных систем…
 
«Гадать не нужном что как и почему когда есть схема.» PRAV
К сожалению, и вы, Руслан ничего не поняли.
Большой взрыв… Причем здесь «иксы» и «игреки»?
Шучу)
 
Это вы говорите о возникновении жизни и рождении новой Вселенной.
Наверное, так можно интерпретировать.

«Большой взрыв» и «теория зарождения жизни» – две разные вещи, Руслан.
Связанные лишь опосредовано. Одна предшествует другой.

По данному коллажу ничего не имею против.
Вы изобразили один из конусов раскрытия, расширения сферы качеств. У меня есть аналогичные описания.

Да, к сожалению, те, кто пользуются, пытаются пользоваться чужими знаниями, познают не себя, а пытаются познать кого-то другого.
А на самом деле истинны для каждого лишь те понятия, представления, которые находятся, создаются самостоятельно.
Именно в этом заключается смысл фразы «познай самого себя».
Конечно, это не означает отрицания чужой мудрости. Но её надо пропускать через себя, отталкиваться от неё, а не на ней останавливаться. Что совершенно бессмысленно. Чему подтверждение упадок догонов, возврат их в первобытное состояние.

Я вам скажу еще так, Руслан.
Мир или бог - кто не важно - создают каждого человека для своей особенной миссии. Так же и каждый народ, и каждую цивилизацию - человечество, инопланетян и кого бы то ни было.
Поэтому, каждый должен пройти свой путь самостоятельно, от начала и до конца. И показать миру или богу его со своей стороны. Познать самого себя в своей именно части.
И вот истина тогда сложится из всех частей познания естественным, полным образом: от каждого индивидуума, народа и каждой цивилизации.
Такова задумка мира и бога, которую осознаем все мы, каждый - по-своему. Являясь естественными частями единого целого, одного и того же.)
А он, мир или бог, осознает в нас.

Зачем же мне проверять себя по чужим тестам?
И почему вы думаете, у меня нет «контактов»?
Днем – контакты с людьми.
А ночью, в снах с кем только я не встречаюсь, где не бываю… Вся вселенная – в прямом доступе.)
Подчеркиваю, вселенная, а не Вселенная.
Не всегда, правда, удаётся хорошо управлять в пространствах и временах. Но может, этого и не нужно.)
Так, просто, калейдоскоп посмотреть интересно. Но случаются целые фильмы. Стоит только куда-то попасть, а потом начинаешь сценарием управлять. В отношении, понятно, себя, над другими власти не нужно. Хотя инопланетяне встречаются всякие, не все добрые… Тогда я просто от них ухожу. Закрываю портал.
Секреты же чужие мне вообще не нужны. Как любому самодостаточному человеку.

«Поскольку ВЫ из принципа не открываете по ссылкам материал идущий от СКБ, то смысла нет разбрасывать перед Вами бисер…...» PRAV

Я у вас кое-что посмотрел. На базе чего и делаю выводы.
А вы у меня вообще ничего не читаете. Соответственно, и нет никаких выводов.
Детский сад.
Ваши «инопланетяне», подозреваю, хуже еще.

Я уже объяснял вам, Руслан, что чужие знания приносят только печали. А вы опять о своем.

«Прежде чем задавать подобные вопросы
знать нужно достоверно«
http://philosophystorm.org/bog-vnutri-tebya#comment-489111 PRAV
Видите ли, Руслан… Мы с вами не раз уже обсуждали, и я не раз предлагал привести ко мне живого инопланетянина или непосредственно связаться с ним лично мне, любым способом.
А через посредника это не катит.)
Таких сказок в Инете сколько угодно.
Не далее, как сегодня прослушал лекцию Андрея Тюняева о кремниевых роботах. Оказывается, они на Земле с времен незапамятных. Пески в пустынях из их останков. Почему так много песка? Потому что роботы – все мусульмане, а их 1,5 миллиарда. Вот и накопилось за всю историю.
Рассказывает весьма убедительно, с огоньком, артистично.
Рекомендую, не заскучаете.
Прикиньте еще, у вас коллажи, а у него живое свидетельство - мусульмане, кучи, кубокилометры песка. Глаза честные-честные и говорит абсолютно серьёзно. Не подумаешь, что сумасшедший.)
К тому же, он писатель, издал около 100 книг. И работал до пенсии в госструктурах руководителем.

«Как и следовало ожидать не в коня корм оказался метать бисер смысла нет» PRAV
Руслан
Напрасно мои труды не изучаете. В них инопланетяне могли бы почерпнуть для себя много полезного.
Не говоря уж о вас.
А вы всё наоборот как-то... Попробуйте взглянуть на вселенную свежим взглядом разумного человека, землянина.

Петуха, раскрашенного под павлина, ощипим и в суп! )

Кто из нас папуас рассудит история.)
А м.б., кстати, папуасы только и выживут.
Я-то среди своих. А вот вы с кем?

Вот вы и есть тот самый папуас, которого всё время показываете. Среди цивилизованных «инопланетян».)

Если меня спрашиваете, я вместе с народом. Нашей планеты Земля, нашей Вселенной.

Вот смотрите, простая логика обыкновенного землянина.
Если я «папуас», то среди папуасов.
Если цивилизованный человек, среди цивилизованных.
А вот вы совершенно не подпадаете под эти критерии, очевидно, являетесь чужим среди не своих. И здесь, и там… Последнее точно.

«Не вам судить... На этом всё!!! Лимит на вас и в том числе и бисер закончился у PRAV...»

Вот вы опрометчиво что-то «заканчиваете», так и не изучив минимально необходимого, чтобы считали вас человеком. Однако, вполне очевидно, что и инопланетянином вы не стали. Не считают вас инопланетяне своим. И земляне своим уже тоже. Потому что вы работаете на чужую цивилизацию. Чего по наивности и не скрываете. Но, если бы даже скрывали, вряд ли было бы лучше.
Вот и прикиньте, если посмотреть со стороны, проведя параллель с любимой вашей картинкой.
Вы такой же «папуас». Но тот хотя бы посол… А вы вовсе без статуса.)
 
«По оценкам ученых-историков, за всю историю человечества произошло более 15 тысяч войн, в которых погибло до 3,5 млрд человек. Можно сказать, что человечество воевало всегда всю свою историю. Историки подсчитали, что за 5,5 тысяч последних лет люди смогли прожить в мире только ничтожные 300 лет, то есть получается, что в каждом столетии цивилизация жила в мире только неделю.» PRAV
 
Что же касается войн…
Вспомните мир животных, Природу. Там идут постоянные войны – за пищу, территорию, статус. И человек, как биологический организм и сообщества организмов, самым естественным образом не сильно от других оторвался. Ему тоже необходимо всё перечисленное – пища, территория, статус.
А вот цифровые сущности, которыми вы показываете инопланетян, возможно, не нуждаются в этом. Не потому что они хорошие, а люди плохие. Они просто другие.
И вы хотите такого же будущего для человечества? Сидеть цифрами в ящиках??? (!!!)
 
PRAV
Продолжите выставлять ссылки, буду их удалять.
Здесь не доска объявлений.

«Мысли их настолько высоко развиты, что, я думаю, они - это уже не люди». Эль-Марейон
Какие люди? Инопланетяне - Комплексные числа.) С n-ым количеством измерений.

Видите ли, Руслан… Вы верно подметили – да трудно и не заметить, по-моему) - я продвигаю СВОЙ Проект. А вы – чей-то чужой.
И, как вы думаете, кто победит? Тот, кто реализует собственную Мечту, свои идеи, или тот, кто предлагает чужие? Вполне очевидно, не понимая их до конца, что-то, вне сомнений, перевирая.
Вы ведь не будете утверждать, что лучше инопланетян знаете то, что знают они, или так же, хотя бы, не являясь сами источником знаний.
В любом случае, вы – испорченный телефон, лишнее звено между, например, мной, любым человеком и инопланетянином.
Это же вполне очевидно.
Поэтому я и жду у себя разум инопланетный, не слишком надеясь на встречу. С посредником же разговаривать, согласитесь, почти бесполезно.
 
Лучше скажите мне вот что.
По некоторым источникам правительства ведущих стран давно на связи с инопланетянами, есть подписанные договора о разделении сфер влияния, взаимных обязательствах.
А в 2030-ом году инопланетяне официально предстанут перед народами. Заранее будет сообщено, что подлетает инопланетный корабль. Будет организована официальная встреча. Со всеми вытекающими.
Описывают их так.
Похожи на людей, есть мужчины и женщины. Размножаются нашим способом, живут сколько хотят.
Мужчины ростом 2,5 метра, женщины – 2 м. Светлокожие.
Это те инопланетяне или другие?

Руслан
Ко мне по ночам тоже кто-то приходит всё время. Или я к кому-нибудь прихожу.. Попадаю в истории всякие. Бывает, летаю меж звёзд.. или деревьев странных каких-то, явно не на Земле. Пролетаю над волшебными городами, дворцами.. спускаюсь и царствую.. или дружески общаюсь.. с такими же, как и я, равными среди Первых инопланетянами.
Хотя, случается, трудно разобрать, кто из нас инопланетянин, я или они.
А сегодня ночью, во сне написал письмо по работе. Непростой вопрос, днем не удавалось никак найти правильное решение. А вот ночью, тоже промучился, правда, но всё получилось. Ленинградская АЭС будет работать.
Как выглядят ваши инопланетяне? Как я описал или иначе? Или это просто звуки, голоса в голове, как по радио?
Мы еще не всё с вами обговорили, а вы сдаетесь уже.
Выше нос! Не знаю, как инопланетяне, а наша Вселенная рассчитывает на вас.