06032023 3

АВ-4 Городок делать под подкаст какой-нибудь. 1800+
БВ-4 что такое апостиль, знаю, но как его делать конкретно - это сайт посольства сначала себе занести ВК-тему. 2000+
АД-4 Порядок в папках 1500+
БД-4 коридор 100+ ботинки свои помыл, чтоб освободить от них обувную зону коридора - поставил их в шкаф коридорный
АГ-5 это про ПИ. А что же я делал в БГ-4? Видимо, выяснял, что именно уже делать в АГ-5 про ПИ уже без выяснения, а непосредственно делать. Но получилось, я думаю, уже само делание. Ну, ладно. Еду дальше. Теперь всё-таки надо действовать уже само действие, а не размышлять о нём.

Ошибка - это только то, что я могу не сделать прямо сейчас

Итак, задача ПИ — сделать процесс максимально приятным. Это способ творчества. А есть ли иные способы творчества, кроме ПИ?
Не правда ли, я при этом вопросе напрягся? Мне ХОЧЕТСЯ узнавать про иные способы творчества? НЕТ. Зачем мне иные способы творчества, когда у меня есть ПИ — незачем. К тому же я его, этот способ, и вывел, изучая всяческие способы разных творцов — по их собственным рефлексиям-описаниям-высказываниям-наблюдениям-теориям. Читал-вникал и вот вывел свой способ.
Коренное понятие тут да — моё собственное удовольствие при делании, при процессе ТВОРЧЕСТВА.
ПИ — это для ТВОРЧЕСТВА. Меня интересует творчество и больше ничего. творчество для меня — это ответ на все-все-все вопросы-проблемы. Вот как мне что делать-творить приятно, то для меня и способ.
Итак, принцип удовольствия и ПИ. Вот оно, ПИ, и вот он, принцип удовольствия. И вот оно, некое дело, которое надо сделать. Одно дело — НАДО, другое дело — ХОЧЕТСЯ. Да, ПИ для меня — это способ делания, когда не хочется, а надо. Это способ превращения "надо" в "хочется". Причём, третье, результат-то гарантирован — вот так-то.
Вот есть внешняя задача некая… Задача правильная, праведная, всё в порядке когда с задачей. Это вам на ум идёт всякая порочность, у меня заботы только о праведном, то есть, о честном.
Задача внешняя некая. и я уже её обработал. То есть, сопоставил со своим собственным персональным путём. И выявил, что задача эта внешняя моему внутреннему пути и не противоречит, и помогает. Ну, а потому что путь мой внутренний в том и состоит, чтоб идти именно по тем камням под ногами, которые под моими ногами оказываются. и мои неправильные шаги, они тоже законные закономерные камни пути моего. Что сталося, тому таким и бывать надлежало.Потому что только вперёд. Не в маршруте потому что дело, а в том способе, каким я по этому маршруту иду.
Это очень неправильно — сетовать даже на себя самого — мол, ошибся. Нет, не ошибся. Ошибка — это только то, что делаю или не делаю в данную минуту — вот прямо сейчас все и ошибки мои. Ошибка — это только то, что я сейчас могу поправить, сделав иначе, чем неправильно. И, главное, в каждый момент моего существования, я точно всегда знаю, как правильно, а как неправильно.
Вот это очень важный принцип я сейчас тут открыл, стоящий отдельного поста.
12000+