Старческая деградация личности

Как бывает неприятно узнавать, что люди, которые тебе нравились в прошлом по ролям в любимых фильмах, на старости превращаются в неприятные личности из-за старческой деградации личности.  Два самых свежих примера.

Недавно исполнительница роли в знаменитой комедии Эльдара Рязанова  «Ирония судьбы» польская актриса Барбара Брыльска заявила, что «русские живут в говне»: «Русские должны понять, что жить в этом говне, в котором они живут, нельзя».

Актриса, известная по фильму «Ирония судьбы» и заработавшая на нем целое состояние, оказывается, не любит русских за то, что они живут «в нищете и разрухе». Сама же она, наверное, забыла, как могла бы сложиться ее собственная жизнь, не окажись она когда-то в России.

Брыльска родилась в 1941 году в окрестностях Лицманштадта рейхсгау Вартеланд. В то время так назывался оккупированный немцами город Лодзь. Пока будущая кинозвезда тихо сопела в колыбели, со всей округи в гетто съезжались евреи.

В общем-то, и поляков ничего хорошего не ожидало. Гитлер планировал заселить рейхсгау немцами, а поляков либо выслать, либо убить. Этого не произошло лишь благодаря солдатам Красной Армии, которые жертвовали собственными жизнями ради освобождения поляков. Именно красноармейцы подарили Барбаре возможность стать актрисой.
Кстати, открытие в Лодзи в 1948 году Высшей театральной школы, где потом училась Брыльска, состоялось тоже благодаря СССР, которое оказывало приличную спонсорскую помощь Польше.

Карьера Барбары складывалась весьма успешно. Но суперзвездой даже у себя на Родине в начале 1970-х годов она не была. В 1972 году в свет вышла эротическая картина «Анатомия любви», в которой Брыльска снялась в главной роли.

Фильм оказался таким смелым, что в СССР его выпустили со значительными поправками. Но кинокартину увидел Эльдар Рязанов. И это стало поворотным днем в жизни Брыльской.

Успех фильма «Ирония судьбы» всем хорошо известен. Барбара Брыльска – это первая польская актриса, получившая Государственную премию СССР. И за это, между прочим, её невзлюбили коллеги в Польше. Её ошеломляющий успех в СССР затмил всех других польских актрис, которые сразу стали казаться жалкими провинциалами.

Народная артистка РСФСР Валентина Талызина однажды ехидно подметила, что в «Иронии судьбы» Брыльска и пела, и говорила не своим голосом, но премия почему-то досталась именно ей. И с этим не поспоришь, ведь любимый всеми образ Нади Шевелевой – симбиоз творчества нескольких человек (Пугачевой и Талызиной), однако вся слава и почет достались польке. Которая, кстати, потом на Родине не слишком-то была востребована у режиссеров.
Позже Брыльска осознала, что любовь к ней в странах бывшего СССР, а особенно в России — это прямой путь к обеспеченной и спокойной жизни. Все, потому что что здесь люди охотно платили за то, чтобы «увидеть Брыльску», причем не задумываясь о том, что она вообще из себя представляет.

В России Брыльска участницей многих ток-шоу. Не обошлась без неё и картина «Ирония судьбы. Продолжение». При этом многие уже задумывались о том, что ничего, кроме той нашумевшей роли Нади, у актрисы уже выдать не получится. Но бывает, что и этого оказывается вполне достаточно.

В одной из телепередач Брыльска рассказала все, что думает о стране, которая ее прославила. Разговор начался с дискуссии вокруг Лии Ахеджаковой (та тоже нелестно высказалась о России и ее народе). По словам Брыльски, народ страдает из-за тех, кто никак не может поделить власть.

Барбара так и сказала: «Русские живут в говне, и это они должны осознать. Иначе им просто не выжить». В качестве аргумента она привела города в Сибири: она прилетая туда, боится выйти из самолета, так как опасается, что сразу провалится в говно. Россия, по мнению актрисы – нищая страна, где жить невозможно. Нормальные люди должны отсюда уезжать.

То, что человек, который был неоднократно отмечен за вклад в развитие отношений России и Польши, на склоне лет поддался западной пропаганде, понять можно. Тем не менее, всегда нужно следить за своим языком.

В каких условиях живут русские, они разберутся сами. А разговаривать с ними подобным образом Брыльской не к лицу. Хотя бы потому, что она живет обеспеченно благодаря именно русской щедрости. Когда ты много лет зарабатываешь на одном-единственном фильме, следует быть благодарной людям, которые тебе платили, а не поучать и, тем более, не оскорблять их.

Выжившая из ума Брыльска убеждена, что в городах России, кроме Санкт-Петербурга и Москвы, невозможно жить: «Остальной народ посмотрите, как живет... Омск, Новосибирск... Мы прилетаем туда, и мне страшно выходить из самолета. Там везде нищета, там невозможно жить».

Говорят, что мудрость приходит с годами, но к забытой 81-летней актриске возраст пришел один. Жители Омска отреагировали на высер Брыльской об их городе. Омичи показали, насколько Брыльска ошибается. Молодцы!  Видео фильм о своем родном Омске, который они сняли, можно найти в интернете и убедиться, что это современный город,  таким он был и в советское время, когда снимался фильм.  Таким же современным является и Новосибирск.  А вот улицы того же Парижа скорее можно охарактеризовать тем словом, что и Брыльска,  во что улицы французской столицы превратили мигранты с Ближнего Востока и северной Африки.

В современности не так много известных людей, которые положительно высказываются о деятельности Бориса Ельцина в период президентства. Пожалуй, актёр Олег Басилашвили — это один из самых известных примеров, он действительно идеализирует период Бориса Ельцина.

Помните сериал под названием «Противостояние», в котором Басилашвили сыграл полковника МУРа из Москвы — честного, принципиального. Но оказывается, он не такой, а больше похож на своего героя из фильма «Служебный роман», где ему удалась роль карьериста Самохвалова. Фильм по неслучайному сложению обстоятельств поставил все тот же Эльдар Рязанов.  Видимо, он тогда лучше чувствовал нутро своего героя.

Но кто я такой, чтобы оценивать слова 88-летнего Олега Басилашвили? Нет уж, увольте, лучше я предоставлю слово известному политическому деятелю Николая Платошкину, которому верят многие мои соотечественники.

Оценка деятельности Ельцина
Николай Платошкин сказал, что отношение к Борису Ельцину даже на официальном уровне пересматривают. То есть в последние годы чаще замечают негативные моменты, которые были в девяностые годы, чем положительные.

Понятно, что еще не пришло время, чтоб преемники Бориса Ельцина его осудили на официальном уровне, но все же они понимают, что если будут хвалить Ельцина, то это негативно скажется на рейтинге. Потому что большинство россиян к Ельцину не просто негативно относятся, а с каждым годом все больше людей, которые негативно оценивают период президентства Ельцина. По опросам Ельцин — худший правитель в истории России (или один из худших, так как у него есть конкурент — Горбачев).

В такие времена особенно интересно ознакомиться с аргументами людей, которые выступают в защиту Бориса Ельцина. Таких людей действительно уже не так много, особенно их не так много в 2023 году проживает на территории России, поскольку многие соратники Ельцина покинули РФ, как правило, еще в 2022 году. Но рассмотрим аргументы известного защитника Бориса Ельцина Олега Басилашвили.

Басилашвили о Ельцине
Актёр Олег Басилашвили бывал несколько раз в Ельцин Центре, выступал там. Он один из тех, кто призывает называть девяностые годы не лихими, а святыми. Олег Басилашвили считает, что Борис Ельцин был единственным народным президентом в истории России.

Почему? Потому что Ельцин опирался на народ и боролся за интересы простого человека, ведь Ельцин действительно выступал перед выборами президента РСФСР на словах против привилегий номенклатуры, против разделения на тех, у кого есть привилегии и тех, у кого их нет.

Басилашвили считает, что цель у Ельцина была одна — сделать все, чтоб большинство в России жило лучше, чем при Советском Союзе. Олег Басилашвили уверен, что Ельцину это удалось реализовать.

Особенно Олег Басилашвили благодарен Ельцину за то, что он дал России свободу, так как до Ельцина ни о какой свободе говорить не приходилось. Таким образом, для Басилашвили Ельцин — это борец за свободу и за народное счастье, то есть идеальный президент в истории России, именно для Олега Басилашвили лучший президент в истории России.

Точка зрения Платошкина
Николай Платошкин полагает, что Олег Басилашвили и другие подобные деятели идеализируют Ельцина только по той причине, что они действительно при Ельцине смогли зарабатывать большие деньги, в том числе обслуживая интересы правящего класса, который сформировался в девяностые годы.

Именно по этой причине они называют девяностые годы «святыми», и им безразличен тот факт, что в девяностые годы была деградация экономики, науки, социальной сферы в целом. Их это не касалось никаким образом.

Был ли Ельцин народным президентом, как говорил Басилашвили? Выступал ли он за народное счастье? Очевидно, что нет. Ельцин выбрал самый радикальный вариант экономических реформ, из-за чего все накопления россиян разом «обнулились», из-за чего был дефолт в 1998 году, благодаря которому, к слову, простые люди потеряли деньги, а вот деятели у власти и самые богатые россияне, которые были приближены к власти, наоборот, заработали, потому что они заранее знали, к чему все идет.

Так что в плане деятельности Ельцина как «народного президента» Басилашвили прав только в том плане, если «народ» — это самые богатые люди, которые заработали деньги благодаря связям, приватизации. Для остальных Ельцин не был народным президентом. Доказать это очень просто: рейтинг Бориса Ельцина в последний год правления был на уровне 2-3%.

Ну и по поводу свободы слова тоже нужно сказать. Ельцин был за свободу слова только в том случае, когда это касалось его самого и его соратников. Ельцин не был сторонником свободы слова для политических оппонентов. Здесь можно вспомнить и ликвидацию Верховного Совета, и выборы 1996 года, и много других подобных моментов, когда Борис Ельцин, безусловно, действовал против равной конкуренции, против свободы слова. Ельцин был авторитарным президентом, игнорировал интересы большинства и часто игнорировал даже большинство в Госдуме. Например, он проводил несправедливую приватизацию при условии, что большинство депутатов Госдумы были против приватизации. Делал он это по президентским указам.

И хотя я далеко не всегда согласен с некоторыми утверждениями Николая Платошкина, в данном случае я полностью с ним согласен.  В советское время Басилашвили был обласкан властью выше крыши, только вот платили  не так много, как ему хотелось бы. А вот пришедший на развале страны к власти Ельцин удовлетворил все меркантильные желания Басилашвили, поэтому он и говорит, что ему этот президент очень нравится. Но что возьмешь со старого, 88-летнего человека? Не зря народная мудрость гласит: «Старый, что малый, а малый, что глупый  — о стариках, которые ведут себя как дети (русская пословица). Пословица указана в книге". Пословицы русского народа" (1853 г.) В. И. Даля (раздел" Молодость – Старость"). 

Добавлю  к портрету так уважаемого и любимого Басилашвили Ельцина
Какие события происходили при правлении Ельцина?

Россия середины 90-х годов была бедной страной. На бюджет каждой семьи негативно повлияли жесткие экономические перемены. Люди месяцами не получали пенсии, зарплаты. Массово закрывались крупные предприятия, власть презирали. Сельчане пьянствовали, имели большие сложности с трудоустройством. В стране не было среднего класса. Она поделилась на бедных и очень богатых, получивших производственные объекты и нефтяные и газовые месторождения за символические деньги. Вся финансовая власть страны была сосредоточена в руках олигархов. Ельцин был очень слаб.

Он уже не напоминал тот бравый символ воли и мужества, убедительно говорящий с танка, каким его полюбила страна в 1991 году.

Период правления страной Борисом Ельциным сравнивают с темными временами. К 1996 году Россия стала нищей, а преступность, коррупция, терроризм, проституция, алкоголизм, наоборот, расцвели буйным цветом.

После распала Страны Советов новая «демократическая» Россия была практически развалена. Все это очень не нравилось населению. Оно разочаровывалось в навязываемых «демократических» ценностях. А вот рейтинг коммунистов во главе с Геннадием Зюгановым стал расти. Коммунисты победили в Госдуме.

Забеспокоившиеся Ельцин и банкиры уловили в воздухе вполне вероятную потерю их влияния и возвращение к состоянию прежних времен. Россиян же воспринимали как разменную монету, власти не считались с ними ни при Ельцине, ни про позднем Горбачеве.

Борис Ельцин не собирался баллотироваться повторно. Он осознавал, что утратил свою популярность в народе, да и здоровье его серьезно пошатнулось. Ельцин сам себе создал плохую репутацию, вряд ли кто-то очернил его больше его самого.

Он запечатлен на видеопленках и старых репортажах в самых непривлекательных ракурсах. Да и россияне стали недвусмысленно обзывать его «предавшей страну и пьяной в смерть скотиной». Поэтому вряд ли можно говорить, что его кто-то очернил специально.

В ельцинские времена в России царили страх и неопределенность. Советский аппарат дряхлел все больше. А для результативных действий нужны были сильные, уверенные в своем потенциале лидеры с хорошей командой. Роль Ельцина — это роль манипулируемого олигархами и американцами политика. Россияне часто переосмысливают судьбоносные решения прошлого.

Но разные суждения на этот счет вовсе не улучшают адекватное восприятие той реальности, в которой они жили.

Даже после распада Страны Советов остались республики. И жизнь не закончилась. Она продолжается и поныне, но уже с новыми постсоветскими поколениями. Ельцин был удобен тем, что, увлекаясь вредными привычками, совершенно не мешал фактически править страной другим, а руководили и управляли финансовыми потоками олигархи.
Все, что тогда происходило, было только видимостью.