От Шекспира к Богу
Решаю — быть или не быть?
Налить ли мне стаканчик чая?
Иль мне стаканчик не налить?
Сломал всю голову, решая
Проблему, вставшую сейчас:
Найду ли довод в пользу чая?
Какое мнение у Вас?
Скажу: «нет повода не выпить,
И чая много у меня!»
Но как в себе признанье выбить,
В душе согласие храня?
А что? Ведь я недавно тяпнул
Кефира, кофе и воды,
На джинсы все напитки капнул,
Беда? Да это полбеды!
Я джинсы завтра постираю,
Но как решить вопрос про чай?
Я, выпив чаю, заскучаю...
«Не пей!» — кричу — «и не скучай!»
Свистит уже вскипевший чайник,
А я вопроса не решил.
Я не нарядный каравайник,
Кто чаю бы гостям налил.
Ну ладно, если уступлю я
Желанью выпить, то опять
Назавтра будет, торжествуя,
Проблема эта же стоять.
Чего никак я не постигну,
Так то, что я сейчас хочу.
Я выше задницы не прыгну,
Ну разве только подскочу
Едва на месте. Мне решенье
Любое видится с трудом,
Я нахожусь в большом сомненье,
И так могу попасть в дурдом.
Мне не хватает слов Шекспира,
У Бога я хочу спросить:
Зачем нужна поэту лира?
Что с чаем? Пить или не пить?
Свидетельство о публикации №223030801718
Не быть сомнением объятым.
Но если что - лечитесь сном
От ситуаций непонятных.
Ваш дуализм тому виной -
Гордыни спрятавшейся признак.
Держись за Бога, в вере стой,
Чтоб отогнать дурдома призрак.
Не так уж важно - пить иль нет
Очередной стаканчик чая.
Но лиру - сдать (во вторчермет),
квалификацию меняя:
Чем вирши бодренько писать,
спасительней псалмы читать.
Проблема, в общем-то ясна:
"Мнескучнобес(з)" - гласит она.
)))
Светлана Энь 23.07.2023 17:14 Заявить о нарушении
Бог это не существо, не сущность, а идеальный конструкт, идея, созданная различными представителями общества, авторитетами, с целью регуляции социального поведения. Библейский Бог безнадежно устарел, и обществу нужны новые ориентиры в усложнившемся мире, чтобы они работали под требования времени на перспективу.
А осуждать создание одних вирш посредством других это способ недобросовестной конкуренции.
Тимур Тамерлан Тимофей Тимофеев 22.07.2023 20:06 Заявить о нарушении
Тогда зачем (почему) Вы в Него верите (хотя бы и местами)) )?
Это же тогда смешно, забавно, странно, глупо в конце концов.
В Деда Мороза и Бабу Ягу тоже верите? - Ведь вполне себе конструкт))
Но самое забавное, что человек , произошедший от обезьяны, выдумал себе Бога и сотворение человеков Им.
Мы родились и жили в атеистическом государстве, но оно рухнуло, как и не было. А Христос - все Тот же. И Россия - с Богом, "с нами Бог". Участь же Союза , отрицающего Бога, иная.
Бог это Личность. Если будет интересно - узнаете.
И... с конструктом типа ДМ или БЯ никто не борется - потому что это выдумка, а вот с Православием - очень борются, причем тут все остальные религии едины. Потому Сила реальная.
Светлана Энь 22.07.2023 21:14 Заявить о нарушении
Тимур Тамерлан Тимофей Тимофеев 23.07.2023 06:24 Заявить о нарушении
А так-то складно написано - тот, кто слева, всегда подсунет блестящие аргументы в пользу отсутствия Бога.
А главное - порой и в пользу отсутствия себя) это его наиопаснейшая выдумка
Светлана Энь 23.07.2023 15:12 Заявить о нарушении
Тимур Тамерлан Тимофей Тимофеев 29.07.2023 20:01 Заявить о нарушении