Русский язык хотят отэсперантить?

В бытность СССР, когда казалось, что пролетарии всех стран объединятся под общими знамёнами и идеалами коммунизма, многим казалось, что и язык будет становится общим, универсальным и не придётся учить иностранные наречия.
Было даже поветрие изучать язык эсперанто (Esperanto). Это такой международный искусственный социализованный язык, созданный для международного общения и применяемый на практике. То есть язык, рождённый не в ходе эволюции жизни каких-то народов, а планово, рукотворно, искусственно созданный варшавским лингвистом и окулистом Лазарем (Людвиком) Марковичем Заменгофом в 1887 году.

При этом последователи Л.Д.Троцкого верили и продвигали идею мировой пролетарской революции. В отличие от И.В.Сталина и его сторонников, которые оставались приверженцами развития социализма в рамках национальных государств, без унификации всех народов под один, в том числе, и языковой формат.

Глобалисты-империалисты уже тогда имели на этот счёт иной взгляд. Именно их «интернациональный» подход предполагал раскрытие национальных границ и установление контроля в виде внешнего управления, в том числе и над языковыми особенностями нации.

Давайте задумаемся: если такая попытка создать глобальный новояз была предпринята еще 150 лет назад, почему же геополитические игроки не могут навязать одним махом применение искусственного языка сегодня? Не получится, скажете вы, в силу национальных языковых особенностей граждан, проживающих в разных государствах?

Но уже локально в многом получилось. Например, с бейсик-инглишем (Basic English), придуманным в 1925 году британским писателем, философом и лингвистом Чарльзом Огденом. Это была попытка упростить английский так, чтобы он оставался понятным для носителей, но в то же время был прост для иностранцев. То есть, фактически была придумана упрощённая версия английского языка, которая сегодня продвигается, а точнее – навязывается в качестве эталона всему миру.

Вот теперь нужно понять, а способен ли Закон, который, был принят Госдумой в феврале сего года, защитить его от «вражеского» нашествия? По мнению авторов законопроекта, ответ для них очевиден и обсуждению не подлежит: он должен защитить русский язык от чрезмерного использования иностранных слов и заимствований.

Что-то никто из чиновников после его принятия не кинулся снимать вывески на иностранных языках с учреждений, или проводить разъяснительную работу, как нужно выстраивать деятельность организациям в части сохранения языковой культуры.
Оказывается, что заменять слова на аналоги можно будет лишь тогда, когда появятся нормативные словари и справочники!

То есть хотят разобраться «по понятиям». Но с чем и зачем?

Для чего вообще нужны эти аналоги? Уж не для того ли, чтобы вновь попытаться ввести раз и навсегда в оборот искусственный язык в глобальном масштабе? Так сказать, отэсперантить русский язык (как, равно и другие национальные языки мира), создать им, так сказать, прокрустово ложе. Всё лишнее (сложное и многогранное) будет отрезано и выкинуто на помойку в качестве ненужного хлама.
А аналоги, то есть эквиваленты иностранным словам, нужны для того, чтобы было понятно, как переводится с русского на иностранный язык то или иное слово не столько другому человеку, сколько роботу.

МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО ВСЁ НУЖНО ЛИШЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ВСЕ СМЫСЛОВЫЕ ПЕРЕВОДЫ УЛОВИЛА ЦИФРОВАЯ МАШИНА, ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ?

Если так, тогда становятся понятнее замыслы глобальных игроков: машина, когда ей зададут чёткий алгоритм и пояснят смысл каждого слова, расшифруют весь понятийный ряд, то можно будет быстренько всех отформатировать, отрихтовать и унифицировать!

Прощай тогда самобытный русский язык! И, да здравствует «бейсик раша» (искусственный русский), который будет творцами «нового дивного мира» вписан в общую глобальную языковую цифровую матрицу плановых, рукотворных языков.

Иными словами, делается очередная попытка ввести в широкий оборот контролируемый, то есть упрощённый язык (controlled natural language) как ограниченную версию естественного языка и созданного для выполнения определённых задач. И не скрывая особо своих намерений, творцы «перестройки» пишут о том, что «контролируемый язык — это подвид естественного языка, полученный ограничением в использовании грамматики, терминологии и речевых оборотов посредством регламентирующих правил с тем, чтобы СНИЗИТЬ ИЛИ ИСКОРЕНИТЬ ЕГО МНОГОЗНАЧНОСТЬ И СЛОЖНОСТЬ!» Ни больше, и ни меньше!

Поэтому, лаптями щи хлебать, конечно, не надо, когда уже и лаптей то в обычном быту нет. Но не надо бежать впереди паровоза только затем, чтобы на каждом углу «майнить», «хайповать». А то может оказаться, что через какое-то, причём самое непродолжительное время, будут одни «фейки», да «геймеры». Ведь дело то не столько в компьютере и гаджете, сколько в его содержимом. Равно, как дело не столько в интернете как технологии, сколько в его "внутрянке", в смысловом наполнении информации.

Жизнь народа – в языке, его самобытности и культуре, которая пронизала его невидимыми энергетическими нитями. От этого и мышление его носителей. Вот, например, единственный в своем роде «Поморский словарь», с тысячами забытых и полузабытых русских слов, который оставила нам в наследство его собирательница Ксения Петровна Гемп. О каждой из своих находок К.Гемп рассказывала с восторгом: «Вы только послушайте, нет вы только послушайте, до чего же слово-то вкуснейшее, и в нем какая-то добрая ирония – «вездея». От «везде я». А ещё она и другие сподвижники собрали и оставили потомкам уникальную Пушкиниану. Это всё то, что сегодня формирует нравственную, историческую и ценностному основу русского языка. А значит, формирует самостоятельную нацию, граждан своей страны, живущих интересами Отечества, а не инородными красивостями, завлекаловками и словесными забегаловками.

И дело не в заимствованиях иностранных слов, как таковых. Они естественным образом и так проникают в языки и закрепляются в нём, если оказываются нужными. При этом происходит адаптация чужеродных слов под местный говор. Дело значительно глубже: цифровые реформаторы хотят убрать все «коверкания» и иносказания, и спустить единые трафареты «сверху». Потому что понимают: кто сохранит свой язык, тот сохранит свою культуру, а значит – своё самобытное самосознание, свою идентичность. Это является мощнейшим оружием против разных басурманов и захватчиков, которые открытым или скрытым способом пытаются нивелировать и исказить «Слово», навязать какой-то нации свои порой нездоровые и нетрадиционные ориентации…


P.S. Рекомендую:
Гемп К.П. Сказ о Белогорье.
Гемп К.П. Водоросли Белого моря.