Когда-то в России в основе взглядов на социально справедливое общество у прогрессивной части народа была традиционная идея о том, что Россия может и должна миновать стадию капиталистического развития и обеспечить себе быстрое продвижение к социализму.
И хотя при определённых условиях развития такая идея считается разновидностью утопического социализма, рожденного на российской почве, тем не менее все основные идеологи социализма не просто мечтали и строили свои умозрительные конструкции по примеру Сен-Симона или Шарля Фурье, а искали и, как им казалось, нашли реальную социально-экономическую базу, на которой в России могла развиваться социалистическая идея.
Новый общественный строй после победы сторонников социализма над феодальным крепостничеством представлялся этим людям как справедливый крестьянский социализм, основой которого может стать развитая крестьянская община с принципами равноправия и социальной справедливости без каких-либо материальных привилегий кого-либо на основе братства, взаимопомощи и добрососедства.
Ведь сама социалистическая идея состоит в том, что принципы равноправия и социальной справедливости должны быть ЕДИНЫ ДЛЯ ВСЕХ!
Чтобы с равным правом трудиться на благо общества у КАЖДОГО было равное право иметь необходимые для достойной человека жизни блага по узаконенным и равным для всех нормам от их общего производимого в обществе количества по узаконенному и равному для всех равенству рабочего времени на необходимый обществу труд!
Чтобы с развитием финансовых отношений качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего общественно необходимого, честно и справедливо нормированного труда или службы на благо общества по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее!
При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества!
И чтобы без всяких привилегий на узаконенные базовые средства для жизни, вот тогда это и будет социализм! А прав и свобод без правил и законов НЕ БЫВАЕТ! Именно поэтому в любой общности есть свои правила и закономерности поведения особей!
А разделяют общество на противоположные враждующие классы рабов и рабовладельцев, на крепостников и крепостных, на богачей и на их наёмных работников именно привилегии!
Или кому-то это не известно?
Не так давно в Швейцарии сторонник прямого народовластия Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия их муниципальные общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе развития равноправия и социальной справедливости, братства и добрососедства для улучшения своей жизни.
Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого, что не может быть свободы ни у личности, ни у государства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона принятого абсолютным большинством населения и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают все социальные и гражданские права и свободы человека!
Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо представители исполнительной и правозащитных функций демократического государства должны трудиться для исполнения законодательной воли победившей на выборах партийной программы!
Правительство демократического общества не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства действовать так, как действовало бы разумное народное большинство, если бы знало во всех деталях все требования экономики для удовлетворения насущных потребностей народа, а это становится всё более трудно при растущих государственных нагрузках. Именно демократическая система как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, трудящийся народ сплочён своей партией и единством своих программных целей…
А ведь Швейцария единственная страна в мире с прямым народовластием и с одним из самых высоких уровней жизни населения по равноправию и социальной справедливости! Что, в России мозгов не хватает, чтобы с такими природными ресурсами жить не хуже?
Это только обирать население не мешают огромные пространства России, а чтобы жить по принципам равноправия и социальной справедливости мешает жажда наживы в стремлении к богатству самих россиян. Канада вторая по величине страна мира, а по уровню жизни населения в первом десятке рейтинга благосостояния трудящегося народа, а на каком месте Россия?
В конечном итоге вся экономика общества должна строиться для того, чтобы у КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА страны был свой дом, семья, дети и чтобы все жили в мире, дружбе и согласии, все были сыты, одеты, обуты! Для того, чтобы защитить население от посягательств кого-либо жить по своим законам, при котором право на труд КАЖДОМУ ДОЛЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ ПРАВО НА ЖИЗНЬ ДОСТОЙНУЮ ТРУДА! А не только право на зарплату пропорционально труду без каких-либо социальных гарантий.
При этом необходимо учитывать, что расходы требуемые на общественное потребление связанное с содержанием и развитием военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, образовательного, медицинского и коммуникационного потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения естественных насущных потребностей отдельных членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития каждого!
И всегда необходимо помнить, что деньги и торговля должны обладать только вспомогательными функциями в распределительной системе экономики общества и в силу несовершенства этой системы часто являются источниками коррупции и обмана, рассадником стяжательства и преступности.
Аристотель жил в промежутке между 384 и 322 г. до н.э. и то понимал, что деньги при свободном обращении есть инструмент порабощения одних людей другими, почему же люди современной России это не в состоянии понять?
Когда в стране с развитым парламентаризмом народ выбирает программу той партии, где есть пункты о социальных гарантиях для населения по труду, а не по капиталу; когда жизнь организуется прогрессивным и гуманным, экономически и юридически грамотным правительством, избранным от победившей на выборах партии для реализации этой программы, правильно расставив все приоритеты и акценты в экономическом развитии всех возможных социальных гарантий для обеспечения ВСЕГО населения нормальными социальными условиями жизни достойно их труда на рабочем месте в общественной экономике страны; когда формируются все права и свободы граждан для обеспечения этих гарантий, при постоянном совершенствовании орудий труда и средств производства; когда развивается производство всех необходимых КАЖДОМУ социально-коммуникационных средств для достойной труда жизни, для физического, морально нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого; когда честно и добросовестно работают все службы обеспечения законности и правопорядка при справедливом наказании всех нарушителей закона, то именно тогда и начинается прогрессивное социальное развитие и наступает царство свободы от наёмного рабства и от экономического угнетения трудящихся власть и богатство имущими!
Почему же сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен? Что на него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
А сказочку про коммунизм, где будут работать только роботы и каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь от народа необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа пора забыть!
Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!
Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.
Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...
А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?
Как-то российский журналист спросил у канадского политика, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -
<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.
Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого!
А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>
Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...
А так ли уж очень утопична коммунистическая идея?
© Copyright: Аникеев Александр Борисович, 2023
Свидетельство о публикации №223031000326
Свидетельство о публикации №223031000326
Рецензии
Критерий истины- практика, а коммунисты Китая всему миру показали кузькину мать, за последние 30 лет, став передовой державой мира и даже пиндосы США бояться и кормятся с руки Китая. .
Александр Жданов 2 10.03.2023 09:18 • Заявить о нарушении
Александр Жданов 2 10.03.2023 09:18 • Заявить о нарушении
СССР тоже когда-то была передовой державой мира, но не по социально-экономическому развитию, а как и Китай сегодня по промышленному развитию, и чё?
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:36 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:36 Заявить о нарушении
Посмотрите рейтинг политических и гражданских прав и свобод в мире -
http://proza.ru/2023/03/03/431
И где Россия с Китаем?
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:38 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/03/03/431
И где Россия с Китаем?
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:38 Заявить о нарушении
Когда-то СССР гражданские самолёты продавал в 70 стран мира, а сегодня мы летаем и ездим на обносках, в том числе и из Китая...
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:45 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 09:45 Заявить о нарушении
а как и Китай сегодня по промышленному развитию, и чё?
А то, что пример СССР показал всему миру как нужно развиваться человечеству. Более эффективного пути не было в истории. Только коммунисты смогли из нищей , забитой и отсталой окраины СОЗДАТЬ МОЩНУЮ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ ЗА ПРЕДЕЛЬНО КОРОТКИЙ СРОК. Да ещё и в одиночку победив в двух мировых войнах, выстояв против крупнейших стран мира. Это факт и от него никуда не деться. Конечно. антисоветчики могут долго и нудно пытаться найти какие то объяснения этому, но кого это интересует? Вывод- рано, или поздно, но мир пойдет по коммунистическому пути развития, как наиболее справедливому и передовому. Это произойдет не скоро, может быть через несколько сотен лет, но другого пути нет. Не может человечество выжить в условиях капиталистического самоуничтожающегося строя. При нем войны неизбежны, а при современном уровне развития оружия, всё может закончится только гибелью человечества, а может и планеты.
Александр Жданов 2 10.03.2023 12:26 Заявить о нарушении
А то, что пример СССР показал всему миру как нужно развиваться человечеству. Более эффективного пути не было в истории. Только коммунисты смогли из нищей , забитой и отсталой окраины СОЗДАТЬ МОЩНУЮ МИРОВУЮ ДЕРЖАВУ ЗА ПРЕДЕЛЬНО КОРОТКИЙ СРОК. Да ещё и в одиночку победив в двух мировых войнах, выстояв против крупнейших стран мира. Это факт и от него никуда не деться. Конечно. антисоветчики могут долго и нудно пытаться найти какие то объяснения этому, но кого это интересует? Вывод- рано, или поздно, но мир пойдет по коммунистическому пути развития, как наиболее справедливому и передовому. Это произойдет не скоро, может быть через несколько сотен лет, но другого пути нет. Не может человечество выжить в условиях капиталистического самоуничтожающегося строя. При нем войны неизбежны, а при современном уровне развития оружия, всё может закончится только гибелью человечества, а может и планеты.
Александр Жданов 2 10.03.2023 12:26 Заявить о нарушении
"Посмотрите рейтинг политических и гражданских прав и свобод в мире" -
Это просто смешно. Кто составлял этот рейтинг, посмотрите повнимательнее. Там, на Западе вообще нет никаких свобод и прав. Разве развязанная информационная блокада, ложь и грязь о России- это свобода? Отчего же тогда СМИ западных стран погрязли во лжи, почему они врут своим гражданам, например по поводу Северного потока? Эта такая свобода у них? Не смешите меня, ой умру от смеха. Слушать их, так это все равно. что слушать убийцу и головореза, который постоянно убивает и насилует. и при этом еще с трибуны говорит что-то о ценности человеческой жизни. НА ЗАПАДЕ, в США и в их подстилках ДАВНО УЖЕ НЕТ СВОБОДЫ, а народ не имеет никаких прав. Там мочат всех несогласных во всем мире. - чего стоит только беспрецедентное нарушение прав россиян - захват граждан РФ и без всякой вины. вывоз их в США , заточение на десятки лет в тюрьмы. Вся мировая политика так называемых цивилизованных стран Запада - бесконечные нарушения прав человека - говорит об этом. Посмотрите, что за последние 20 лет только США натворили в мире!!! Например захват Ирака под надуманным предлогом! Убийства сотен тысяч мирных ни в чем не повинных граждан!!!! А бомбардировка Сербии? ВЫ, что белены объелись , ничего не видите и думаете , что все такие?
В мире есть одна империя зла, которая каждый день доказывает свое гнилое нутро - США, например только недавно они взорвали Северный поток - наглый, демонстративный террористический акт! Но все остальные так называемые свободные страны, якобы так оберегающие права человека молчат в тряпочку и лижут жопу пиндосам, вместо того, чтобы защитить свои права! Где же там человеческие ценности? В насильном разрушении семьи? В превращении всех в покорное стадо педерасов и лезбиянок? В этом права человека? В возрождении, поддержке нацизма и фашизма на Украине???? В бомбежке их оружием женщин и детей Донбасса уже 9 лет? Это так права защищают?
Александр Жданов 2 10.03.2023 12:49 Заявить о нарушении
Это просто смешно. Кто составлял этот рейтинг, посмотрите повнимательнее. Там, на Западе вообще нет никаких свобод и прав. Разве развязанная информационная блокада, ложь и грязь о России- это свобода? Отчего же тогда СМИ западных стран погрязли во лжи, почему они врут своим гражданам, например по поводу Северного потока? Эта такая свобода у них? Не смешите меня, ой умру от смеха. Слушать их, так это все равно. что слушать убийцу и головореза, который постоянно убивает и насилует. и при этом еще с трибуны говорит что-то о ценности человеческой жизни. НА ЗАПАДЕ, в США и в их подстилках ДАВНО УЖЕ НЕТ СВОБОДЫ, а народ не имеет никаких прав. Там мочат всех несогласных во всем мире. - чего стоит только беспрецедентное нарушение прав россиян - захват граждан РФ и без всякой вины. вывоз их в США , заточение на десятки лет в тюрьмы. Вся мировая политика так называемых цивилизованных стран Запада - бесконечные нарушения прав человека - говорит об этом. Посмотрите, что за последние 20 лет только США натворили в мире!!! Например захват Ирака под надуманным предлогом! Убийства сотен тысяч мирных ни в чем не повинных граждан!!!! А бомбардировка Сербии? ВЫ, что белены объелись , ничего не видите и думаете , что все такие?
В мире есть одна империя зла, которая каждый день доказывает свое гнилое нутро - США, например только недавно они взорвали Северный поток - наглый, демонстративный террористический акт! Но все остальные так называемые свободные страны, якобы так оберегающие права человека молчат в тряпочку и лижут жопу пиндосам, вместо того, чтобы защитить свои права! Где же там человеческие ценности? В насильном разрушении семьи? В превращении всех в покорное стадо педерасов и лезбиянок? В этом права человека? В возрождении, поддержке нацизма и фашизма на Украине???? В бомбежке их оружием женщин и детей Донбасса уже 9 лет? Это так права защищают?
Александр Жданов 2 10.03.2023 12:49 Заявить о нарушении
" СССР никогда не продавал самолеты в 70 стран мира. Максимум - в 30. "
И что? А сегодня наследник СССР хоть в одну страну продает? Хоть ОДИН САМОЛЕТ? Напомню- демагогия- набор полемических приёмов, позволяющих ввести оппонента (народ) в заблуждение и склонить на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
Так в чем же тут логика? Вам говорят , что некогда мощную великую страну за 30 лет "демократы" Ельцина умудрились развалить, а сами ничего создать не могут. А вы уточняете во сколько стран самолет продавали. Вспомните еще , что в СССР туалетной бумаги в магазине не было иногда! А то, что ВЕСЬ мир уважал нашу страну тогда, это для вас пшик! Да, тогда тварь в мире и пикнуть не посмела бы, а сейчас постоянно нас опускают ниже плинтуса, распространяя чудовищную ложь. Я на прошлой неделе отдыхал в Египте- там так называемая "свободное" Телевидение Европы - евроньюз распространяет ТОЛЬКО чудовищную укрофашистскую пропаганду по своему каналу, и по други каналам Европы тоже самое идёт. Вот вам свобода и права чела! Если же они такие справедливые, отчего же они не поедут сами на Донбас и посмотрят там , как укрофашисты убивают мирных людей? Это такая на Западе свобода?
Вся свобода уже давно куплена и съедена пиндосами США , а дряхлый старец. их предидент правит миром еле ворочая языком и с трудом соображая.
Александр Жданов 2 10.03.2023 13:05 Заявить о нарушении
И что? А сегодня наследник СССР хоть в одну страну продает? Хоть ОДИН САМОЛЕТ? Напомню- демагогия- набор полемических приёмов, позволяющих ввести оппонента (народ) в заблуждение и склонить на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.
Так в чем же тут логика? Вам говорят , что некогда мощную великую страну за 30 лет "демократы" Ельцина умудрились развалить, а сами ничего создать не могут. А вы уточняете во сколько стран самолет продавали. Вспомните еще , что в СССР туалетной бумаги в магазине не было иногда! А то, что ВЕСЬ мир уважал нашу страну тогда, это для вас пшик! Да, тогда тварь в мире и пикнуть не посмела бы, а сейчас постоянно нас опускают ниже плинтуса, распространяя чудовищную ложь. Я на прошлой неделе отдыхал в Египте- там так называемая "свободное" Телевидение Европы - евроньюз распространяет ТОЛЬКО чудовищную укрофашистскую пропаганду по своему каналу, и по други каналам Европы тоже самое идёт. Вот вам свобода и права чела! Если же они такие справедливые, отчего же они не поедут сами на Донбас и посмотрят там , как укрофашисты убивают мирных людей? Это такая на Западе свобода?
Вся свобода уже давно куплена и съедена пиндосами США , а дряхлый старец. их предидент правит миром еле ворочая языком и с трудом соображая.
Александр Жданов 2 10.03.2023 13:05 Заявить о нарушении
"Вывод - рано, или поздно, но мир пойдет по коммунистическому пути развития, как наиболее справедливому и передовому. Это произойдет не скоро, может быть через несколько сотен лет, но другого пути нет. Не может человечество выжить в условиях капиталистического самоуничтожающегося строя. При нем войны неизбежны, а при современном уровне развития оружия, всё может закончится только гибелью человечества, а может и планеты."
А у меня где-то возражения этому?
Повторю для ВАС ЛИЧНО! -
Как-то российский журналист спросил у канадского политика, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -
<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.
Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого!
А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>
Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...
Только для меня коммунизм это не советская власть плюс электрификация всей страны...
Я Ленина коммунистом не считаю, ибо он НИКОГДА И НИГДЕ НЕ ПРЕДЛАГАЛ, чтобы для развития капиталистического общества в коммунистическое граждане общества приняли для себя такие мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Чтобы все счастливо жили по этим законам, следили, чтобы другие их не нарушали и по закону строго наказывали всех его нарушителей по статьям принятого народом закона!
А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то есть когда наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого, тогда и будет полное торжество коммунизма, чтобы двигаться дальше по пути развития человечества!
Ибо нет предела развитию и совершенству, в том числе и развитию человеческого общества!
Для информации -
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 13:12 Заявить о нарушении
А у меня где-то возражения этому?
Повторю для ВАС ЛИЧНО! -
Как-то российский журналист спросил у канадского политика, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -
<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.
Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого!
А у вас в России ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!
Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли ДЛЯ СЕБЯ справедливые законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>
Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...
Только для меня коммунизм это не советская власть плюс электрификация всей страны...
Я Ленина коммунистом не считаю, ибо он НИКОГДА И НИГДЕ НЕ ПРЕДЛАГАЛ, чтобы для развития капиталистического общества в коммунистическое граждане общества приняли для себя такие мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека нормы необходимых каждому благ для жизни!
Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественные продукты питания и фактура для одежды, от их общего производимого в стране количества по количеству населения, а также по узаконенному и равному для всех рабочему времени.
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации в единое для всех рабочее время, своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны! При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества!
Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии!
Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость!
Чтобы все счастливо жили по этим законам, следили, чтобы другие их не нарушали и по закону строго наказывали всех его нарушителей по статьям принятого народом закона!
А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то есть когда наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития и для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого, тогда и будет полное торжество коммунизма, чтобы двигаться дальше по пути развития человечества!
Ибо нет предела развитию и совершенству, в том числе и развитию человеческого общества!
Для информации -
http://proza.ru/2014/11/11/1790
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 13:12 Заявить о нарушении
"Я Ленина коммунистом не считаю, ибо он НИКОГДА И НИГДЕ НЕ ПРЕДЛАГАЛ, чтобы для развития капиталистического общества в коммунистическое граждане общества приняли для себя такие мудрые и справедливые социально-экономические законы,..."
А зря. Ленин написал десятки томов своих трудов и посвятил этому всю свою жизнь. При всем своем желании он для вас лично не мог и не стал писать подробный план, как воплотить коммунистическую идею в жизнь, какие ЗАКОНЫ и когда создавать. Он разработал стратегический план, а тактический, подробный , тем более с учетом современности, он ведь создавал социалистическую систему на заре века, оставил потомкам. В этом его великая заслуга и именно поэтому его идеи сейчас воплощаются в мире успешно, в частности в Китае. Требовать от Вождя мирового пролетариата еще и подробного описания действий каждого коммуниста - просто смешно Вы же например, если были бы лейтенантом, не стали бы требовать от маршала, командующего Фронтом, чтобы он составил вам план размещения и действия вашей роты, или взвода.
В идеологии - главное это видеть принципиальные моменты. А их Ленин подробно изложил в своих трудах.Именно поэтому они называются Ленинизмом, Например, то, что главное при коммунизме- это средства производства, недра и ископаемые должны принадлежать народу.
Это ключевое условие того, что Китай сейчас является коммунистической страной, а не какой то там капиталистической , с коммунистическим уклоном, в чём нас пытаются убедить антикоммунисты, пытаясь доказать, что Китай развивается не по коммунистическому пути. якобы потому что у них тоже есть миллионеры:-) Но так могут говорить только люди, никогда не изучавшие (повторяю- изучавшие, потому что Ленина нельзя читать, его нужно только тщательно изучать!) трудов Ленина! А Китай так успешен именно потому, что развивается по коммунистическому пути.
Александр Жданов 2 10.03.2023 13:42 Заявить о нарушении
А зря. Ленин написал десятки томов своих трудов и посвятил этому всю свою жизнь. При всем своем желании он для вас лично не мог и не стал писать подробный план, как воплотить коммунистическую идею в жизнь, какие ЗАКОНЫ и когда создавать. Он разработал стратегический план, а тактический, подробный , тем более с учетом современности, он ведь создавал социалистическую систему на заре века, оставил потомкам. В этом его великая заслуга и именно поэтому его идеи сейчас воплощаются в мире успешно, в частности в Китае. Требовать от Вождя мирового пролетариата еще и подробного описания действий каждого коммуниста - просто смешно Вы же например, если были бы лейтенантом, не стали бы требовать от маршала, командующего Фронтом, чтобы он составил вам план размещения и действия вашей роты, или взвода.
В идеологии - главное это видеть принципиальные моменты. А их Ленин подробно изложил в своих трудах.Именно поэтому они называются Ленинизмом, Например, то, что главное при коммунизме- это средства производства, недра и ископаемые должны принадлежать народу.
Это ключевое условие того, что Китай сейчас является коммунистической страной, а не какой то там капиталистической , с коммунистическим уклоном, в чём нас пытаются убедить антикоммунисты, пытаясь доказать, что Китай развивается не по коммунистическому пути. якобы потому что у них тоже есть миллионеры:-) Но так могут говорить только люди, никогда не изучавшие (повторяю- изучавшие, потому что Ленина нельзя читать, его нужно только тщательно изучать!) трудов Ленина! А Китай так успешен именно потому, что развивается по коммунистическому пути.
Александр Жданов 2 10.03.2023 13:42 Заявить о нарушении
Я одного никогда не мог понять, почему страны, где людям по труду не гарантировались даже социально-бытовые блага часто россияне называют коммунистическими, а страны, где по труду гарантируются и коммуникационные блага вместе с социально-бытовыми - капиталистическими!!!???
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:17 Заявить о нарушении
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:17 Заявить о нарушении
...Я одного никогда не мог понять, почему страны, где людям по труду не гарантировались даже социально-бытовые блага часто россияне называют коммунистическими, а страны, где по труду гарантируются и коммуникационные блага вместе с социально-бытовыми - капиталистическими!!!???...
Гарантировать, это не значит получать! На западе все погрязли за сотни веков во лжи. И то, что там якобы что-то гарантированно- полная лажа.
Там никто никому, кроме себя лично и может быть близких родственнников не нужен и всем на всех наплевать. Там закон- та
Александр Жданов 2 10.03.2023 14:29 Заявить о нарушении
Гарантировать, это не значит получать! На западе все погрязли за сотни веков во лжи. И то, что там якобы что-то гарантированно- полная лажа.
Там никто никому, кроме себя лично и может быть близких родственнников не нужен и всем на всех наплевать. Там закон- та
Александр Жданов 2 10.03.2023 14:29 Заявить о нарушении
«...Коммунисты могут выразить свою политическую сущность одним положением: - уничтожение частной собственности» (Маркс, Энгельс).
Почему важно на этом остановиться? Да потому, что Маркс в своих определениях коммунизма говорил о необходимости ликвидации частной собственности не на средства производства, а на производимые трудящимися средства для жизни и развития общества, что и стало одной из главных целей как в Манифесте, так и в последующих трудах Маркса и Энгельса.
При обращении к некоторым ранним рукописям Маркса, вернее к их русскому переводу, можно найти следующее: "Коммунизм, как положительное упразднение частной собственности на производимые трудящимися средства для жизни – то есть при упразднении отчуждения человека от результатов его труда – в силу этого должно быть подлинное пользование трудящимися результатами своего труда, которые производятся человеком и для человека. А потому всё это должно происходить сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, тем самым человек возвращается к самому себе как к человеку общественному. Такой коммунизм равен гуманизму, а этот завершенный гуманизм есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и обществом. В этом решение загадки истории и теперь мы знаем, что такое решение есть!". (Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е, Т. 42, стр. 116.)
То есть коммунизм Маркса это упразднение отчуждения человека от результатов его труда и удовлетворение его потребностей в необходимых материальных благах! И он коммунизм уже рассматривает как существование человека с точки зрения справедливости, которой оперирует бывший эксплуатируемый класс и используя природу просто имеет то, что ему необходимо, как и любое животное. Коммунизм им рассматривается просто как существование в себе человека с точки зрения его природного предназначения быть человеком, то есть мыслящим животным, который превращает природу в производственную площадку для удовлетворения своих насущных потребностей, только теперь без эксплуататоров!
Не углубляясь в вопрос, как молодой Маркс дошёл до этой идеи, хочется отметить тот факт, что он очень вольно подходил к вопросу взаимодействия человека с природой, хотя бы в той части, как он вводит понятие гуманизма. Или это переводчик так перевёл?...
Что, на самом деле, не может не породить некоторые мысли.
Во-первых, если марксизм претендует на звание научной теории, то с точки зрения науки как области систематизированных знаний в какой-либо области человеческого познания, то саму систему ещё нужно создавать, особенно систему развития общества будущего, куда должно быть встроено и его рассуждение о двойственности равенства рабочего времени, что при победе коммунистов должно определять в обществе не столько относительно равное количество труда по времени, сколько относительное равные нормы количества распределяемых и необходимых каждому базовых средств для жизни.(К.Маркс. Капитал. Том I, стр.88-89).
Во-вторых, научный метод должен дать некоторое определение с точки зрения некоторой последовательности решения социально-экономических задач, а не некую расплывчатую информацию, которую каждый понимает и переводит или расшифровывает со своей точки зрения и своих убеждений.
В-третьих, категорийный аппарат теории обычно меняется, если какие-либо составляющие её не подтвердились в некоторых условиях и требуют новых понятий, тезисов и методов её реализации. Что не может не породить некоторые мысли на тему, был ли прав Маркс в своем взгляде на человека общественного и его экономическое взаимодействие с обществом и природой.
Отсюда следует логичный вывод, что коммунизм не является воплощением идеи справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу, ибо у раннего Маркса не раскрыта сама сущность справедливости, при которой право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО должно реализовать право каждого на социально-коммуникационные условия жизни достойно труда! А иначе какая же это справедливость, если как бы не работал, всё равно получишь необходимое по потребностям? Такое общество социального потребления без условия справедливости и равноправия не просто УТОПИЯ, а извращение самой идеи социальной справедливости! Если знать, что в большинстве своём люди есть лишь стадные ЖИВОТНЫЕ с более развитым мозгом и психикой и у каждого есть свои индивидуальные способности, убеждения и предпочтения, что они всегда будет делать то, что им выгодно, а выгодно ли им будет чему-то учиться и хорошо трудиться в таких условиях?
http://www.proza.ru/2014/03/15/2374
Вернёмся к товарному производству ради прибыли. Некоторые меня пытаются убедить, что деньги можно рассматривать всего лишь КАК ИНСТРУМЕНТ, как "отложенный спрос", как эквивалент труда для приобретения средств потребления. Что при нынешнем уровне использования безналичных расчетов (в том числе посредством кредитных карт) и возможности организации действенного (при наличии политической воли) контроля за денежными потоками (доходами и расходами) весьма проблематично будет воспользоваться "украденными", а не заработанными деньгами.
И где гарантии, что это будет весьма проблематично? Разве мало примеров воровства безналичных денег как на Западе, так и уже в России? Ведь человек очень изобретательное животное, а при отрицании государства отрицаются и законы, ибо как без государственных структур обеспечения законности обеспечить соответствующий социально-экономический порядок в обществе?
Да и дело не в том, какие у вас будут деньги, наличные или безналичные, контролируемые или бесконтрольные, вопрос решения социально-экономической справедливости в том, чтобы закон гарантировал каждому не столько право на труд, сколько право на необходимые КАЖДОМУ СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ДОСТОЙНО ТРУДА ОТ ЕГО КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НОРМАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА!
http://www.proza.ru/2014/03/21/1853
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:34 Заявить о нарушении
Почему важно на этом остановиться? Да потому, что Маркс в своих определениях коммунизма говорил о необходимости ликвидации частной собственности не на средства производства, а на производимые трудящимися средства для жизни и развития общества, что и стало одной из главных целей как в Манифесте, так и в последующих трудах Маркса и Энгельса.
При обращении к некоторым ранним рукописям Маркса, вернее к их русскому переводу, можно найти следующее: "Коммунизм, как положительное упразднение частной собственности на производимые трудящимися средства для жизни – то есть при упразднении отчуждения человека от результатов его труда – в силу этого должно быть подлинное пользование трудящимися результатами своего труда, которые производятся человеком и для человека. А потому всё это должно происходить сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, тем самым человек возвращается к самому себе как к человеку общественному. Такой коммунизм равен гуманизму, а этот завершенный гуманизм есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и обществом. В этом решение загадки истории и теперь мы знаем, что такое решение есть!". (Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е, Т. 42, стр. 116.)
То есть коммунизм Маркса это упразднение отчуждения человека от результатов его труда и удовлетворение его потребностей в необходимых материальных благах! И он коммунизм уже рассматривает как существование человека с точки зрения справедливости, которой оперирует бывший эксплуатируемый класс и используя природу просто имеет то, что ему необходимо, как и любое животное. Коммунизм им рассматривается просто как существование в себе человека с точки зрения его природного предназначения быть человеком, то есть мыслящим животным, который превращает природу в производственную площадку для удовлетворения своих насущных потребностей, только теперь без эксплуататоров!
Не углубляясь в вопрос, как молодой Маркс дошёл до этой идеи, хочется отметить тот факт, что он очень вольно подходил к вопросу взаимодействия человека с природой, хотя бы в той части, как он вводит понятие гуманизма. Или это переводчик так перевёл?...
Что, на самом деле, не может не породить некоторые мысли.
Во-первых, если марксизм претендует на звание научной теории, то с точки зрения науки как области систематизированных знаний в какой-либо области человеческого познания, то саму систему ещё нужно создавать, особенно систему развития общества будущего, куда должно быть встроено и его рассуждение о двойственности равенства рабочего времени, что при победе коммунистов должно определять в обществе не столько относительно равное количество труда по времени, сколько относительное равные нормы количества распределяемых и необходимых каждому базовых средств для жизни.(К.Маркс. Капитал. Том I, стр.88-89).
Во-вторых, научный метод должен дать некоторое определение с точки зрения некоторой последовательности решения социально-экономических задач, а не некую расплывчатую информацию, которую каждый понимает и переводит или расшифровывает со своей точки зрения и своих убеждений.
В-третьих, категорийный аппарат теории обычно меняется, если какие-либо составляющие её не подтвердились в некоторых условиях и требуют новых понятий, тезисов и методов её реализации. Что не может не породить некоторые мысли на тему, был ли прав Маркс в своем взгляде на человека общественного и его экономическое взаимодействие с обществом и природой.
Отсюда следует логичный вывод, что коммунизм не является воплощением идеи справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу, ибо у раннего Маркса не раскрыта сама сущность справедливости, при которой право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО должно реализовать право каждого на социально-коммуникационные условия жизни достойно труда! А иначе какая же это справедливость, если как бы не работал, всё равно получишь необходимое по потребностям? Такое общество социального потребления без условия справедливости и равноправия не просто УТОПИЯ, а извращение самой идеи социальной справедливости! Если знать, что в большинстве своём люди есть лишь стадные ЖИВОТНЫЕ с более развитым мозгом и психикой и у каждого есть свои индивидуальные способности, убеждения и предпочтения, что они всегда будет делать то, что им выгодно, а выгодно ли им будет чему-то учиться и хорошо трудиться в таких условиях?
http://www.proza.ru/2014/03/15/2374
Вернёмся к товарному производству ради прибыли. Некоторые меня пытаются убедить, что деньги можно рассматривать всего лишь КАК ИНСТРУМЕНТ, как "отложенный спрос", как эквивалент труда для приобретения средств потребления. Что при нынешнем уровне использования безналичных расчетов (в том числе посредством кредитных карт) и возможности организации действенного (при наличии политической воли) контроля за денежными потоками (доходами и расходами) весьма проблематично будет воспользоваться "украденными", а не заработанными деньгами.
И где гарантии, что это будет весьма проблематично? Разве мало примеров воровства безналичных денег как на Западе, так и уже в России? Ведь человек очень изобретательное животное, а при отрицании государства отрицаются и законы, ибо как без государственных структур обеспечения законности обеспечить соответствующий социально-экономический порядок в обществе?
Да и дело не в том, какие у вас будут деньги, наличные или безналичные, контролируемые или бесконтрольные, вопрос решения социально-экономической справедливости в том, чтобы закон гарантировал каждому не столько право на труд, сколько право на необходимые КАЖДОМУ СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫЕ БЛАГА ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СОЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ДОСТОЙНО ТРУДА ОТ ЕГО КОЛИЧЕСТВА И КВАЛИФИКАЦИИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ СТРАНЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НОРМАЛЬНОГО ФИЗИЧЕСКОГО, МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА!
http://www.proza.ru/2014/03/21/1853
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:34 Заявить о нарушении
В конечном итоге человек всегда должен стремиться хорошо трудиться именно для того, чтобы хорошо жить и если кредитное рабство его угнетает, то какая разница, какое рабство его угнетает, натуральное, крепостное, наёмное или кредитное, если С ПРАВОМ НА ТРУД У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ОЩУЩЕНИЯ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ ДОСТОЙНО ТРУДА?
Особенно если понимать свободу как возможность пользоваться своими правами согласно законов общества, то о каком праве идёт речь? О праве на зарплату пропорционально труду и не более того!
Уж во всяком случае даже не на социально-бытовые условия жизни достойно труда...
А обращая внимание именно на КРЕДИТНОЕ РАБСТВО, когда человек живёт в долг и в США, и в других странах мира, а сейчас и в России, то этот ДОЛГ часто доводит людей до преступления, до сумасшествия, до суицида, а разве кому-то это не известно??? О какой свободе ДОЛЖНИКА может идти речь? А ведь право на труд без права на жизнь достойную труда это и есть РАБСТВО!
Как известно, деньги, в каком бы виде они не были, всего лишь ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА и они НИКОГДА не будут КАЖДОМУ гарантировать право на необходимые блага для жизни достойной труда без соответствующего закона о социальных гарантиях и без механизма обеспечения социальной законности в стране! Если деньги можно распределять пропорционально труду, то почему нельзя необходимые КАЖДОМУ и социальные, и коммуникационные, и другие блага по этому принципу при формировании НОРМ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО? Что, ума не хватает? Сохраняя товарно-денежные отношения на производимое сверх норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия общества
Это прежде всего будет невыгодно власть и богатство имущим, ибо сохранять своё буржуазное привилегированное СОЦИАЛЬНОЕ положение в обществе им будет НАМНОГО ТРУДНЕЕ, разве это не понятно??? Ведь именно ради этого состояния они лезли во власть, копили и продолжают накапливать свой финансовый, материальный и административный капитал!
Действительно, экономический источник жизни человека – труд, но источником жизни людей, как и всех живых существ планеты Земля, является Природа, и это не только по Марксу, но и по Истине! И разбирая "экономические категории", Маркс был больше "озадачен" не "справедливостью", как её устроить, а капиталистической несправедливостью и он доказал, что трудовой доход наёмных трудящихся исчисляется только суммой стоимости средств для жизни необходимых для его воспроизводства, работоспособности и содержания его семьи, а не социальными гарантиями по реальному обеспечению такой жизни!
А разве до Маркса это не было известно? Ведь это «СПРАВЕДЛИВО» только для КАПИТАЛИЗМА, когда у работодателя есть и власть, и деньги, чтобы иметь всё необходимое для своей благополучной жизни, а у наёмного трудящегося только умение трудиться и зарплата в денежном эквиваленте его труда, а ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер приобретения материальных благ теми, у кого их достаточно для приобретения необходимого для жизни в ущерб тем, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл.
И о какой справедливости в таком случае может идти речь, кроме как о буржуазной, когда всё определяют только деньги? Поэтому изречение Маркса «справедливо» только для КАПИТАЛИЗМА, а не для социализма, а тем более для коммунизма, в основе которого прежде всего должно быть равноправие, гуманизм и социальная справедливость при взаимовыручке и солидарности всех трудящихся!
Пора уже понять, что коммунизм должен быть как ассоциация людей свободных от какого-либо угнетения, кроме как угнетения своими потребностями и требования равенства прав всех граждан перед законом, где право на труд гарантирует КАЖДОМУ и право на необходимые как социально-коммуникационные, так и интеллектуально-оздоровительные блага для развития образования и поддержания хорошего здоровья по равным для всех нормам для жизни достойной норм труда и заслуг человека от общей массы производимых средств для продолжения и развития жизни общества, а иначе о какой вообще справедливости, кроме буржуазной, может идти речь?
А ведь нужно-то всего-навсего распределять необходимые каждому средства для жизни в виде качественно производимого жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительно равным нормам от их общего производимого в стране количества, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А качество благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Чтобы в процессе познания ПРИРОДЫ И ВСЕЛЕННОЙ, имея зарплату по результатам квалификации труда на рабочем месте труда или службы на благо общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения результатов квалификации, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых для достойной человека жизни социально-коммуникационных норм! И что здесь утопичного для общества равноправных и стремящихся к справедливости и гуманным отношениям людей? Но пройдёт время, Маркс с Энгельсом додумаются и до этого...
Но пока этот будущий гигант мысли не придумал ничего лучшего для коммунизма, кроме своего уравнительного принципа: - "От каждого по способностям, каждому по потребностям!" И какой у людей будет интерес повышать квалификацию и добросовестно трудиться на общество в таком случае? Ведь психика и сознание у них останутся почти такими же, какими были и тысячу, и миллион лет назад, поэтому бытие вернёт их в то состояние, какое для них будет выгодным на данный момент по условиям жизни и это АКСИОМА, которая подтверждается из века в век на всей территории нашей планеты!
А что же из этого следует? А из этого следует отметить возникновение важного момента: при более глубоком изучении интеллектуальных трудов Маркса и Энгельса нам предоставляется возможность воплощения идеи социально-экономической справедливости при законе, который с правом на труд будет гарантировать каждому и право на жизнь достойную труда! А это будет возможно только если в обществе будут ограничены товарно-денежные отношения при распределении базовых средств для жизни! Как и предлагал поздний Маркс, а не когда им не было ещё и тридцати лет. А вы шибко умным были до тридцати лет, господин Жданов?
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:35 Заявить о нарушении
Особенно если понимать свободу как возможность пользоваться своими правами согласно законов общества, то о каком праве идёт речь? О праве на зарплату пропорционально труду и не более того!
Уж во всяком случае даже не на социально-бытовые условия жизни достойно труда...
А обращая внимание именно на КРЕДИТНОЕ РАБСТВО, когда человек живёт в долг и в США, и в других странах мира, а сейчас и в России, то этот ДОЛГ часто доводит людей до преступления, до сумасшествия, до суицида, а разве кому-то это не известно??? О какой свободе ДОЛЖНИКА может идти речь? А ведь право на труд без права на жизнь достойную труда это и есть РАБСТВО!
Как известно, деньги, в каком бы виде они не были, всего лишь ЭКВИВАЛЕНТ ТРУДА и они НИКОГДА не будут КАЖДОМУ гарантировать право на необходимые блага для жизни достойной труда без соответствующего закона о социальных гарантиях и без механизма обеспечения социальной законности в стране! Если деньги можно распределять пропорционально труду, то почему нельзя необходимые КАЖДОМУ и социальные, и коммуникационные, и другие блага по этому принципу при формировании НОРМ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ НОРМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КАЖДОГО? Что, ума не хватает? Сохраняя товарно-денежные отношения на производимое сверх норм необходимых для социально-коммуникационного благополучия общества
Это прежде всего будет невыгодно власть и богатство имущим, ибо сохранять своё буржуазное привилегированное СОЦИАЛЬНОЕ положение в обществе им будет НАМНОГО ТРУДНЕЕ, разве это не понятно??? Ведь именно ради этого состояния они лезли во власть, копили и продолжают накапливать свой финансовый, материальный и административный капитал!
Действительно, экономический источник жизни человека – труд, но источником жизни людей, как и всех живых существ планеты Земля, является Природа, и это не только по Марксу, но и по Истине! И разбирая "экономические категории", Маркс был больше "озадачен" не "справедливостью", как её устроить, а капиталистической несправедливостью и он доказал, что трудовой доход наёмных трудящихся исчисляется только суммой стоимости средств для жизни необходимых для его воспроизводства, работоспособности и содержания его семьи, а не социальными гарантиями по реальному обеспечению такой жизни!
А разве до Маркса это не было известно? Ведь это «СПРАВЕДЛИВО» только для КАПИТАЛИЗМА, когда у работодателя есть и власть, и деньги, чтобы иметь всё необходимое для своей благополучной жизни, а у наёмного трудящегося только умение трудиться и зарплата в денежном эквиваленте его труда, а ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер приобретения материальных благ теми, у кого их достаточно для приобретения необходимого для жизни в ущерб тем, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл.
И о какой справедливости в таком случае может идти речь, кроме как о буржуазной, когда всё определяют только деньги? Поэтому изречение Маркса «справедливо» только для КАПИТАЛИЗМА, а не для социализма, а тем более для коммунизма, в основе которого прежде всего должно быть равноправие, гуманизм и социальная справедливость при взаимовыручке и солидарности всех трудящихся!
Пора уже понять, что коммунизм должен быть как ассоциация людей свободных от какого-либо угнетения, кроме как угнетения своими потребностями и требования равенства прав всех граждан перед законом, где право на труд гарантирует КАЖДОМУ и право на необходимые как социально-коммуникационные, так и интеллектуально-оздоровительные блага для развития образования и поддержания хорошего здоровья по равным для всех нормам для жизни достойной норм труда и заслуг человека от общей массы производимых средств для продолжения и развития жизни общества, а иначе о какой вообще справедливости, кроме буржуазной, может идти речь?
А ведь нужно-то всего-навсего распределять необходимые каждому средства для жизни в виде качественно производимого жилья, продуктов питания и фактуры для одежды по относительно равным нормам от их общего производимого в стране количества, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда! А качество благоустройства жилья, приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в общественной экономике страны для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Чтобы в процессе познания ПРИРОДЫ И ВСЕЛЕННОЙ, имея зарплату по результатам квалификации труда на рабочем месте труда или службы на благо общества по разрядам, категориям, классности или по другим критериям определения результатов квалификации, сохраняя рынок на производимое сверх необходимых для достойной человека жизни социально-коммуникационных норм! И что здесь утопичного для общества равноправных и стремящихся к справедливости и гуманным отношениям людей? Но пройдёт время, Маркс с Энгельсом додумаются и до этого...
Но пока этот будущий гигант мысли не придумал ничего лучшего для коммунизма, кроме своего уравнительного принципа: - "От каждого по способностям, каждому по потребностям!" И какой у людей будет интерес повышать квалификацию и добросовестно трудиться на общество в таком случае? Ведь психика и сознание у них останутся почти такими же, какими были и тысячу, и миллион лет назад, поэтому бытие вернёт их в то состояние, какое для них будет выгодным на данный момент по условиям жизни и это АКСИОМА, которая подтверждается из века в век на всей территории нашей планеты!
А что же из этого следует? А из этого следует отметить возникновение важного момента: при более глубоком изучении интеллектуальных трудов Маркса и Энгельса нам предоставляется возможность воплощения идеи социально-экономической справедливости при законе, который с правом на труд будет гарантировать каждому и право на жизнь достойную труда! А это будет возможно только если в обществе будут ограничены товарно-денежные отношения при распределении базовых средств для жизни! Как и предлагал поздний Маркс, а не когда им не было ещё и тридцати лет. А вы шибко умным были до тридцати лет, господин Жданов?
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:35 Заявить о нарушении
Сегодня в России многие до сих пор пишут, что любой разговор о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости преждевременен. На него нет ни социального запроса, ни реальных предпосылок для возникновения.
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:40 Заявить о нарушении
Но это только в России и прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег, а не для удовлетворения своих насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости.
А в северо-западных европейских странах с партийным парламентаризмом, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!
А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А в России люди пока для этого не только не созрели, но и не желают делать ничего подобного. Это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.
Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, трудолюбивыми и благородными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!
А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.
А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у финна, то это уже нарушение естественных прав человека!
В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественные и привычные для населения основные продукты питания и фактура для одежды.
Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.
И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.
Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!
И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.
Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!
Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!
Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!
Финляндия это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.
Сегодня все финны, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя, для своего народа и для своей страны.
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!
О жизни и доходах безработных в Финляндии -
http://proza.ru/2021/01/10/2163
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 14:40 Заявить о нарушении
Там закон- тайга и медведь ( то есть сильный) в нем хозяин.
Мало ли что они, там пиндосы у себя провозглашают и говорят? Мой друг и одноклассник с детства сейчас живет на ихней пенсии в Ирландии и очень хорошо мне объяснил, например, что в этой с виду благополучной стране народ в основном живет п в кредит, дома, машины, обстановка. лечение, обучение- все там дают только за деньги и народ все берет в кредит. Но как только происходит сбой- то есть чел долго и серьезно болеет, или компания обанкротилась, или еще какие то ЧП. человек может оказаться без квартиры и средств к существованию. И тогда из всех капиталистических так широко разрекламированных благ, у него только одно - бесплатная койка в ночлежном доме и миска супа. У него уже нет и никогда не будет своей жилплощади. своей машины и т.п. и т.д. Это - чудовищно. Но в то же время там несколько сотен миллионеров обладаю огромными состояниями. имеют замки,дворцы, пароходы и самолеты личные. Причем полученные не своим трудом. Это разве справедливо? А все остальное - демагогия, то есть за мишурой красивой жизни нам не показывают реальное состояние обычного большинства людей. Тот же мой друг в Ирландии даже вызвать скорую помощь не может- это там безумно дорого стоит!!!! Так какие же там бытовые и социальные блага в этой стране капиталистического рая и кто гарантирует? Все это лапша на уши народа. Вот в вашей капиталистическрй РФ сейчас 1,5 миллиона безработных и что, и кто им гарантирует?
У нас тут через дорогу в битцевском лесопарке бомжи ночуют в мороз зимой в шалашах их картонных коробок И это на 33 год капиталистического ельцинского рая!!!!! , так кто им и что гарантирует? А в СССР- все имели бесплатное жилье и обязательное трудоустройство!!!!! Бесплатное обучение, медицину, отдых , но вам этого показалось мало, вы позарились на погремушки которыми вас поманили пиндосы США и что многие стали миллионерами?
Александр Жданов 2 10.03.2023 14:49 Заявить о нарушении
Мало ли что они, там пиндосы у себя провозглашают и говорят? Мой друг и одноклассник с детства сейчас живет на ихней пенсии в Ирландии и очень хорошо мне объяснил, например, что в этой с виду благополучной стране народ в основном живет п в кредит, дома, машины, обстановка. лечение, обучение- все там дают только за деньги и народ все берет в кредит. Но как только происходит сбой- то есть чел долго и серьезно болеет, или компания обанкротилась, или еще какие то ЧП. человек может оказаться без квартиры и средств к существованию. И тогда из всех капиталистических так широко разрекламированных благ, у него только одно - бесплатная койка в ночлежном доме и миска супа. У него уже нет и никогда не будет своей жилплощади. своей машины и т.п. и т.д. Это - чудовищно. Но в то же время там несколько сотен миллионеров обладаю огромными состояниями. имеют замки,дворцы, пароходы и самолеты личные. Причем полученные не своим трудом. Это разве справедливо? А все остальное - демагогия, то есть за мишурой красивой жизни нам не показывают реальное состояние обычного большинства людей. Тот же мой друг в Ирландии даже вызвать скорую помощь не может- это там безумно дорого стоит!!!! Так какие же там бытовые и социальные блага в этой стране капиталистического рая и кто гарантирует? Все это лапша на уши народа. Вот в вашей капиталистическрй РФ сейчас 1,5 миллиона безработных и что, и кто им гарантирует?
У нас тут через дорогу в битцевском лесопарке бомжи ночуют в мороз зимой в шалашах их картонных коробок И это на 33 год капиталистического ельцинского рая!!!!! , так кто им и что гарантирует? А в СССР- все имели бесплатное жилье и обязательное трудоустройство!!!!! Бесплатное обучение, медицину, отдых , но вам этого показалось мало, вы позарились на погремушки которыми вас поманили пиндосы США и что многие стали миллионерами?
Александр Жданов 2 10.03.2023 14:49 Заявить о нарушении
Вы начали с того, что критерий истины- практика!
А значит истина это знание о предмете или процессе подтверждённые опытом, практикой и наукой!
Почему же вы сами руководствуетесь лживыми домыслами?
Финляндия рядом, можно туда можно доехать и посмотреть!
Или Вас туда не пускают?
Тогда поговорите с теми, кто там бывал, или побывайте в посольстве Финляндии и поговорите с ними сами, они хорошо знают русский язык, а территория посольства является территорией страны от которой посольство.
Есть и телефоны разных посольств и кто хочет тот найдёт информацию о интересующей его стране, если кто не верит Интернету.
Да и в Интернете много правдивой информации.
ВЫ же, наверное, не в отдалённой деревне живёте, где кроме сплетен нет больше никакой информации.
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 15:06 Заявить о нарушении
А значит истина это знание о предмете или процессе подтверждённые опытом, практикой и наукой!
Почему же вы сами руководствуетесь лживыми домыслами?
Финляндия рядом, можно туда можно доехать и посмотреть!
Или Вас туда не пускают?
Тогда поговорите с теми, кто там бывал, или побывайте в посольстве Финляндии и поговорите с ними сами, они хорошо знают русский язык, а территория посольства является территорией страны от которой посольство.
Есть и телефоны разных посольств и кто хочет тот найдёт информацию о интересующей его стране, если кто не верит Интернету.
Да и в Интернете много правдивой информации.
ВЫ же, наверное, не в отдалённой деревне живёте, где кроме сплетен нет больше никакой информации.
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 15:06 Заявить о нарушении
И вообще, господин Жданов, научитесь хотя бы читать!
Или вы, как чукча, не читатель, вы ПИСАТЕЛЬ!
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 15:10 Заявить о нарушении
Или вы, как чукча, не читатель, вы ПИСАТЕЛЬ!
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 15:10 Заявить о нарушении
А то, что Ваш друг и одноклассник с детства живет на ихней пенсии в Ирландии и который очень хорошо Вам объяснил, что в этой с виду благополучной стране народ в основном живет в кредит, дома, машины, обстановка, лечение, обучение - все там дают только за деньги и народ все берет в кредит.
Если он с детства живёт на пенсию, то что же ещё он мог там заслужить???
А если там человек с детства и очень серьезно болен, то он и будет жить на пенсию по болезни, пока не умрёт!
А если компания обанкротилась, то потерять могут только те, кто пожадничал на страховку!
А бесплатная койка в ночлежном доме и миска супа будет только у понаехавших, а коренные и добропорядочные граждане свои гарантии сумеют заработать!
То, что там несколько сотен миллионеров накопили огромные состояния, имеют замки, дворцы, пароходы и самолеты личные, это их право!
Важно, чтобы их миллионы не мешали другим людям с правом на труд иметь всё необходимое по труду!
А то, что Ваш друг в Ирландии даже вызвать скорую помощь не может , что это там безумно дорого стоит, это ЯВНАЯ ЛОЖЬ!!!
Тем более Ирландия в первом десятке по обеспечению прав и свобод человека!
А бытовые и социальные блага там гарантирует ЗАКОН! Но только для честных и добросовестных граждан страны!
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 16:06 Заявить о нарушении
Если он с детства живёт на пенсию, то что же ещё он мог там заслужить???
А если там человек с детства и очень серьезно болен, то он и будет жить на пенсию по болезни, пока не умрёт!
А если компания обанкротилась, то потерять могут только те, кто пожадничал на страховку!
А бесплатная койка в ночлежном доме и миска супа будет только у понаехавших, а коренные и добропорядочные граждане свои гарантии сумеют заработать!
То, что там несколько сотен миллионеров накопили огромные состояния, имеют замки, дворцы, пароходы и самолеты личные, это их право!
Важно, чтобы их миллионы не мешали другим людям с правом на труд иметь всё необходимое по труду!
А то, что Ваш друг в Ирландии даже вызвать скорую помощь не может , что это там безумно дорого стоит, это ЯВНАЯ ЛОЖЬ!!!
Тем более Ирландия в первом десятке по обеспечению прав и свобод человека!
А бытовые и социальные блага там гарантирует ЗАКОН! Но только для честных и добросовестных граждан страны!
Аникеев Александр Борисович 10.03.2023 16:06 Заявить о нарушении
"...Отсюда следует логичный вывод, что коммунизм не является воплощением идеи справедливости, которая принадлежит эксплуатируемому классу, ибо у раннего Маркса не раскрыта сама сущность справедливости, при которой право на труд ОБЯЗАТЕЛЬНО должно реализовать право каждого на социально-коммуникационные условия жизни достойно труда!"
Не думайте, что чем больше вы свалите в одну кучу ничем кроме ваших фраз, не обоснованных утверждений, вы что-то сможете доказать ещё. Именно это и называется ДЕМАГОГИЕЙ. Определение я вам ужен приводил, читайте. Вот, например, ваша такая фраза: Отсюда следует логичный вывод, что коммунизм не является воплощением идеи справедливости,...., ибо у раннего Маркса не раскрыта сама сущность справедливости,.... То есть Маркс якобы не раскрыл какой то вопрос в своих трудах в детстве, то значит всё.... других мнений и быть не может , ни у позднего Маркса,( а об этом вы умалчиваете), ни у Ленина, ни у у современных коммунистов!!!! Но это же чушь!!!! Но хотел бы вам напомнить, что Марксизм, как говорил Ленин, это не догма, а руководство к действию, и было бюы глупым искать в трудах МАрса, тем более в ранних, ответы на все вопросы существования человечества, как тому. кто заниматься сексом, искать ответы, как это делать лучше- стоя, или сидя, например. Тут уж , батенька, каждый ДОЛЖЕН сам опредять, как ему это интереснее, главное, чтобы потомство было здоровое!!!! Все остальные ваши утверждения и их доказательства - такая же демагогия, как и этот приведенный мной пример, то есть вы на основании ложных, как говорят попы, ВОЛЬНО МОМ НЕВОЛЬНО сделанных утверждений и выводов, делаете ещё более ложные выводы и утверждения. При этом вы уводите людей в сторону, отвлекая их от классовой борьбы за свои интересы, занимаясь бесконечными спорами и рассуждениями. Именно об этом говорил Ленин, когда буржуи его отвлекали и пытались ввергнуть его в демагогические никому не нужные споры и рассуждения.
Вывод: ваши дальнейшие рассуждения мне не интересны и я на этом прощаюсь с вами.
Александр Жданов 2 10.03.2023 16:48 Заявить о нарушении
Не думайте, что чем больше вы свалите в одну кучу ничем кроме ваших фраз, не обоснованных утверждений, вы что-то сможете доказать ещё. Именно это и называется ДЕМАГОГИЕЙ. Определение я вам ужен приводил, читайте. Вот, например, ваша такая фраза: Отсюда следует логичный вывод, что коммунизм не является воплощением идеи справедливости,...., ибо у раннего Маркса не раскрыта сама сущность справедливости,.... То есть Маркс якобы не раскрыл какой то вопрос в своих трудах в детстве, то значит всё.... других мнений и быть не может , ни у позднего Маркса,( а об этом вы умалчиваете), ни у Ленина, ни у у современных коммунистов!!!! Но это же чушь!!!! Но хотел бы вам напомнить, что Марксизм, как говорил Ленин, это не догма, а руководство к действию, и было бюы глупым искать в трудах МАрса, тем более в ранних, ответы на все вопросы существования человечества, как тому. кто заниматься сексом, искать ответы, как это делать лучше- стоя, или сидя, например. Тут уж , батенька, каждый ДОЛЖЕН сам опредять, как ему это интереснее, главное, чтобы потомство было здоровое!!!! Все остальные ваши утверждения и их доказательства - такая же демагогия, как и этот приведенный мной пример, то есть вы на основании ложных, как говорят попы, ВОЛЬНО МОМ НЕВОЛЬНО сделанных утверждений и выводов, делаете ещё более ложные выводы и утверждения. При этом вы уводите людей в сторону, отвлекая их от классовой борьбы за свои интересы, занимаясь бесконечными спорами и рассуждениями. Именно об этом говорил Ленин, когда буржуи его отвлекали и пытались ввергнуть его в демагогические никому не нужные споры и рассуждения.
Вывод: ваши дальнейшие рассуждения мне не интересны и я на этом прощаюсь с вами.
Александр Жданов 2 10.03.2023 16:48 Заявить о нарушении
Жданов, а почему вы против того, чтобы с правом трудиться на благо общества у всех трудящихся было право хотя бы на достойные человека нормы социально-коммуникационных благ по количеству и квалификации труда от их общего производимого в стране количества, для своего нормального морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития?
Если вам это не нужно, то не значит, что это не нужно всем остальным гражданам России! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всего общества?
Чтобы НИКТО из людей с буржуазным мировоззрением и вороватым характером, не желающие трудиться на благо общества, не смел лишать трудящийся народ самого необходимого для достойной человека жизни!
Ведь на моей странице у меня других предложений нет!
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 06:43 Заявить о нарушении
Если вам это не нужно, то не значит, что это не нужно всем остальным гражданам России! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия всего общества?
Чтобы НИКТО из людей с буржуазным мировоззрением и вороватым характером, не желающие трудиться на благо общества, не смел лишать трудящийся народ самого необходимого для достойной человека жизни!
Ведь на моей странице у меня других предложений нет!
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 06:43 Заявить о нарушении
а почему вы против того, чтобы с правом трудиться на благо общества у всех трудящихся было право
С чего это вы сделали такой вывод? Я что, об этом писал где-то? Зачем мне приписывать чужие идеи? Я никогда не выражаю своих соображений и идей намеками и завуалированно. Говорю только прямо, и чётко вам желаю того же.
Александр Жданов 2 11.03.2023 16:11 Заявить о нарушении
С чего это вы сделали такой вывод? Я что, об этом писал где-то? Зачем мне приписывать чужие идеи? Я никогда не выражаю своих соображений и идей намеками и завуалированно. Говорю только прямо, и чётко вам желаю того же.
Александр Жданов 2 11.03.2023 16:11 Заявить о нарушении
Я ваших идей вообще никаких не знаю!
Вы критикуете меня именно за это, а у меня кроме этой цели Маркса другой-то и нет!
Значит вы ПРОТИВ этой цели!
Что не понятно?
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 17:56 Заявить о нарушении
Вы критикуете меня именно за это, а у меня кроме этой цели Маркса другой-то и нет!
Значит вы ПРОТИВ этой цели!
Что не понятно?
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 17:56 Заявить о нарушении
НЕпонятно ВСЁ;
я вам написал в рецензии цитирую : Критерий истины- практика, а коммунисты Китая всему миру показали кузькину мать, за последние 30 лет, став передовой державой мира и даже пиндосы США бояться и кормятся с руки Китая
ГДе ВЫ ВИДИТЕ ВООБЩЕ ТУТ МАРКСА?
И где вы тут видите , что я ВАС критикую, хоть в чем -то?
Вы постоянно выдаёте желаемое за действительное. Непонятно с какой только целью. Вам доставляет удовольствие спорить и не важно о чем?
Александр Жданов 2 11.03.2023 19:38 Заявить о нарушении
я вам написал в рецензии цитирую : Критерий истины- практика, а коммунисты Китая всему миру показали кузькину мать, за последние 30 лет, став передовой державой мира и даже пиндосы США бояться и кормятся с руки Китая
ГДе ВЫ ВИДИТЕ ВООБЩЕ ТУТ МАРКСА?
И где вы тут видите , что я ВАС критикую, хоть в чем -то?
Вы постоянно выдаёте желаемое за действительное. Непонятно с какой только целью. Вам доставляет удовольствие спорить и не важно о чем?
Александр Жданов 2 11.03.2023 19:38 Заявить о нарушении
В Китае нищих больше чем в России, о каких социальных достижениях Китая вы хотите здесь сказать?
Там вообще у многих рабочий день по 10-12часов при шестидневной рабочей неделе, поговорите с китайцами, их в России много, они вам много чего могут рассказать про "коммунистический" Китай!
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 19:55 Заявить о нарушении
Там вообще у многих рабочий день по 10-12часов при шестидневной рабочей неделе, поговорите с китайцами, их в России много, они вам много чего могут рассказать про "коммунистический" Китай!
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 19:55 Заявить о нарушении
Кстати, когда США стала самой могущественной страной мира, она ведь не была коммунистической!
Так и в Китае нет ничего коммунистического, это обычная буржуазная страна с тоталитарным режимом и товарной экономикой, где все законы о социальных благах для народа лишь декларируются в партийных документах коммунистической партией КНР, но на самом деле в Китае много районов с явными капиталистическими принципами развития экономики, как было в некоторой мере и в СССР!
Вам ли не знать этого, господин Жданов!
Или от большого счастья народ проголосовал за капитализм в России?
Это сейчас каждый достаточно обеспеченный гражданин России может побывать почти в любой стране мира и своими глазами всё увидеть, как там живёт трудящийся народ, если у него есть такая цель, а не просто поваляться на южном солнышке.
А было время, когда многие были невыездными, а у остальных не было денег на такие поездки.
Я дважды был в круизе по Средиземноморью, и мне было интересно поговорить там с людьми, а не бегать по магазинам и злачным местам.
Мы с Вами уже как-то общались по этой теме, или вы забыли?
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 20:47 Заявить о нарушении
Так и в Китае нет ничего коммунистического, это обычная буржуазная страна с тоталитарным режимом и товарной экономикой, где все законы о социальных благах для народа лишь декларируются в партийных документах коммунистической партией КНР, но на самом деле в Китае много районов с явными капиталистическими принципами развития экономики, как было в некоторой мере и в СССР!
Вам ли не знать этого, господин Жданов!
Или от большого счастья народ проголосовал за капитализм в России?
Это сейчас каждый достаточно обеспеченный гражданин России может побывать почти в любой стране мира и своими глазами всё увидеть, как там живёт трудящийся народ, если у него есть такая цель, а не просто поваляться на южном солнышке.
А было время, когда многие были невыездными, а у остальных не было денег на такие поездки.
Я дважды был в круизе по Средиземноморью, и мне было интересно поговорить там с людьми, а не бегать по магазинам и злачным местам.
Мы с Вами уже как-то общались по этой теме, или вы забыли?
Аникеев Александр Борисович 11.03.2023 20:47 Заявить о нарушении
Кстати, промышленное развитие на основе товарно-денежных отношений совсем не означает развитие в обществе равноправия, социальной справедливости и гуманизма, тем более, что смертная казнь в Китае не отменена.
Сегодня уже необходимо понимать различие между экономическим ростом и техническим развитием, между стремлением к зажиточности и богатству от стремления к всеобщему достатку и к социальному благополучию. Простой экономический рост при увеличении потребительского спроса — это увеличение производства на прежнем оборудовании при старых технологиях с увеличением расходов как на производство, так и на потребление, а техническое развитие позволяет увеличивать производство и потребление при снижении расходов и стоимости товаров и услуг!
Разницу между экономическим ростом и техническим развитием можно понять, когда попытаемся представить множество почтовых карет между городами вместо железной дороги, ибо в этом случае мы не получим того же экономического эффекта, как от железной дороги! Или работа в поле при помощи лошади и при помощи трактора.
Что касается борьбы жажды справедливости с жаждой наживы у людей общества, то это есть главная борьба для смены общественных формаций, но развитие социально справедливой системы изнутри подтачивала жажда наживы, как крайний вариант естественных желаний людей жить лучше.
С другой стороны классовое общество изнутри также подтачивается стремлением людей к социальной справедливости. То в одной, то в другой стране это стремление вырастает до того, что антагонистическая система классового общества разрушается и появляется общество с более справедливыми социально-экономическими законами.
Ы буржуазном обществе вместо монополии капитала, власти денег и анархии рынка появляется монополия закона о социальных гарантиях по труду и это в первую очередь происходит тоже в некоторой мере от естественного человеческого желания жить в достатке, но не угнетая друг друга.
Человек живущий в обществе не может быть свободным от законов принятых в обществе и одна из норм социальной справедливости гласит, что с правом трудиться на благо общества, при развитии общественного труда для удовлетворения своих насущных потребностей против индивидуального труда, у граждан общества должно быть право на производимые обществом и жизненно необходимые каждому социальные блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда!
Количество труда определяется узаконенным для всех относительным равенством рабочего времени при нормировании труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, квалификация труда определяется профессиональной квалификационной комиссией от результатов труда работника по различным профессиям.
В социально справедливом обществе внедряется относительная двойственность равенства рабочего времени, на основании которого эта двойственность определяет и относительно равные и достойные человека нормы количества базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А право на труд без права и свободы жить достойно труда – это право на рабство! И никакого значения не имеет то, какое это будет рабство - натуральное, крепостное, наёмное, кредитное, ипотечное или ещё какое-либо.
Товарно-рыночное производство капиталистической экономики ради прибыли капиталистов в виде владельцев средств производства, на которых для получения прибыли они нанимают работать тех, у кого ничего нет, кроме рабочих рук и способностей что-то делать для получения прибыли хозяина средств производства, сегодня уже себя изживает!
Причём не важно, отдельный это будет капиталист или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества. Даже когда право на заработную плату пропорционально количества и квалификации труда определяет государство, а необходимые блага для жизни формирует рынок, то социальная справедливость по труду не наступит!
Ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни только теми, у кого их хватает на необходимые блага при условии, что они есть на рынке, в ущерб тем, у кого денег не хватает или в продаже они закончились, хотя трудились они не меньше и не хуже других. Капиталистическое общество не может гарантировать социальное благополучие всех по труду в силу монополии капитала, власти денег и анархии рынка!
Именно поэтому без социальных гарантий по труду на узаконенные нормы самого необходимого для жизни от их общего производимого в обществе количества, общество с коммунистическими принципами жизни реализовано быть не может по определению, это УТОПИЯ!!!
Рынок может сохраняться лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия населения при достижении определённого уровня развития производства и населения!
Только при объединении всех трудящихся страны в единую политическую партию с более социально прогрессивной идеей, чем капиталистическая, при победе этой партии на выборах и при внедрении в обществе более прогрессивных социально-экономических законов с формированием действенных служб обеспечения законности и правопорядка появится и возможность реализации принципов социальной справедливости!
Стремление к социальной справедливости - это светлая сторона человеческих стремлений, жажда наживы - это тёмная сторона человеческих стремлений и в зависимости от того, каких людей в обществе больше, такое развитие получает и общество.
Между этими стремлениями в людях и в обществе идёт долгая и упорная борьба и сейчас рост борьбы в мире за социально справедливое развитие более чем вероятен. Но когда такое развитие состоится, необходимо сделать так, чтобы жажда наживы не обрушила социально справедливый общественный строй.
Главной силой социального развития должен быть разум, а потому жажду наживы можно понимать только в качестве бессознательного двигателя социального развития и в достижении социальной справедливости она может применяться только как сознательно используемая иллюзия справедливости.
Экономическое развитие вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших, но экономическое развитие не может происходить непрерывно просто потому, что новые технические идеи появляются не каждый день, а при росте населения природные ресурсы не безграничны. А значит более справедливые социально-экономические взаимоотношения более разумно регулируют численность населения
Развитие инноваций, которые сокращают расходы при увеличении потребляемых благ, носит прерывистый характер. Именно прерывистым характером развития инноваций можно объяснить скачки экономического развития общества, когда общество и государство заинтересовано в реализации инноваций для улучшения жизни всего общества при упразднении социальных привилегий власть и богатство имущих, которые, кстати, и разделяют общество на враждующие классы.
Те предприниматели, которые задумывают и осуществляют инновации на старой технике и старых технологиях не получат той экономической эффективности, которая позволит снизить цены производимой продукции. Принимая инновационные решения на основе развития профессиональной рекламы и интенсивности труда, предприниматели применяют не новые и социально прогрессивные решения, а давно известные методы увеличения капиталистической наживы и все ранее известные комбинации для своего обогащения.
Именно поэтому такое предпринимательство есть тот фактор капиталистического производства, который давно известен классикам марксизма. Что нового в осуществлении новых комбинаций, в кредитах, в инвестициях и в прочих капиталистических «новинках»? Сколько было прогоревших на этих «новшествах? Важно, что трудящийся народ почти ничего не выиграл, кроме ухудшения моральных и материальных условий жизни, что только увеличивает пропасть классового расслоении общества.
Аникеев Александр Борисович 29.03.2023 07:04 Заявить о нарушении
Сегодня уже необходимо понимать различие между экономическим ростом и техническим развитием, между стремлением к зажиточности и богатству от стремления к всеобщему достатку и к социальному благополучию. Простой экономический рост при увеличении потребительского спроса — это увеличение производства на прежнем оборудовании при старых технологиях с увеличением расходов как на производство, так и на потребление, а техническое развитие позволяет увеличивать производство и потребление при снижении расходов и стоимости товаров и услуг!
Разницу между экономическим ростом и техническим развитием можно понять, когда попытаемся представить множество почтовых карет между городами вместо железной дороги, ибо в этом случае мы не получим того же экономического эффекта, как от железной дороги! Или работа в поле при помощи лошади и при помощи трактора.
Что касается борьбы жажды справедливости с жаждой наживы у людей общества, то это есть главная борьба для смены общественных формаций, но развитие социально справедливой системы изнутри подтачивала жажда наживы, как крайний вариант естественных желаний людей жить лучше.
С другой стороны классовое общество изнутри также подтачивается стремлением людей к социальной справедливости. То в одной, то в другой стране это стремление вырастает до того, что антагонистическая система классового общества разрушается и появляется общество с более справедливыми социально-экономическими законами.
Ы буржуазном обществе вместо монополии капитала, власти денег и анархии рынка появляется монополия закона о социальных гарантиях по труду и это в первую очередь происходит тоже в некоторой мере от естественного человеческого желания жить в достатке, но не угнетая друг друга.
Человек живущий в обществе не может быть свободным от законов принятых в обществе и одна из норм социальной справедливости гласит, что с правом трудиться на благо общества, при развитии общественного труда для удовлетворения своих насущных потребностей против индивидуального труда, у граждан общества должно быть право на производимые обществом и жизненно необходимые каждому социальные блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда!
Количество труда определяется узаконенным для всех относительным равенством рабочего времени при нормировании труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, квалификация труда определяется профессиональной квалификационной комиссией от результатов труда работника по различным профессиям.
В социально справедливом обществе внедряется относительная двойственность равенства рабочего времени, на основании которого эта двойственность определяет и относительно равные и достойные человека нормы количества базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды!
Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны! При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.
А право на труд без права и свободы жить достойно труда – это право на рабство! И никакого значения не имеет то, какое это будет рабство - натуральное, крепостное, наёмное, кредитное, ипотечное или ещё какое-либо.
Товарно-рыночное производство капиталистической экономики ради прибыли капиталистов в виде владельцев средств производства, на которых для получения прибыли они нанимают работать тех, у кого ничего нет, кроме рабочих рук и способностей что-то делать для получения прибыли хозяина средств производства, сегодня уже себя изживает!
Причём не важно, отдельный это будет капиталист или совокупный, в виде буржуазно привилегированного государственного чиновничества. Даже когда право на заработную плату пропорционально количества и квалификации труда определяет государство, а необходимые блага для жизни формирует рынок, то социальная справедливость по труду не наступит!
Ибо деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни только теми, у кого их хватает на необходимые блага при условии, что они есть на рынке, в ущерб тем, у кого денег не хватает или в продаже они закончились, хотя трудились они не меньше и не хуже других. Капиталистическое общество не может гарантировать социальное благополучие всех по труду в силу монополии капитала, власти денег и анархии рынка!
Именно поэтому без социальных гарантий по труду на узаконенные нормы самого необходимого для жизни от их общего производимого в обществе количества, общество с коммунистическими принципами жизни реализовано быть не может по определению, это УТОПИЯ!!!
Рынок может сохраняться лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия населения при достижении определённого уровня развития производства и населения!
Только при объединении всех трудящихся страны в единую политическую партию с более социально прогрессивной идеей, чем капиталистическая, при победе этой партии на выборах и при внедрении в обществе более прогрессивных социально-экономических законов с формированием действенных служб обеспечения законности и правопорядка появится и возможность реализации принципов социальной справедливости!
Стремление к социальной справедливости - это светлая сторона человеческих стремлений, жажда наживы - это тёмная сторона человеческих стремлений и в зависимости от того, каких людей в обществе больше, такое развитие получает и общество.
Между этими стремлениями в людях и в обществе идёт долгая и упорная борьба и сейчас рост борьбы в мире за социально справедливое развитие более чем вероятен. Но когда такое развитие состоится, необходимо сделать так, чтобы жажда наживы не обрушила социально справедливый общественный строй.
Главной силой социального развития должен быть разум, а потому жажду наживы можно понимать только в качестве бессознательного двигателя социального развития и в достижении социальной справедливости она может применяться только как сознательно используемая иллюзия справедливости.
Экономическое развитие вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших, но экономическое развитие не может происходить непрерывно просто потому, что новые технические идеи появляются не каждый день, а при росте населения природные ресурсы не безграничны. А значит более справедливые социально-экономические взаимоотношения более разумно регулируют численность населения
Развитие инноваций, которые сокращают расходы при увеличении потребляемых благ, носит прерывистый характер. Именно прерывистым характером развития инноваций можно объяснить скачки экономического развития общества, когда общество и государство заинтересовано в реализации инноваций для улучшения жизни всего общества при упразднении социальных привилегий власть и богатство имущих, которые, кстати, и разделяют общество на враждующие классы.
Те предприниматели, которые задумывают и осуществляют инновации на старой технике и старых технологиях не получат той экономической эффективности, которая позволит снизить цены производимой продукции. Принимая инновационные решения на основе развития профессиональной рекламы и интенсивности труда, предприниматели применяют не новые и социально прогрессивные решения, а давно известные методы увеличения капиталистической наживы и все ранее известные комбинации для своего обогащения.
Именно поэтому такое предпринимательство есть тот фактор капиталистического производства, который давно известен классикам марксизма. Что нового в осуществлении новых комбинаций, в кредитах, в инвестициях и в прочих капиталистических «новинках»? Сколько было прогоревших на этих «новшествах? Важно, что трудящийся народ почти ничего не выиграл, кроме ухудшения моральных и материальных условий жизни, что только увеличивает пропасть классового расслоении общества.
Аникеев Александр Борисович 29.03.2023 07:04 Заявить о нарушении
В своих исторических изысканиях многие экономисты и социологи уделяют особое внимание техническому и технологическому развитию в обществе, считая, что при снижении расходов на увеличение производства должны снижаться и расходы населения на приобретение хотя бы базовых средств для жизни, но при монополии капитала, власти денег и анархии рынка этого не происходит!
Развитие общества в процессе развития созидательного труда в стремлении к переходу для внедрения новой техники и технологий при «эффективной конкуренции» это не очень плодотворное взаимодействие сил капиталистической монополии и конкуренции, которые базируются на инновациях не обеспечивающих как экономическое развитие, так и развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости в обществе.
Но сегодня многое зависит как от предпринимателей, так и от государства как задающих экономическое развитие от внедрения технических и технологических новинок, и даже от самого народа страны, если трудящийся народ объединён единством своей главной цели – жить справедливо и счастливо!
Но бывает, что естественная потребность в справедливости перерастает в жажду справедливости и в этом случае человек пытается изменить мир и окружающих людей, подсознательно стремясь к разрешению происходящих конфликтов из-за несоответствия окружающего мира его представлениям о справедливом устройстве этого мира. Он пытается найти своё разрешение возникающих противоречий в обществе для наведения порядка и развития социальной справедливости и навязывает свою волю другим. И на сколько его цели совпадают с целями трудящегося народа страны, на столько его цели будут целями и трудящегося народа!
Часто не очень важно понять, что человеку нужно для счастья, а важно, чтобы стремление к счастью не нарушало его внутреннюю гармонию и не мешало счастливо жить окружающим его людям! Но когда это стремление заставляет людей маниакально фиксироваться на какой-то определённой форме деятельности, усиливая и питая изначальное нарушение их внутренней гармонии во вред своему здоровью и окружающим людям, то это уже может быть каким-то психическим заболеванием, когда человек не в состоянии научиться разумно удовлетворять свои насущные потребности и жить в гармонии с окружающим миром.
Но люди по-разному понимают свою счастливую жизнь и гармонию в обществе. По мнению некоторых учёных, в большинстве случаев люди смотрят на счастье с эгоцентрической точки зрения. Это значит, что для многих людей обретение счастья — это упорный труд, который ведёт к материальному благополучию. Большинство из нас воспринимают счастье как некую «американскую мечту». Считается, что если человек достиг большого благополучия в жизни, то есть у него есть большая дружная семья и он может позволить себе все, что захочет, то он считает себя счастливым. Но на самом деле на счастье можно смотреть и по-другому.
Для многих людей счастье — это когда много денег, но учёные в своих исследованиях обратили внимание, что в восточных культурах на счастье смотрят совершенно по-другому. Японцы и другие народы в первую очередь думают не о себе, а об окружающих. Так у них заведено, потому что гармония с самим собой и окружающими людьми является основой буддизма, даосизма и конфуцианства.
Если в западных странах люди пытаются обрести счастье путем личной независимости, в Азии люди стремятся к взаимозависимости. Для первых счастье — это богатство и острые ощущения, а для вторых это здоровье, дружная семья и спокойное общественное благополучие. В Греции и в Грузии эти понятия счастья взаимосвязаны в силу географического положения, культурных и религиозных традиций.
Получается, что у этих двух культур совершенно разные взгляды на мир. Вот еще пример — представители западных стран пытаются как можно сильнее уважать себя. Каждый желает стать лучше остальных и как можно ярче показать все это. А для жителей Азии большую ценность представляет гордость за свою семью, за свой народ, а вот самооценка уже стоит на втором плане.
Чтобы проверить свое предположение о том, что жители разных стран ощущают счастье по разным причинам, исследователи провели опрос. В нем приняли участие более 15 000 человек, которые являются представителями 63 государств. В основном это были студенты, потому что среди них подобный опрос провести легче всего. При помощи анкет ученые выяснили, какая концепция счастья больше всего подходит каждому из этих людей — западная или восточная? Результаты исследования оказались весьма предсказуемыми.
Действительно, студенты из США в большинстве своем отвечали, что для счастья им нужно больше денег. А вот студенты из восточных стран ответили, что для них больше всего важна семья и хорошие отношения с окружающими. При этом жителям Африки было трудно определиться с выбором, потому что у представителей других культур совершенно другие представления о счастье. Возможно, в будущем исследователи попробуют определить, в чем измеряют уровень счастья представители всех существующих в мире культур. Но для проведения такой масштабной работы потребуется много времени и сил.
Что же касается России, то сейчас большинство явно придерживается западной концепции счастья. Ведь если оглянуться по сторонам, практически все люди стараются больше заработать или любыми способами добыть деньги и продемонстрировать людям своё благополучие. Возможно, что для некоторых россиян счастье это совсем другое, поэтому стоит каждому подумать, что для него является истинным счастьем.
Считается, что счастливые люди живут дольше остальных. И это весьма логичное предположение, ибо при позитивном образе мыслей люди меньше страдают от стресса и явно сохраняют свое здоровье. Но в 2015 году ученые выяснили, что ощущение счастья совершенно не связано с долголетием, что это ощущение в большей мере зависит от понимания человеком своей необходимости кому-то! Что ему рады, что он ощущает заботу о себе, что окружающие проявляют интерес к нему и к тому, что он умеет делать и как относится к людям! А значит для ощущения счастья у человека должно быть всё необходимое для этого в комплексе!
Аникеев Александр Борисович 29.03.2023 07:05 Заявить о нарушении
Развитие общества в процессе развития созидательного труда в стремлении к переходу для внедрения новой техники и технологий при «эффективной конкуренции» это не очень плодотворное взаимодействие сил капиталистической монополии и конкуренции, которые базируются на инновациях не обеспечивающих как экономическое развитие, так и развитие гуманизма, равноправия и социальной справедливости в обществе.
Но сегодня многое зависит как от предпринимателей, так и от государства как задающих экономическое развитие от внедрения технических и технологических новинок, и даже от самого народа страны, если трудящийся народ объединён единством своей главной цели – жить справедливо и счастливо!
Но бывает, что естественная потребность в справедливости перерастает в жажду справедливости и в этом случае человек пытается изменить мир и окружающих людей, подсознательно стремясь к разрешению происходящих конфликтов из-за несоответствия окружающего мира его представлениям о справедливом устройстве этого мира. Он пытается найти своё разрешение возникающих противоречий в обществе для наведения порядка и развития социальной справедливости и навязывает свою волю другим. И на сколько его цели совпадают с целями трудящегося народа страны, на столько его цели будут целями и трудящегося народа!
Часто не очень важно понять, что человеку нужно для счастья, а важно, чтобы стремление к счастью не нарушало его внутреннюю гармонию и не мешало счастливо жить окружающим его людям! Но когда это стремление заставляет людей маниакально фиксироваться на какой-то определённой форме деятельности, усиливая и питая изначальное нарушение их внутренней гармонии во вред своему здоровью и окружающим людям, то это уже может быть каким-то психическим заболеванием, когда человек не в состоянии научиться разумно удовлетворять свои насущные потребности и жить в гармонии с окружающим миром.
Но люди по-разному понимают свою счастливую жизнь и гармонию в обществе. По мнению некоторых учёных, в большинстве случаев люди смотрят на счастье с эгоцентрической точки зрения. Это значит, что для многих людей обретение счастья — это упорный труд, который ведёт к материальному благополучию. Большинство из нас воспринимают счастье как некую «американскую мечту». Считается, что если человек достиг большого благополучия в жизни, то есть у него есть большая дружная семья и он может позволить себе все, что захочет, то он считает себя счастливым. Но на самом деле на счастье можно смотреть и по-другому.
Для многих людей счастье — это когда много денег, но учёные в своих исследованиях обратили внимание, что в восточных культурах на счастье смотрят совершенно по-другому. Японцы и другие народы в первую очередь думают не о себе, а об окружающих. Так у них заведено, потому что гармония с самим собой и окружающими людьми является основой буддизма, даосизма и конфуцианства.
Если в западных странах люди пытаются обрести счастье путем личной независимости, в Азии люди стремятся к взаимозависимости. Для первых счастье — это богатство и острые ощущения, а для вторых это здоровье, дружная семья и спокойное общественное благополучие. В Греции и в Грузии эти понятия счастья взаимосвязаны в силу географического положения, культурных и религиозных традиций.
Получается, что у этих двух культур совершенно разные взгляды на мир. Вот еще пример — представители западных стран пытаются как можно сильнее уважать себя. Каждый желает стать лучше остальных и как можно ярче показать все это. А для жителей Азии большую ценность представляет гордость за свою семью, за свой народ, а вот самооценка уже стоит на втором плане.
Чтобы проверить свое предположение о том, что жители разных стран ощущают счастье по разным причинам, исследователи провели опрос. В нем приняли участие более 15 000 человек, которые являются представителями 63 государств. В основном это были студенты, потому что среди них подобный опрос провести легче всего. При помощи анкет ученые выяснили, какая концепция счастья больше всего подходит каждому из этих людей — западная или восточная? Результаты исследования оказались весьма предсказуемыми.
Действительно, студенты из США в большинстве своем отвечали, что для счастья им нужно больше денег. А вот студенты из восточных стран ответили, что для них больше всего важна семья и хорошие отношения с окружающими. При этом жителям Африки было трудно определиться с выбором, потому что у представителей других культур совершенно другие представления о счастье. Возможно, в будущем исследователи попробуют определить, в чем измеряют уровень счастья представители всех существующих в мире культур. Но для проведения такой масштабной работы потребуется много времени и сил.
Что же касается России, то сейчас большинство явно придерживается западной концепции счастья. Ведь если оглянуться по сторонам, практически все люди стараются больше заработать или любыми способами добыть деньги и продемонстрировать людям своё благополучие. Возможно, что для некоторых россиян счастье это совсем другое, поэтому стоит каждому подумать, что для него является истинным счастьем.
Считается, что счастливые люди живут дольше остальных. И это весьма логичное предположение, ибо при позитивном образе мыслей люди меньше страдают от стресса и явно сохраняют свое здоровье. Но в 2015 году ученые выяснили, что ощущение счастья совершенно не связано с долголетием, что это ощущение в большей мере зависит от понимания человеком своей необходимости кому-то! Что ему рады, что он ощущает заботу о себе, что окружающие проявляют интерес к нему и к тому, что он умеет делать и как относится к людям! А значит для ощущения счастья у человека должно быть всё необходимое для этого в комплексе!
Аникеев Александр Борисович 29.03.2023 07:05 Заявить о нарушении