XII. Не легенды о Любви 3

                ПРОДОЛЖЕНИЕ.


 Так что, несмотря на трудности построения Дружбы и, как высшего проявления её - Любви между мужчиной и женщиной, им есть ради чего стараться, за что бороться. Награда будет достойной.
 В реальности же, в настоящее время, да и ранее союзы женщин и мужчин создавались и создаются почти исключительно под влиянием инстинкта размножения или коммерческим причинам, хотя ко всем страстям - мордастям, связанным с этим, притягивается святое слово Любовь, о которой, оказывается, никто ничего не знает.
 И никто не знает даже, зачем же создаётся такой союз. Могут сказать, что союз создаётся для того, чтобы создать семью, чтобы были дети. Да разве, когда особи разного пола, особенно в период полового созревания и юношеской гиперсексуальности, стремятся вступить в межполовые взаимоотношения, задумываются о рождении и воспитании детей, о создании семьи? Ведь, понятно - не задумываются. Мало того, единственным желанием для них является желание, чтобы, как раз, ненароком не получились дети, чтобы не "залететь". Так что, побудительной причиной вступления в межполовые связи является, в основном, желание получить физиологические радости от этого процесса, что не возбраняется. И всё! Причём здесь Любовь? Причём здесь семья, дети? Когда же наступает более зрелый возраст, когда "принято" "заводить семью и детей", то никто не может толком объяснить - для чего им нужно "заводить детей"? Можно, конечно, как всегда, получить тот самый ответ, который достоин одноклеточного андроида, более примитивного, чем сперматазоид: "Так принято!". Кем "принято"? Когда "принято"?.Более "продвинутые" скажут: "А для продления рода человеческого!". "Что, съел?". "А то всё почему да зачем? Почемучка хрЕнова!"
 Но вот для чего продлевать род человеческий, вряд ли, кто сможет ответить. И учёные звания не помогут. Скажут, разве, что это предназначено "свыше" и нам этого не дано понять - зачем. Но, ведь, животные, продлевая свой род, тоже не понимают - зачем? Чем же мы тогда отличаемся от животных, если тоже не знаем, зачем мы делаем некоторые из главных дел?
 Ведь, некоторые считают, что для мужчины, например, главными в жизни делами являются: построить дом, вырастить дерево, породить и воспитать ребёнка. Но для чего нужна эта непрерывная смена поколений?
 Ведь, как выглядит картина жизни человечества на Земле, если опираться на реалии жизни людей на нашей планете? Какую задачу они решают? Как известно, Человек - это союз ДУШИ и ТЕЛА. В духовном плане люди, как были дебилодаунами (к которым отношусь и я - одним мирром мазаны), так и остаются дебилодаунами и будут ими оставаться, пока не перебьют друг друга, если не начнут ДУМАТЬ, как это должны делать существа разумные. Но никакой позитивной задачи в духовном плане люди не решают и не могут решать, поскольку не имеют позитивного Мировоззрения. В физиологическом плане люди решают, в основном, задачу №1 - энергетическую. То есть, главным для них является поддержание энергетического статуса своего "физического тела" (организма), для обеспечения функционирования всех его систем.
 Для этого Человеку необходимо добывать пищу, мастерить одежду, строить жилище, добывать энергоресурсы для обогрева своего "физического тела" и поддержания всех технологических процессов производства перечисленного выше. То есть, как говорят некоторые, Человек работает НА УНИТАЗ. Он потребляет элементы таблицы Менделеева, имеющиеся на Земле, перерабатывает их в указанных целях и "УНАВАЖИВАЕТ" Землю продуктами переработки, то есть, устраивает некий круговорот веществ в окружающей его земной Природе, опосредуя этот круговорот через себя.
 И всё! И так из поколения в поколение. И для чего же нужен этот круговорот, опосредованный через Человека, через смену поколений? Сколько будет так продолжаться? 1000 лет? 1 млн. лет? 1 млрд. лет? Говорят, что более 5 млрд. лет это безобразие не сможет продолжаться. Солнце погаснет и "кина" больше не будет. Но, ведь, животный мир и до нас совершал такой же круговорот веществ в Природе и исправно УНАВАЖИВАЛ Землю. Результат круговорота был таким же. Зачем же было создавать Человека, вкладывать колоссальные "бабки" (ресурсы) в создание его РАЗУМА, ДУШИ ("Главного компьютера") в добавок к физическому, как у животного, телу? Ведь, стоимость этого "компьютера с программным обеспечением" во много раз больше стоимости "физического тела" (как у животного), ровно, как стоимость программного обеспечения используемых нами компьютеров значительно больше стоимости "железок" компьютеров. И для чего же вся эта "компьютерная обвязка" к "физическому телу" Человека?
 Нельзя ли было обойтись без создания Человека и ограничиться животным миром, если задача "круговорота" решается одинаково по основным параметрам, кроме того, что животные не могут принести такого вреда экологии Земли, как это делает Человек? То есть, Человек значительно хуже, чем животные при решении тех же задач. Так, для чего же продлевать род человеческий? Чтобы продлевать безобразия, творимые Человеком на Земле? Не слышу объяснений! Потому, что над этим задуматься мы не удосужились. А вы говорите - Любовь, когда люди не знают даже, для чего нужно размножение, продление рода человеческого.
 Если мы не знаем, какую задачу выполняет человечество, то откуда же мы можем знать, какова должна быть оптимальная численность населения Земли? Может, лимит давно уже превышен? И рождение новых поколений представляет опасность для населения Земли? Сколько нас, человеков должно быть на Земле, кто-нибудь подсчитал или, хотя бы, предположил? Теория Мальтуса о неизбежности войн каждые 50 лет, дабы не произошло "перенаселение" - плод недалёких рассуждений.
 Должна численность населения расти или, уповая на ограниченность ресурсов, мы должны ограничивать этот рост, а может, даже и запланировать УМЕНЬШЕНИЕ НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ ( не прибегая к истреблению)? Ведь, в отличие от животных, опираясь на данный нам разум, мы МОЖЕМ и ДОЛЖНЫ регулировать численность народонаселения Земли, не пуская этот процесс на самотёк, и не плодиться, как крысы или кролики. Надо только знать пределы регулирования этого процесса, для чего надо знать ЦЕЛЬ нашего пребывания на Земле, то есть, иметь элементарное позитивное Мировоззрение.
 Мудрено ли, что люди не могут понять, что такое Любовь, то есть, не могут понять законы духовной жизни, если до сих пор не смогли разобраться в элементарных вопросах жизни своего "физического тела"?
 Взять, хотя бы, непрерывно употребляемую на всех языках всех народов фразу: "Я тебя люблю!". Чтобы так сказать, надо обязательно попрать законы своего языка и здравый смысл. Это выражение обозначает какое-то однонаправленное действие, устремление одного Человека в направлении другого Человека. Причём, возвратного аналогичного устремления может и не быть. Но, ведь, мы уже определили, что Любовь - это Союз, результат удачно сложившихся длительных взаимоотношений, в которых участвуют одновременно несколько субъектов (минимум - два), а не один (этот самый - "Я"). Таким образом, выражение: "Я тебя люблю!" - является чистой АБРАКАДАБРОЙ, хотя и является самым расхожим для людей. Вы же не скажете: "Я тебя СОЮЗЮ!", хотя ЛЮБОВЬ = СОЮЗ. Чтобы говорить элементарно правильно в таких случаях, когда описываются желания и устремления ОДНОГО субъекта, не погрешив против истины, здравого смысла, Человек может сказать: "Ты мне нравишься", "Ты мне симпатичен". Но мы так привыкли говорить неправильно, на тарабарском языке, лишённом всякого смысла, что не замечаем этого и иначе сказать уже не можем.
 Так вот, с высоты нашего понимания того, что является Любовью, а что - нет, мы можем более непредвзято рассмотреть причины и цели вступления в союз представителей разного пола.
 Получается, что, если смотреть правде в глаза и отбросить напыщенную возвышенность, то влечёт их к этому союзу, как мы уже отмечали, не поиск Любви, поскольку они не знают, что это такое и зачем это нужно. Влечёт их лишь физиологический аспект нормального животного инстинкта размножения, связанный с получением физиологического удовлетворения. Влечёт их не желание иметь семью, иметь детей, поскольку они не знают, что это такое и зачем это нужно, а лишь пресловутый инстинкт, в результате которого могут появиться дети и необходимость их выращивания и воспитания (на каких принципах - неизвестно), к чему партнёры в большинстве случаев не готовы.
 Но люди почему-то стесняются просто, без пафоса исполнять эту нормальную, хотя и непонятную им функцию и начинают обставлять этот процесс целой кучей легенд, мифов, небылиц, пышных ритуалов, камланий и шаманства.
 Одна из небылиц - поиск в таком союзе своей "ПОЛОВИНКИ" ("Половинка моя! Половинка моя! Я по тебе скучаю!" - Лариса Долина). Якобы, у каждой особи на Земле есть своя "ПОЛОВИНКА" (другого пола).
 И некоторые, которые считают себя серьёзными учёными - исследователями, полагают, что особь одного пола, вообще, не может считать себя Человеком, являясь всего лишь ущербным "получеловеком". И только воссоединившиеся в одно целое "половинки" разного пола можно расценивать, как полноценного Человека.
 Одни считают, что свою "половинку" надо всю жизнь, не отвлекаясь ни на кого, ждать, пока она не свалится на голову, как "Ньютоново" яблоко. Другие, наоборот, считают, что "под лежачий камень вода не течёт" и свою "половинку" надо искать активно, перебирая всех подряд (ведь, на лбу не написано, что это твоя "половинка"). Короче, нормальные детсадовские игры в жмурки и прятки с "пятнашками".
 Но не пытаются эти "половинчатые" люди включить разум и представить себе эту "небесную мастерскую", где "клепают" эти "половинки". Ведь, для того, чтобы создать одну такую пару "половинок", необходимо очень многое учесть - и внешность придать им взаимоприемлемую, и возраст подобрать взаимоприемлемый, и образ мыслей, и увлечения, и склад характера и психики взаимоприемлемые, и культурный уровень взаимоприемлемый, и вручить каждой половинке информацию о месте и времени встречи, поставив каждому на лбу (или где ещё) тавро с условным знаком, чтобы "половинки" узнали друг друга.
 Получается,что каждая "половинка" этой пары - не самостоятельно живущий и развивающийся Человек, имеющий широкое право выбора, не творец, созданный по образу и подобию Божьему, а всего лишь затачиваемая кем-то "сверху" деталь будущего робота, деталь, которая совпав с другой деталью, также заточенной на полное соответствие с первой тем же мастером, создаст механизм (штамп), состоящий из пуансона (папы) и матрицы (мамы), по производству потомства. Но это же нетрудно понять,что это фантазия детсадовского уровня, которая опрокидывается жизнью, поскольку у этой фантазии не видно благой цели и целесообразности колоссальных затрат ресурсов и труда на такую "половинчатую" модель, Ведь, так затачивается ключик под замок, если есть желание, чтобы только такой ключик подходил только к этому замочку, чтобы была пара, выполняющая одну функцию, но отличная от всех остальных.
 Если бы в лаборатории Творца было бы решено, что для процесса размножения человеков необходимо применять такую сложнейшую технологию ("от кутюр"), то есть, создавать МОНОГАМНЫЕ ПАРЫ из особей разного пола, единственно возможные и нерасторжимые пары, то так бы оно и было сделано, как мы описывали ранее - каждый "ключик" затачивался бы только под один "замочек" и наоборот, то есть, применялась бы технология "индпошива". Но в жизни всё выглядит иначе. Если взглянуть на вопрос продления рода человеческого с физиологической стороны, то мы видим обратное - в лаборатории Создателя технология "индпошива", когда над созданием каждой пары трудится громадный коллектив мастеров, ОТВЕРГНУТА.
 А выбрана технология "САМОРАЗМНОЖЕНИЯ", без участия в этом процессе громадного коллектива лаборатории. Поэтому мы и видим на практике, что все "ключики" имеют одну простейшую, универсальную конструкцию и все "замочки"  одинаковы и универсальны по конструкции - никаких "винтов" и никаких "лабиринтов". То есть, любые "ключики" подходят к любым "замочкам" и никаких препятствий к созданию любых пар, с точки зрения физиологии, нет. Если кто, ввиду своей особой одарённости, ещё не понял, то под "ключиками" и "замочками" мы подразумеваем детородные органы, раз разговор идёт о физиологии продления рода человеческого. То есть, для особи любого пола может быть привлекательным в качестве возможного партнёра большое количество разнообразных представителей другого пола. И всё это естественно и нормально. Право выбора - широкое. И никакого отношения вся эта физиология химия и механика процесса продления рода человеческого к вопросам МОРАЛИ, СОВЕСТИ, СТЫДА не имеет, поскольку это категории ДУХОВНЫЕ, а не физиологические. "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно".
 То есть, с точки зрения физиологии, Человек  в вопросах продления рода ПОЛИГАМЕН от ПРИРОДЫ и не приговорён к созданию единственно возможной, нерасторжимой пары навсегда. Ничто не указывает на эту "приговорённость".


                ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...