Великая китайская стена

Я никогда не претендовал на знание того факта, когда именно была построена Великая Китайская стена в том своем виде, в каком она существует сегодня в районах, отрытых для туристов. Ясно, что есть участки, построенные еще чуть ли не до нашей эры, но те участки чисто насыпные, а не каменные. А вот речь идет о каменной конгломерации, если так можно выразиться, и эпоху создания каменных стен сегодня не могут вычислить даже самые компетентные ученые своими научными методами. Хотя предположить это на основании имеющихся данных вполне возможно, и это я сделаю по ходу этой статьи.

Есть такой устойчивый миф, что каменные участки Великой Китайской стены были построены в эпоху Мао Цзэдуна, который очень сильно пекся об историческом величии Поднебесной. Однако это совершенно не так, потому что каменная стена существовала еще задолго до того, как этот вождь китайского народа вообще родился, и этому есть многочисленные свидетельства. Таким образом можно констатировать факт, что Великая Китайская стена в своем каменном варианте создавалась вовсе не в туристических целях, потому что туризма как такового не существовало до второй половины XX века, и потому красоваться было не перед кем.

Ясно, что если каменная стена создавалась не для туристов, то для кого же? Вернее – против кого?
А вот тут-то и начинаются загадки. Есть версия, что с помощью этой стены предотвращались попытки проникновения в Китай племен агрессивных монгольских кочевников с севера. Но начиная с середины XVII века весь Китай подпал под власть правителей Маньчжурии, которая располагалась севернее Китайской стены, таким образом весь смысл в ее существовании отпадал. Поэтому мы видим, что каменные бастионы, скорее, всего, были построены еще до этого времени, то есть, до середины XVII века, и как раз против маньчжур.

Но нет, если разобрать ситуацию тех эпох, то маньчжуры тогда уже давно не были кочевниками, у них было свое государство, вполне цивилизованное, между прочим, и хоть не такое древнее, как Китай, тем не менее, достаточно современное по тем временам. Таким образом мы видим, что и против Маньчжурии эту стену строить не было никакого смысла, потому что у маньчжур была прекрасная артиллерия, для которой каменная Великая Китайская стена не была вообще никаким препятствием.

Как же так??? – возмутится кто-то, - ВКС представляет собой очень толстый, почти десятиметровый вал, закованный в камень, и разбить его даже современной по тем временам артиллерией просто невозможно!

Но большая толщина Великой Китайской стены ни о чем еще не говорит. Ее проблема заключалась в том, что состоит она из глины, а то и вообще песка, и этот глиняно-песчаный вал был облицован очень тонким слоем кирпича. Да, возможно, кирпич был какой-то ударостойкий, но вот поединка даже с древним артиллерийским орудием он выдержать не мог. Мало того, уже в те времена был известен порох, с помощью которого можно было легко подорвать стену в нужных участках. А лишенный каменной оболочки песчаный вал разрушится моментально, создавая очень удобные переходы через себя для наступающей пехоты и даже конницы просто по обломкам. Тут даже лестниц не надо – просто бери и иди.

Вот как раз из этого и можно сделать вывод, что стена эта создавалась совсем не в эпоху господства артиллерии и даже пороха. А так как эпоха пороха наступила в Китае где-то около IX-го века нашей эры, то можно полагать, что стена была закончена в строительстве именно до этого времени, в противном случае она не имела никакого смысла. Дело в том, что с порохом и его взрывными качествами прекрасно были знакомы и кочевники по северную сторону границы – не такие уж они были и отсталые. Еще до нашей эры на территории восточной Монголии и в Маньчжурии существовало очень много (последовательно) разных централизованных государств, и одним из самых мощных было царство Ляо.

Таким образом, если хорошо изучить историю того региона, то можно понять, что против кочевников создавались только западные участки стены, находившиеся на равнинах и пустынях, и которые дошли до нас только как глиняные валы. А вот на восточном направлении, в местностях с высокими холмами и даже горами, были построены конкретные высокие стены из камня, как раз и направленные не против каких-то кочевых племен, а против достаточно мощных государств, которые, как и китайцы, могли бы быть знакомы и с порохом, и с артиллерией.

И вот китайцы почему-то начинают возводить против монгольской артиллерии песчано-глиняные валы с кирпичной облицовкой, которые только с виду выглядят грозно и неприступно, а на самом деле они как картонные домики – стоит по ним стрельнуть пару раз, и вражеская пехота легко переберется через них просто по обломкам.

Нет, где-то в горах и на высоких каменных холмах стояли и чисто каменные валы, но вот, как выясняется сегодня, в низинах эти стены были или глиняные, или песчаные. А куда обычно были направлены удары агрессора? Ну, ясно, что не в горы, вражеские армии обычно прорывались в низинах, и именно в низинах китайцами были возведены стены, против артиллерии и подрывных действий совершенно неустойчивые.

Вот и возникает вопрос о том, что эти стены были построены вовсе не для отражения хорошо вооруженных армий противника. А после 1644 года, когда маньчжуры быстро захватили весь Китай, такие стены вообще не нужны были, причем не только в военном отношении, но и в туристическом, то есть представительском, если уж говорить о тех «темных» веках.

Но, как мы знаем, китайцы задумались о реставрации этих древних стен только в эпоху правления коммунистов, хотя в довольно сносном «каменном» виде они существовали еще в XIX веке, и гораздо раньше, о чем свидетельствует множество достоверных рисунков и фотографий. Но сегодня все не отреставрированные участки каменной стены находятся в довольно плачевном состоянии, тем не менее никак нельзя сказать, что им даже в таком запущенном виде более 1000 лет. Максимум, что им можно дать – лет 500, но никак не больше.

Это говорит о том, что каменные стены сооружались примерно в XVI-XVII веках, причем не для защиты от кочевников, как пишется во всяких учебниках и даже научных исследованиях, а от Маньчжурии, которая к описываемому периоду была уже довольно мощным государством. По крайней мере, Маньчжурия была мощнее Китая, раз так быстро завоевала «континентальную» его часть. И войска маньчжуров легко преодолели всю эту каменную линию, причем даже без использования артиллерии – никаких следов ударов ядер или подрывов пороховых мин исследователями не обнаружено.

Существуют сведения, что маньчжурская армия преодолела стену подкупом ее китайских охранников, и поэтому никакая артиллерия завоевателям не была нужна. Но ведь вторжения в Китай с севера происходили и раньше, причем задолго до XVII века, и далеко не всегда удавалось подкупить командиров китайских гарнизонов, иначе зачем тогда вообще было так серьезно оборудовать каменные цитадели? Но никогда артиллерия для разрушения стен не применялась, хотя песчаные валы с разбитой ядрами каменной облицовкой было бы очень легко преодолеть обычным пешедралом, как это писалось выше.

Поэтому создается впечатление, что в том регионе вообще не было никакой артиллерии, и никто там не был вообще знаком с порохом до того самого момента, как в Китай проникли португальцы и голландцы и не познакомили китайцев и их северных соседей с самыми последними новинками военной техники. Следует напомнить, что португальцы пришли в соседнюю Японию еще во второй половине XVI века, и умудрились вовлечь в христианскую веру более трети японцев. Но в итоге японцы поперли их из Японии, и тогда европейцы принялись осваивать Китай, причем не только южную его часть, но и Маньчжурию. Вот тогда-то они и познакомили азиатов и с порохом, и с артиллерией, но когда в 1644 году маньчжуры приступили к захвату китайской империи Мин, с европейскими образцами артиллерии они еще не были знакомы вообще.

Именно этим и можно объяснить, почему на стенах старых участков Великой Китайской стены не обнаружено следов пушечных ядер или подрывов. До маньчжурского завоевания Китая ни у одной из сторон просто не было артиллерии, которую применяли бы против укреплений подобного рода, а после 1644 года, когда португальцы начали продавать маньчжурам свои пушки, Стена как оборонительное сооружение просто утратила свое значение, и обстреливать ее не было никакого смысла. А других объяснений просто не имеется.

Правда, в научных кругах ходят слухи о каких-то артиллерийских орудиях, которые имелись у китайцев и монголов еще в XIII веке, но то всего лишь слухи, и даже найденные старые образцы, которые выдаются за китайские и монгольские пушки тех эпох, датировке не поддаются, и многие склонны их считать самодельной артиллерией китайских пиратов уже времен маньчжурского господства в Китае.

Если подвести резюме написанному выше, то можно сказать так.
Великая Китайская стена никогда в своей истории не обстреливалась артиллерией, хотя множественные ее участки находились на самых непосредственных направлениях нападения противника с севера. А это ставит под сомнение вероятность того, что тамошние азиаты были знакомы с порохом в принципе. В противном случае мы бы сейчас не нашли бы на линиях вторжений участков Стены вообще. А так мы видим просто очень старые каменные стены с глиняным или песчаным наполнением внутри, но без всяких следов воздействия артиллерийских снарядов.

Кроме этого можно приблизительно догадаться о времени создания всех этих каменных стен – и заброшенных, и отреставрированных. Наверняка это было время существования династии Мин – последней чисто китайской династии перед маньчжурским завоеванием. Сама династия просуществовала с 1368 по 1644 год, но каменная Стена была закончена постройкой не позднее середины XVI века, потому что последние 100 лет династия Мин постоянно деградировала и в империи не хватало денег даже для решения насущных проблем государства, а не то что на такое страшно дорогое оборонительное сооружение, как Великая Китайская Стена даже на ограниченном участке всего лишь в пару-тройку сотен километров.