А судьи - кто?

А СУДЬИ - КТО?
В ответ на полемическую статью Александры Вежливой «Нужно ли участвовать в конкурсах?»

Нужно ли участвовать в конкурсах, объявленных на портале Проза.ру, и вне портала? Вопрос риторический. Каждый сам для себя решает в зависимости от того, с какой целью ты когда-то появился на литературном сайте, и что от него ждешь… или не ждешь... Меня последнее время довольно часто спрашивают об этом коллеги-авторы в личной переписке.

Если ты пришел, дабы излить душу перед родными и близкими, а также незнакомыми читателями, которым твоя душа, увы, нисколько не интересна, и при этом вовсе не считаешь себя писателем и не хочешь им стать, или просто потусоваться, то на мой взгляд, бессмысленно. Ничего, кроме боли и разочарования такому автору это не принесет.

Я, как новичок на этом непростом поприще, пока участвую в различных конкурсах, в т.ч. учебных, если мне интересна тема конкурса, позволяет и помогает раскрыть себя в различных жанрах. И не считаю это зазорным. Хочется и попробовать свои силы, и подучиться. Да, бывает очень и очень обидно, если тебя «прокатывают», но на обиженных, как говорится, воду возят… И хотя я - человек ранимый, стараюсь не опускать руки и, сцепив зубы делаю сама работу «над ошибками», редактирую, чтобы не было стыдно в дальнейшем перед своими читателями.  Ведь они - главные наши судьи. И от нас во многом зависит и репутация сайта и то, придут ли к тебе в гости на страницу и будут ли тебя читать.

Поскольку достигла кое-каких скромных успехов, меня пригласили в жюри одного из тематических конкурсов ВСМ, где я приобрела новый полезный для себя опыт. И теперь могу поделиться с сомневающимися тем, как это происходит.
 
Участие конкурсантов - анонимно. Я получила пакет произведений под присвоенными номерами без указания авторов и Положение о судействе с 10-ю основными критериями оценки (соответствие теме, ее раскрытие, умение излагать свои мысли, наличие грамматических и стилистических ошибок, общее впечатление и т.д.).

Как бизнес аналитик в прошлом, я для удобства в работе составила табличку в Excel и по каждому критерию условно установила один балл. По мере прочтения произведений (в день читала по 2-3, чтобы не было сумятицы в голове). Каждому номеру выставляла баллы в соответствии с критериями, а таблица сама потом суммировала общий балл. Каждое произведение может набрать от 2-х (меньше выставить нельзя) до 10 баллов максимум.
 
Старалась подходить объективно и беспристрастно. Как действуют остальные судьи (их всегда 10 человек), и кто они, я тоже не знала.   При честном судействе  это позволяет избежать негативной субъективной оценки произведения одним из членов жюри или сговора.

Безусловно недобросовестному судье ничего не стоит определить имя автора, набрав название произведения, и выставить своему фавориту максимальный балл или наоборот минимальный своему «недругу». Но зачем?

Я оказалась строгим судьей, большинство произведений, по моему мнению, были настолько низкого уровня, что рука не поднялась поставить больше двойки. Некоторые конкурсанты излишне старались, как школьники «на оценочку», а получалось неискренне, пафосно или слюняво.
 
В последствии выяснилось, что один из моих «двоечников», о ужас! стал победителем. Претензий ко мне через председателя жюри (судьи для конкурсантов тоже неизвестны) он предъявлять не стал, выяснять отношения и мстить на портале тоже (тут и такое случается…). Однако в жюри пока больше не зовут…
Зато продолжаю с удовольствием принимать участие в других конкурсах. Это для меня гораздо интереснее, чем мучиться и читать по обязанности чужие произведение, которые совершенно не нравятся, а надо... 

Так что, думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь…