Теория космической петрушки ТКП

Во все времена, смысл человеческого бытия определялся идеями религиозного происхождения, либо служением каким-либо идеям (как правило утопическим), либо комбинации первого со вторым. Поскольку смысл бытия — это явление умозрительное, считаю, что любые иные умозрительные концепции смысла человеческого бытия, кроме вышеописанных, имеют равное право на существование.
Итак, возьмем, к примеру, обычную дачную петрушку. Чем не пример? Посадили семечку, из земли появился росток и т.д. и т.п. Сначала она живая и вкусная, потом выродилась, посохла и надо садить новую, а старую выполоть. Какая связь между человеком и петрушкой? Что у них может быть общего? Петрушка не пишет книги, не смотрит кино, не женится, в конце концов. Прямо скажем – объекты сравнения несовместимы по всем показателям. Петрушка - это корм, а человек – это… «Это» - что? Ах да, ну как же, разумное существование, технический прогресс и всё такое подобное… Опять же, петрушка сама в космос не летает… И всё-таки, чисто умозрительно допустите, что мы человеки тоже корм, только для более высоких разумов. А что, если урожаем является наша психическая деятельность, движения души, выделяемые эмоции? И что, если мы, как петрушка, являемся носителями полезных витаминов только некоего психического толка? Тогда было бы логично предположить присутствие некоего садовода (Бога), который разводит и взращивает нас, как петрушку на приусадебном участке размером с планету Земля. Опять же, более высокая ступень Разума (она же Бог, Аллах, Адонай), которая создавала всё то, что мы способны лицезреть, по каким-то совершенно нам неизвестным причинам создала совершенно порочное человеческое существо. Зачем надо было создавать пороки человеческие, которые приносили, приносят и будут приносить горе, несчастья и бесконечные войны? А может наши пороки приносят какие-то выгоды более высокому сознанию? То, что эти выгоды нельзя пощупать человеческими руками, вовсе не является доказательством их отсутствия. Скорее всего причиной была божественная халатность, увы. Особенно, если опираться на принцип «что наверху, то и внизу». Звучит, конечно, не ахти как красиво, но если допустить? Скажете зачем? Ведь есть огромный набор религиозных сказок, за которыми нет ничего, кроме целенаправленного вымысла, с помощью  которого жрецы тысячелетием собирают свой сугубо материальный урожай.
Да, петрушка – это грубо! Даже некрасиво как-то… Никто не хочет быть петрушкой, факт. А быть бараном в стаде человеческом, которое постоянно стригут и сдают на мясо всякие там пастыри и упыри, чтоб их… Чем лучше? Результат всегда один и тот же – прекращение существования. Прополка.
Наверняка найдутся умники, похлеще моего, и скажут, что это полный бред. Скажут, что человек живет для того, чтобы понять, чтобы оценить, чтобы восхититься природным гением окружающего мира. Жизнь величайшее благо! Однако, петрушка, я думаю, тоже радуется каждому восходу солнца, но только по-своему и недолго. Только она никому об этом не рассказывает и не звонит по смартфону. А вот что касается человеческой способности понимать и оценивать, то на этот счет тоже могу поспорить. Если условно человеческую жизнь поделить на три основных этапа: 1) неполовозрелое детство; 2) половозрелый период; 3) старческое скукоживание, то в периоде 1 и 2 человек накапливает опыт, ошибки и знания, для того чтобы что-то понять, чтобы ответить на вопросы зачем и за что на третьем этапе своего существования. И вовсе не факт, что на закате жизни, его не настигнут возрастные необратимые изменения в мозге и он, не то чтобы не сможет подвергнуть анализу своё собственное существование, но даже вспомнить имя любимого актера или своё собственное. Процесс функционирования головного мозга человека достаточно сложный и немногим удается избежать старческой деменции, склероза и иных нарушений, связанных с возрастом. И чем тогда будем анализировать и оценивать? Чем понять, когда ты почти петрушка, которая разговаривает? Кто может  утверждать, что петрушка не обладает сознанием?
Допустить, что мы чья-то космическая петрушка - это просто какая-то дичь, согласен. А допускать загробное существование не дичь? Кто оттуда возвращался и давал интервью? И вообще, чем «петрушечная» теория (ТКП) хуже любых остальных, религиозных? Значит признать себя растительным кормом нельзя, а бараном и рабом можно? Петрушка хотя бы не гадит…
Зачем мы приходим и уходим? Если допустить, конечно же умозрительно, что мы петрушка, корм, тогда многое объяснений не требует. Закончился сезон – пока-пока! Прощайте! Жаль, конечно, что вы нас покидаете, но увы. Зато мы многолетняя петрушка и это радует! Мы петрушка, которая разговаривает и зачем-то бороздит безграничные просторы вселенной, вот!
Безусловно, эта идея исходит не то чтобы лично от меня. Существует некая легенда, которая приписывает существование и поддержание органической жизни на Земле исключительно благодаря Луне. Я просто её сократил и упростил. Скажем так - Луна питается органической жизнью Земли, а всё жидкое на Земле и вся органическая жизнь управляется Луной. Без влаги нет жизни. Наш садовник Луна. Луна – мать Земли. Между прочим, до возникновения авраамических религий, древние люди поклонялись именно Луне.
ТКП снимает самый важный вопрос человека – «а зачем я здесь?». А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ НАКАПЛИВАТЬ НЕКИЕ ВИТАМИНЫ И ПИТАТЬ БОЛЕЕ ПРОДВИНУТОЕ СОЗНАНИЕ.
Страшная истина. Мы корм... Это не может быть правдой. Ведь мы такие офигенские! У самого мороз по коже… Но мы же не говорим петрушке зачем мы её высаживаем и что с ней будет в дальнейшем. Вернее, она не догадывается, чем всё закончится в итоге, хотя откуда нам это знать? Допускаю, что сознание у петрушки имеется, но находится на несколько ином уровне. А пока, ей хорошо (она витамины набирает) и нам неплохо, мы ею питаемся, симбиоз, так сказать. Смысл её бытия для неё самой может быть каким угодно. Нас, садоводов, это не интересует вообще. Это просто петрушка. Мдааа…
Это только теория и развивать её особо некуда, а оспорить тоже непросто. Мы живем в иллюзии сказок, которые нам рассказывает растительность нашего же огорода. Возможно они накапливают больше витаминов, но тем не менее они такая же петрушка, как и мы все остальные прочие петрушки…
P.S. А если серьёзно, то я не подвергаю сомнению любые теории искусственного (неестественного) происхождения жизни на Земле. Как раз наоборот - поддерживаю, но с одной маленькой поправочкой относительно Божественного замысла всего этого действа. Жизнь на Земле нужна какому-то более высокому сознанию лишь потому, что Земля его огород (дача), а вся органическая жизнь (с человеками в т.ч.) – ПЕТРУШКА!
Как внизу, так и вверху.