Хороший, средняк и плохой

Специальная группа экспертов из узбекского Агентства по противодействию коррупции имени Акмаля Бурханова опубликовала рейтинг, в рамках которого была дана оценка эффективность мер по борьбе с желанием получить "на лапу" в государственных органах и организациях, в том числе и хокимиятах. Эксперты, оказывается, состояли из представителей институтов гражданского общества, и они изучили 62 государственные организации и оценили их деятельность по 100-балльной шкале. Эффективность деятельности определялась по категориям «хорошо» (81–100 баллов), «удовлетворительно» (55–80 баллов) и «неудовлетворительно» (ниже 55 баллов). Не совсем, правда, понятно, на чем базировались их оценки - на стастических показателях, криминальных данных, мнениях людей, влиянии на государственный бюджет?
Ответа нет. Впрочем, хрен с ними. Посмотрим на итог труда этой группы:

Так вот, самым честным оказался Налоговый Комитет (93 балла). Этот тот самый, где раньше работал главный налоговый автоинспектор Батыр Парпиев, когда-то трусливо сбежавший от бунтующей толпы в Андижане и бросивший город напроизвол судьбы, в расстерзание мародорам и убийцам. Но для экспертов налдоговая служба - она по совести на уровне с президентом Узбекистана (у него статус 100 баллов).
Второй честной организацией оказалось почему-то коммерческое, а не государственное предприятие, - "Ипотека-банк" (тоже 93). Обычно коррупцию определяют во властных структурах, там, где распределяются государственные ресурсы, выдаются лицензии, принимаются нормативные акты и контролируются правовое пространство. Видимо, банки регулируют чужое бабло и поэтому тоже имеют определенную власть - бабловую, что сильнее законодательной и судебной.
Министерство юстиции замыкает группу "хорошо".

В группе "удовлетворительно" неожиданно оказался Комитет семьи и женщин (73 балла) - вот уж точно, где коррупция проходит красной нитью. Хотя комитет отличался всякими там благоглупостями, как создание списка женщин, подверженных преступности, предложением приучать базарных женщинам к поэзии Зульфии и Абдуллы Арипова, а также прочего бреда, на что планировались немаленькие суммы, однако в списке он был между "Узтрансгазом" (про газ все поняли этой зимой!) и Комитетом по статистике (есть три вида лжи: невинная ложь, гнусная ложь и статистика!). В такой связке становится понятным, кто работает в Комитете семьи и женщин.

В группу "Плохо" попали предприятия, которые отличились в прошлом и этом году скандалами и недовольстом потребителей. Так, АО "Региональные электрические сети", чьи трансформаторы и ЛЭПы горели этой зимой как костер у 12-ти братьев-месяцев, вошел в лидеры - 54 балла. Хотя хуже него были Центральный банк (37 баллов), Совет Министров Каракалпакстана (видимо, как реакция на народный бунт по изменению Конституции летом прошлого года) - 33 балла, Микрокредитбанк - 29 баллов.
Прокуратуру, Службу госбезопасности, МВД, Министерство иностранных дел эксперты в расчет не брали, возможно, потому что рейтинги там ниже, чем у АКБ "Микрокредитбанк".

Теперь у нас как заграницей,
Свои есть рейтинги, вот так!
Поменьше всяких небылицей,
От зёрен отделили шлак.

Теперь на честность мы проверим,
Кто взяток в целом не берёт.
Нисколько тут не лицемерим,
У нас на совесть бухучёт.

Итак, честней узрели службы,
Налоги что взимают с нас!
Там кореша, мы с ними в дружбе,
Есть в "профиль" фото и в "анфас".

Налоговик - честная морда,
Он строг, подтянут, очень смел.
Водил машину аж от "Форда",
От взяток он всегда краснел.

А вот товарищи с юстиций,
Они похуже, рейтинг - вниз!
Сторонники больших страдиций,
Для них уж взятка - лишь сюрприз!

Там "Агробанк", "Хавошка", "Уголь",
И "Нефтегаз" - уж низко, бл@дь!
Там жрут бабло как будто штрудель,
Но все свои, куда ни глядь!

А что похуже в той таблице?
Чей рейтинг прям коснулся дна?
Тупой сидит где на тупице,
Где бал танцует Сатана?

Посмотрим в рейтинг - ужаснёмся!
Центральный банк, сельхоз, водхоз.
От страха вовсе не проснёмся,
Чиновник впал там в коматоз.

Итак, по взяткам очень плохо,
А плохо так, что рейтинг мал.
Везде сидит за мздой пройдоха,
Но есть на "кэш" потенциал!


Рецензии