Мысли на заметку. 9 сентября 2011 года

       Пропустил несколько дней. Дождливая и холодная погода. Ничего не делал. [...] Читаю Толстого, дневник, и думаю.

       За эти дни помогал Наташе готовить сообщение об Эмпедокле и Анаксагоре. С первого взгляда их натурфилософия выглядит детски наивной. Просто поражает объём того, что мы знаем о мире теперь. Но тайна так и осталась тайной. Что такое — эта жизнь? В чём её смысл? Не сдвинулись ни на шаг. Мы даже не можем определить круг вопросов, ответы на которые приоткрыли бы нам тайну бытия.

       Все философские теории описывают лишь отдельные элементы отношения человека к миру и к себе самому. Любой человек в какой-то степени монист, в какой-то дуалист. То материалист, то идеалист. Мир — это «игра теней на стенах пещеры», а мы всполохи огня.

       Отвлечённой абстрактной картины мира не получается.

       Я где-то прочёл, что если бы людям было выгодно, нужно, то они утверждали бы что 2;2=6. И кажется, что это осуждение. Но я не вижу никакой другой возможности, кроме «выгоды» человека, найти какую-то точку опоры во всём, что мы знаем и осознаём.

       Очень сильное было ощущение, когда читал Эмпедокла.

       Разум всё делит на истинное и ложное, и всегда это будет делать. Но на чём он основывается? Да сам на себе и основывается. (Не могу как следует выразить.) Sapienti sat. Человек — мера всех вещей. Но что мера в самом человеке? Почему один святой, а другой — чудовище?

       Человек не может ответить на вопрос, что это? или зачем это? А только: а что это для меня? Или: зачем это мне?

       В чём смысл жизни? - В чём смысл жизни ДЛЯ МЕНЯ? И не вообще, а сейчас, в данный момент.