VII. Ответ Марине 1

                ПРОДОЛЖЕНИЕ.


 Вопрос II :  "У каждого действия есть противодействие. У каждой медали - две стороны (свет - тьма,
              белое - чёрное, плюс - минус и т.д.). Значит и Христос и Антихрист? Или нет?


 Ответ. Да, у того или иного действия может быть противодействие. У той или иной ипостаси может быть
        антипод. Но всегда надо разбираться, что является противодействием или антиподом, а что - нет.
        Не всегда это бывает очевидным.

 Например, в механике утверждается, что всякое механическое воздействие одного объекта на другой встречает равное ему по силе противодействие. Так, например, если кирпич падает на голову, то в момент их соприкосновения голова будет давить на кирпич с той же силой, что и кирпич на голову. Всё, вроде, поровну - "без обид", как сказано в букваре по механике. Но последствия такого рандеву зависят не только от силы взаимодействия, но и от прочности встретившихся объектов. Результат описываемой "встречи" будет, конечно, не в пользу головы ("И зачем она встречалась с кирпичом? Ей так больно, а парню нипочём!").
 Но не всё так однозначно, если перейти из сфер механики к духовной сфере. Там тоже всяких действий и взаимодействий достаточно. А вот что считать противодействием - это ещё вопрос. Тут надо хорошо подумать.
 Вот, например какой-то злоумышленник посылает стрелу негативной эмоции в своего противника, собираясь причинить ему зло. И если эта стрела ударяет в "ЭГО" противника и вызывает аналогичную по знаку реакцию и ответную стрелу, то эту ответную стрелу можно принять за ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ первичному посылу, противодействие, которое может быть не меньшим, а то и большим по силе. И этот взрыв взаимодействия принесёт ЗЛО обеим сторонам.
 Но какое же это "противодействие" первоначальному ЗЛУ? Цель первоисточника этих эмоций достигнута - причинено ЗЛО противнику. А ответные действия противника не предотвратили этого ЗЛА, то есть, НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАЛИ ЗЛУ, а только его усугубили. А противодействием ЗЛУ является только ДОБРО. Каким должно быть ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ в данном случае, которое принесёт ДОБРО? Здесь нельзя тупо переносить законы механики на духовные взаимодействия объектов. Ответ на агрессию (иначе нельзя назвать первичный посыл) может быть "ассиметричным". Обнаружив летящую в его "ЭГО" поражающую стрелу (например, вербальную), второй участник этого "духовного поединка" должен сделать так, чтобы эта стрела не попала в его "ЭГО" и не вызвала в нём аналогичной по знаку реакции - ответной стрелы негатива. Он должен просто "отключить" на время реакцию "ЭГО" на внешние раздражители. Он должен "растворить" своё "ЭГО" в пространстве, чтобы стрела противника пролетела "сквозь него", не встретив никакого препятствия и посему ответной негативной реакции. Для этого существует достаточное количество различных техник - и "восточных", и "западных". Во время таких столкновений Человек, например, может внушать себе: "Я - пустота! Я - пустота!". Или считать про себя до 10-ти (или, хоть до утра), прежде, чем ответить что-либо "горесобеседнику" или не отвечать ничего. И так далее. Кому какая техника подойдёт. Посылать безответные и безрезультатные стрелы агрессору надоест, он сам захлебнётся своими "помоями" и может оставить это занятие. И цель ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, которое выразится в отсутствии реакции, молчании (которое, как правильно говорят, "ЗОЛОТО") будет достигнута. Будет предотвращено ЗЛО СТОЛКНОВЕНИЯ. По крайней мере, у подвергавшегося агрессии будет ЧИСТА СОВЕСТЬ - ОН НЕ СОВЕРШИЛ ГРЕХА, НЕ ПРИЧИНИЛ ЗЛА. Такова роль АССИМЕТРИЧНОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ. Проверено мной на практике.
 Много понятий, таких, как свет - тьма, белое - чёрное, плюс - минус, являются антиподами, противоположностями в каких-то своих свойствах.
 Но не обязательно искать антиподы для абсолютно всех понятий. Если есть, например, такое понятие, как ДЕРЕВО, то это не означает, что обязательно должно быть такое понятие, как "АНТИДЕРЕВО", поскольку в этом не видится смысла. Теперь, что касается , как бы, "антиподов" Христос - Антихрист. Мы привыкли считать по словам из Библии, что Христос (Сын Божий) был посланником, представителем более высокой ступени "Божественных Иерархий", нежели мы, человеки. И был он послан для того, чтобы ещё раз напомнить нам, грешным людям и тем, кто ещё не догадался, что не надо изобретать "колесо ЖИЗНИ", "изобретать велосипед", придумывая "СВОИ ЗАКОНЫ" ЖИЗНИ, которые противоречат уже существующим ещё задолго до появления Человека на Земле ЗАКОНАМ СОЗДАТЕЛЯ, что только исполнение ЗАКОНОВ СОЗДАТЕЛЯ позволит людям построить счастливую жизнь на Земле и исполнить своё предназначение.
 Утверждение Церкви, что Христос прислан также для того, чтобы ИСКУПИТЬ ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - полный бред, как и многие другие утверждения. Это с какой такой стати мы все будем дружно грешить, а нам пришлют "СВЕРХУ" "козла отпущения" - Христа? Который один за всех и за всё ответит? Это с какого перепугу? Да нет же, ребятки, нет в Природе, не задумано (не завезли) такой сладкой нам ХАЛЯВЫ. Что заработал, то и получишь. Принцип "неотвратимости" ответственности в Природе работает неукоснительно. Сам согрешил - сам и отвечай. Только так и никак больше. Неужели это трудно понять? Похоже, что трудно, раз у нас принято "НАКАЗЫВАТЬ НЕВИНОВНЫХ и НАГРАЖДАТЬ НЕПРИЧАСТНЫХ".
 Так вот, если и была у Христа какая-либо функция, то это - ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ. Делать что-либо за нас или отвечать за наши грехи - не его дело. А то ХАЛЯВЩИКИ, накопившие со времён Христа ещё больший груз грехов, ждут не дождутся "второго пришествия Христа", чтобы было на кого свалить свои грехи. Через "посылку" Христа более высокая ступень "Иерархии", возможно, старается ненавязчиво помочь нам подкорректировать наши устремления чисто информационным путём, не вмешиваясь грубо, не диктуя нам наши решения, не ломая нас через колено, если мы и ошибаемся, в чём сомнения нет.
 Почему я говорю о пришествии Христа осторожно, употребляя слова "возможно" и "если"?
 Да потому, что событие "явления Христа народу" не является установленным фактом, а не мифом, легендой. Доказанным является то, что можно ПОДТВЕРДИТЬ тем или иным способом СЕЙЧАС. Кто-нибудь может нам сказать, что он видел Христа и может указать нам адрес, где мы можем повстречаться с Христом? Нет, не может. Если нам скажут, что об этом написано там-то и там-то, то мы знаем, что написать можно всё, что угодно - бумага всё выдержит. На заборе такое иной раз напишут - "выноси святых". Но всё это НИКАК не подтверждает "факта пришествия Христа". Установленным фактом является только то, что можно "пощупать", "увидеть", "услышать", "унюхать", "ощутить на вкус", то есть, обнаружить какими-либо инструментами (органами), которыми снабжены люди для взаимодействия с окружающей средой. К таким органам (относятся 5 органов чувств "физического тела" Человека, диапазон действия которых может быть расширен теми или иными приборами, созданными самим Человеком. И ещё есть ещё один инструмент (один из главных), инструмент духовной, разумной части Человека - ЛОГИКА. Инструмент, дарованный нам Создателем.
 Всё, что обнаруживается этими инструментами, можно, с большой долей вероятности (с учётом  "инструментальных погрешностей") считать ФАКТОМ. Остальное можно считать лишь теорией, гипотезой, фантазией, но не более.
 Так что, если ВЕРИТЬ Библии, сообщающей о "пришествии Христа", то это будет означать лишь то, что мы признаёмся в УБЕЖДЁННОСТИ в том, что НЕ ДОКАЗАНО (так трактуется значение понятия ВЕРА в словаре Ожегова). А нормального (умственно) Человека то, что не ДОКАЗАНО - НИКАК НИ В ЧЁМ НЕ УБЕЖДАЕТ. Но и даже доверять, хоть, в какой-либо степени Библии тоже нет никакого основания, поскольку и остальная информация в ней является ничем иным, как выворачиванием наизнанку и постановкой всего с ног на голову, как в описании "физической картины Мира", несостоятельность которой давно ДОКАЗАНА, так и в описании ДУХОВНЫХ ОСНОВ МИРОЗДАНИЯ.
 И если пятью органам чувств, инструментами "физического тела" мы не можем установить факта "пришествия Христа", то остаётся надеяться только на один оставшийся инструмент, инструмент РАЗУМА - ЛОГИКУ.
 Мой личный инструмент (ЛОГИКА) подсказывает мне, что такой факт ("пришествие Христа") вполне мог иметь место, поскольку для меня возможность такого события не противоречит моим сведениям, моим понятиям, знаниям о Мироустройстве.
 Да, по моим понятиям такое событие могло состояться, поскольку можно найти ответ на главный вопрос: "Зачем?", то есть, какова была цель, функция прихода, которую я описал выше.
 Вот только теперь, когда я допустил возможность пришествия Христа, можно говорить о возможности пришествия Антихриста, которым нас запугивает та же религия.
 Поскольку Антихриста принято считать антиподом Христа, то нужно установить, антиподом чему в Христе является сущность Антихриста? А что главное в Христе? Что он олицетворяет в себе для нас? Он олицетворяет идею продвижения Человека вперёд по пути к самоусовершенствованию. Именно к этому ОН нас призывает. То есть, ОН олицетворяет ДОБРО. Поэтому Антихрист, чтобы быть антиподом Христу, должен олицетворять ЗЛО. А это означает, что его действия должны способствовать деградации Человек и его гибели.
 Обычно в качестве Антихриста представляют (в том числе и в Библии) Дьявола, который, де, является исчадием ада и на которого можно свалить все злодеяния, творящиеся на Зеле. 
 Но вот здесь мы опять сталкиваемся с ПРОТИВОРЕЧИЕМ. Получается, что и Христос, и Дьявол (Антихрист, значит) оба являются представителями, посланниками более высокой "Иерархии" и оба имеют более высокий статус (возможности) относительно Человека. БОГ создал всё, в том числе и Христа, и Дьявола. Но разве БОГ мог послать Христа к людям для того, чтобы помочь им продвинуться к высотам самосовершенствования и процветанию, и тут же послал Дьявола (Антихриста) с противоположной целью - привести человечество к деградации и гибели?
 Разве вы, будучи в походе, "промокнув до ниточки и продрогнув до костей" во время ненастья, с большим трудом разведя костёр, дарящий тепло и жизнь, тут же выливаете на него котелок воды? Вы скажете, что так поступать могут только безумцы, и будете правы. А разве не безумцы те, кто приписывают БОГУ такую "ШИЗУ"?
 Так, какая же тогда функция предписана Создателем Дьяволу (Антихристу)?
 Мы определили функции Христа, как "ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ" функции. Вот и у Дьявола тоже "ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЕ" функции. Христос и Дьявол - КОЛЛЕГИ и работают в тандеме (не путайте с тандемами наших доморощенных петрушек) на одном поприще. И никакого "АНТИ" между ними нет и не может быть.
 Ведь, мы все знаем не по наслышке, что функция "ПРОСВЕЩЕНИЯ" делится на  две подфункции. То есть, функция "ПРОСВЕЩЕНИЯ" имеет две ипостаси. Одну ипостась олицетворяет "УЧИТЕЛЬ", а вторую "ЭКЗАМЕНАТОР" приёмной комиссии куда-либо или выпускной комиссии откуда-либо. В рассматриваемом случае Христос олицетворяет первую ипостась ("УЧИТЕЛЬ"), а Дьявол - вторую ("ЭКЗАМЕНАТОР").
 Давайте вспомним, как проверяются зачастую наши познания в тех или иных областях, давайте вспомним различные викторины на многих увеселительных мероприятиях, на радио, на ТВ ("Кто хочет стать миллионером?", например). Вспомним сдачу экзаменов на различных курсах при помощи экзаменационных аппаратов и т.д. Во всех этих случаях используется одна из методик проверки знаний: испытуемому даётся (в качестве подсказки) несколько вариантов ответов на заданный вопрос и среди этих нескольких подсказок - всего одна верная, а остальные - неверные.
 Экзаменуемый должен выбрать из всего набора ответов только один - правильный. Вот эта методика, с различными вариациями, широко используется Дьяволом и его службой при исполнении его сугубо "ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ" функций. Кстати, эта же методика используется и при сдаче пресловутого ЕГЭ (ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭКЗАМЕНА) в средней школе. То есть, ОН (Дьявол) является, как бы, "ТРЕНЕРОМ ПО ИСКУССТВУ ОТСЕВА НЕПРАВИЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ИЗ ВСЕГО ПОТОКА ВОЗМОЖНЫХ РЕШЕНИЙ", за что ему низкий поклон, как и всем учителям, экзаменаторам, тренерам, которые ставят своим подопечным трудные задачи, для решения которых надо попотеть разумом.
 Вот они, истинные задачи, поставленные Создателем перед Дьяволом. Работа трудная и по недопониманию и дезориентированности людей НЕБЛАГОДАРНАЯ. А легко ли ему постоянно слышать проклятия в свой адрес и всякую понапраслину, возводимую на него? 
 И Создатель, и Христос, И Дьявол - одна команда, дружно работающая на нас, на наше благо. И только
мы, неблагодарные не хотим работать на себя и, как манны небесной, всё ждём ХАЛЯВЫ.
 Если Христос выполняет функцию ДОБРА, то , может ли быть кто-то, кто проводит обратное - ведёт Человека к деградации и гибели?
 Почему же нет? Может! И не только может, но и ЕСТЬ!
 Ведёт Человека к деградации и гибели только ... САМ ЧЕЛОВЕК! Так что, на Земле существует единственный, активно действующий в этом направлении АНТИХРИСТ (распявший Христа) - "ЧЕЛОВЕК" (извиняюсь за выражение).
 И не надо бояться и ждать сошествия на землю АНТИХРИСТА - бояться поздно! Мы, ЧЕЛОВЕКИ - АНТИХРИСТЫ уже здесь! И беспардонно вытаптываем всё прекрасное, что есть на нашей матушке - Земле. И ответственность, естественно, наступит, если мы не успеем одуматься. Неотвратимость ответственности запрограммирована изначально и срабатывает автоматически, без вмешательства и "страшного суда" каких-либо сил извне. "Автомат самоподрыва" сработает своевременно и неотвратимо.


                ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ ...