Мысли на заметку. 15 ноября 2011 года

       [...] Дочитываю наивную критику Канта Лосского. Но интересно было восстановить об интуитивизме. Особенно — Бергсона.

       Лосский говорит, что Кант катастрофически сузил мир, но в этом и была его задача: перейти от кажущегося к реальному и на уровне знания. Эти господа, для которых существует реально мир, так Канта и не поняли. И не могли понять. Канта понимал Толстой.

       Видимый мир не является для нас бытийным. Он лишь средство, но не цель. Сознание — либо есть только оно, либо нет ничего. Абсолютное сознание, в своей сущности абсолютное, — называют Богом.
       _________________

       Никто понять и объяснить не может, почему человек должен становиться хорошим, то есть лучше. Вот это чистая интуиция. Потому что в реальности человек как животное — агрессивно не добр. И даже в мыслях об окружающих.
       _________________

       Дочь тут натащила книжек, которые выбрасывали.

       Читал Швейцер о Цветаевой. Удивительная семья. Читал речи Черчилля.
       _________________

       (Интуитивизм отвергает формализацию акта познания.)