Смотри название моя книга! 202303

Автор реализует РАБОТУ «смотри_название». Есть смотри_название первое. Апостериори нельзя написать сн ситуация. Любая работа, независимо первое сн – идёт. Так же и со вторым сн ситуация. Я стараюсь не выставлять второе сн бесплатно, только первое и то оно. Скажем так на сайте, каждую новую версию я может выставляю один раз.
*
*
*
*
*
*
БАЗА ГЛАВНОЕ СН:
*
*
*
*
*
*
Краткое начало сн.

Я излагаю первое сначала.
Скажем конечное сн – ситуация.
Всё это нельзя.
Остальное я давно раньше знал.
Вот какой мне статус копировать, ну понятно просто
1…
2…
3 не пишу.
Вк для популяризации я выставляю: «Существует мысль, которая формулируется первым словом. Существует чел вид и миллион животных. Я думаю, существует среднее! В общем чел вид и миллион животных, даёт ноль. Второстепенно: сам чел вид даёт 50%.
Именно если разобраться, то даже во сне я не о чём не думаю, просто начинаю излагать сн с пункта: …чел вид и миллион животных.
То есть вообще я слышал о ситуации! Но насчёт профессора, я не профессор. Я слышал о ситуации, поэтому мне приходится выполнять формальную задачу. Но как человек, мне достаточно начать говорить: существует чел вид и миллион животных.
*
*
*
Существует человеческий вид и миллион животных.
Добавлю что хотя сам чел вид весит 50%,
Есть вы, человек который живёт КОГДА-ТО в чел виде.
Поэтому в целом существует смерть,
но в частности кому как.
Человеку именно не надо знать ниже среднего!
Человеку надо знать среднее. Общие данные,
существует один вариант 50%.
Чел вид и миллион животных.

Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРЮ.
Есть один вариант 50%.
Я писал я не говорю о плохом, но не говорю о хорошем. Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРЮ.
*
*
*
ОГЛАВЛЕНИЕ 2023:
-Существует человеческий вид и миллион животных.
-Вторая модель ситуация.
/100/ \/! Я не учёный. С ситуацией или без ситуации. У меня ситуация.
Ситуация всё равно есть. Поэтому всё равно существует гибрид, среднее. Человек имеет смерть
Дальше можно обобщить. Но у меня ситуация, на этом всё.
/братьбратьбрать/ -Есть 50% состояние пара плюс чел вид. И есть 50% СМЕРТЬ СИТУАЦИЯ. Есть И СМЕРТЬ. Поэтому в целом МИНУС плюс чел вид умрёт имеет смерть.
Обобщим. Человеческий вид и миллион животных может жить в состоянии пара. А есть вторая сторона мира, ситуация состояние льда. Вот в общем 50%.
50%. Есть состояние пара. Но есть невзгода ситуация. Таким образом 50 и 50%, 50%. Есть невзгода, и невзгода. А что-то есть есть состояние пара. Но есть невзгода, есть и невзгода.
Это краткое оглавление. Не разжёвываю.
Кому как. Есть 95% людей не больных ситуацией. Но есть ситуация. Поэтому есть голова из спины. Это всё понятно, но существует гибрид. Книга пишется от первых слов. В чём разница, есть ситуация. А это всё понятно. Всё равно чистого рая уже не будет.
Я пытался описать, конечно в чём наука. Во-первых я описал одно, что есть и зима, и даже чётко описал, что есть тёплая часть. Но есть зима. Так это я описал гибрид. А наука единственная в том, что точно есть зима. Но кто-то в данный момент и БЫВАЕТ в чел виде! Поэтому есть разница. В состоянии смерти ты, не то не это. В зиме. Или в тёплой части.
/вот фикция в соцпарадигме которую думать ИМЕННО ЗДЕСЬ ПРО НЕ МИНУС/ Смысла жизни нет. В чём смысл жизни. Человек имеет смерть. Я не учёный писать научную книгу, смысл жизни нет у человека ситуация, вот не хитрое дело, а нельзя писать научную книгу о смысле жизни. –Человек имеет смерть, я писал об этом. Есть минус и плюс, но скажем ближе – нет не минуса, не плюса, есть смерть. Минуса нет, во вселенной есть грубое, а есть плюс чел вид. Так вот в нормальном общем, нет минуса, потому что есть минус, но есть и плюс. Вот у меня ситуация очень плохо, так в чём рыба каркас: что будет не минус, минуса не будет. Но и плюса не будет, потому что есть минус, будет глухая смерть. -Я обладаю логикой. Мир не злой. Просто человека точно убьют. А так есть не минус, а смерть. Правда человека точно убьют, поэтому человек имеет только смерть. –Есть разница, сейчас конкретно я с ситуацией (есть человек с ситуацией), или без ситуации. Кратко.

существует часть тёплая во-первых 50%, конечно это сложно, но ещё есть просто зима. ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. Действительно, игра по крупному, что существует И зима. Но ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ – его природа ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. Но просто существует И зима.
Пишется первое сн. Там было в пределе установлено: Да есть душа. Вначале я вооще писал об этом, птица существует для того чтобы упасть баласт. То есть все знают первое, но литературно описать, что есть что-то! Кратко. Потом я заметил то что есть: что что-то есть. Вот возможное. А потом в 1001год я заметил, что что-то то что есть, то сильно есть. Чел вид, ТО ЧТО ЕСТЬ, ТО СИЛЬНО ЕСТЬ. Только сколько сахара содержится. Так, что, чисто? Уже далеко давно не чисто, уже не чисто, существует и зима.
И ПО АКСИОМЕ ЭТО ГИПЕРБОЛИЗАЦИЯ. Конечно понятно, что что-то есть то что есть то есть. Но это понято, но ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ. ХОТЯ САХАР СОДЕРЖИТСЯ. ТОЛЬКО СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ 100%, 50%, ИЛИ 0%. ТАК 50%. НО САХАР СОДЕРЖИТСЯ, ЕСТЬ ТЁПЛЫЙ ПОЛЮС, ПОНЯТНО.

Первая часть главная о чём книга. Вторая часть книга о книге: то есть смысла жизни нет, но в чём смысл жизни.

! Есть ли состояние пара. Есть. Но человеку ситуация по голове даст. Так вот есть состояние пара? Человек родился чтобы умереть от ситуации. ! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%.
Есть состояние пара, и есть состояние льда 50 и 50%
ВЫ ПОНЯЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. Существует пункт ситуация. Существует просто пункт чел вид и миллион животных. Но существует пункт ситуация. НУЖНА ТОЛЬКО ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. С одной стороны с другой стороны. С одной стороны существует ситуация!  А не о чём вы после ситуации сами второстепенно дополните. А с другой стороны вы после ситуации сами второстепенно дополните. ВЫ ПОНЯЛИ ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. ПОНЯТНО О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ!!!! ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ.  Существует с одной стороны ситуация, с другой стороны чел вид и миллион животных.
ВЫ ПОНЯЛИ О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ. ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ.
! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%. Есть состояние пара, но есть ситуация. Поэтому есть из спины голова.
99!!!! Именно в виду ситуации, по моей системе с ситуацией. Так бы состояние пара было 50%. А так 50%, но человеку сразу ситуация даёт по голове человек падает и умирает. Поэтому состояние пара лишь 50%. Состояние пара есть, но 50%, сахар содержится, только сколько сахара содержится. Да, но существует и лёд невзгода…
-ПЕРЕНОС БИБЛИОТЕКИ. Я НЕ учёный!! Видимо чел вид И УМРЁТ. Он точно И УМРЁТ. Но может он может 1% и жить. Может быть ситуация это шизофрения, а может быть это неминуемая смерть. Может быть шизофрения бывает не у всех. 50% людей живут. Может ситуация бывает у всех, скорее всего. –Я НЕ учёный!! Я не пишу научно. Я пишу первое. У меня ситуация, и по логике человек И УМРЁТ, УМРЁТ, ИМЕЕТ СМЕРТЬ.
-Я Не учёный. Наука, это: есть люди без шизофрении – а оказывается есть и шизофрения. Есть шизофрения – а оказывается есть люди без шизофрении. Я не учёный. Ты первую книгу напишешь, скажешь одно первое. Или научно попытаешься говорить второе третье? У меня 50 и 50%, не то не это. Я не учёный, не исследую научно вопрос что есть люди без шизофрении. Даже НАУЧНО АПОСТЕРИОРИ ничего нельзя доказать, нельзя даже доказать, что СИТУАЦИЯ есть, может 50% есть люди без шизофрении. Поэтому у меня немного того немного того. Всё что я могу сказать это ОКАЗЫВАЕТСЯ ОТКРЫТИЕ, чел вид С СИТУАЦИЕЙ 50% УМРЁТ. Вот вбрасывание камня ОКАЗЫВАЕТСЯ.
Причём ситуация у меня ситуация, я кряхчу болею, но я не могу написать книгу о ситуации, АПОСТЕРИОРИ нельзя исследовать мир. Человек тихо сидит, иногда он кладёт пищу в рот, иногда ему в 15 лет ножевые ранения наносят. Вот. –И если бы я даже хотел минимум сказать. То сн пишется за 10-15минут! Но АПОСТЕРИОРИ нельзя исследовать ЧЕЛ ВИД. Раньше я просто тихо сидел, не открыл ЧЕЛ ВИД, не было у меня и ситуации. Поэтому можно не научно написать только САМОЕ первое сн. И то это наука. Редкий человек откроет что двух вариантов НЕТ! Обычно человек не понимает что такое 50%, он с себя кожу не снимет, он сидит.
Если бы я был учёный. Я просто влетел с ситуацией, я не могу писать по другому. Но вообще это мне уж очень плохо, но я не учёный, может это шизофрения. Вообще ВО СНЕ НАУЧНО, есть люди не больные шизофренией. Научно реальность не такая плохая. Она ближе к смерти, там редко выпадает минус, нет минуса. Короче есть относительная крайность лёд, а есть люди без ситуации шизофрении 50%. Вот научной реальности две составляющие, реальность не так хороша, но не так плоха.
Смотри_название что пишется. С первых слов излагать, вот у меня есть изложение с первых слов. Не апостериори! У меня ситуация, и я пишу просто что есть ситуация. Поэтому инвалид это инвалид, а человек часть без инвалидности это без инвалидности. То есть вообще я с ситуацией, всё. Но есть часть без ситуации. Так о чём писать.
-
Смысл прост аксиома. Человек имеет смерть. Всё, на основании этого, что думать. Единственное что ты можешь это иметь смерть, и ничего не ничто. Хочу подумать, что сейчас у меня смерть..., поэтому смерть я имею в лучшем случае. В смерти нет ситуации зимы. Поэтому смерть это классика. Должна быть какая-то смерть, в которой нет ситуации.
-
-
Есть одна мысль в чём учёный сн. Человек любит писать кратко. Я не учёный. Есть ситуация. Вы кратко скажете что есть, или долго будете говорить не про то что есть а про отвлечённые звёзды не небе.\/
Я не учёный. Во-первых говорится что может быть, есть, ситуация. Ситуация точно по крайней мере присутствует. Бога нет, есть лишь 1% тёплая часть. Остальное вы сами дополните. Да без ситуации был разговор. Но как сказать кратко. У меня, есть, ситуация. Теперь уже я не учёный, чтобы говорить с той позиции что без ситуации  был разговор. А остальное и так понятно. Если бы не было ситуации, если бы да кабы.
Существует гибрид, есть 1% тёплая часть. Вы об этом? Так просто есть у меня конкретно гибрид, ситуация. Я тоже хотел подпрыгнуть со стула и взлететь, но существует гибрид СИТУАЦИЯ.
-
СМОТРИ_НАЗВАНИЕ. КАК ФОРМУЛИРУЕТСЯ НАЗВАНИЕ. ТАК ВОТ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА КОТОРУЮ ПРИВОЖУ СЕЙЧАС. И СУЩЕСТВУЕТ КОНЕЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. И ВСЁ РАВНО НАРЯДУ С КОНЕЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ПУНКТ ДОВОЛЬНО ТЕСНЫЙ.
-
КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% - МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ПО ОДНОЕДИНИЧНОЙ ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%!, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% - МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.
0 = + -
 
КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% - МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% - МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.
*
-ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХ_ЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙ_ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, - ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХ_ЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.
-
1 ЧАСТЬ повествующая о том, что: смерть не интересна, но это по человеческой реальности, а по грубой реальности смерть. И конец, повествующий о том, что практически всё сводится к грубой реальности. /ОТКОРРЕКТИРОВАНО ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА/
-
Я исследовал тему, вопрос лишь кто даёт, кто дразнится, если б конь имел меня – это мало, если бы я имел коня – это много. В такую игру не надо играть, есть общий закон не умирать. Вот этим закон и исчерпывается, если бы конь имел меня – это мало. 
 
-БАЗА АПРИОРИ, А НЕ апостериори, существует первая модель мира: чел вид и миллион животных.
Философия это математика, что отличается от смысла жизни. Математика это два варианта. * Жизнь это наслаждение два варианта. - Страдание два варианта не решаемы. ( Страдание двух_вариантов_нет – это страдание плохая грубая реальность. Дурак никому не интересный. Именно речь идёт не о том, что двух вариантов нет, а наслаждение есть, а только о том, что двух вариантов нет. То есть если бы наслаждение было осуществимо, то религия сбылась. Но двух вариантов нет, наслаждение не осуществимо.  Есть классическое слово обеспечено. ) - Что же такое жизнь? Жизнь это правые прибыточные два варианта, что полностью удовлетворяет жизни. - Что же выше? Вторые_левые два варианта или правые два варианта? Жизнь полностью удовлетворяет как жизнь. Но вторые_левые два варианта выше. ( выше по заслуге, а не по факту. По факту мы имеем богатство, а не меньше. Наслаждение, отсутствие наслаждения, белобог чернобог, правое левое. ТАКИМ ОБРАЗОМ ПРАВИЛЬНАЯ МАТЕМАТИКА ПРОСТАЯ: ИМЕТЬ НАСЛАЖДЕНИЕ И НЕ иметь наслаждение, причём иметь наслаждение это наслаждение; а не иметь это дурак, дураком быть дурнее, тяжелее, ОТСУТСТВИЕ наслаждения. ) * Получается, если мы имеем жизнь, то это превалирование над уровнем возможности, это было бы хорошо. Но. * Не обеспеченное. Жизнь не обеспечена страдание_двумя_вариантами. Жизнь это наслаждение, наслаждения хотелось бы, но оно не обеспечено страдание_двумя_вариантами. ( до понятия катастрофа - не известно было, что превалирование надо уровнем возможности не обеспечено возможностью ).
Имеем ли мы жизнь. Если имеем то идеал. Если не имеем то ооиндв. По идее ооиндв наталкивает нас на то, что мы можем и не иметь наслаждение_двух_вариантов.
7    - Страдание_двух_вариантная задача не осуществима по грубой реальности, мы испытаем проблемы материальной эволюции катастрофа и пр. О чём это говорит: по грубой реальности мы не в сказке. - Смысл что К СОЖАЛЕНИЮ не имеем, но не имеем. Один отсутствующий из прибыточных_двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО. /Вот в этом районе первая мысль/ (Будет ли человек жить? По грубой реальности было написано, никогда не будет чтобы религия сбылась. Первое сн не было радужным.) А потом идёт апостериори.
Район 2018 года. Вот это первое, и во времени первое, что открыл.
-По грубой реальности, всё сводится к космическому вакууму. /Вот это первая мысль/
Вот этот текст был к 2015году, он уже свидетельствует, что по нормальной человеческой реальности грубая реальность не интересна.\/ Поэтому вначале сохранены первые слова. Но на 1.01.2016 надо добавить более чёткими словами: по нормальной человеческой реальности человек не будет умирать, не будет жить средне. И ещё для абсолютной чёткости добавлю я говорю по одноединичной не двух единичной нормальной человеческой реальности с допуском, а не по двух единичной абсолютной реальности.
Проверим:  «Один отсутствующий изнаслаждение двух_вариантов ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ – по нормальной человеческой реальности НЕ ИНТЕРЕСНО, человеческий вид умирать не будет.» Аксиомы  тут сказаны.
Человеческий вид должен идти назад, как раз так и надо в меру. Подрезюмируем: ЕСТЬ НОРМАЛЬНОЕ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Умирать не нормально. 
Таким образом предположение предположено. 
Таким образом, скажи что-то. Я сказал: по человеческой реальности и по грубой реальности. Причём холодный космос теоретически. Но это нейтральное что-то первое.    
Добавлю, я уже писал. Хитрость тут как бы. По человеческой реальности это полностью чисто по человеческой реальности. Чисто по человеческой реальности получается больше. А не чисто по человеческой меньше. Если бы конь имел меня - мало. Если б я имел коня - много. Как это точно описать? Невозможно подобрать слова. С одной стороны по человеческой реальности 100%, ну пусть 99%, ну пусть 87,5, но вообще, чтобы конь имел меня – совершенно не подходит. Но с другой стороны чисто, чтобы я имел коня – это много, тогда есть 75%. –Я не хотел щекотать нервы. Во-первых есть по одноединичной реальности а есть по минус_двухединичной реальности. По одноединичной реальности, во-первых человек не должен умирать. Кроме того и вообще не должен умирать, не просто только умирать не должен, но умирать – это в некотором смысле кощунство. Но по минус_двухединичной реальности ПОНИМАЕТЕ ЕСТЬ ФИЛОСОФИЯ, а есть практика: КОНКРЕТНО будет ли человек ЧИСТО жить, СОБСТВЕННО ЧИСТО жить он не будет.
Я про это говорю!! Одно дело просто обобщенно сказать человек вообще должен не умирать а жить, бывает сено заготовишь а бывает не заготовишь.
А другое дело все остальное философия. Законы не декартовы.человек не хотел бы умирать, но не будет жить идеально.
Смотря в человеческом виде.
! Один вариант и так более менее можно жить, только логики не декартовы! Именно не декартовы! Я нормальный. Но это не значит что ты будешь собственно жить. Разжую, в принципе логики не декартовы, это не значит что я ниже одного варианта ниже 50%, я не хочу умирать, я нормальный. И все придерживаются этой не декартовой логики. Но.
То есть сн ПЕРВОЕ ставит вопрос В ЧЁМ ДЕЛО: будет ли человек жить, не золото, не смерть. На земле не в космосе, покажи диплом о среднем образовании. Пишется за 10-15минут. ПЕРВОЕ сн было написано ДО 2018года, в 2015году.
ВОТ ЭТО ИМЕННО ЕСТЬ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ КНИГИ РЫБА! Причём она не склонна к ситуации. То есть это более первично, ситуация понятно что клонит не туда, а первично - немного первичнее, не клонить не туда.
-Сн. Ты спутал ФОТОСИНТЕЗ и глубокую философию. Сам ФОТОСИНТЕЗ не карают, и к нему не применимо смотри название. Вот сейчас я сижу ФОТОСИНТЕЗ. А сн глубокая философия – это вообще есть ли ФОТОСИНТЕЗ во вселенной.
-Существует смотри_название,
второе существует чел вид и миллион животных!
То есть даже тут, что ты сказал?,
что есть в жизни счастье?
чел вид и миллион животных.
Кратко.
Не знаю.
-ВОТ ЭТО ЕСТЬ ПЕРВАЯ АПРИОРИ КНИГА. Можно пометить, это первая книга априори, а потом апостериори нельзя исследовать мир!
-
/конечное сн/ Апостериори нельзя исследовать мир. Скажем апостериори мы открыли во-первых чел вид. Так вот апостериори нельзя исследовать мир. Только априори задаётся вопрос покажи диплом о среднем образовании, есть ноль вариантов… Ну имеешь ты среднее образование. Ты понимаешь, гений.  –Такие вещи как чел вид и МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ, и особенно ситуация – нельзя исследовать апостериори. Я столкнулся с ситуацией, вот я столкнулся – я о ней пишу! Но научную книгу тяжело написать, может есть такие явления как… ситуация, но апостериори их не исследуешь!
! С 31.12.2001 у меня ситуация инвалид смерть. Чел вид и миллион животных, минус плюс, 50 и 50%, 50%. Я не мог расписать это за жизнь. Во-первых толку, если существует миллион животных минус. Существует и тёплая сторона комнаты чел вид, сахар содержится только сколько сахара содержится. Так вот если бы не существовала минуса, а существовало ближе к смерти. А так ничего себе чел вид, кочергой по голове ситуация. Чел вид и миллион животных имеет смерть!
-
Просто допишу. Апостериори это научное исследование, скажем ты можешь научно открыть чел вид! И всё. А ещё есть миллион животных. Так вот миллион животных – это уже апостериори нельзя исследовать землю. Вот всё первое сн. Кратко. Ну может я ещё просто исследовал миллион животных. Кратко!
Короче для себя пишу. Или говорить именно первое – надо именно. Или именно уже вещи с оттенком научности апостериори нельзя. Надо говорить именно первое – априори. Кратко. В первом сн написано ПРОСТО О ЧЁМ РЕЧЬ. Там точно не даётся ответ, что есть чел вид, а есть миллион животных. Поэтому ещё вопрос какое сн первое, чел вид и миллион животных (а миллион животных не откроешь). Или без миллиона животных, без апостериори, первое сн. Получается вот первое сн: первое сн, а потом идёт апостериори исследование мира есть плюс чел вид то что существует в мире. Вот в чём истина, вот в чём дело.
Именно НЕ книгу АПОСТЕРИОРИ надо писать. А сказать ПРОСТО что АПОСТЕРИОРИ нельзя исследовать мир. Лучше исполнять свой долг несовершенно, чем чужой совершенно. Мы не знаем даже что ситуация вообще есть. И ситуация это тоже мы ничего не знаем АПОСТЕРИОРИ, мы даже не знаем что ситуация вообще есть. То есть может ситуация есть, но мы об этом не знаем. И есть люди (а ещё по протипу) чел вид, люди которые живут МОЖЕТ 85%-90% без ситуации, МОЖЕТ ситуация это шизофрения (грубо говоря какая-то такая шизофрения), может человек умрёт ситуация но в результате шизофрении, а может и не умереть… Так вот мы этого НИЧЕГО НЕ знаем АПОСТЕРИОРИ, мы даже не знаем что ситуация есть. Ну знаем что ЗИМА есть… То есть ещё раз говорю. АПОСТЕРИОРИ мы не знаем, может человек есть пункт умрёт с ситуацией имеет смерть. Но мы даже того что он УМРЁТ, такой истины не доходим до неё не можем утверждать. Книга именно НЕ пишется АПОСТЕРИОРИ. Мы может приблизительно агностицически познать мир АПРИОРИ. Лошадь убежала. Мужик сидит. Лошадь привела с собой табун лошадей. Существует чел вид и миллион животных. Так мы, повторяю, знаем только чел вид, а миллион животных это ещё надо исследовать полностью АПОСТЕРИОРИ! Поэтому в книге единственное что можно ПРОСТО сказать, что АПОСТЕРИОРИ мы не можем сказать, может в конечном итоге чел вид ИМЕЕТ СМЕРТЬ ситуация. Но мы даже этого не знаем АПОСТЕРИОРИ. Лучше исполнять свой долг несовершенно, чем чужой совершенно. НО ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ Я ИССЛЕДОВАЛ, что имеет место есть пункт ситуация. Но все пункты АПОСТЕРИОРИ, а МОЖЕТ 85-90% людей живут без ситуации… и ситуация наступает, но наступает в 50% случаях при шизофрении… - АПОСТЕРИОРИ НЕ знаю, нельзя исследовать всё пункты АПОСТЕРИОРИ, максимум ситуацию, это максимум, то есть все пункты НИКАК НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ АПОСТЕРИОРИ. –ФИШКА В ТОМ, ЧТО ЕСТЬ ЛЮДИ С СИТУАЦИЕЙ, И 50-85-90% БЕЗ СИТУАЦИИ. ПОЭТОМУ Я НЕ знаю что существует АПОСТЕРИОРИ. ВИДИМО так как существует ситуация, то есть И МИНУС СИТУАЦИЯ 50%, кратко, в результате в общем человек имеет смерть.
В ТОМ ТО И ДЕЛО ЧТО Я НЕ учёный. У меня ситуация и я писал, что грубая реальность. А ЕСЛИ быть учёным (но я не учёный), то ситуация это плохо это очень мягко сказано, СИТУАЦИЯ ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО. Поэтому даже по логике, оказывается может быть плохо и очень плохо, ну ладно, но всегда ли должно быть плохо и очень плохо. Конечно даже по логике это относительно и очень относительно, это МОЖЕТ БЫТЬ НО ТОЛЬКО В СИЛУ ШИЗОФРЕНИИ сложившейся при неизвестно каких обстоятельствах. Но может и не быть по всей логике. Единственная хитрость тут ещё и тот пункт, что может и быть ШИЗОФРЕНИЯ в силу неизвестно каких обстоятельств, и человеку МОЖЕТ БЫТЬ плохо и очень плохо 50%.
Я не учёный. Во-первых говорится что может быть, есть, ситуация. Ситуация точно по крайней мере присутствует. Бога нет, есть лишь 1% тёплая часть. Остальное вы сами дополните. Да без ситуации был разговор. Но как сказать кратко. У меня, есть, ситуация. Теперь уже я не учёный, чтобы говорить с той позиции что без ситуации  был разговор. А остальное и так понятно. Если бы не было ситуации, если бы да кабы.
*
*
Сн можно повторить первое. Сн это первое сн, оно говорит в чём дело. Кратко. Нельзя сказать что будет. Потом, причём это уже ПОТОМ. Человек открывает чел вид, потом миллион животных. Всё дело в миллионе животных. Оказывается ПОТОМ, ПОТОМ есть минус и плюс. Но есть чел вид. Вот первое сн, о чём идёт речь. Кратко. Сначала человек родился, априори. Мы с одним говорили, так я и так живу не думаю. Да ты и так живёшь идеально не думаешь в чел виде. Теоретическое сн может быть только хуже. Кратко. Повторю, сн можно начать первым словом. ПОТОМ, будет чел вид и миллион животных. Миллион животных, из 1000000людей, 1000 теоретики. Из 1000теоретиков один знает что есть миллион животных. 
*
*
Априори вопрос ноль и апостериори ситуация - это совершенно не одно и то же, априори это теоретически, а апостериори ситуация бьёт по лицу чайником.
-Причём быть, и быть счастливым – не одно и то же, не даётся просто так. Человек может быть, а смысла жизни нет. Скажем человек не собирает людей, он бытьё, но это далеко не прогрессивно, бытьё это посредственный уровень, бытьё есть, а смысла жизни нет. Чел вид обязан иметь прогрессивный смысл жизни. Смысл жизни можно находить и просто в бытье. Но бытьё это бытьё, а смысл жизни это смысл жизни. Ситуация первый раз слышит, что человек ходит на работу. Поэтому просто приползти трижды погибшему с работы – в чём смысл жизни, или не работать и деньги получать, и то тогда есть бытьё, но ещё не смысл жизни. Ниже низшего ситуации я вообще близко не рассматриваю. –У человека именно среднее здоровье. Самое главное избавится от большевизма. А так у человека именно среднее здоровье, три рубля. Нельзя разжевать. Минимализм и есть это хер высшее сознание, именно среднее здоровье, в чём смысл я никак не пойму - конечно в минимализме. - МУЖЧИНА конечно имеет среднее здоровье работает на лёгкой работе. Дурак нюхает говно или работает на заводе. –Смысл жизни не блистать энергией. Смысл это мочь таскать кости. Один человек еле-еле протащит кости, а другой не протащит. Так тот кто протащит – МУЖЧИНА. А кто нюхает дерьмо и кто работает на заводе, тот дурак.
-ПЕРВОЕ СН. Человек не исследует апостериори. Человек исследует априори первое сн (и это первое сн говорит обо всём). Задан первый вопрос, это раз. ВО-ВТОРЫХ ОТКРЫТ ЧЕЛ ВИД (это все могут открыть) и миллион животных. Вот апостериори нельзя исследовать дальше второстепенное явление ШИЗОФРЕНИЯ. ПЕРВОЕ СН говорит обо всём, потому что ставит вопрос ноль, и ОТКРЫВАЕТ ЧЕЛ ВИД (и миллион животных). –Просто 90%-99 кто родился в чел виде, и живёт в чел виде, а не в миллионе животных…
! Книгу не надо обмусоливать. Рыбу я наметил, ещё описывая чел вид (и миллион животных). Ну есть ЧЕЛ ВИД (и вопрос ноль средний), ну и миллион животных. Тебя не просили выделять доказывать что чел вид это рай. Есть голова из спины, и голова тоже есть. Есть голова из спины, есть. –Вот в этом кроется и рыба. Никто тебя не просил доказывать, что чел вид это ЧИСТЫЙ РАЙ, Существует и МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. В исследовании исследовано, что чел вид есть 50% с миллионом животных. Вот всё первая модель мира. Без того что человек попадёт в фактор к… и кровь горлом пойдёт.  –Вот тут один пункт написан. Работа схематическая чисто математическое оглавление. Нечего расписывать мусолить. Суть вед – бог. Это сначала медленно мямлишь. А нечего мямлить. Чел вид и миллион животных  - одним словом передаётся ровно 50%! Ровно 50%, не то не это.
! Есть ли состояние пара. Есть. Но человеку ситуация по голове даст. Так вот есть состояние пара? Человек родился чтобы умереть от ситуации. ! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%.
/+\// Оценка 202201 Кратко. 50 и 50%. В районе 50 и 50%. Сахар содержится. Только сколько сахара содержится. Главное понимать прямо эту мысль. Описание это просто жизнь описание. Теперь выкорежим слова. Сахар не то что содержится, так сказать, но сколько сахара содержится. Но есть банка и мёд в банке, одно дело облизывать банку, а второе дело есть мёд из банки, ровно 50% САХАР СОДЕРЖИТСЯ. Сахар содержится 50%, но содержится ровно 50%, СКОЛЬКО САХАРА СОДЕРЖИТСЯ 50%, а 50% миллион животных.
ТАК ВОТ ЕСТЬ МЁД ИЗ БАНКИ А НЕ ОБЛИЗЫВАТЬ БАНКУ, ЭТО СОЛНЦЕ ПРИГРЕЕТ ДА солнце пригреет, будет тёплая сторона комнаты и т. д. Но есть невзгода, есть на земле холод, в астрале невозможно существовать без земли. То есть, есть голова из спины, да солнце пригреет, но будет и невзгода, не абсолютный рай всегда, есть тёплая сторона комнаты есть холодная. То есть я просто пишу аксиому. Понятно. (Ты можешь есть мёд из банки, а не облизывать банку, но сахар содержится, только сколько сахара содержится. Ещё это объясняется как параметры закона физики вспышки, вспышка даёт верхний параметр тёплую сторону комнаты, ДАЖЕ СОЛНЦЕ ПРИГРЕЕТ, но будет и невзгода. И т. д. (не так много во вселенной хорошего, солнце погреет, но.)
Я исследовал миллион животных! И ещё исследовал ситуацию, ситуация бывает 50 и 50%. И вот с ситуацией я уже дважды лауреат нобелевской премии сделал вывод. Про ситуацию можно написать пункт: есть и невзгода. Как что-то есть есть чел вид и миллион животных есть состояние пара, то вообще вселенная в части состоянии невзгоды склонна к холодному вакууму смерти.
/202301/ Я НЕ учёный! Может ли чел вид жить? Ну есть явление фотосинтез. Но в чём рыба! А есть ли дьявол, зато есть дьявол. Человек И УМРЁТ, по крайней мере 60% есть ситуация, полная смерть! \/ То есть не будет рай. Фотосинтез это 1%, ЗАТО человек И УМРЁТ, по крайней мере 60% есть ситуация, полная смерть!
Кто я. Я естествознатель ситуации. Просто есть две вещи. Человек сначала просто не слышал о ситуации. А я человек с ситуацией. Я естествознатель ситуации. Поэтому ясный смысл сн, чел вид И умрёт, умрёт, кратко. То есть скажем так, может что-то И есть чел вид и миллион животных. Но чел вид И умрёт.
-
Обобщим. Человеческий вид и миллион животных может жить в состоянии пара. А есть вторая сторона мира, ситуация. Вот в общем 50%.
/братьбратьбрать!!!! ГЛАВНОЕ/ -Есть 50% состояние пара плюс чел вид. И есть 50% СМЕРТЬ СИТУАЦИЯ. Есть И СМЕРТЬ. Поэтому в целом МИНУС плюс чел вид умрёт имеет смерть.
Я уже написал, ясное дело, чел вид и миллион животных. И написал, хотя меня не просили, что росток роастёт фотосинтез, что-то растёт в состояние пар чел вид, что-то состояние лёд миллион животных. 50 и 50%.
Сначала скажем конечное:
! Книга это начальные пункты. Или говорить пункт ситуация. Или говорить не о чём. Говорю пункт ситуация. А не о чём вы после ситуации сами второстепенно дополните. Есть ситуация смерть. Сказал: бога нет есть ситуация, и положил начало дискуссии.
! С одной стороны с другой стороны. Так существует ситуация. С одной стороны. С другой стороны я не знаю, может существует чел вид и миллион животных, существует чел вид и миллион животных. Но с одной стороны существует миллион животных ситуация.
! ВЫ ПОНЯЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. Существует с одной стороны, существует с другой стороны. Так с одной стороны существует миллион животных ситуация. ГЛАВНОЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ИЗЛАГАЯ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ СУЩЕСТВУЕТ ЧЕЛ ВИД МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ И СИТУАЦИЯ.  А с другой стороны существует чел вид и миллион животных. НУ и что ТЫ УЧЁНЫЙ, БУДЕШЬ ДЕЛАТЬ НАУЧНЫЙ ОБОБЩЁННЫЙ ВЫВОД? Можно сказать красивым словом, что есть смерть и жизнь. Но есть смерть.
Я не учёный. Кратко. Я написал у меня ситуация, есть ситуация. Вот так написана книга. Вы поняли последовательное изложение о чем идёт речь.
Теперь потом первое.
Так существует ситуация. ВСЁ!!!! Я НЕ учёный.
\/
ВЫ ПОНЯЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ. Существует пункт ситуация. Существует просто пункт чел вид и миллион животных. Но существует пункт ситуация. НУЖНО ТОЛЬКО ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. С одной стороны с другой стороны. С одной стороны существует ситуация!  А не о чём вы после ситуации сами второстепенно дополните, а с другой стороны вы после ситуации сами второстепенно дополните. ВЫ ПОНЯЛИ ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. ПОНЯТО О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ!!!! ВСЁ ДЕЛО В ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ. 
!! Есть пункт ситуация. Если бы не было ситуации, но ситуация есть, если бы не было ситуации то теоретически все видели что существует человеческий вид и миллион животных. С одной стороны ситуация. С другой стороны чел вид и миллион животных.
С другой стороны существует человеческий вид и миллион животных. Но с первой стороны существует ситуация.
ВОТ ПОСЮДА МОЯ ПЕРВАЯ КНИГА. ДАЛЬШЕ ИДЁТ ВТОРАЯ ЧАСТЬ АПОСТЕРИОРИ. АПОСТЕОРИОРИ НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ МИР. Человек открывает ЧЕЛ ВИД! А потом открывает что существует МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. Так же и чел вид это плюс. Но существует наряду с миллионом животных ситуация.
Именно есть последовательное изложение. Сначала идёт маленькая фигура, чел вид и миллион животных. Потом крупная фигура, ситуация. А потом ничего, только возврат к маленькой фигуре, чел вид и миллион животных. Именно начало излагается, открыл и закрыл. А не апостериори!
Нечего говорить. Именно сказал бога нет есть ситуация, и положил начало дискуссии. А дальше нечего говорить. Есть ситуация. И больше нечего говорить. Ну можно теоретически сказать красочным языком. Существует малая фигура: чел вид и миллион животных. Но существует крупная фигура: ситуация. Поэтому человек в человеческом виде был состояние пара, а ситуация ему по голове… и он упал и умер не могу сказать сколько. Нечего говорить. Ну можно теоретически сказать красочным языком. Существует малая фигура: чел вид и миллион животных. Но существует крупная фигура: ситуация.
Мне не надо. Нет никакой науки. У меня голова не болит. Плывёт рыба чел вид и миллион животных, её съедает ситуация. Вот в том то и дело, что существует и пункт ситуация!
То есть в лучшем случае, конечно можно сказать существовало обычное течение: чел вид и миллион животных. Но существует конкретное течение: ситуация. Человек жил, ему по голове ситуация он упал и умер не могу сказать сколько. Ясная картина. Есть состояние пара, и есть состояние льда 50 и 50%, 50%.
! То есть повторим. Я не учёный. Существовал чел вид и миллион животных, состояние пара. Ситуация по голове дала, человек упал и умер…  ! Состояние пара то есть, мы это понимаем, есть минус и плюс. Но. Есть 50%. Есть состояние пара, но есть ситуация. Поэтому есть из спины голова. –Я не учёный, у меня ситуация. Существовал чел вид и миллион животных, состояние пара. Ситуация по голове дала, человек упал и умер…

Именно я начал думать о каких-то пунктах. Именно что есть рыба. Мы не можем математически исследовать мир. Существует состояние пара? Всё что можно исследовать не сверх, это. Существует состояние пара, но как бы 50%, потому что ситуация по голове даст человек упал и умер. Существует состояние пара, но не высший бог высший разум высший рай.
Человек имеет смерть, смерть ситуация, и состояние пара 50%. Плюс минус человек имеет смерть.

Начал писать сн я примерно в 2009году. Чел вид я открыл примерно в 2018году. Миллион животных примерно 2019г. Ситуацию исследовал в 2020.
! Работу писать немного того немного того? Мир можно описать одним словом априори, близко к 50 на 50%. А апостериори нельзя исследовать мир. Скажешь, может ситуации нет? Мир можно описать одним словом априори, близко к 50 на 50%. Причём мир можно исследовать только априори, а не апостериори ситуацию. Априори опа есть человеческий вид и миллион животных. А апостериори есть ситуация. Кратко.
Я не учёный. Может быть есть так да, может быть есть так да. Может быть есть ситуация. Я не учёный, может быть ситуация это просто дырка в ГОЛОВЕ, а главное ГОЛОВА. Но чем дальше тем больше я не учёный. Тише едешь дальше будешь, ничего нет. Бога нет, зато есть дьявол, тупой и ещё тупее.
Единственное предисловие которое можно написать, это. Первое. Априори. Вообще мне надо писать не книгу, а первое. Смотри_название первое пишется за 10-15минут, это статус о смысле жизни. Он у меня был записан малейше: нормально это нормально по не декартовому закону, а средне это среде по декартовому закону. В результате первого, описано в чём дело, ТАМ 50 И 50% не спешите но и не тяните. В конечном итоге: не спешите но и не тяните, может есть что-то, может нет чего-то!.. Вывод апостериори нельзя сделать, можно познать не спешите но и не тяните – априори, но не апостериори.
-Первая часть главная о чём книга. #ВТОРАЯ ЧАСТЬ КНИГА О КНИГЕ: ТО ЕСТЬ СМЫСЛА ЖИЗНИ НЕТ, НО В ЧЁМ СМЫСЛ ЖИЗНИ.
/вот фикция в соцпарадигме которую думать ИМЕННО ЗДЕСЬ ПРО НЕ МИНУС/ Смысла жизни нет. В чём смысл жизни. Человек имеет смерть. Я не учёный писать научную книгу, смысл жизни нет у человека ситуация, вот не хитрое дело, а нельзя писать научную книгу о смысле жизни. –Человек имеет смерть, я писал об этом. Есть минус и плюс, но скажем ближе – нет не минуса, не плюса, есть смерть. Минуса нет, во вселенной есть грубое, а есть плюс чел вид. Так вот в нормальном общем, нет минуса, потому что есть минус, но есть и плюс. Вот у меня ситуация очень плохо, так в чём рыба каркас: что будет не минус, минуса не будет. Но и плюса не будет, потому что есть минус, будет глухая смерть. -Я обладаю логикой. Мир не злой. Просто человека точно убьют. А так есть не минус, а смерть. Правда человека точно убьют, поэтому человек имеет только смерть.
-В сн написано всё потиху. Там написано потиху, что существует чел вид и миллион животных. Вообще существует ФОТОСИНТЕЗ ЧЕЛ ВИД! В сн говорится что существует чел вид, чел вид живёт и умирает. Но там не отрицалось, но и не говорилось, что чел вид и живёт! Кратко. Работа то в основном про то что чел вид ЖИВЁТ но И умрёт. Причём СКАЖУ, чел вид ЖИВЁТ, но И умрёт, вот я умер! Так что-то ЕСТЬ! Но что-то это однозначно рай? Есть так сказать только что-то. А чел вид и умрёт. Кратко. Вот мне конец, полный конец. Или пойдёт дождь, зима и человек замёрзнет, или будет мучится в плохом условии, причём в не слабо плохом условии. А ФОТОСИНЕТЕЗ ЭТО просто ФОТОСИНТЕЗ. То есть кратко, вы поняли о чём.
/Вот здесь более трезво/ То есть просто тяжело описать словом. Чел вид И УМРЁТ. Что-то есть 1%. Но есть ли рай? Именно в общем существует только смерть. Человек умрёт и не слабо. Есть миллион животных. 
Научное что-то есть? С конца, с ситуацией, я установил что есть минус и плюс, скорее плюс и минус. Скорее есть и то и другое и минус и плюс. Так научное что-то есть? 9/10 не больны шизофренией. Но есть минус и плюс. ВОТ В ЧЁМ ДЕЛО. Не так что 10/10 живут на земле без ситуации.
Как учёный я пришёл к пункту, что просто говоря, чел вид может жить в чел виде. Да. Только я не писал математически, что человек чисто может жить в чел виде. Я писал что человек может жить в чел виде да, но может не слабо умереть. А мы с гитой пишем нюанс, что на земле чел вид ожидает зима ситуация. Но вообще по принципу чел вид это чел вид, а зима это зима.
Мы должны разделить:
Всё идеально
Всё смешанно
Или существует смерть всмятку.
Так вот все по крайней мере смешанно.
-Я слыхал о сн. Человеческий вид и миллион животных, есть отдельно такая вещь. Есть правое ведёт вправо, и есть конечно левое ведёт влево.
-Я написал есть голова и есть спина. Вопрос описан аксиома: есть ли чистый рай. Или смешанно есть голова есть спина. Причём спина есть конкретно.
-ЕСТЬ ТЁПЛАЯ ЧАСТЬ кратко чел вид и миллион животных. Смешанно. Есть голова часть и есть спина тоже не всегда есть спина но есть. Поэтому смешанно. В сн это описано.
Об этом можно говорить голова часть и спина часть. Так есть и спина. Это описано в сн, я именно зафиксировал, что это УЖЕ БЫЛО ОПИСАНО. Кратко.
Вообще научно в этом не разберёшься. У меня ситуация. Если бы не было ситуации, был бы чел вид и миллион животных, то 50%... Но ситуация это уже не просто шизофрения, не просто чел вид и миллион животных, а полный конец человека. Об этом писалось, это есть первое сн.
Не знаю когда я напишу НАУЧНУЮ работу. Но конечный смысл, я ПРОСТО знаю что у меня ситуация.\/
-Я не учёный. В том то и дело что может быть зима. А была мысль, вот если бы не было зимы ситуации, есть 85-90% людей которые живут без ситуации в принципе довольно точно. Кратко. Если бы был чел вид и миллион животных довольно точно. То есть что там человек имеет смерть, это в среднем. А бывает немного хуже и не много лучше. Но с ситуацией уже есть зима, и конечно туда сюда, человек имеет смерть.
-Нужен оптимизм но не секрет что есть ситуация. Но я хочу сказать, что 90% людей живут без ситуации. То есть вообще как бы, что-то есть. Скажем да всё средне, но когда чел вид и миллион животных, чел вид живёт в чел виде, то что-то точно есть. Хотя есть ситуация!, и человек имеет смерть.
ЖИЗНЬ ХОРОША, не когда к чел виду прибавляешь миллион животных, а когда родился не в насекомом, а в чел виде, вот тогда человеческий разговор.
Нужен оптимизм но не секрет что есть ситуация. Есть ситуация и есть 1% тёплая часть. Так нормально будет не в той части где ситуация, а в той части где 1%. Но к этому, есть ситуация зима. Поэтому смерть хороша одним процентом.
ОБ ОПТИМИЗМЕ -Думай о части поплавка над водой, думай о не минусе, об отдыхе.
есть чел вид 50 (или если меньше то 2% в целом), не в целом чел вид 50%. и миллион животных.
-Вообще тонкая хитрость: Если бы без ситуации существовал чел вид и миллион животных, то существовал бы сам чел вид 50%, и в общем 15%. А есть ситуация, и с ней сам чел вид 50%, в общем 0-0,5%, 0%.
*
ГЛАВНОЕ СЛОВО.
-Существует чел вид и миллион животных 50%. Кратко. Зима ситуация. Человек умрёт, имеет смерть. Остальное лишь дополнение, когда чел вид в чел виде, у него нет ситуации, и ему легче сделать прыжок к смерти. ! Человек имеет смерть. Но есть 1%.\/ И зима, ситуация. Человек имеет смерть.
Вообще существует уточнение, что КОГДА ТО чел вид живёт в чел виде (соберёт ли он ягоды босиком голый). Но ты скажешь 1%, или 95%. 95% это что вот существует ситуация зима, может в силу шизофрении, но существует зима, когда то чел вид живёт в чел виде, но когда то падает с крыши дома. Пусть не 90%, а 50%. Я не говорю, чел вид может когда то жить в чел виде! Но просто речь идёт именно  о том, что 50% существует зима. Если бы только чел вид существовал, но существует миллион животных, и вообще соберёт ли чел вид ягоды босиком голый…
Существует чел вид и миллион животных. Чел вид сам 50%. В общем с миллионом животных 15%. Но есть ситуация. Таким образом в общем 0%.
-Есть аксиома!! Именно аксиома есть всё.
Существует чел вид и зима ситуация миллион животных. Таким образом чел вид имеет смерть. Но когда как ,когда 95% людей не больны ситуацией, тогда легче сделать прыжок к смерти. То есть один в чел виде живёт без ситуации, кому то нормально, кому то смерть, а у кого то ситуация вообще конец. Думай о части поплавка над водой, думай о не минусе, об отдыхе.
есть 1% и есть зима ситуация. Кратко всё равно раз существует зима ситуация, то в общем человек имеет смерть. Правда не минус, а смерть!
-ВОТ ПОСЮДА МОЯ ПЕРВАЯ КНИГА. ДАЛЬШЕ ИДЁТ ВТОРАЯ ЧАСТЬ АПОСТЕРИОРИ. АПОСТЕОРИОРИ НЕЛЬЗЯ ИССЛЕДОВАТЬ МИР. Человек открывает ЧЕЛ ВИД! А потом открывает что существует МИЛЛИОН ЖИВОТНЫХ. Так же и чел вид это плюс. Но существует наряду с миллионом животных ситуация. Вот, я написал первое сн в 2015году. Потом был 2018. После 2018 открыл ситуацию. Так вот так я и писал сн первое в 2015году.