Реплика о словоблудии

Прочитав "рецензию", опубликованную сегодня в разделе "Литературоведение", я  испытал чувство глубокого удовлетворения имманентным мастерством рецензента, представляющимся мне inter alia уникальным благодаря его мультиуровневой (прежде всего по линии когерентного мета-уровня) недосягаемости.

Выпендрёж и претенциозность рецензента mutatis mutandum нивелируются рецессивной метафизичностью употребленной им терминологии:

- дефляционный подход;
- per se;
- in sum;
- интертекст;
- мета-уровень, мета-уровневый интерес;
- конституенты;
- холизм;
- когерентная общность;
- девиантные случаи;
- paideia;
- диахроническая галерея;
- концепт реализма;
- коллигативные концепты (colligatory concepts);
- репрезентирующий реализм.

Поистине вызывает катарсис, или, скорее, девятым валом в феноменальном океане заключительного каданса звучит чеканная фраза рецензента-филолога:

"В философии истории излюбленная операция читателей-коллективистов именуется созданием коллигативных концептов (colligatory concepts): в сущности, "реализм" это концепт того же ряда, что и "феодализм" или "Великая Французская революция"."

В сущности такого рода рецензии - одна из разновидностей этической гимнастики (ethical gymnastics), или, выражаясь низким штилем, словоблудия.