Другая оценка капитализма и социализма

Комментарий по жизни.  Март 2023 года.
59. Другая оценка капитализма и социализма.
Если сравнивать сегодняшние США и Китай, две ведущие капиталистические и социалистические, соответственно, страны, если сравнивать на их примере куда пришли в результате конкуренции друг с другом капитализм и социализм, то можно увидеть, что естественные экономические условия привели к тому, что у лидеров систем принципиальных отличий нет. Обе страны стремятся к развитию, условно, США стремится справа, а Китай стремится слева. Однако, право и лево сегодня – это очень условное деление.
Да, в Китае есть социальные лозунги и большая социальная ориентация, достигнута ликвидация бедности – это огромный успех руководства страны и страны. В США чуть больше декларируется прав и личных свобод, это пока ещё здесь есть.
А что ещё?
Единственное отличие между системами, на мой взгляд, это какую дату система считает датой начала справедливого накопления капитала. Если в США это условно 17-18 века и ранее, то в Китае – 1945-1949 годы. Вот это и есть единственное отличие между системами.
Однако с годами, эта разница в начальной дате, в годах между ними нивелируется, обе даты – в прошлом, в прошедшем, к настоящему периоду они уже не относятся.
В 1949 году это было актуально и принципиально, в 2023 году – это не актуально.
Таким образом, естественное развитие капитализма и социализма привело их к их такому состоянию, когда между ними отличий не существует.
В принципе отличия между капитализмом и социализмом предполагались в экономической сфере, а сегодня отличий стало мало и становиться ещё меньше.
60. С учётом данного анализа интересно дать новую оценку социалистической революции 1917 года в России – это всего лишь экспроприация собственности у прежних собственников, признание их доходов не легитимными и аннулирование итогов предыдущего периода накопления капитала и, соответственно, начало нового периода накопления капитала.
Вот и вся суть Великой Октябрьской Социалистической Революции – лишение собственников их собственности.
61. Это примерно, если сегодня верхи решат и скажут, что итоги приватизации в России не легитимны, это был грабёж населения, надо переделить заново.
Верхи будут правы – приватизация в России в 90-е годы – это настоящий грабёж и обман всего населения страны кучкой приближённых в Ельцину и его семье.
Если вдруг решат переосмыслить и переделить итоги приватизации в РФ в 90-е –то, исторически, это будет справедливо. Тогда в России будет новая дата, с которой накопление капитала будет считаться справедливым.
62. По этой же указанной в пункте 59 именно экономической причине модель капитализм – социализм не работает в арабских странах и регионах, где сильные родовые отношения.
Сложившиеся там экономические модели имеют очень далёкую по времени дату начала накопления капитала, её оспаривать никто не собирается. Кроме этого, эти экономические модели накладываются на сильные родственные и племенные связи, которые на данном этапе развития ещё сильнее экономических.
Здесь много своих противоречий – национальные, религиозные, территориальные, исторические, кастовые.
Поэтому экономические причины – основа противоречий капитализма и социализма - здесь играют исторически второстепенную роль.
Вот когда появиться некий класс работников, рабочих, пролетариата – например, трудовые мигранты и потомки трудовых мигрантов – вот тогда экономические факторы начнут свою работу и появится классовая борьба, модель социализм – капитализм станет актуальной.
Пока же в арабских странах, например, в Катаре, ОАЭ, Кувейте, более крупных странах Персидского залива, идёт розово-конфетный экономический период, экономика даёт только сладкие плоды, много, разные, никаких отрицательных моментов.
Поэтому здесь ни капитализм, ни социализм не нужны.
63. Не случайно же в Интернете гуляет шутливый вопрос, перефразирую его, - почему в 21 веке самым привлекательным и самым комфортабельным местом для жизни, труда и отдыха стал Дубай – абсолютная монархия? Хотя согласно учебникам, по которым нас учат в школах и в ВУЗах, этого быть не может – потому что там нет демократии.
В каждой шутке есть доля шутки.
В каждой шутке есть доля правды.