Все на защиту Белoго Лебедя Гаусса!

Защитить “Белых лебедей!” К тому, чтобы предложить эту тему я пришел неожиданно, прочитав книгу одного модернового писателя, которого я не хотел бы рекламировать нашей молодёжи. Однако, не потому что она вредна с позиции её философских взглядов, они в целом вполне приемлемые. Приемлемый, как и любой взгляд пожившего экспериментатора, который постоянно ощущал на своей практике влияние Хаоса, или в самой обыкновенной, практически любой человеческой деятельности.
На мой взгляд, «вредность» этой книги заключается в том, что автор решил «открыть», а скорее всего - «закрыть» за собой и своими взглядами, возможно просто «скандально-рекламными», целую классическую математическую теорию, которую он называет «глупой и обманной». Это, по-видимому, потому, что он получил последовательно три высших европейских образования, ни одно из которых не убедило его в их пользе., ибо он занялся писательством после плохой торговле ценными бумагами. Ведь всем хорошо известно, что большинство образованных интеллектуально подкованных нашим классическим образованием людей, достаточно удачно начавших свою профессиональную карьеру, в конечном итоге становится либо игроками казино, просаживая семейные ценности, или, что почти одно и тоже, - работая сэйл-мэнеджерами на маркете, или, становятся «писателями»-фантастами. Для чего достаточно иметь хорошо развитое воображение и богатый опыт литературных чтений в популярной среде, таких же скучающих обывателей.
   Однако, и это не всё - замахнувшись на одну часть математической теории, в частности Теории вероятностей,  в её школьном объеме, вместе с тем, автор попытался в защите своей концепции «абсолюта неопределённости», заодно утвердить и концепцию «Ординарности таланта научных открытий и достижений» и абсолютизации случайности информационного следа в науке, как такового. Фактически это есть гиберболизацией  его величества вероятности Случайного события, в его трактовке - «Черного Лебедя», его «черной роли» в факте реализации достижений
популярности в науке и технике, в лице создателей мирового уровня научных открытий и выпячивания себя «гениального критика-писателя».
Фактически он приравнял, или сравнял, или выровнял их достижения с некими множествами оставшихся по некоторым случайным причинам  неизвестными учеными, творившими в тех же областях и вносивших свой реальный вклад в развитие науки.
    Сегодня, к примеру, благодаря соц сетям рядовые «массовые» гении и творческие энтузиасты неизвестных выдуманных наук и технологий просто кишат сегодня своими заурядными и смешными произведениями псевдо-искусства  и псевдо-научной литературы и тому подобных шедевров в мире художественного творчества бессмысленного, из-за скудных знаний их авторов, а именно, их фэйкового понимания сложных научных теорий.
Возможно, именно это понижение  роли выдающихся «творцов» реальной науки, позволяет тешить  собственное, чрезмерное  и бесталанное честолюбие автора, так рьяно  обрушившегося на целый Закон Больших Чисел - вполне себе мирной Теории Вероятности.
  Ведь абсолютизация «Чёрного лебедя“, как непредвиденной случайности и как абсолюта неопределённости в нашей жизни и даже во Вселенной- является лишь недостатком математического образования и собственно полного непонимания
теории вероятности и случайных процессов.
Однако, только это непонимание математики  и ее законов не могло явиться основанием для написания этих заметок. Известно всем, что «ученье свет! А неученых - тьма!»
И обрушиться на Нормальный закон распределения случайных величин, как на врага всего населения Земли, мог себе позволить только «великий мыслитель и писатель».
  Это примерно как выступить, написав толстенную книгу с массой цитирования великих, или известных спецов прошлого тысячелетия, в их отношении к «грязным Пифагоровым Штанам»! Которые во все стороны равны, но(!)грязны (!)до помрачения рассудка! Рекомендуется к чтению, как шедевр из серии «Палата #6».
    Каждый гуманитарий, или человек, получивший свои ограниченные знания, и никогда не применявший их на практике, получает  иллюзию перфекционизма в демонстрации критики абсолютных истин в своих публикуемых «психооткровениях»
автор часто возвращается мыслями к томам, записанных им  конспектов,  своей, часто до «поседения или облысения», непрерывной студенческой жизни от посещений бесплатных профессорских лекций в социально-опасных, но бесплатных европейских университетах.
   Как известно сегодня, - сам процесс слушания лекций, не коим образом не связан с активизацией собственного аппарата мыслительной активности. Длительное обучение в ряде университетов приводит на практике к оболваниванию студента и полной дегенерации его умственных способностей, ни много ни мало. И что им остается делать со своей многообразованностью, то есть со штудированием многочисленых писанин и суждений выдающихся личностей прошлых тысячелетий. Ведь последние, к нашему большому сожалению, имели знания о нашем мире на уровне, элементарной школы, то есть по нашим меркам их суждения о конкретных разделах наук, есть просто детский лепет современных неучей. Их можно уважать и даже любить за их мудрость и проницательность, но оценивать так математические законы, думается
это  очень сомнительный путь познания научной истины.
 Таким современным критикам математических законов, и фактически псевдо-писателям,  доставляет удовольствие сведение до уровня случая или хаоса гений различных достижений и научных открытий, или  критика их создателей. Причем обьектом могут стать на выбор любые из выдающихся проявлений и достижений человеческого разума, которые не могли возникнуть в головах  неучей, так как производятся в результате анализа и синтеза прежде всего накопленного опыта и нормальных научных знаний.
Теория вероятности случайных процессов довольно сложная для мало подготовленных математических новичков, имевших весьма специфический, но ограниченный опыт практики применения. Например, - их часто используют в практике игорного бизнеса, или опыта спекуляции на рынке ценных бумаг.
Поэтому можно понять некоторые заблуждения особо одарённых гуманитариев, которые столкнулись в своей личной жизне, с какой-то одной особенностью мира случайных событий и процессов - а именно с вероятностью ошибки, или потери прибыли, в рискованных операциях с денежными товарными знаками.
Наиболее впечатлительные, как мы видим, возбуждаются настолько, что создают в себе образ врага рода человеческого в лице некоторых математиков и ученых, открывших этому человечеству некоторые самые базовые и общие, можно сказать абсолютно истинные законы существования мира и всех его проявлений. В данном случае, автор обрушился на закон Больших Чисел,, на так называемую «Кривую Гаусса», «колокол Гауса», и тому подобные придуманные гуманитариями названиями одного абсолютно истинного Общего закона Нормального Распределения Вероятностей Случайных величин!». И если кто-то,- мало сознательный, или практически мало знающий, - но пытается продать кому-то что-то в результате спекулятивных сделок и, при этом, ссылаются на теорию вероятности и на средние показатели распределения цен, или ещё каких-нибудь вероятностей  количественных показателей материальных ценностей, - то я бы их отослал к рассказу «Мошенники», О’ Генри . Впрочем, к ним я отношу и всех остальных продавцов и покупателей, работающих в рамках прод- мэнэджеров на рынке ценных бумаг, а также людей его обслуживающих вплоть до Нобелевских лауреатов экономики или экономической статистики, или ещё более науки о Белых лебедях и Черных лебедях! 
Но вот ради правды нужно сказать о том, что хотя использование науки прогноза будущего не бывает сто % точным, оно имеет чисто научное решение с определенной степенью вероятности, определяющей количественную меру оценки вероятности, так и невероятности появления чего-либо в пространственно- временном континууме,  в том числе и денежных средств на банковском счете автора после выполнения прогнозирования гаданием на кофейной гуще, например.
Можно, конечно, отдать должное большой эрудиции и литературным умениям автора. А также позавидовать его настойчивости в осуществлении его личного общения с представителями научного общества и в частности, с учеными изучающими специальные разделы математики очень близкие по своим характеристикам к вероятностной теории распознавания образов и фрактальным числовым рядам.
Последние, сегодня  широко используются в различных теориях связанных с идеями квантовой теории и в частности квантования пространства. При этом, красота пространственных форм бесконечного множества фрактальных рядов никак не умаляет «красоты» любых других простых и сложных уравнений и законов аналитической геометрии.

   Что касается гнева автора «Черного Лебедя» на кривую Гаусса-«Белого Лебедя», то это безусловно есть частная реакция пользователя «гнилой» в кавычках науки, проституирующей на торговле и спекуляции ценными бумагами.
К науке это имеет очень малое отношение. Можно однако, понять мягко сказано, обеспокоенность практикой рыночной торговли, которая использует разные «утильно-фэйковые» показатели рынка, на основе надуманных методов оценки прогноза. Возможно, конечно,  что большинство из таких методов используют, как наиболее общую и правомерную нормативную распределительную модель случайных вероятностей. Но гневаться на то, что их прогноз оказывается «ложным», потому что они использовали закон больших чисел для исследования истории изменение каких-то данных, на мой взгляд, есть полный идиотизм.
  Какая бы не была достоверность прогноза модели, она всегда базируется на исторических данных определённого периода времени. Часто эти данные не являются независимыми, то есть фактически зависят от различных экономических и социально политических факторов. Исторические факты не могут быть использованы в качестве базы для прогноза следующего этапа развития или регресса. Целый институты сегодня пытаются анализировать и прогнозировать социальные процессы и связанные с ними экономические последствия. К сожалению, фактически отсутствует проверка на достоверность и независимость исходных факторов изменчивости.
     В названии нормального случайного закона распределения говорится о том,  что он отражает нормальный процесс распределения! …А значит бывают и другие типы, или виды случайных распределений, специальные даже! Однако, теория и практика подтверждают факт, того, что так или иначе, все независимые Случайные Величины в пределе стремяться к  описываемому Нормальным Законом Кривой Гаусса. Что же тут такого ужасного? Это так напугало автора «черного лебедя», что он решил «покрыть матом» почти всю Теорию Вероятностей и Теорию Случайных Процессов своей тенью, или тенью крыльев своей новой псевдо-теории о «черном лебеде».
Нет ребята! Не надо нам «черных лебедей» в науке о случайном мире классической математики! Белых лебедей, тоже вводить не будем!
    Я, лично, благодарен автору, ибо не напиши он про своего «черного гадкого утенка», я бы уже не стал писать эти заметки, которые напомнили мне мой план завершения докторской диссертации, изданием научного труда, посвященного моему личному опыту применения теории вероятностей в области исследования случайной изменчивости параметров сложных нестационарных технологических процессов  в горно-обогатительном комплексе добычи и переработки , т.е. обогащении и систем и разработки методов стабилизации и оптимизации процесса управления такими системами.
   Вот такая «черная лебедушка», над которой я колдовал и имитационно моделировал. Такая работа выполнялась мной в Проблемной Лаборатории Научного сектора моего института, где мне довелось защитить кандидатскую диссертацию по теме «Стабилизация Качества», заложившей основы новой технологии управления и стабилизации качества продукции на железорудных горно-обогатительных комбинатах Кривбасса и Полтавы.
Новая система оптимизации Оперативного Планирования и Управления процессами формирования стабильного качества рудного сырья перед процессом его обогащения были заложены в пятилетний план развития систем автоматизированного управления ряда ГОКОв по моему проекту. К сожалению уже в начале 1991 года государственная Программа Советского Союза прекратила свою реализацию.. 
Само по себе, это событие и есть проявлением  одного из самых непредвиденных  «черных лебедей». Физики экспериментаторы шутливо прозвали такие события  «Законом Срывов, Фатальных ошибок  и Неудач, а также - Крушений, Провалов и Нарушений всего на свете»! Они шутили о том, что - « Все имеет свойство портиться и испортиться в самый неподходящий момент при демонстрации объекта заказчику или начальству».
“Исключение, которое является подтверждением закона ,  - то, «Что все, что не может испортится -Портится тоже!».
   
Известно, что все в мире течёт, все меняется. Все появляется когда-то и когда-нибудь исчезнет. Поэтому любое событие фактически является случайным.
У нашей Вселенной самые постоянные объекты это скорее всего чёрные дыры. Ведь в них, в конечном итоге должны исчезнуть хотя бы только галактики, - потому, что в каждой галактике есть хотя бы одна чёрная дыра.
   Мы пока ещё не наблюдали такого явления и возможно никогда не сможем его увидеть, - мы песчинка в пространстве и времени, хотя некоторые снимки близких событий уже имеются …
И наконец, немеренная обструкция автора и  абсолютизация случайности, как универсального абсолютного закона развития всего вокруг, является абсолютно не состоятельной с позиции теории вероятности. По моему мнению, все происходит с точностью до наоборот – события на самом деле, и только и происходят в результате накопления и интегрирования. случайных характеристик и свойств, параметров временных и прочих пространственно-временных характеристик в случайных нестационарных системах, достигая заданных природными свойствами объектов определённых пределов степеней достоверности события … и только тогда это события происходит.
   По-моему, в таком накопительном интегрировании случайных величин происходит развитие сложных процессов эволюционной космологии, а также биологии, в том числе и микробиологии человеческого организма (о чем нам поведал известный не всем доктор Bruce Lipman в его новой теории “Epigenetic control” -https://youtu.be/VNvEAkZSBEU )