Нет и не может быть проведен такой физический (вещественный) эксперимент, в котором может быть измерен бесконечный объём пространства. Ибо нет линейки, расстояние между соседними шкалами на которой равняется одной линейно протяжённой бесконечности. Абсурдно вообще представить последовательность двух или большего количества линейно бесконечной протяжённости на некоей линейке для измерения хотя бы одной линейно протяжённой бесконечности в реально существующей бесконечной вселенной.
Бесконечность она и есть бесконечность. Разрезая линейно протяжённую бесконечность на любое конечное количество равно протяжённых не бесконечных отрезков, неизбежно получим абсурд невозможности получить конечное количество таких не бесконечной длины отрезков.
Равно, если будем прикладывать конечной длины отрезок линейной протяжённости, в качестве меры измерения бесконечной длины линейно протяжённости, мы никогда не достигнем конца бесконечной линейной протяжённости, отмеряемой из любой точки бесконечного объёма пространства в любом направлении от этой точки - предполагаемой как "Пуп-Центр" вселенной.
*
Теоретически, аналогию линейной протяжённости в бесконечном объёме пространства вселенной можно провести с Рядом Натуральных Чисел, в понимании цифр как номера расположения друг за другом равных друг другу единиц, расположенных в линейную последовательность. В этом Ряду Натуральных Чисел нет конечного номера, ибо он бесконечен. Но и в начале этого ряда нет однозначности. Ведь перед первой единицей этого ряда единиц очевиден квант-мера этих единиц, равная единице. А перед квантом-мерой может быть предположен предел, перед которым можем предположить бесконечный Ряд Обратных Натуральных единиц (единиц много меньшего масштаба), из какого-то количества которых может быть сформирован квант меры единиц Ряда Натуральных Чисел.
Можно иначе понимать квант меру Натуральных Чисел, как некий условный «ПУП», произвольно выбранный на бесконечном ряду последовательности единиц. Тогда Ряд Натуральных Чисел бесконечен и в одну, и в другую стороны от этой Квант-Меры натуральной единицы.
Как доказать бесконечность вселенной?
© Copyright: Александр Константинович Макеев, 2023
Свидетельство о публикации №223032101264
Свидетельство о публикации №223032101264
Рецензии
Если, в познании Мироздания, исходить из.. казалось бы, очевидно-познанной малой детальки Его, да еще и по чьей-то общепринято-навязанной формуле сего простейшего винтика..
- А не из желания познания Первоисточника Его.. с Его же помощью - безконечное количество взаимосвязей с сим малым и мельчайшим в нём, в еще неизведанной взаимозависимости, - неизбежно приводит к горделиво-самооправданным разбросанным заблуждениям, в домысливании всего по личным предпочтениям..
(в чем, как раз, все и находятся, в разной мере).
Проще говоря, невозможно познать чью-то душу, влияющую и на тело, начиная и исходя из.. заключения врача о работе его печени.
И, тем более, исходя из приученной навязанно-прибитой заказной бездоказательной надуманности ("безконечности Вселенной", галактик, теории Дарвина, теории Эйнштейна, теорий, теорий...), где заказушность как незамечаемый слон в террариуме..
и в чем приучено слепотствующе не видим и не верим и более чем ОЧЕВИДНОМУ.. напр. что Солнце и Луна несравнимо ближе к Земле (даже и по научным исчислениям)
Сергей Одиниз 10.05.2023 12:20 • Заявить о нарушении
- А не из желания познания Первоисточника Его.. с Его же помощью - безконечное количество взаимосвязей с сим малым и мельчайшим в нём, в еще неизведанной взаимозависимости, - неизбежно приводит к горделиво-самооправданным разбросанным заблуждениям, в домысливании всего по личным предпочтениям..
(в чем, как раз, все и находятся, в разной мере).
Проще говоря, невозможно познать чью-то душу, влияющую и на тело, начиная и исходя из.. заключения врача о работе его печени.
И, тем более, исходя из приученной навязанно-прибитой заказной бездоказательной надуманности ("безконечности Вселенной", галактик, теории Дарвина, теории Эйнштейна, теорий, теорий...), где заказушность как незамечаемый слон в террариуме..
и в чем приучено слепотствующе не видим и не верим и более чем ОЧЕВИДНОМУ.. напр. что Солнце и Луна несравнимо ближе к Земле (даже и по научным исчислениям)
Сергей Одиниз 10.05.2023 12:20 • Заявить о нарушении
Благодарю вас, Сергей, за рецензию!
Но мне очень много не понятно из вашего текста!
Ваше утверждение о том, что вселенная очень маленького конечного размера радикально расходится с достоверными наблюдательными фактами.
Вы утверждаете, что Луна и Земля гораздо ближе, чем 380000 километров, и что планета Земля находится гораздо ближе к звезде Солнцу, чем 149 миллионов километров.
Попробуйте сами вычислить Расстояние до Луны, фиксируя углы некоторой одной и той же точки на крае видимого "диска" Луны в точке Зенита и направлениям на северный или южный полюса Земли с 30-50 разных точек на Земле в близние друг к другу моменты времени (не больше нескольких суток, или нескольких недель), расстояние между всеми точками и углы между ними очень точно измерены и записаны. Построив геометрическую модель этих событий, и проведя элементарно простые математические вычисления, вы лично сами сможете выяснить реальное расстояние до той наблюдаемой точки на Луне.
Александр Константинович Макеев 10.05.2023 21:43 Заявить о нарушении
Но мне очень много не понятно из вашего текста!
Ваше утверждение о том, что вселенная очень маленького конечного размера радикально расходится с достоверными наблюдательными фактами.
Вы утверждаете, что Луна и Земля гораздо ближе, чем 380000 километров, и что планета Земля находится гораздо ближе к звезде Солнцу, чем 149 миллионов километров.
Попробуйте сами вычислить Расстояние до Луны, фиксируя углы некоторой одной и той же точки на крае видимого "диска" Луны в точке Зенита и направлениям на северный или южный полюса Земли с 30-50 разных точек на Земле в близние друг к другу моменты времени (не больше нескольких суток, или нескольких недель), расстояние между всеми точками и углы между ними очень точно измерены и записаны. Построив геометрическую модель этих событий, и проведя элементарно простые математические вычисления, вы лично сами сможете выяснить реальное расстояние до той наблюдаемой точки на Луне.
Александр Константинович Макеев 10.05.2023 21:43 Заявить о нарушении
... углы к точке зенита и направлений на полюса Земли. Чтобы получить триангуляцию расстояния до наблюдаемой точки на Луне.
Александр Константинович Макеев 10.05.2023 21:46 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 10.05.2023 21:46 Заявить о нарушении
Вы исходите из того что воспринимаете, видите, слышите, ощущаете? Или из кем-то обставленных формул, в вере этому?..
Сергей Одиниз 12.05.2023 10:40 Заявить о нарушении
Сергей Одиниз 12.05.2023 10:40 Заявить о нарушении
Элементарно простые геометрические построения, производимые самим человеком, утверждающем, что вся наука на Земле шарлатанство и ложь, могут огорчить этого человека. Оказывается, действительно раваны противоположные углы между пересекающимися прямыми линиями. Оказывается квадрат длины гипотенузы прямоугольного треугольника действительно равен сумме квадратов длины катетов этого треугольника. Оказывается, пропорциональное отношение величины углов треугольника равно отношению длины строн, противоположных углу. И т.д.
Александр Константинович Макеев 16.05.2023 22:56 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 16.05.2023 22:56 Заявить о нарушении
Вот и используя эти простые вычисления, видим и соизмеряем очевидное.. напр. угловое расстояние до источника света - косых лучей Солнца. и получаем прим. 90 км.
то же и с Луной.
А, взяв глобус, отслеживаем реальные маршруты самолетов, которые, почему-то, обозначаются на глобусе такими эллипсами, что просто диву даешься - зачем? По которым расход горючего должно быть вдвое-втрое от реального, а иногда и вовсе не хватать.
И все траектории, и ракет, и снарядов, и пр. делаются из расчета, что Земля плоская.
И более чем явные и многочисленные ляпы в т.н. "полетах в космос", на Луну, и "выход в космос" космонавтов.
И... эти ляпы, киношно-рисованные и начисленные, можно перечислять безконечно. что уже много раз и доказано сделали добросовестные ученые и просто здравомысленные люди, не приучено-прибитые к навороченой чепухе.
И даже в святом Писании (доказанное даже и тем же простым исчислением) не раз подразумевается именно плоская Земля.
Сергей Одиниз 17.05.2023 10:52 Заявить о нарушении
то же и с Луной.
А, взяв глобус, отслеживаем реальные маршруты самолетов, которые, почему-то, обозначаются на глобусе такими эллипсами, что просто диву даешься - зачем? По которым расход горючего должно быть вдвое-втрое от реального, а иногда и вовсе не хватать.
И все траектории, и ракет, и снарядов, и пр. делаются из расчета, что Земля плоская.
И более чем явные и многочисленные ляпы в т.н. "полетах в космос", на Луну, и "выход в космос" космонавтов.
И... эти ляпы, киношно-рисованные и начисленные, можно перечислять безконечно. что уже много раз и доказано сделали добросовестные ученые и просто здравомысленные люди, не приучено-прибитые к навороченой чепухе.
И даже в святом Писании (доказанное даже и тем же простым исчислением) не раз подразумевается именно плоская Земля.
Сергей Одиниз 17.05.2023 10:52 Заявить о нарушении
На глобусе, а не на искаженной карте, где выпуклости поверхности Земли искажены растяжениями в плоское изображение (это целая наука картография преобразования точек координат на Земле в точки на плоской карте), маршруты самолётов, как правило, являются кратчайшими линиями между началом полёта и его окончанием.
Александр Константинович Макеев 26.07.2023 09:27 Заявить о нарушении
Александр Константинович Макеев 26.07.2023 09:27 Заявить о нарушении