Время Иллюзий. Книга 1. Клуб. Глава 3 окончание

          Глава 3 (окончание)
          Октябрь 2018 г. «Депутат и законодатель»
          Желание подруг присутствовать на заседании не в офисе, а в каком-то другом месте очень быстро исполнилось. Тут все случилось по Зеланду, только объявили о своем намерении, забыли о нем, и оно сразу же воплотилось. Правда, честно сказать, Наталья отправилась бы на заседание куда угодно, даже снова в офис. Ее дочь спасала работа, а вот Наталье объявленное заседание Труворского клуба пришлось очень кстати. Она готова отправиться в любое место и рассуждать на любую тему. 
          Место руководитель выбрал достаточно необычное – горный университет, институт экономики. И Наталья, и Ольга ходили мимо него на работу несколько лет и даже не задумывались о его существовании. Они просто наблюдали толпы студентов, заходящих и выходящих в какое-то солидное учебное заведение. И вот представился случай в нем побывать. Правда, объявленная тема вдохновляла не очень – что-то насчет разницы между депутатами и законодателями, но выбирать не приходилось. Для простого обывателя тема звучала немного оторванной от жизни. Что простым людям, как их любят называть по телевизору, приходит в голову, когда они слышал слово «депутат»? Большие зарплаты, никакой ответственности, видимость бурной общественной деятельности. Хотя в принципе всем понятно, что депутаты нужны и без Госдумы не обойтись. Конечно, хотелось бы, чтобы они были другими: выполняли свои обещания, заботились о народе, который их выбрал, но тут уж какие есть.
          Графитов разработал с десяток вопросов, связанных с деятельностью депутатов разного уровня, Анатолий Сергеевич явно к ним неровно дышал. От имени руководителя клуба на Урале он вы-двинул лозунг «Надо начать процесс профессионализации Госдумы!» По сути, он предлагал ответить на вопрос: кем должен быть депутат – лоббистом интересов избирателей или просто законодателем?
Слово «законодатель» навевало юридические соображения – депутаты должны писать законы. Дело это, конечно, не простое, и тут же возникал вопрос: а могут ли артисты, спортсмены, космонавты, которые появлялись в Госдуме в завидной регулярностью, сочинять и писать эти законы? Наверно, для этого нужно иметь, по меньшей мере, юридическое образование. Конечно, там имелись юристы, но они явно терялись среди этого массы новых и старых депутатов. Так что, вопрос, вообще говоря, на обсуждение выдвигался интересный.
         - Слушай, как ты считаешь, откуда ветер дует? Почему нашего Анатолия Сергеевича все время так и притягивает деятельность Госдумы? – решила обсудить Маргарита во время очередного звонка Наталье.
         - Так Дума-то в Москве, - хмыкнула подруга, - будет повод снова туда поехать. Ведь там сосредоточены все финансовые ресурсы.
         - А, может, там у него и находятся разные заинтересованные люди? Как думаешь?
         - Люди, которые позволяют ему заработать? Не знаю. Вообще об этом не задумывалась. Он же руководитель экспертов клуба. Наверно, ему за это и платят. Только при чем здесь Москва? Эксперты-то у него местные.
         - А меня всегда интересует денежный вопрос. Мне интересно, на какие средства существует человек. Я и не скрываю этого. Помнишь, мы с тобой уже пытались определить его источники дохода?
         - Помню, но мы так с тобой ни до чего и не договорились.
         - Конечно, это трудно. Попробуй, узнай про человека всю его подноготную. Кстати, мне уже давно хочется обсудить с ним еще один вопрос.
         - Ты о чем?
         - Хочу не просто выступать на заседаниях клуба, но что-то и заработать.
         - Например?
         - Ну, лекции где-то у него читать, я же преподаватель.
         - Интересно, что у тебя получится. Но в этом что-то есть, - поддакнула Наталья.
         - Знаешь, я даже договорилась с ним о встрече в офисе. Надеюсь, обсудим что-то конкретное.
         Маргарита переключилась на предстоящий семинар:
         - Вы собираетесь?
         - Ольга – нет, а я пойду. Хотя там остался вопрос, который мне не нравится.
         - Это большого значения не имеет. Главное – присутствовать и участвовать. Кстати, ты знаешь, где этот Институт экономики?
         - Знаю. Мы там рядом долго жили и мимо него ходили.
         - Тогда встретимся около метро, не хочу одна плутать по незнакомому району.
        - Хорошо, там недалеко от метро.
        Стояла золотая осень, хотя наступил уже октябрь. Разноцветные опавшие за день листья шуршали под ногами и расцвечивали все дорожки. Маргарита с Натальей пришли раньше и оказались первыми, они стали ждать своих в институте вестибюля экономики. Сначала вахтер не хотела их пускать, но потом по паспорту Натальи они прошли. Они устроились на креслах в большой рекреации и с любопытством поглядывали вокруг. К вечеру студентов, конечно, и след простыл, но вокруг чувствовалась особая институтская атмосфера: гулкие коридоры, особая тишина, портреты ученых и профессоров по стенам.
        Первой к подругам подошла Татьяна Федоровна – «мать-героиня». Так ее мысленно про себя окрестила Наталья. Для нее иметь троих детей являлось по-настоящему героическим поступком. Таня казалась приветливой и любезно улыбалась, но, похоже, за этим скрывалась простая вежливость. Наталья часто говорила: «Я не знаю, я чувствую», когда встречалась с незнакомыми людьми.
        Маргарита решила не терять зря времени и завела разговор с той о том, чем она занимается помимо воспитания детей. Женщина отвечала с улыбкой, но без подробностей. Например, на настойчивые расспросы она кратко сообщила, что занимается бычками, содержит ферму.
        Слово «бычки» в стенах института экономики прозвучало неожиданно. До этого Таня присутствовала на всех заседаниях клуба, даже когда находилась в положении. Как рассудили подружки, она работала в офисе и вела весь документооборот, отвечала на звонки по телефону. Еще она, кажется, писала диссертацию на тему детской мультипликации. При чем здесь какие-то бычки и ферма? Сразу захотелось узнать подробности: кто хозяин фермы? Сколько бычков? Кто их разводит, ухаживает за ними? Неужели они сама? Она не производила впечатление деревенской трудяги, для которой крестьянский труд – любимое дело. И, конечно, главный вопрос: есть ли прибыль? У Маргариты сразу же загорелись глаза, и она уже приготовилась задать первый вопрос. Но тут пришли другие участники семинара, и общение пришлось прервать.
        - Наташа, напомни мне потом это слово «бычки», - шепнула Рита. – Думаю, об этом надо еще поспрашивать.
        - Ладно, напомню. – Однако сейчас ее интересовало совсем другое – предстоящее выступление. Новое место и новые люди настраивали на деловой лад.
        Собрался обычный состав, с большинством участников Маргарита и Наталья уже были знакомы, но сегодня пришло трое новеньких. Двоих из них, женщину, представившуюся бизнесвумен, и мужчину с гитарой, привез руководитель. Третьего привез Александр Тимофеевич и представил всем как своего друга из Москвы, он оказался в Екатеринбурге по делам. Александр решил захватить его с собой, чтобы показать местную интеллигенцию.
        Все поднялись на второй этаж и оказались на кафедре, которую возглавлял Академик РАН – Алексей Николаевич, к нему-то в гости они и пришли. Наталья первый раз в жизни видела настоящего академика живьем. Он производил очень приятное впечатление – образованный, воспитанный, сдержанный, умный. Причем, все это было не показным, а настоящим. Да, он находился на своей территории, ему было легче, чем гостям, и потом само звание создавало некий ореол важности и нужности. Но академик вел себя как радушный хозяин – улыбался, приветствовал гостей, предлагал чувствовать себя, как дома.
        Его кабинет находился по правую сторону от входа на кафедру. Перед кабинетом была большая приемная – квадратная комната – где все разделись. Похоже, как раз в этой приемной и происходило большинство главных событий кафедры: прием гостей, завтраки, обеды и ужины, отмечание праздников и дней рождений, постоянная суматоха, в общем, обычная жизнь. Но в этот раз гостей в приемной не оставили, а тут же провели по длинному коридору в зал заседаний.
Большой коричневый овальный стол со стульями вокруг и вдоль стен. Окна были красиво за-драпированы портьерами, подобранными в тон стен. На стене висела интерактивная доска, а в углу примостилась круглая вешалка под орех. Обстановка отличалась академизмом и настраивала на серьезные речи, официальные доклады. Как раз из таких стен и должны выходить предложения в Государственную Думу. Вошедшие расселись вокруг стола, достали свои драгоценные доклады и стали их перечитывать. Люди вдруг почувствовали не членами экспертной группы, как их любил называть руководитель семинаров, а просто студентами, которым предстояла скорая сдача экзамена.
        Академик вошел в зал заседаний стремительной походкой, и дискуссия началась.
        Открыл заседание, конечно, сам Графитов. Внешне он выглядел вполне уверенным в себе, но Наталья поняла, что он волнуется – ему, конечно, хотелось предстать со своей «командой» перед академиком в как можно лучшем свете. На этот раз первым он выпустил своего «Санчо Пансо» - Алексея Андреевича, который обожал давать всему определения, знал их все наизусть и любил ими жонглировать. Из его уст просто потоком лились слова: депутат, профессия, законодатель, лоббирование интересов и т. д. Все остальные слушали его и втайне завидовали, что он уже «отмучался», и теперь может спокойно сидеть на своем месте слушать остальных.
Для Натальи это было второе выступление по счету, и она очень волновалась. Больше всего ее смущало присутствие настоящего академика. Кто его знает, как он себя поведет, вдруг начнет задавать вопросы. Да и тема ее не очень радовала. Об этом она шепнула Маргарите, которая, как всегда, сидела рядом.
        - Слушай, пока сама не выступлю, воспринимаю других с трудом.
        - А я нормально.
        - Да я знаю, ты совсем не боишься.
        Руководитель опять строго посмотрел на шепчущих женщин и вызвал к кафедре Александра Тимофеевича, тем более что тот сегодня пришел не один, а с гостем из Москвы. Помимо того, что словосочетание «гость из Москвы» звучало очень солидно, чувствовалось, что Александр находится у Графитова на особом положении. Звание «предприниматель» его, конечно, тоже защищало от лишних непонятных вопросов и от трудных тем. Его выступление делилось на две части – теоретическую и практическую. С первой частью он справлялся с трудом, пробираясь через теоретические выкладки. Когда он перешел к примерам из бизнеса, чувствовалось, что он сел на своего конька. Примеры он приводил с удовольствием, они были жизненные и реальные.
         Он целиком и полностью согласился с рассуждениями руководителя, что нужен закон или кодекс о лоббизме для депутатов. Графитов слушал и млел. Это звучало современно, обнадеживающе и перспективно. В общем, выступление удалось, после него можно было сразу отправляться в Госдуму и требовать закон о лоббизме депутатов.
         Муж Татьяны, Михаил, крепко держа в руках напечатанный текст, устроил «плач Ярославны» по поводу сложных выборных процедур. Из его выступления все поняли, что не так давно он пытался попасть сам во власть через выборы, но у него ничего не получилось.
         Наталья иногда кидала взор на академика, она ожидала от него вопросов, каких-то комментариев, реплик. Но ничего этого тот не делал. Алексей Николаевич иногда величественно кивал в ответ на какое-то замечание, что вселяло во всех оптимизм, но, в общем, относился ко всем достаточно индифферентно. 
         Трое незнакомых гостей сидели тише воды, ниже травы. Только новенькая Марина время от времени с любопытством оглядывала публику и «бегала глазками». Она это делала в точности, как учили вести себя девиц в женских романах позапрошлого века: «В угол, на нос, на предмет».
Наталья вполголоса спросила у своей приятельницы:
         - Чем она занимается? Неужели тоже хочет в Думу.
         - Нет, - слегка хохотнула она. – Это знакомая Татьяны, они вместе состоят в каком-то комитете матерей. Я еще знаю, что она предприниматель.
         - Тоже предприниматель? И что она предпринимает?
         - Шкатулками торгует.
         Наталья еще хотела что-то спросить, но тут как раз вызвали ее собеседницу.
         Вопрос ей достался, на взгляд Натальи, немного странный – «Разделение функций депутата и законодателя только удорожает власть». Кстати, Графитов любил представлять Риту, как человека с особым мнением – «оппозицию» официальной точки зрения. И она всегда справлялась с этой ролью.
         В этот раз Маргарита эмоционально и к месту от депутатов перешла к участникам общественных организаций, в частности, в Труворскому клубу, и она выдвинула очень интересное предложение:
         - А почему бы таким организациям, как мы, не выдвигать своих представителей в выборные органы? – вопрошала она, обращаясь к присутствующим.
Всем идея очень понравилась, судя по ободряющим улыбкам. Если бы Анатолий Сергеевич разрешал обсуждения, все бы с удовольствием высказались. Видимо, это и была тайная мечта руководителя, он не мог ее высказать сам, но так как это сделали за него, он с радостью за это ухватился. Слова прозвучали, все заулыбались, стали согласно кивать головой, и с чувством обожания смотреть на Маргариту. Даже академик ободряюще улыбнулся.
         Та смотрелась очень хорошо, можно сказать, эффектно в своем стильном костюме. Прямая спинка, уверенная осознанная речь, положительный настрой. После такого оратора, тем более к которому очень расположена публика, выступать сложно.
         Выступление Натальи Анатолий Сергеевич запланировал вконец, возможно, учитывая ее неопытность, так что ей пришлось сначала выслушать других. На заседание приехали несколько гостей из области и даже один господин из Москвы, приятель одного из присутствующих бизнесменов.
         Сегодня всем пришлось рассуждать на тему «Разделение функций и профессий», интересную для определенного круга людей. К ним относились бизнесмены, желающие попасть во власть любого уровня, люди, которые уже имели личный опыт прохождения через «огонь, воду и медные труба» наших российских выборов, ну и, наконец, просто неравнодушные граждане к судьбе своей страны. Наталья, конечно, относилась к последней категории. Но, пожалуй, она имела свои интерес: депутаты, которых она видела по телевизору ей, в основном, не нравились, вернее, точнее выразиться – они ее достали. Ей хотелось понять, а что думают о депутатах и законодателях с позиции их функций и профессий другие, например, те, кто присутствовал сегодня на обсуждении.
         Некоторые из них, представители бизнеса, убежденно толкали идеи о лоббизме депутатов реальной жизни, тем самым намекая на якобы острейшую необходимость закона о лоббизме. Похоже, этот закон виделся руководителю семинара в первом чтении прямо в Госдуме. Среди выступающих присутствовали и такие, кто уже пробовал избираться, но ничего не получилось. Они не очень успешно пытались доказать, что если депутат и законодатель – разные профессии, то и выборные процедуры у них должны быть разные.
         В основном, все выступающие говорили об одном и том же: о требованиях к депутатам, лоббизме интересов, функциях и ответственности депутатов. Причем все время говорилось об интересах депутатов, а не об интересах избирателей. Чем больше дискутировали, тем реже вспоминали об избирателях, явно намекая на то, что избиратели для депутатов, а не наоборот.
         Наталья слегка отвлеклась от дискуссии и решила пробежаться глазами по своим рукописным бумажкам. Такие листочки имели только они с Маргаритой, все остальные гордо держали в руках отпечатанные выступления. Возможно, готовые тексты придавали им уверенность, а может, имелись и другие причины. Например, они их выучили наизусть. Хотя едва ли: выступающие не выпускали текстов из рук, заглядывали в них каждую секунду и даже время от времени путались в напечатанном. Поэтому Наталья любила слушать Риту, у той звучали собственные мысли и соображения. Она могла что-то изменить в процессе выступления, как-то прореагировав на дискуссию.
        «Да, выступать после таких ораторов довольно сложно и невыгодно, но придется…» - только подумала Наталья, и ее тут же вызвали «к доске».
Кстати, Наташа на голову ростом ниже Риты. Любимая стойка для выступлений, которую Анатолий Сергеевич притаскивал на каждое мероприятие, не украшала людей ростом ниже среднего. Наталье она доставала ровно до шеи.
        «Настоящая голова профессора Доуэля. Хоть вставай на цыпочки» - пронеслось в голове, и Наталья начала речь.
        Она доказывала возможность СМИ влияния на сознание масс. В принципе, тема не требовала доказательств. В ход шло все: взаимодействие социума и телевидения, виды манипулирования массовым сознанием. Имея химическое образование, Наталья не могла не опереться на химические процессы. Ведь память – это проторенные дорожки в нейронных сетях мозга. Если СМИ долбят каждый день одну и ту же мысль, информация перестает логически анализироваться, и просто переходит в подсознание, независимо от объективности информации. Не забыла она и о нейролингвистическом программировании. Вывод просто напрашивался: на сознание масс влиять можно, а значит, возможно, и изменить это самое сознание.
         Анатолий Сергеевич как обычно несколько раз прерывал ее выступление, задавая вопросы о сломе в обществе:
         - Так ломать или строить, Наталья Наумовна? – он почти подпрыгивал от возбуждения.
         Тут Наталья не особо раздумывала.
         - Конечно, строить! Да и слома все боятся.
         - Уточните, кто боится? Правительство, элита, народ?
         - За последние сто лет явных слома было два. Досталось всем, а выиграли немногие, особенно в последний раз.
         «При чем здесь слом? – Слушая Наталью, думала ее приятельница. – Какая связь между сломом и депутатской законодательной деятельностью? По-моему, никакой. Но обсуждать с ней – это бесполезно. Говорить с Графитовым – тоже, еще начнет мне задавать вопросы. И вообще, все это ерунда, хорошо, что мне не достался этот вопрос».
         Заседание подходило к концу, и ведущий предоставил слово гостям. Гость из Москвы подробно разобрал вопрос влияния различных факторов на сознание масс, почти повторив аргументацию Натальи.
         Женщина-предприниматель выступила лаконично. Она говорила о депутатском наказе как о финансовой авантюре. Вообще, эта тема не ее. Непонятно, с чего она решила выступать именно на эту тему? Может, за нее это решили другие люди.
Самым последним слово взял сам академик. Он высказался по поводу важности законотворческой деятельности и необходимости дискуссий.
         Приближалось самое интересное – чаепитие.
         До него все сделали фото с академиком. Каждый счел своим долгом забежать в его кабинет и сфотографироваться с ним. Для большинства это выглядело нормально, но для Натальи смотрелось как-то странно. Зачем? Алексей Николаевич вытерпел это все стоически, лучезарно улыбаясь, фотографировался с абсолютно незнакомыми людьми.
         На столе появились сушки, бутерброды, печенье.
         - Маргарита Сергеевна, - обратился к ней Магнитов, - а где ваши обычные кофе и шоколадные конфеты? Они были бы кстати.
         Она действительно приносила на каждое заседание конфеты и кофе, у нее дома просто шкафы ломились от таких запасов, которые регулярно пополняла ее дочь. Но в этот раз Рита не взяла ничего, и Графитов вдруг осознал, что его команда пришла с пустыми руками.
         Все присутствующие немного удивились, а Маргарита ограничилась своим любимым:
        - Да?
        Анатолий Сергеевич, видимо, понял, что его вопрос прозвучал не к месту и, чтобы заполнить паузу, пригласил мужчину с гитарой исполнить любимую песню. Мужчина спел прочувствованную песню про подводную лодку. После этого за ним закрепилась кличка «матросик».  Он бы еще чего-нибудь спел, но было уже поздно – все стали расходиться.
        Всегда интересно встречаться с новыми людьми, а в клубе – тем более. Возможно, это будущий постоянный участник семинаров или член команды экспертов? А, может, просто неординарный человек. По крайней мере, за ним всегда хочется понаблюдать, обратить на него особое внимание.
        Марина, тоже одна из новеньких, женщина лет за сорок: русые слегка завитые волосы средней длины, подведенные глаза, хорошая фигура. Все время улыбается, и это смотрится вполне в духе времени, если бы не постоянные упражнения глазами – направо, на предмет, налево и опять на предмет. Предметом, конечно, служил мужчина. Эти «часики» глазами обращали на себя внимание, но это можно списать на обычные женские уловки. Несмотря на это, Марина вполне прилично выступила по своей бумажке, лучезарно улыбаясь при этом. Оказывается, она занималась не только продажей шкатулок, но и участвовала в общественной жизни своего городка. Кто-то сказал, что она мать троих детей.
        Похоже, Марина была в хороших отношениях с Татьяной, они общались как старые знакомые. В общем, чем больше Наталья узнавала участников семинара, тем она больше понимала, что большинство из них между собой давно знакомы, и их связывает множество прошлых событий. Когда началось чаепитие, Марина постаралась устроиться рядом с Маргаритой. При этом она зачем-то все время делала ей комплименты. Она громко провозглашала:
        - Маргарита Сергеевна, вы так прекрасно выглядите!
        - Д-а-а-а?! – привычно реагировала та в ответ. Звучало это немного иронично.
        - Вам так идет этот белый костюм, - не унималась новая знакомая. Казалось, она хотела зачем-то обаять Маргариту. Правда, комплименты из уст женщины в адрес женщины всегда звучат стран-но, а в данном случае, учитывая разность в возрасте, особенно.
        - Что она мне все комплименты делает? – вполголоса возмущалась Маргарита.
        Наталья с интересом все это наблюдала и про себя посмеивалась:
        «Встретимся ли мы с этой Мариной еще? Время покажет».
        Маргарита и Наталья отправились домой переваривать услышанное.
Вообще, эти встречи производили странное впечатление. Были непонятны темы, которые выбирались, звучали надуманные вопросы, на которые иногда не знаешь, как и ответить. И больше все-го мучил вопрос: зачем вообще это все обсуждать? Они все искусственные и совершенно не отражают жизнь. Однако за всем этим чувствовалась определенная логика, немного извращенная, но ясно просматриваемая
         – Москва, Госдума. Логика значимости своей работы, заманивание новых людей, что-то от секты, хотя не так явно.
         Еще приходили в голову мысли, что часть текстов, которые звучали на сборищах, во-первых, напоминали друг друга, а во-вторых, звучали уже не раз. Вроде бы темы были интересные, но, казалось, к общей повестке Труворского клуба они имели весьма отдаленное отношение. Тем более что клуб выпускал толстый красочный красивый журнал с хорошей полиграфией. Эти журналы Графитов вручал каждому после заседания. Народ их особо не брал, а Наталья с Маргаритой взяли не-сколько штук – как новички они не могли отказаться. Впрочем, журналы оказались интересными, но темы там заявлялись необычные, совсем не связанные с Госдумой и законодательством, про которые только и мог рассуждать Графитов.
Конечно, все бы с большим удовольствием обсуждали тему космизма, культурных мемов, отношения с Америкой, стратегических вызовов и тем, информационных войн.
         Но руководителя семинаров все время сбивало на тему кодексов и законотворческой деятельности. Похоже, за этим что-то стояло, и у него имели на это свои причины.
Впрочем, Наталья побывала всего на двух заседаниях, и строить далеко идущие умозаключения еще время не пришло. Хотя этот налет несоответствия и какой-то тайны немного будоражил.

Другие произведения можно прочитать https://dzen.ru/id/664b0b8f4296ec5c13a68c14?share_to=link