Мысли на заметку. 13 июля 2013 года

       Откуда у нас уверенность, что реальность отличается от того, как мы её воспринимаем?! Из логики. Что-то — это одно, а восприятие этого что-то — совсем другое.

       И это верно, если не считать, что восприятие и есть реальность. Во всяком случае, действуем мы, исходя из этой реальности. То есть исходя из относительной реальности. Абсолютная реальность даже не представима. Вещь сама в себе и моё представление её должны совпадать, а это — нонсенс.

       Как бы и что бы мы ни понимали, наше понимание отличается от того, что мы понимаем.

       И что? Мы же это понимаем. Мы понимаем ещё, что никакого другого понимания нам и не надо.
       _________________

       Материализм или идеализм. Если существует материя, только материя, то что такое материя? И ответа нет?

       Если существует только сознание (идея), то что такое сознание? Ответа тоже нет.

       Даже если мы точно докажем материализм или идеализм, то мы ничего этим не докажем. Материя есть «не Я» и сознание есть «не Я». Я к себе отношу лишь часть материи, всё время меняющуюся! Я к себе отношу лишь часть сознания (единого для всего живого сознания — клоп тоже сознаёт себя собой).
       _________________

       Сознание не есть процесс, процесс — мышление. Сознание это то, что стоит, а материальное движется. В этом смысле мышление явно пространственно и временно.
       _________________

       Сознание есть наш непосредственный опыт бытия. Мышление — опосредованный. Для мышления нам нужна материя. (Получается дуализм.)

       Я уверен, что истинно всё: материализм, идеализм, дуализм. Всё в том, к чему мы это понятие прилагаем. Это понятия, а понятия не могут формироваться просто так, они что-то обозначают. У нас нет понятий, которые нельзя объяснить или определить как-то иначе, нельзя перевести с языка на язык.
       _________________

       Материализм и идеализм легко переходят друг в друга, оказываясь тем же самым. И тогда уничтожается дуализм как возможность.
       _________________

       [...]
       _________________

       Думал о материализме и идеализме.

       Если нет дуализма, то и нет никакого материализма. Нет и идеализма. Но идеализм переходит в материализм или наоборот. И тогда нет дуализма, а значит, нет и материализма, нет идеализма. Замкнутый круг.

       Это то, о чём Л. Н. Толстой говорил: ничего этого я не знаю, и знать это мне не надо.

       Но самое поразительное то, что я сразу вспомнил, как я давным-давно уже пришёл к этому выводу. И опять мне пришлось сколько перелопатить, чтобы прийти к этому.