Обычный лейтенант

Книг про войну я прочитала немало. Больше, конечно, знакомилась с ними в детстве и юности. Все они разные. Но роман Д. Гранина «Мой лейтенант» не похож на другие военные романы и повести.

Во-первых, композиция. Мне не совсем понятны были авторские повторы. Потом я подумала, возможно, писатель сначала писал отдельные рассказы, делал зарисовки, а потом пожелал их объединить.

Повествование начинается от первого лица, а потом появляется лейтенант Д. автора. Человек раздваивается. На него и писатель, и за ним читатель наблюдают со стороны. Возможно, для объективности. Повторюсь, это всего лишь мои впечатления от книги.

Повествование спокойное, бесстрастное, читается очень легко, но то, что показано, страшит. Начинается роман с описания, как главный герой попадает под ужасную бомбежку. Он ополченец, отправился защищать родной Ленинград. Только вот выдали им для обороны противогазы и зажигательные смеси. Раньше, читая книги, я не обращала внимание, чем воевали. Здесь отсутствие вооружения как-то сразу бросается в глаза. Да, наши солдаты отступали, но воевали мужественно, пусть и не все и не всегда, были такие, которые ломались, ведь это жизнь. Но большинство верили, «что у немцев не может ничего получиться, ибо они затеяли войну несправедливую. Наше преимущество – справедливость..»

В романе герой рассказывает о том, что Ленинград не отстаивали, разбежались после атаки с воздуха фашистов. Зацепились на подступах к городу. По мысли писателя, город от вступления в него немцев спасло то, что Гитлер не знал, что с ним делать.

Лейтенант Д. часто бывал в городе. Он описывает, что видел собственными глазами, – лютый голод, людей-скелетов, поедавших перчатки и все то, что можно было найти, смерть вокруг. По-бытовому рассказал о матери, которая спасла свою дочь тем, что кормила ее мясом умершего новорожденного брата.

Запомнился случай, когда два дистрофичных, обессиленных военных, герой романа и его спутник, вели в город нечаянно попавших к ним в окоп двух немцев. Этим немцам ничего не стоило просто толкнуть этих доходяг и уйти, но они не сделали этого. На войне вообще очень много странных случаев бывало. Например, совершенно неожиданно, практически ниоткуда шальной пулей был убит его друг, балагур, рассказчик небывалок.

Оставшиеся в живых из ополченцев, будущий лейтенант Д. и его товарищи упорно шли к Ленинграду, искали своих. Чуть не примкнули к танкистам, которые хотели воевать самостоятельно, но все-таки стали пробираться к городу, перебегая дорогу, где шел немецкий транспорт.

Война научила их выживать, понимать, когда надо бежать, когда падать. Ужасает то, что они хорошо понимали, что любого может достать не только фашистская пуля, а также своя, из заградительных отрядов. Но солдаты каждую минуту выполняли свое дело. Некоторых расстреливали, иногда не разобравшись как следует, для острастки. Наш герой тоже побывал под трибуналом. Но все это так буднично излагается, читаешь и поражаешься.

Лейтенант Д. даже успел покомандовать, когда ранило его командира. Вот командование его было неудачным, побахали установками в сторону немцев, непонятно зачем.

В середине войны он очутился в танковых войсках, неплохо служил, но нужно было восстанавливать энергетику, а наш герой был специалистом в этом деле в мирное время, его вернули в Ленинград. Он очень трудно «входил» в мирную жизнь, много пил. Многие его товарищи погибли, даже не узнав, выстоял Ленинград или нет – и это придавливало его, он-то остался жив.

В завершении романа показательна встреча героя романа с воевавшим в тех же местах немцем, он показывал ему современный Ленинград, пригласил домой, угостил обедом. Сражавшиеся насмерть наши люди действительно бесподобны, они смогли выжить в таких условиях (их донимали не только фашисты, но и голод, мороз, болезни, дистрофия, насекомые), смогли восстановить разрушенную страну достаточно быстро (поражает факт восстановления наравне с важными стратегическими объектами Петродворца силами людей в их свободное время. Не убить стремления и любви к русской культуре.), смогли простить немецких варваров.

Приведу слова Д. Гранина: «Ненависть – чувство тупиковое, в нем нет будущего. Надо уметь прощать, но надо уметь и помнить». Мы помним.

;