Благотворность крепостничества

Полагаю, россияне не первый раз слышат высказывания о благотворности крепостничества. Ещё в 2014 году некоторые известные в России люди с большой симпатией отзывались о крепостном праве. Поначалу это не воспринималось всерьёз. Однако в последнее время суждения о пользе данного института управления обществом вновь возобновились.

На днях, в интервью телеканалу «360», известный по популярному и многосерийному сериалу «Универ» актёр Виталий Гогунский заявил: «Крепостное право — это не рабы, просто человек был закреплён за определенным участком земли. Человеку не нужно заводить ИП, платить налоги, за него всё делает помещик. Если я крестьянин, то должен лишь возделывать землю».

Видео этого телеинтервью получило распространение в социальных сетях, вызвав бурю негодования пользователей.   

Между крепостным правом и рабством действительно имеются различия. Если учитывать юридическую сторону, то крепостной, в отличие от раба, был всё-таки наделён какими-то правами. Но если брать фактическую основу, то этими правами попросту пренебрегали. Жизнь крепостных была далеко не сладкой и по сути не отличалась от рабской.

Достаточно вспомнить злобную помещицу Салтыкову по прозвищу Салтычиха, которая вошла в историю как изощрённая садистка и серийная убийца, погубившая не один десяток крепостных.

По моему мнению, крепостное право и рабство — два постыдных этапа в истории развития человечества, о которых надо помнить, но туда не возвращаться.

Тем не менее, у нас в России находятся люди, которые, по всей видимости, хотят возвращения крепостного права. Эта мысль не даёт им покоя и рассматривается как одна из реальных идей управления государством.  А пока идут рассуждения о преимуществах крепостного права, возникает ощущение о целенаправленном «зондировании» общественного мнения по этому вопросу.