Письма умершему брату -99, 100, 101

Николав

1988 ПИСЬМО    МАЙ    1987 - МАЙ 2020 ( 99 )
БЫЛА ОЧЕРЕДНАЯ ЛИТГОСТИНАЯ. ЧЕРЕЗ АРВИДА А. И. ПРИГЛАСИЛА И МЕНЯ. БЫЛА ВСТРЕЧА С ЛИТОБЪЕДИНЕНИЕМ «МОРЯК», РУКОВОДИМЫМ ЛЬВОМ ПРОЗОРОВСКИМ. МЫ С НИМ ВСТРЕЧАЛИСЬ У НАС. В ЗАЛЕ ОН ИЗОБРАЗИЛ ЦЕЛОВАНИЕ С ПИКУЛЕМ. ПИКУЛЬ В ЭТОТ РАЗ НАХОДИЛСЯ СРЕДИ ЗРИТЕЛЕЙ, ЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ НЕУЮТНО - ДВА ЧАСА СЛУШАТЬ ВСЯКИЕ СТИХИ НЕПРОФЕССИОНАЛОВ. ЭТО НЕ ТО, ЧТО ГОВОРИТЬ О СЕБЕ ИЛИ ЧИТАТЬ СВОЁ.
   КАК ВСЕГДА ВЫСТУПАТЬ В ОБСУЖДЕНИЕ НИКТО НЕ ХОТЕЛ. А.И. ПОДОШЛА КО МНЕ И УПРОСИЛА МЕНЯ НА ВЫСТУПЛЕНИЕ. ЭКСРОМТ, ВЫДАННЫЙ МНОЙ, МНЕ ПОСЛЕ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, Я ВСЁ НАЛЕГАЛ НА ПОДРАЖАНИЕ ЕВТУШЕНКО.
   В СТЕНГАЗЕТЕ ИНСТИТУТА ПОМЕСТИЛИ МОЁ - «ВЕСНА В ДРАЗНЯЩЕМ ЗАПАХЕ ОЗЁР». СЛАВА БОГУ, НИКТО ИЗ ЛАБОРАТОРИИ НЕ ОБРАТИЛ НА ЭТО ВНИМАНИЕ.
         В «МОСКАУ НЬЮС « ОПУБЛИКОВАНО ПИСЬМО «ИНТЕРНАЦИОНАЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ», ПОДПИСАННОЕ В. АКСЁНОВЫМ, В. БУКОВСКИМ, А. И О. ЗИНОВЬЕВЫМИ, Э. КУЗНЕЦОВЫМ, Ю. ЛЮБИМОВЫМ, В. МАКСИМОВЫМ, Э. НЕИЗВЕСТНЫМ, Ю. ОРЛОВЫМ, Л. ПЛЮЩ. ЭТО ПИСЬМО ВНАЧАЛЕ БЫЛО В «ФИГАРО» С НАЗВАНИЕМ «ДАСТ ЛИ НАМ ГОРБАЧЁВ ГАРАНТИИ». РЕЧЬ ИДЁТ О ВОЗВРАЩЕНИИ В СССР В СЛУЧАЕ ЭТОГО ВОЗВРАЩЕНИЯ. ПОДПИСАВШИЕ НЕ УВЕРЕНЫ, ЧТО ОБЪЯВЛЕННАЯ ПЕРЕСТОЙКА ПРОИЗОЙДЁТ, ПОЧЕМУ ПРИГЛАШАЮТ НЕ ВСЕХ, А ЛЮДЕЙ С ИМЕНАМИ.
В ПРЕНИЯХ ПЛЕНУМА ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РЕЧИ СТАЛИ ОСТРЕЕ, КОНКРЕТНЕЕ. НЕКОТОРЫЕ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ ВОЗВРАЩЕНИЯ УЕХАВШИХ ЗА ГРАНИЦУ. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ГЛАСНОСТИЕ ЕЩЁ НЕ ДЕМОКРАТИЯ, РУКОВОДСТВО ПРЕЖНЕЕ, ЗАЛЫГИН СКАЗАЛ, ЧТО КРУГОМ «НЕЛЬЗЯ».
ВЛАСТИ И НЕ ДУМАЮТ ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ… БОРИС МОЖАЕВ НАЗВАЛ И ПРИМЕРЫ ПУСТОЙ ГОВОРИЛЬНИ В МАСШТАБЕ СОЮЗА, ВСЁ ПО СТАРОМУ ( СДАВАТЬ ЗЕРНО, НЕ ОСТАВЛЯЯ СЕБЕ НА СЕМЕНА, ПОТОМ ПОЛУЧАТЬ 40% БРАКА, Т.Е. - ПРОДРАЗВЕСТКА ПО-СУТИ.) И Т. Д. , И Т. П.
В АПРЕЛЕ Я ПОБЫВАЛ В ЛИТВЕ, В ЧАСТНОСТИ В МУЗЕЕ ЧЮРЛЁНИСА, В МУЗЕЕ ЧЕРТЕЙ И МУЗЕЕ ЛИТОВСКОГО ВИТРАЖА. ЭТО ВСЁ В КАУНАСЕ.
ПО ДОРОГЕ В ЛИТВУ В АВТОБУСЕ НАС ПО – РУССКИ ПРОСВЕЩАЛА МАРИЯ ИВАНОВА С РУССКОЙ ФАМИЛИЕЙ И ВНЕШНОСТЬЮ СТАРОЙ ЛАТЫШКИ, ИНОГДА ГОВОРИЛА ПО – ЛАТЫШСКИ. ОНА ВОСХИЩАЛАСЬ ЛИТВОЙ, ЕЁ ХОЗЯЙСТВЕННОСТЬЮ И ЭТО СКВОЗИЛО КАК ГРУСТЬ, ЧТО В ЛАТВИИ НЕ ТАК.
БЕГАЛ В КАУНАСЕ, В ПАНЕВЕЖИСЕ В ПОИСКАХ КНИЖНЫХ МАГАЗИНОВ, ИХ МАЛО И ВЕСЬМА БЕДНЫ.

   ПИСЬМО МАЙ 1987 Г.    - МАЙ 2020 Г.    ( 100 )
            В «КО» № 20 ОТ 13 МАЯ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ТЕ, КТО ЭМИГРИРОВАЛ И КОТОРЫХ НЕОДНОКРАТНО КЛЕЙМИЛИ В СССР: ВАС. АКСЁНОВ, АНДРЕЙ СИНЯВСКИЙ, ЕФИМ ЕТКИНД, ЛЕВ КОПЕЛЕВ, РАИСА ОРЛОВА, МАРИЯ РОЗАНОВА, АНАТОЛИЙ ГЛАДИЛИН, КРОНИД ЛЮБАРСКИЙ, БОРИС ВАЙЛЬ И ДР. ЖИЛИ ОНИ В ДАНИИ В ОДНОЙ НЕБОЛЬШОЙ ГОСТИНИЦЕ. ОНИ БЫЛИ ВПОЛНЕ ОСВЕДОМЛЕНЫ О ДЕЛАХ ПЕРЕСТРОЙКИ В СССР.
ВЫСТУЛЕНИЕ Ю. Н. АФАНАСЬЕВА ( РЕКТОР ИСТОРИКО-АРХИВНОГ ИНСИТУТА ) ВЫЗВАЛО БУРНУЮ ДИСКУССИЮ. ОН СКАЗАЛ, ЧТО ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, СОВРЕМЕННОЕ РУССКОЕ ОБЩЕСТВО НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭМИГРАЦИЮ; МНОГИЕ ИЗ ЛЮДЕЙ ВЫНУЖДЕНЫ БЫЛИ УЕХАТЬ В 70—Е ГОДЫ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ВСЛУХ ГОВОРИЛИ О ТЕХ ВЕЩАХ, О КОТОРЫХ МЫ СЕГОДНЯ ГОВОРИМ НЕ БОЯСЬ, НЕ ОГЛЯДЫВАЯСЬ. НЕВЕДЕНИЕ, ПО СЛОВАМ АФАНАСЬЕВА, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ НАС ОПРАВДАНИЕМ.
СИНЯВСКИЙ ИЗДАЛ ВО ФРАНЦИИ КНИГУ О РОЗАНОВЕ И ИЗВЕСЕН СВОИМИ ЛЕКЦИЯМИ О    ПОЭЗИИ НАЧАЛА ВЕКА, ЖИВЁТ ОН В СОРБОННЕ. ОН ВЫСОКО ОЦЕНИЛ ПРОЗУ МАКАНИНА, ПЬЕЦУХА, ТАТЬЯНЫ ТОЛСТОЙ. ОКАЗЫВАЕТСЯ ЕСТЬ КНИГИ НЕ ИЗДАВАВШИЕСЯ В СССР: МЕМУАРЫ Н.Я. МАНДЕЛЬШТАМ, ВТОРАЯ КНИГА «ВОСПОМИНАНИЙ»; КНИГА Л.К. ЧУКОВСКОЙ ОБ АХМАТОВОЙ; РАБОТЫ Э.Г. ГЕРШТЕЙН «НОВОЕ О МАНДЕЛЬШТАМЕ».
      В ОДНОМ ИЗ ИНТЕРВЬЮ ЛЕВ КОПЕЛЕВ СКАЗАЛ О ЭТОЙ КОНФЕРЕНЦИИ: « … ЭТО БЫЛИ ТРИ САМЫХ СЧАСТЛИВЫХ ДНЯ МОЕЙ ЭМИГРАНТСКОЙ ЖИЗНИ .«
      В «КО» НАПЕЧАТАН «УСОМНИВШИЙ МАКАР», ОТВЕЧАЮЩИЙ СОВРЕМЕННОМУ МОМЕНТУ, И НАЧИНАЕТСЯ ОН ИНТРИГУЮЩЕ ПРОСТО: «СРЕДИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС ЖИЛИ ДВА ЧЛЕНА ГОСУДАРСТВА: НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК МАКАР ГАНУШКИН И БОЛЕЕ ВЫДАЮЩИЙСЯ - ТОВАРИЩ ЛЕВ ЧУМОВОЙ, КОТОРЫЙ БЫЛ НАИБОЛЕЕ УМНЕЙШИМ НА СЕЛЕ, И БЛАГОДАРЯ УМУ, РУКОВОДИЛ ДВИЖЕНИЕМ НАРОДА ВПЕРЁД, ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИ К ОБЩЕМУ БЛАГУ. ЗАТО ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ ДЕРЕВНИ ГОВОРИЛО ПРО ЛЬВА ЧУМОВОГО, КОГДА ОН ШЕЛ ГДЕ-ЛИБО МИМО:
- ВОН НАШ ВОЖДЬ ШАГОМ КУДА-ТО ПОШЕЛ, - ЗАВТРА ЖДИ КАКОГО-НИБУДЬ ПРИНЯТИЯ МЕР… УМНАЯ ГОЛОВА, ТОЛЬКО РУКИ ПУСТЫЕ. ГОЛЫМ УМОМ ЖИВЁТ. …………
МАКАР ПОПАДАЕТ В МОСКВУ, ГДЕ С ПРИЯТИЛЕМ ПЕТРОМ В ДУШЕВНОЙ БОЛЬНИЦЕ ЧИТАЮТ КНИЖКИ ЛЕНИНА:
   - НАШИ УЧРЕЖДЕНИЯ - ДЕРЬМО, - ЧИТАЛ ЛЕНИНА ПЁТР, А МАКАР СЛУШАЛ И УДИВЛЯЛСЯ ТОЧНОСТИ УМА ЛЕНИНА. НАШИ ЗАКОНЫ - ДЕРЬМО. МЫ УМЕЕМ ПРЕДПИСЫВАТЬ И НЕ УМЕЕМ ИСПОЛНЯТЬ. В НАШИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ СИДЯТ ВРАЖДЕБНЫЕ НАМ ЛЮДИ, А ИНЫЕ НАШИ ТОВАРИЩИ СТАЛИ САНОВНИКАМИ И РАБОТАЮТ КАК ДУРАКИ.
ДРУГИЕ БОЛЬНЫЕ ДУШОЙ ТОЖЕ ЗАСЛУШАЛИСЬ ЛЕНИНА, - ОНИ НЕ ЗНАЛИ РАНЬШЕ, ЧТО ЛЕНИН ЗНАЛ ВСЁ.
   - ПРАВИЛЬНО ! - ПОДДАКИВАЛИ БОЛЬНЫЕ ДУШОЙ И РАБОЧИЕ И КРЕСТЬЯНЕ.
   - ПОБОЛЬШЕ НАДО В НАШИ УЧРЕЖДЕНИЯ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, - ЧИТАЛ ДАЛЬШЕ РЯБОЙ ПЁТР, - СОЦИАЛИЗМ НАДО СТРОИТЬ РУКАМИ МАССОВОГО ЧЕЛОВЕКА, А НЕ ЧИНОВНИЧЬИМИ БУМАЖКАМИ НАШИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. И Я НЕ ТЕРЯЮ НАДЕЖДЫ, ЧТО НАС ЗА ЭТО КОГДА-НИБУДЬ ПОДЕЛОМ ПОВЕСЯТ…
         В ИТОГЕ, ПЁТР И МАКАР ПОПАДАЮТ В УПРАВЛЕНИЕ, ГДЕ В САМОМ ВЕРХУ БЫЛА ТОСКА ПО ЛЮДЯМ И ПО НИЗОВОМУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ УМУ. ОНИ СЕЛИ В КАБИНЕТЕ НАПРОТИВ ЛЬВА ЧУМОВОГО, КОТОРЫЙ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ТАКЖЕ ПОПАЛ В МОСКВУ. НО ТАК КАК ОНИ ГОВОРИЛИ С ПРИХОДЯЩИМ НАРОДОМ ПРОСТО, РЕШАЯ ВСЕ ДЕЛА В УМЕ - НА БАЗЕ СОЧУВСТВИЯ НЕИМУЩИМ, СКОРО И НАРОД ПЕРЕСТАЛ ХОДИТЬ В УЧРЕЖДЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО И САМИ БЕДНЫЕ МОГЛИ ДУМАТЬ И РЕШАТЬ ТАК ЖЕ, И ТРУДЯЩИЕСЯ СТАЛИ ДУМАТЬ И РЕШАТЬ САМИ ЗА СЕБЯ НА КВАРТИРАХ.
ОКАНЧИВАЕТСЯ РАССКАЗ: « ЛЕВ ЧУМОВОЙ ОСТАЛСЯ ОДИН В УЧРЕЖДЕНИИ, ПОСКОЛЬКУ ЕГО НИКТО ПИСЬМЕННО НЕ ОТЗЫВАЛ ОТТУДА. И ПРИСУСТВОВАЛ ОН ТАМ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА НЕ БЫЛА НАЗНАЧЕНА КОМИССИЯ ПО ДЕЛАМ ЛИКВИДАЦИИ ГОСУДАРСТВА. В НЕЙ ТОВ. ЧУМОВОЙ ПРОРАБОТАЛ 44 ГОДА И УМЕР СРЕДИ ЗАБВЕНИЯ И КАНЦЕЛЯРСКИХ ДЕЛ, В КОТОРЫХ БЫЛ ПОМЕЩЕН ЕГО ЗОЛОТОЙ ГОС-УМ. «
      СТОЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ СЕВЕРЯНИНА ОТМЕЧЕНО И ЛГ, И В КО, И НОВОМ МИРЕ.
   В ЛГ, НА МОЙ, ВЗГЛЯД, МЕЖИРОВ НАИБОЛЕЕ ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИЛ СЕВЕРЯНИНА КАК ПОЭТА И ЧЕЛОВЕКА, А В «ЗАМЕТКАХ О МАЯКОВСКОМ» ОН ПИШЕТ: « ОКАЗЫВАЕТСЯ, Я ОЧЕНЬ СИЛЬНО И ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЛЮБИЛ МАЯКОВСКОГО. ЭТО Я ОКОНЧАТЕЛЬНО ОСОЗНАЛ 1930 Г., КОГДА ВЕСТЬ О ЕГО СМЕРТИ ПОТРЯСЛА МЕНЯ. ОН ТАК И НЕ ПРОЧЁЛ МОЕГО К НЕМУ ПОСЛАНИЯ, НАПИСАННОГО В ЯНВАРЕ 1923, СРАЗУ ЖЕ ПО ВОЗВРАЩЕНИЯ ИЗ БЕРЛИНА. А СКОЛЬКО РАЗ СОБИРАЛСЯ Я ПОСЛАТЬ ЕМУ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ В МОСКВУ, ДА НЕ ЗНАЛ АДРЕСА, ПОСЫЛАТЬ ЖЕ В «ПРОСТРАНСТВО» НЕ В МОИХ ПРАВИЛАХ.»
ВОТ И ПИКУЛЬ ВОШЕЛ В ГАЗЕТУ «ПРАВДУ» КАК ПОБЕДИТЕЛЬ, А БЫЛА ПРОТИВ ЕГО ГРИШКИ - НАЧАЛАСЬ СО СТРАНИЦ «ПРАВДЫ». ТАКОВА СЕ ЛЯ ВИ. А ТЕПЕРЬ С ПОРТРЕТА, ГДЕ ОН С ПОДНЯТЫМ ВВЕРХ НОСОМ, С РУКАМИ В КАРМАНАХ, СО СТАТЬЯМИ С ЗАГОЛОВКАМИ «ЛЮБЛЮ СИЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ… КТО ЖЕ ЕГО СИЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ? ПОТЁМКИН, ПОНЯТНО…
      В САМОЙ СТАТЬЕ НИЧЕГО НОВОГО, ГЕРОЙ-САМОУЧКА: « МОЙ ПУТЬ НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРИМЕРОМ ДЛЯ ДРУГИХ. Я ДОЛГО ИСКАЛ ВЕРНЫЙ ФАРВАТЕР, ЧТОБЫ НЕ РАЗБИТЬСЯ ОБ ОПАСНЫЕ РИФЫ, НЕ ОСТАТЬСЯ С ПОЗОРОМ НА МЕЛКОВОДЬЕ, ПОКА НЕ ВЫШЕЛ НА ПРАВИЛЬНЫЙ ПУТЬ.»
КРАСИВО СКАЗАНО.

ПИСЬМО    ИЮНЬ 1988    - ДЕКАБРЬ 2020    ( 101 )
   ПОСЛЕ ДОЛГОГО ЛЕТНЕГО ПЕРЕРЫВА ТОРОПЛЮСЬ ОКОНЧИТЬ СИЁ ПИСАНИЕ, ИБО ТЯЖЕЛОВАТО ЭТО… К ТОМУ ЖЕ БОЛЯЧКИ, ПРИВЯЗАВШИЕСЯ ПРИ ПОДХОДЕ К 85-ЛЕТИЮ.
СДЕЛАЮ НЕКОТОРЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ВЫБОРКИ ИЗ ПОСЛЕДУЮЩИХ КНИГ. КНИГА № 5 ( КНИГА ДУХА) НАЧИНАЕТТСЯ ПРЕДИСЛОВИЕМ ИЗ СТИХОВ АДЕЛАИДЫ ГЕРЦИК - ЭХО:
         ТРУДЕН НАШ ПУТЬ И ДАЛЕКО НОЧЛЕГ.
         ДОЛГО ЛИ ДОЛЖЕН ИДТИ ЧЕЛОВЕК?
            ВЕК
         ЧТО ЕГО ЖДЁТ, КОЛЬ ОТСТУПИТ НАЗАД?
            АД?
         ЕСЛИ Ж ВПЕРЁД, - БУДЕТ ЛИ ЛЕГЧЕ
            ТОГДА?
            ДА.
         ВСТРЕТИТ ЛИ КТО НА КОНЦЕ БЫТИЯ?
            Я.
         КТО ТЫ ЗОВУЩИЙ НАС С РАЗНЫХ ДОРОГ?
            РОК.
         ДАЛЕЕ БУДЕТ ДЛИНННОЕ И МУТОРНОЕ, ЧТО-ТО РАСТЕКАЮЩЕЕ МЫСЛИЮ ПО ДРЕВУ С ОПОРОЙ НА НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО БЫТИЯ.
         ВРЕМЯ ИДЁТ? СТОИТ? ВРАЩАЕТСЯ?
ВРЕМЯ Г. НЕКОТОРЫЕ ЕЁ ПОЛОЖЕНИЯ ОРИГИНАЛЬНЫ. НАЧИНАЕТСЯ ОНА СЛОВАМИ:
«ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЧАСТНОГО И ЧАСТНОСТЬ ВСЮ ЖИЗНЬ ЭТУ КАКОЙ-ЛИБО ОБЩЕСТВЕННОЙ РОЛИ ПРЕДПОЧИТАВШЕГО, ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, ЗАШЕДШЕГО В ПРЕДПОЧТЕНИИ ЭТОМ ДОВОЛЬНО ДАЛЕКО - И В ЧАСТНОСТИ ОТ РОДИНЫ, ЛУЧШЕ БЫТЬ НЕУДАЧНИКОМ В ДЕМОКРАТИИ, ЧЕМ МУЧЕНИКОМ ИЛИ ВЛАСТИТЕЛЕМ В ДЕСПОТИИ, - ОКАЗАТЬСЯ ВНЕЗАПНО НА ЭТОЙ ТРИБУНЕ - БОЛЬШАЯ НЕЛОВКОСТЬ И ИСПЫТАНИЕ.»
   И «ЕСЛИ ИСКУССТВО ЧЕМУ-ТО И УЧИТ ( И ХУДОЖНИКА - В ПЕРВУЮ ГОЛОВУ), ТО ИМЕННО ЧАСТНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ. … ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА, ЛИТЕРАТУРА В ОСОБЕННОСТИ И СТИХОТВОРЕНИЕ В ЧАСТНОСТИ, ОБРАЩАЕТСЯ К ЧЕЛОВЕКУ ТЕТ – А – ТЕТ, ВСТУПАЯ С НИМ В ПРЯМЫЕ, БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ, ОТНОШЕНИЯ. ЗА ЭТО-ТО И НЕДОЛЮБЛИВАЮТ ИСКУССТВО ВООБЩЕ, ЛИТЕРАТУРУ В ОСОБЕННОСТИ И ПОЭЗИЮ В ЧАСТНОСТИ РЕВНИТЕЛИ ВСЕОБЩЕГО БЛАГА, ПОВЕЛИТЕЛИ МАСС, ГЛАШАТАИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. «
      «ПИШУЩИЙ СТИХОТВОРЕНИЕ ПИШЕТ ЕГО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПОТОМУ, ЧТО СТИХОСЛОЖЕНИЕ - КОЛОССАЛЬНЫЙ УСКОРИТЕЛЬ СОЗНАНИЯ, МЫШЛЕНИЯ, МИРООЩУЩЕНИЯ. ИСПЫТАВ ЭТО УСКОРЕНИЕ ЕДИНОЖДЫ, ЧЕЛОВЕК УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОВТОРЕНИЯ ЭТОГО ОПЫТА, ОН ВПАДАЕТ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЭТОГО ПРОЦЕССА, КАК ВПАДАЮТ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАРКОТИКОВ ИЛИ АЛКОГОЛЯ. ЧЕЛОВЕК, НАХОДЯЩЕЙСЯ В ПОДОБНОЙ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЯЗЫКА, Я ПОЛАГАЮ, И НАЗЫВАЕТСЯ ПОЭТОМ. «
« ОСНОВОЮ ЖИЗНИ - ИСКАНИЕ ИСТИНЫ « - ПОЛАГАЛ В. И. ВЕРНАДСКИЙ
В ОТЛИЧИЕ ОТ БРОДСКОГО ВЕРНАДСКИЙ НИКОГДА НЕ ПОКИДАЛ РОДИНЫ, Т. Е. , НЕ ПОЛЬСТИЛСЯ « НА ПОСЛЕДНЕГО НЕУДАЧНИКА В ДЕМОКРАТИИ », А БЫЛ СВОЕОБРАЗНЫМ МУЧЕНИКОМ НА РОДИНЕ, ИБО ДАВНО ВИДЕЛ ТО, ЧТО «ТВОРЯТ» С РОДИНОЙ, С НАРОДОМ. ЭТО ВИДНО ИЗ ЕГО ЗАПИСЕЙ ( Н. М. № 3, 88 Г. )
В ПРЕДИСЛОВИИ К « ЗАПИСЯМ « ДОК. ФИЛОСОФСКИХ НАУК И. МОЧАЛОВ ПИШЕТ О ТОМ, НА ЧТО ЛИЧНО ЕГО НАТОЛКНУЛ ВЕРНАДСКИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО ТЕПРЕШНЕЙ ПЕРЕСТРОЙКИ:
« НАЧИНАЯ ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ С ЭПОХИ ПЕТРОВСКИХ ВРЕМЕН… ПРОСМАТРИВАЕТСЯ ОБЩАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ - НИ ОДНО ИЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НЕ СМОГЛО НЕ ТО ЧТО РАЗРУШИТЬ, НО ДАЖЕ СКОЛЬ-НИБУДЬ ОСНОВАТЕЛЬНО РАСШАТАТЬ НЕКУЮ СОЦИАЛЬНУЮ СВЕРХСТРУКТУРУ, НЕКУЮ АВТОРИТАРНУЮ, ЭЛИТАРНО-БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ СУПЕРСИСТЕМУ, СЛОВНО ГИГАНСКИМ ОБРУЧЕМ СТЯГИВАЮЩИМ ОБЩЕСТВО. НА ПРОТЯЖЕНИИ СТОЛЕТИЙ РОССИЯ
ЛИШЕНА БЫЛА СПОСОБНОСТИ К САМООРГАНИЗАЦИИ И САМОРАЗВИТИЮ В СИЛУ ПОЛНОГО ИЛИ ПОЧТИ ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ЭФФЕКТИВНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ОБРАТНЫХ СВЯЗЕЙ, ВСЛЕДСТВИЕ ЧЕГО МАЛОПОДВИЖНОЕ, КОСЕВАТИВНОЕ « ЦЕЛОЕ « БУКВАЛЬНО РАСПЛЮЩИВАЛО    « МАЛЕНЬКОГО ЧЕЛОВЕКА « . ПРОНИКАЮЩАЯ ВО ВСЕ ПОРЫ ОБЩЕСТВА, ЭТА СУПЕРСИСТЕМА И ИГРАЕТ РОЛЬ СВОЕГО РОДА ИНВАРИАНТА РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ - СЛОВНО СКАЗОЧНАЯ ПТИЦА ФЕНИКС, ОНА ВНОВЬ И ВНОВЬ ВОЗРОЖДАЛАСЬ В НОВЫХ ОДЕЯНИЯХ И « ДОСПЕХАХ «.
ИЗ ЗАПИСЕЙ 1890 – 1894 ГГ.
   «ПРИЗНАНИЕ БЕССМЕРТИЯ ДУШИ ВОЗМОЖНО ПРИ АТЕИЗМЕ. ОНО НУЖНЕЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА, ЧЕМ ПРИЗНАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА. ПОЧЕМУ ИХ ОБЫЧНО СОЕДИНЯЮТ ВМЕСТЕ ?»
   «НАУКА НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ РЕЛИГИИ - ТАК ЖЕ МАЛО ОПРОВЕРГАЕТ БОЖЕСТВЕННОСТЬ ХРИСТА, НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ ХРИСТИАНСКОГО БОГА, КАК ОПРОВЕРГАЕТ СУЩЕСТВРВАНИЕ АПОЛЛОНА ИЛИ ВЕНЕРЫ. СТРАННО ТО, ЧТО ОНА НЕ ДАЁТ ОПОРЫ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ В ОБЛАСТИ ПОДВЕДОМСТВЕННОГО ЕЕ ИЗУЧЕНИЮ МИРА. А ЧТО ЕЙ НЕ ПОДВЕДОМСТВЕННО ИЗ ПОНЯТНОГО НАШЕЙ ЛИЧНОСТИ?»

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Николав

Рецензии

Написать рецензию

Другие произведения автора Николав