Игра на обострение

                Игра на обострение.

            Всё ближе новая "красивая дата" – 400 дней с начала специальной военной операции. Тринадцать месяцев интенсивных боевых действий, называем какими угодно словами, кроме точного определения для них – война, или военный конфликт высокой интенсивности с использованием конвенциональных видов вооружения.
            В принципе, все современные войны ХХ-начала ХХI века велись конвенциональным вооружением. Исключениями было применение химического оружия (отравляющих веществ) в ходе Первой Мировой войны и итало-абиссинского конфликта, при подавлении антоновского восстания в в Тамбовской губернии в 1921 году войсками под командованием Михаила Николаевича Тухачевского, будущего Маршала Советского Союза и главного фигуранта «дела о военном заговоре» 1937-38 годов, ядерного оружия в Хиросиме и в Нагасаки в конце Второй Мировой войны, химического оружия в городе Халабдже 16-17 марта 1988 года в ходе ирано-иракской войны, когда город был захвачен иранцами и союзными им иракскими курдами, по приказу двоюродного брата Саддама Хусейна Али-Хасан аль-Маджида. Кое-кто упоминает ещё инцидент с химическим оружием в Хан-Шейхуне в провинции Идлиб в Сирии 4 апреля 2017 года, но история эта пока ещё тёмная и не слишком красивая, в ходе которой погибло по меньшей мере 89 человек и пострадало более 550 человек.
            Разговоры о применении химического оружия в ходе специальной военной операции фактами не подкреплены, хотя использование так называемых ирритантов (раздражающих, или полицейских газов) для снаряжения гранат, сбрасываемых с беспилотных летательных аппаратов, отмечалось с обеих сторон, но данный класс отравляющих веществ не приводит к смертельным исходам и не относится к полноценному химическому оружию. Никто же не упрекает полицию и Росгвардию в применении газов с романтическими названиями «Черёмуха», «Сирень», «Резеда» при разгоне несанкционированных митингов, а хлорпикрин ранее использовался для проверки герметичности средств защиты  до появления более щадящих рецептур УБСОВ-2 и УБСОВ-Б.
            В ходе визита Председателя КНР Синь Цзипина в Россию было заявлено о недопустимости использования ядерного оружия в ходе вооруженных конфликтов. Но не успел конденсационный след самолёта китайского лидера раствориться в российском воздушном пространстве, как наш мудрый вождь, Президент России Владимир Владимирович Путин 25 марта сообщил о предстоящем размещении с 1 июля этого года тактического ядерного оружия в Республике Беларусь, о чём его, якобы, долго просил Александр Григорьевич Лукашенко.
            Разумеется, о чём договариваются два суверенных государства в лице их Президентов, дело сугубо внутреннее. Вот только с 1994 года после передачи своего ядерного оружия в Россию Беларусь стала считаться безъядерной страной. Российское же руководство ссылается на то, что в рамках НАТО США разместило своё ядерное оружие в Германии, Италии и Турции.
                Но ведь и из Договора о нераспространении ядерного оружия, подписанного 1 июля 1968 года, ратифицированного СССР 24 ноября 1969 года и вступившего в силу с 5 марта 1970 года, Российская Федерация не выходила. Во всяком случае, мне такие данные не попадались.
                То есть если наши ракеты «Искандер» с тактическим ядерным оружием стартуют с территории Беларуси, то и ответный удар средствами НАТО будет нанесён по её территории.
                Или всё же ответный или ответно-встречный удар будет нанесён по центрам принятия решения Российской Федерации, поскольку применение ядерного оружия «в ручном режиме» невозможно без участия Президента России, Министра обороны Российской Федерации и начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил Российской Федерации? Или подобный вариант нашими военными специалистами и дипломатами не просчитывается?
                Как-то не очень радует подобная перспектива, поскольку кто-то будет отсиживаться глубоко под землёй в условном «Ямантау», а для кого и обычных бомбоубежищ в современных многоэтажных домах не предусматривается.
                Чтобы не быть голословным, приведу достаточно обширную цитату из этого документа, включая преамбулу (введение) и две первых статьи. Если я в силу ограниченных умственных способностей не понимаю, о чём в нём говорится, прошу растолковать мне, в чём я ошибаюсь:
 
                Договор о нераспространении ядерного оружия
      Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 года
               
                Государства, заключающие настоящий Договор, ниже именуемые «Участниками Договора»,
                Учитывая опустошительные последствия, которые имела бы для всего человечества ядерная война, и вытекающую из этого необходимость приложить все усилия для предотвращения опасности возникновения такой войны и принять меры для обеспечения безопасности народов,
                Считая, что распространение ядерного оружия серьезно увеличило бы опасность ядерной войны,
                В соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, призывающими к заключению соглашения о предотвращении более широкого распространения ядерного оружия,
                Обязуясь сотрудничать в целях содействия применению гарантий Международного агентства по атомной энергии в отношении мирной ядерной деятельности,
                Выражая свою поддержку усилиям по исследованию, усовершенствованию и другим усилиям, направленным на содействие применению в рамках системы гарантий Международного агентства по атомной энергии принципа эффективных гарантий в отношении движения исходных и специальных расщепляющихся материалов посредством использования приборов и других технических способов в определенных ключевых местах,
                Подтверждая тот принцип, что блага мирного применения ядерной технологии, включая любые технологические побочные продукты, которые могут быть получены государствами, обладающими ядерным оружием, от развития ядерных взрывных устройств, должны быть доступны для мирных целей всем государствам-участникам Договора, как обладающим, так и не обладающим ядерным оружием,
                Будучи убежденными, что в осуществление этого принципа все Участники настоящего Договора имеют право участвовать в возможно самом полном обмене научной информацией для дальнейшего развития применения атомной энергии в мирных целях и вносить в это развитие свой вклад по отдельности или в сотрудничестве с другими государствами,
                Заявляя о своем намерении по возможности скорее достигнуть прекращения гонки ядерных вооружений и принять эффективные меры в направлении ядерного разоружения,
                Настоятельно призывая к сотрудничеству всех государств в достижении этой цели,
                Напоминая о решимости, выраженной участниками Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 г. в его преамбуле, стремиться достичь навсегда прекращения всех испытательных взрывов ядерного оружия и продолжать переговоры с этой целью,
Стремясь содействовать смягчению международной напряженности и укреплению доверия между государствами, с тем чтобы способствовать достижению прекращения производства ядерного оружия, уничтожению всех существующих его запасов и исключению ядерного оружия и средств его доставки из национальных арсеналов в соответствии с договором о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем,
                Напоминая, что в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций государства должны воздерживаться в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединенных Наций, и что следует содействовать установлению и поддержанию международного мира и безопасности с наименьшим отвлечением мировых людских сил и экономических ресурсов для дела вооружения,
                Согласились о нижеследующем:

                Статья I

                Каждое из государств-участников настоящего Договора, обладающих ядерным оружием, обязуется не передавать кому бы то ни было ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, а также контроль над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; равно как и никоим образом не помогать, не поощрять и не побуждать какое-либо государство, не обладающее ядерным оружием, к производству или к приобретению каким-либо иным способом ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами.

                Статья II

                Каждое из государств-участников настоящего Договора, не обладающих ядерным оружием, обязуется не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств.

                (Конец цитаты)

                Если я правильно понимаю смысл второй статьи данного Договора, Беларусь просто не имеет права принимать от России передачи ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно. Россия, в свою очередь, не может передавать своё ядерное оружие другой стране.
                Есть ещё статья 15 Конституции (Основного Закона) Российской Федерации, часть 4 которой гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
                Правда, Конституционный Суд Российской Федерации признал, что российское право имеет превалирующее значение над международным правом, но, во-первых, эту статью Главы Первой Конституции России можно изменить только в специальном порядке через созыв Конституционного Совещания, во-вторых, Конституция является законом прямого действия и имеет высшую законную силу на всей территории Российской Федерации.
                Если Российская Федерация не вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия, то заявление о передаче тактического ядерного оружия Беларуси неправомерно. Правда, речь идёт не о передаче, а о размещении такого оружия, что вроде бы напрямую данным Договором не запрещено. Однако все мы прекрасно понимаем, что данное размещение не представляет проблемы только до тех пор, пока жив А.Г. Лукашенко.
                Любой другой лидер Беларуси, даже если передача власти пройдёт относительно мирно, может или потребовать забрать это вооружение назад в лучшем для России случае, или передать его под международный контроль, и вряд ли в этом случае руководство России решится на новую военную операцию. Не такое это оружие, которое можно быстро забрать на складе и погрузить в вертолёт отчаянных ребят из Сил специальных операций без риска для них самих и окружающей среды в частности.
                Почему сделал такое заявление Владимир Владимирович, в целом понятно. Убедительной победы в ходе специальной военной операции явно не просматривается, удастся ли удержать новые российские регионы от возвращения в них украинской власти, тоже непонятно. Поэтому главной задачей этих заявлений является воздействие на страны Западной Европы с целью, чтобы они принудили Владимира Александровича Зеленского сесть за стол переговоров хотя бы для достижения перемирия.
                Тут сегодня в своём интервью и Секретарь Совета безопасности России Николай Платонович Патрушев заявил, что Россия обладает таким оружием, которое способно уничтожить США. Тут ни добавить, ни убавить, разве что в США тоже наверняка имеются разработки, позволяющие если не окончательно уничтожить, то весьма сильно проредить население Российской Федерации. Только проверять на практике, кто сильнее, кит или слон, не хотелось бы.
                Всякие старинные «Стрижи» умудряются падать в городе Киреевске Киреевского района Тульской области, что расположен в 29 километрах от Тулы с её предприятиями ВПК и в 203 километрах по прямой от столицы нашей Родины города Москвы. Надеяться на то, что после ударов по инфраструктуре и предприятиям Украины ВСУ не будут наносить ответные удары по таким же объектам в России, кажется мне ненаучной фантастикой, и только то, что пока не было прилётов вражеских БПЛА по Рублёвке и по резиденциям самого главного лица страны, позволяет нашей элите надеяться, что она-то точно проскочит между струек  «золотого дождя».
                Впрочем, в элите тоже всё не просто. Обнародованный разговор мужа певицы Валерии и музыкального продюсера Иосифа Игоревича Пригожина и бывшего члена Совета Федерации Фархада Теймур-оглы Ахмедова, с 2004 по 2007 годы представляя в верхней палате Федерального Собрания Российской Федерации Краснодарский край, наглядно продемонстрировал и отношение к специальной военной операции, и к её инициатору.
                Скорее всего, в узком кругу наша элита обсуждает текущую ситуацию ещё более смачно, главное, не пользоваться при этом средствами связи и исключить наличие в радиусе ближайших 100 метров группы лиц неизвестной ведомственной принадлежности с остронаправленными микрофонами.
                Если Владимир Владимирович надеется, что эти люди присягали ему искренне, ведь на каждого собраны очень объёмные папки с компрометирующими материалами, то это он напрасно.
                Судьба самодержца в России редко позволяет ему уйти из жизни в окружении родных и близких, и со времён Андрея Боголюбского, предают не дальние, а самые ближние. Достаточно вспомнить Павла Первого, Александра Второго, Николая Второго. Да и смерти Владимира Ильича Ленина, Иосифа Виссарионовича Сталина, Леонида Ильича Брежнева, Юрия Владимировича Андропова произошли при далеко не очевидных обстоятельствах. Своей смертью умер Никита Сергеевич Хрущёв, Борис Николаевич Ельцин и Михаил Сергеевич Горбачёв, но к этому моменту они были не у власти.
                Впрочем, роковой в нашей истории март скоро закончится, что позволяет надеяться Владимиру Владимировичу в очередной раз оказаться «любимцем судьбы».
                И в заключение несколько слов о ситуации на фронтах этой специальной военной операции. Очевидно, что движения, позволяющего говорить о каких-то сдвигах в оперативной обстановке, пока нет. Изменится что-либо в случае замены генерал-полковника Рустама Усмановича Усмановым новым полководцем, сказать трудно. Больше вероятность того, что не изменится ровным счётом ничего. Как шли бои под Авдеевкой, Угледаром и Артёмовском, так и будут идти ровно до тех пор, пока или ВСУ начнут активно наступать, или откуда-то из дальневосточных баз хранения не прибудут новенькие танки и орудия, пусть и далёких уже от нас годов выпуска, а также десятки тысяч вновь набранных контрактников (что-то с трудом верится, что сейчас даже в депрессивных российских регионах удастся привлечь на службу 400 тысяч мотивированных бойцов, ну да нет таких задач, которые не могли бы решить большевики, если их возглавляет Председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Анатольевич Медведев), или наконец-то Россия применит «оружие судного дня» для прорыва украинского фронта, но последствия такого поворота событий могут оказаться ещё более "интересными", чем начало специальной военной операции.
                Сегодня Интернет облетело видео, снятое на кладбище станицы Бакинской неизвестной женщиной. Это тот участок, где хоронят погибших сотрудников ЧВК «Вагнер», тела которых отказались забрать родственники или они сами попросили об этом. Не пожалейте нескольких минут Вашего драгоценного времени. Это зрелище расскажет Вам намного больше, чем чьи-либо статьи или сообщения в телеграмм-каналах.
                К сожалению, это зрелище не для нашей элиты. Это не для её представителей сказал когда-то мудрую фразу Отто фон Бисмарк, бывший канцлером Германской империи и даже одно время послом в Петербурге: „Всякий, кто хоть раз заглянул в стекленеющие глаза солдата, умирающего на поле боя, хорошо подумает, прежде чем начать войну.“
                И хорошо бы, чтобы эти элитарии делали это до того, как начинать игру на обострение, следствием которой может стать куда более серьёзная война с куда более тяжёлым исходом, чем нынешняя специальная военная операция.