Письма умершему брату -96, 97, 98

Николав

ПИСЬМО ДЕКАБРЬ 1986 -    МАЙ 2020       ( 96 )
      МАРИНА КОСТЕНЕЦКАЯ И УЛДИС БЕРЗИНЬШ В ДИАЛОГЕ « ЯЗЫК ЕСТЬ ИСПОВЕДЬ НАРОДА « ГОВОРЯТ О ПРОБЛЕМАХ ОТНОШЕНИЙ РУССКИХ И ЛАТЫШЕЙ В ЛАТВИИ.
   М. К. ОСУЖДАЕТ ТЕХ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ, КТО ПРОЖИВ 30-40 ЛЕТ НЕ ТОЛЬКО НЕ СПОСОБЕН НИ СЛОВА ВЫМОЛВИТЬ ПО-ЛАТЫШСКИ, НО ЕЩЁ И БРАВИРУЕТ ЭТИМ. ГОВОРИТ ОНА И О ТОМ, ЧТО ПРИ НУЖНА И ПОМОЩЬ НАРОДА, КУЛЬТУРУ КОТОРОГО ТЫ СТРЕМИШЬСЯ ПОНЯТЬ.
ОНА СОВЕТУЕТ ПОЛЮБИТЬ СВОЕГО ИНОЯЗЫЧНОГО СОСЕДА, ЖИВУЩЕГО В ОДНОМ ДОМЕ С ЛАТЫШОМ. НО ЭТО ПОКА ОБЪЕКТИВНО НЕВОЗМОЖНО, ОСОБЕННО СО СТОРОНЫ МЕСТНОЙ ЛАТЫШСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ИБО СФЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ РУССКОГО НА ЛАТВИЮ, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ НЕ ТОЛЬКО КОЛИЧЕСТВОМ, ЖИВУЩИХ В НЕЙ РУССКИХ, НО ИХ КАЧЕСТВОМ.
ОТСЮДА, ПО-МОЕМУ, И ТО, ЧТО ПРИЗНАЕТ У. Б. : « НЕ УЧИМ, НЕ ПРИОБЩАЕМ, НЕ УСАЖИВАЕМ ЗА СТОЛ. « ДАЖЕ ТРУДНО СКАЗАТЬ, ЧЕГО ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ: СКРОМНОСТИ ИЛИ ВЫСОКОМЕРИЯ. НАВЕРНОЕ, ТАК ПРОИСХОДИТ ЕЩЁ И ПОТОМУ, ЧТО ВИДИМ ПОДЧАС В ПРИЕЗЖИХ НЕКОЕ АМОРФНОЕ «КОЛИЧЕСТВО», А НЕ ЛЮДЕЙ.
ВОТ ОНО СЛОВО НЕ ВОРОБЕЙ: «АМОРФНОЕ», Т. Е. ЧУЖОЕ, НЕРАЗЛИЧИМОЁ, ИНОРОДНОЕ, НЕНУЖНОЕ.. ОТ КОТОРОГО НАДО КАК-ТО ЗАЩИТИТЬ СВОЮ КУЛЬТУРУ, ЯЗЫК, В ЧАСТНОСТИ, ВЕДЬ ПОКА ТОЛЬКО О НЁМ ИДЁТ РЕЧЬ, А ДЕЛО БОЛЕЕ СУРОВОЕ. «
ПРАВИЛЬНО ГОВОРИТ М. К. О МЫТАРСТВЕ РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ В ЛАТВИИ, ТРУДНО ИМ ЗДЕСЬ ПРИПОДНЯТЬСЯ ДО УРОВНЯ СОЮЗНОГО, Т.К. ОНИ ЗДЕСЬ– МЕШАЮЩИЙ ФАКТОР: « … У НАС МАЛЕНЬКАЯ РЕДАКЦИЯ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ, КОТОРАЯ ПРРИЗВАНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗДАВАТЬ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ КНИГИ ЛАТЫШСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ И МИРОВЫХ КЛАССИКОВ НА РЕГИОН ( ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ). НА ДОЛЮ ЖЕ МЕСТНЫХ РУССКИХ ЛИТЕРАТОРОВ ОСТАЁТСЯ МИЗЕР. КРОМЕ ТОГО, РУССКИЙ ПИСАТЕЛЬ В РЕСПУБЛИКЕ, КАКИМИ БЫ ДОСТОИНСТВАМИ ОН НЕ ОБЛАДАЛ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ОБЫЧНО ИНТЕРЕСА НИ ДЛЯ МЕСТНОЙ, НИ ДЛЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КРИТИКИ. «
   ПО СЕМУ У. Б. СОВЕТУЕТ РУССКОМУ ПИСАТЕЛЮ: « … ПОКАЗЫВАТЬ СПЕЦИФИКУ ЖИЗНИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЛАТВИИ, НЕ ЛАКИРУЯ ПРИ ЭТОМ ВСЮ СЛОЖНОСТЬ И НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. ИЛИ ЖЕ ОБРАЩАТЬСЯ К ПРОБЛЕМАМ ЛАТЫШЕЙ, УВИДЕННЫМ НЕ СО СТОРОНЫ, А ИЗНУТРИ, С БЛИЗКОГО, ТАК СКАЗАТЬ, РАССТОЯНИЯ.»
ВОЗМОЖНО, ВИДИМО, СОЕДИНИТЬ ТО И ДРУГОЕ, КАК СДЕЛАЛ И. ЗИЕДОНИС ВО « ВСЁ – ТАКИ « , ЧЕРЕЗ ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА.
   УНИКАЛЬНО НА ЭТОМ ФОНЕ ВЫГЛЯДЯТ РАССКАЗЫ НЕ РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ ДОВЛАТОВА, ВСКОЛЫХНУВШЕГО ИЗНУТРИ ЭСТОНИЮ, НО И РУССКОГО ЧИТАТЕЛЯ.
КСТАТИ, Я ПРОЧИТАЛ МНОГОЕ «АКТУАЛЬНОЕ» НА СЕЙ МОМЕНТ: «ПЛАХУ», « ЮВЕНИЛЬНОЕ МОРЕ«, «ПЕЧАЛЬНЫЙ ДЕТЕКТИВ», « ПОЖАР», «ХРОМУЮ СУДЬБУ», «ПОКА ЖИВУ-НАДЕЮСЬ».
«ПОКА ЖИВУ» ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ, ЭТА КНИГА М. ГАНИНОЙ … ЕЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ НА СЪЕЗДЕ ТОЖЕ ОТЛИЧАЛОСЬ ИСКРЕННОСТЬЮ. В. КАРПОВ ПОХВАЛИЛ ЕЁ В ЛГ ОТ 10.12. 86.
   ВЯЧ. КОНДРАТЬЕВ ОЧЕНЬ ХОРОШО ОТОЗВАЛСЯ О КНИГЕ КОНСТАНТИНА ВОРОБЬЕВА - «ЭТО МЫ, ГОСПОДИ!»: « А ЭТА КНИГА, ЧИТАТЬ КОТОРУЮ МУЧИТЕЛЬНО ТРУДНО, ВОЗВРАЩАЕТ НАС ТУДА, В КРОМЕШНЫЙ СОРОК ПЕРВЫЙ ГОД, В САМОЕ КРОШЕВО ВОЙНЫ, В САМЫЕ КОШМАРНЫЕ И БЕСЧЕЛОВЕЧНЫЕ ЕЁ СТРАНИЦЫ. ПОЧИТАТЬ БЫ ЕЁ ЗАПАДНЫМ НЕМЦАМ! ТАК НЕТ, ВРЯД ЛИ ПЕРЕВЕДУТ, ТАКОЕ ЧИТАТЬ ИМ НЕ С РУКИ, А НУЖНО БЫ, ОХ КАК НУЖНО.»

   ПИСЬМО    ДЕКАБРЬ 1986 Г. - МАЙ 2020 Г. ( 97 )
      ПОЯВИЛСЯ ПОРТРЕТ ПИКУЛЯ В ЖУРНАЛЕ « В МИРЕ КНИГ « № 11 С ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЕМ : « ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН ВОСПИТЫВАЕТ ЧЕЛОВЕКА В ДУХЕ ОСМЫСЛЕННОГО ПАТРИОТИЗМА. СЕГОДНЯ НЕЛЬЗЯ БЫТЬ ПАТРИОТОМ, НЕ ОПИРАЯСЬ ПРИ ЭТОМ НА БОГАТЕЙШЕЕ НАСЛЕДСТВО НАШИХ ПРЕДКОВ. ЗНАНИЕ ПРОШЛОГО ОТЕЧЕСТВА ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА БОГАЧЕ ДУХОМ, ТВЁРЖЕ ХАРАКТЕРОМ И СИЛЬНЕЕ РАЗУМОМ. ИСТОРИЯ ВОСПИТЫВАЕТ В НЁМ ЧУВСТВО НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ.»
      В ЭТОМ ЖЕ НОМЕРЕ БОЛЬШАЯ СТАТЬЯ О ВЫСОЦКОМ - « ОН ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ, КАКИМ БЫЛ…». ПРИВОДЯТЬСЯ И ЕГО СТИХИ. ТАК, ПРОЧТЯ ЕГО «ПАМЯТНИК», Я ПОНЯЛ ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ГРАНИТНЫЙ ОБРАЗ НА ЕГО МОГИЛЕ - ИЗ ЭТОГО СТИХОТВОРЕНИЯ.
      Я ПРИ ЖИЗНИ БЫЛ РОСЛЫМ И СТРОЙНЫМ,
      НЕ БОЯЛСЯ НИ СЛОВА, НИ ПУЛИ
      И В ПРИВЫЧНЫЕ РАМКИ НЕ ЛЕЗ.
      НО С ТЕХ ПОР, КАК СЧИТАЮСЬ ПОКОЙНЫМ –
      ОХРОМИЛИ МЕНЯ И СОГНУЛИ,
      К ПЬЕДЕСТАЛУ ПРИБИВ: « АХИЛЛЕС! «
      НЕ СТРЯХНУТЬ МНЕ ГРАНИТНОГО МЯСА
      И НЕ ВЫТАЩИТЬ ИЗ ПОСТАМЕНТА
      АХИЛЛЕСОВУ ЭТУ ПЯТУ.
      И ЖЕЛЕЗНЫЕ РЁБРА КАРКАСА
      МЁРТВО СХВАЧЕНЫ СЛОЕМ ЦЕМЕНТА –
      ТОЛЬКО СУДОРОГИ ПО ХРЕБТУ.
   И, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КОГДА Я УВИДЕЛ ФОТО ПАМЯТНИКА НА ЕГО МОГИЛЕ, ТО У МЕНЯ СРАЗУ ВОЗНИКЛО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЯЗАННОГО ЧЕЛОВЕКА, ПОСАЖЕННОГО В МЕШОК, ИЗ КОТОРОГО ОН ПЫТАЕТСЯ ВЫБРАТЬСЯ, НО МЕШОК ГРАНТНЫЙ - «ТОЛЬКО СУДОРОГИ ПО ХРЕБТУ».
      В КОНЦЕ ЯНВАРЯ БЫЛ В МОСКВЕ ТРИ ДНЯ. ПОВЕЗЛО С ВЫСТАВКОЙ В ГМИИ - ИМПРЕССИОНИСТЫ ИЗ СОБРАНИЯ ЯПОНСКИХ МУЗЕЕВ. СЮДА ПОПАЛ И ШАГАЛ ТРЕМЯ С КАРТИНАМИ: « РОЗОВОЕ КРЕСЛО « 1950, « ЗИМНЯЯ НОЧЬ В ВИТЕБСКЕ « 1947, « ОТДЫХ « ( БЕЛА НА ФОНЕ БУКЕТА ЦВЕТОВ), БЕЛА - ЭТО ЕГО ЖЕНА, ОБ ЭТОМ Я ПРОЧИТАЛ В « МИРЕ КНИГ « ЕГО ВОСПОМИНАНИЯ.
   НА ВЫСТАВКЕ БЫЛ МОДИЛЬЯНИ: « ДЕВУШКА СО СПУЩЕННОЙ ПРЯДЬЮ ВОЛОС « 1918; « ПОРТРЕТ ЛУНИИ ЧЕХОВСКОЙ.
      УВИДЕЛ ЯПОНСКОГО ИМПРЕССИОНИСТА, КОТОРЫЙ ЖИЛ И УЧИЛСЯ ВО ФРАНЦИИ, НО ПЕРЕДАЛ В СВОИХ КАРТИНАХ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ. ЭТО - ЛЕОНАРД ФУДЗИТА. НА ЕГО КАРТИНАХ « ЗАВТРАК « И « ЗАРЯДКА « ИЗОБРАЖЕНЫ ДЕТИ С ГРОТЕСКНОЙ И ТРАГИЧЕСКОЙ МИМИКРИЕЙ. А ВОТ «ОБНАЖЕННАЯ» - ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ КАРТИНА. В СВОИХ ЛЮБИМЫХ СТАРЫХ ЗАЛАХ КАК БЫ СНОВА «ОТКРЫВАЛ» НЕКОТОРЫХ. НАПРИМЕР, ПЯТНА ЗЕЛЕНИ БОННАРА, В НИХ ПРОСТОР, УПОЕНИЕ ЖИЗНЬЮ, ГИМН ЗЕМЛЕ.

ПИСЬМО ФЕВРАЛЬ 1987 - МАЙ 2020 Г.       ( 98 )
         В ЖУР. « В МИРЕ КНИГ « ОПЯТЬ ПИКУЛЬ СО СТАТЬЕЙ « НА ИСТОРИЮ СПРОС ПОВЫШЕННЫЙ « И ДВУМЯ ЕГО ФОТО. ОДНА - БОЛЬШАЯ, РОМАНТИЧЕСКАЯ НА ОБРАТНОЙ СТОРОНЕ ОБЛОЖКИ. В КОТОРЫЙ РАЗ - ПРО СВОЮ БЕСПРИЗОРНУЮ ЖИЗНЬ И САМООБРАЗОВАНИЕ. В КОНЦЕ СТАТЬИ: « ОДНАКО ЧЕСТНО ПРИЗНАЮСЬ - Я НЕТЩЕСЛАВЕН. НО ЧЕСТОЛЮБИВ. ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА. ТЩЕСЛАВИЕ - СИДЕТЬ В ПРЕЗИДИУМАХ. А ЧЕСТОЛЮБИЕ - ВНУТРЕННЯЯ УБЕЖДЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В СВОЕЙ ПРАВОТЕ. ДОКАЗЫВАТЬ ЕЁ НАДО НЕ СЛОВАМИ.»
   А КАК СЧИТАТЬ ОБИЛИЕ СТАТЕЙ И ИНТЕРВЬЮ НА ТЕМУ СВОЕЙ ЖИЗНИ С ФОТОГРАФИЯМИ В ТЕЛЬНИКЕ НА ФОНЕ КАНДАЛОВ И ПОЛОК С КНИГАМИ - ТЩЕСЛАВИЕ ИЛИ ЧЕСТОЛЮБИЕ? МНЕ КАЖЕТСЯ - СОБСТВЕННОЕ ТЩЕСЛАВИЕ ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ ОЦЕНИТЬ.
В ЛИТГАЗЕТЕ ОТ 4 МАРТА ЛАРИСА ВАСИЛЬЕВА ПЫТАЕТСЯ ВВЕСТИ СВОЮ КЛАССИФИКАЦИЮ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ РОССИИ В СТАТЬЕ - « ЧЕТЫРЕ ВРЕМЕНИ ВЕКА «. ОНА ВВОДИТ ЦИКЛЫ ЛИТЕРАТУРНОЙ ЖИЗНИ ВРЕМЕНИ ( СТОЛЕТИЯ ), КОТОРЫЕ РАЗБИВАЮТСЯ НА ОСЕНЬ, ЗИМУ, ВЕСНУ И ЛЕТО, ПО 25 ЛЕТ НА КАЖДОЕ ВРЕМЯ. ТАКОЕ ДЕЛЕНИЕ СОУРУДИЛ МИХАИЛ ПАНЧЕНКО. НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО С ОСЕНИ, Т.К. В ЭТО ВРЕМЯ ГОД ПОДХОДИТ К КОНЦУ, СОЗРЕВАЮТ СЕМЕНА И ПАДАЮТ В ТРАВУ. У НЕКОТОРЫХ НАРОДОВ КАЛЕДАРНЫЙ ГОД НАЧИНАЛСЯ С ОСЕНИ. В РОССИИ ЛО ПЕТРА 1 ТАКЖЕ С СЕНТЯБРЯ НАЧИНАЛСЯ ГОД. МОЖНО ПРИ ЭТОМ СРАВНИТЬ ДВА ВЕКА: Х1Х И ЕНИЕ ОДНОГО    ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ ПОЭТОВ, С НАИБОЛЬШЕЙ ПОЛНОТОЙ ВЫРАВЗИВШИХ СВОЁ ВРЕМЯ. ЖАНР ПОЭЗИИ ГОСПОДСТВУЕТ.
   Х1Х ВЕК 1. ПУШКИН, ЛЕРМОНТОВ, ТЮТЧЕВ.
   2. « ЗОЛОТОЙ ВЕК « ПОЭЗИИ. ВЕЛИКИЕ ОКРУЖЕНЫ ПЛЕЯДОЙ БЛЕСТЯЩИХ ПОЭТОВ: БАРАТЫНСКИЙ, КОЛЬЦОВ, ОДОЕВСКИЙ, ВЕНЕВИТИНОВ, РЫЛЕЕВ, ГЛИНКА, ЯЗЫКОВ, ПОЛЕЖАЕВ, КОЗЛОВ.
   ХХ ВЕК. 1. БЛОК, ЕСЕНИН, МАЯКОВСКИЙ. ( ХЛЕБНИКОВ, ПАСТЕРНАК, ЦВЕТАЕВА, АХМАТОВА ).
   2. « СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК « ПОЭЗИИ. ВЕЛИКИЕ ОКРУЖЕНЫ ПЛЕЯДОЙ БЛЕСТЯЩИХ ПОЭТОВ: БАЛЬМОНТ, БРЮСОВ, БЕЛЫЙ, КЛЮЕВ, ГОРОДЕЦКИЙ, МАНДЕЛЬШТАМ, ПАСТЕРНАК, ВОЛОШИН.
   КЛАССИФИКАЦИЯ ТВОРЧЕСТВА, ТЕМ ПАЧЕ, ЛИТЕРАТКРНОГО, ВЕСЬМА УСЛОВНА, И НУЖНА ЛИ? ЭТИМ. КАК ПРАВИЛО, ЗАНИМАЮТСЯ И НЕ ВСЕГДА С УСПЕХОМ КРИТИКИ, ПО-МОЕМУ.
   В «НОВОМ МИРЕ» ПО ПОВОДУ НАСЛЕДИЯ ТВАРДОВСКОГО - ПОЭМЫ «ПО ПРАВУ ПАМЯТИ», ЗАДУМАННОЙ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ « ЗА ДАЛЬЮ ДАЛЬ», О ИЗВЕЧНОМ ВРАНЬЕ СОЦИАЛИЗМА. ЛОЗУНГ - СЫН ЗА ОТЦА НЕ ОТВЕЧАЕТ - НИКОГДА НЕ СОБЛЮДАЛСЯ. ОБ ЭТОМ НЕГОДУЕТ ТВАРДОВСКИЙ, АННА АХМАТОВА В «РЕКВИУМЕ».
      ПЯТЬ КРАТКИХ СЛОВ…
      НО ГОД ОТ ГОДА
      НА НЕТ СХОДИЛИ ТЕ СЛОВА.
      И ЗВАНЬЕ СЫН ВРАГА НАРОДА
      УЖЕ ПРИ НИХ ВОШЛО В ПРАВА.
      ……………………………………
      ДАВНО ОТЦАМИ СТАЛИ ДЕТИ,
      НО ЗА ВСЕОБЩЕГО ОТЦА
      МЫ ОКАЗАЛИСЬ ВСЕ В ОТВЕТЕ,
      И ДЛИТСЯ СУД ДЕСЯТИЛЕТИЙ
      И НЕ ВИДАТЬ ЕМУ КОНЦА.
      НА ПОСЛЕДНЕМ КНИГООБМЕНЕ СТОЛКНУЛСЯ ПРИ ПОКУПКЕ ВХОДНОГО БИЛЕТА С ПИКУЛЯМИ. МЕНЯ ДЕРНУЛО ПЕРВЫМ ИХ ПРИВЕСТВОВАТЬ. НО ВАЛЕНТИН САВВИЯ ПОСМОТРЕЛ НА МЕНЯ КАК НА НЕЗНАКОМОГО И ПРОЦЕДИВ - ЗДАВСТВУЙТЕ - ОТВЕРНУЛСЯ. НО АНТОНИНА, УВИДЕВ МЕНЯ, ЗАТАРАТОРИЛА: « НУ. БЕЛЕНОВ, ЧТО НЕ ЗАХОДИТЕ? И ДАЛЕЕ, В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.»
      ПОТОМ ГОВОРИЛИ, ЧТО ПИКУЛЬ ИЩЕТ КАКУЮ-ТО СВОЮ СВЕРХ ДЕФИЦИТНУЮ КНИГУ, ЧТОБ ПОДАРИТЬ ЕЁ КОМУ-ТО В МОСКВЕ. КУПИЛИ ЗА БЕШЕННЫЕ ДЕНЬГИ.
      АХМАТОВА ОБИДЕЛАСЬ В 20 –Е ГОДЫ НА ГОЛЛЕРДАХА ЗА ТО, ЧТО ОН РАЗЗВОНИЛ, ЧТО ЕЁ НАСТОЯЩАЯ ФАМИЛИЯ ГОРЕНКО, ЭТО ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЧУКОВСКОГО. ГОЛЛЕРБАХ ВЫПУСТИЛ КНИГУ О ПОРТРЕТАХ АХМАТОВОЙ. ГОЛЛЕРБАХ ДУМАЛ ОБ УСПЕХЕ СВОЕЙ КНИГИ, А НЕ ПРОБЛЕМАХ АХМАТОВОЙ.
   В 1954 Г. АХМАТОВА ВЫСКАЗАЛАСЬ В ТОМ ДУХЕ, ЧТО ГОДЫ СЛАВЫ - 20 – Е, КАК И ПОСЛЕДОВАВШЕЕ ПОТОМ « БЕССЛАВИЕ «, ПО СУТИ ОДНО И ТОЖЕ. ОНА УДИВЛЯЛАСЬ ТОМУ, ПОЧЕМУ НЕ ПОНИМАЮТ «ПОЭМУ БЕЗ ГЕРОЯ» . ЭТО СВЯЗАНО С ОБЩИМ - СУДИТЬ ДРУГИХ ПО СЕБЕ. Я ЧИТАЛ НЕ ОДИН РАЗ ПОЭМУ, СВЕРЯЯСЬ С ИСТОРИЕЙ АХМАТОВОЙ. МНОГИЕ ЕЁ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ПО ВЕЛИКИМ ТРУДАМ. МНЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ОТКРЫТЬ, ЧТО ОНА МНОГИЕ ГОДЫ ПОЛУЧАЛА ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА, КОТОРУЮ ОТМЕНИЛИ В 1954 Г.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Николав

Рецензии

Написать рецензию

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Николав