Т-34 против Шермана - какой танк победил бы?!

  А ещё можно сравнить Т-34 с американским танком "Шерман", 
спешно разработанным в 1941 г. В отличие от Т-34, у "Шермана"
имелись следующие полезные особенности:

   - трансмиссия находилась спереди (= дополнительно защищала
     экипаж);

   - гусеницы были обрезиненные (это делало значительно менее
     шумным ход);

   - применялись два дизельных двигателя (в модификации танка
     M4A2), но танк мог обходиться и одним из них (иногда это
     использовали, чтобы ещё более снизить шумность хода);

   - у радиста имелся отдельный люк (это позволяло быстрее эваку-
     ироваться из танка);

   - люки для водителя и радиста располагались на крыше корпуса
     (= не ослабляли лобовой брони);

   - существовал эвакуационный люк в днище корпуса;

   - пушка была снабжена стабилизатором, благодаря которому танк
     мог более точно стрелять на ходу;

   - на башне устанавливался крупнокалиберный зенитный пулемёт,
     который позволял "Шерманам" довольно успешно отбиваться от
     немецких самолётов-штурмовиков и который, разумеется, можно
     было использовать и против наземных объектов;

   - кабина внутри имела покрытие из пенорезины для защиты экипажа
     от осколков брони;

   - в крыше башни была смонтирована мортирка для стрельбы дымо-
     выми снарядами; мортирка заряжалась изнутри танка; боекомп-
     лект -- 12 снарядов; могла стрелять также миномётными минами
     калибра 50 мм;

   - у каждого члена экипажа был свой перископ, поворачивавшийся
     на 360 градусов;

   - имелась хорошая система двухсторонней радиосвязи;

   - был установлен отдельный небольшой двигатель для зарядки
     аккумулятора;

   - наличествовал ряд мелких удобств, к примеру, снаружи на зад-
     ней части корпуса находилась коробка с телефонной трубкой,
     через которую можно было, не забираясь в танк, общаться с
     экипажем внутри; основное назначение этого телефона -- связь
     с приданной пехотой (не надо было стучать прикладом по броне
     и т. д.); ещё имелся гирокомпас для действий в условиях
     плохой видимости; ещё в комплекте имелся двухкомфорочный
     примус, работавший на бензине, и набор столовых предметов
     (в т. ч. нож, вилка, ложки трёх размеров) на пять персон;

   - большой внутренний объём, позволявший разместить дополни-
     тельно (пусть и в большой тесноте) до 5 человек вдобавок к 5
     членам экипажа (но это означало и большие размеры танка);

   - на броне помещалось до 10 человек "танкодесантников" --
     благодаря большим размерам танка и отсутствию скошенности
     бортовой брони;

   - машина имела высокий уровень технического качества и надёж-
     ности.

  К тому же, в отличие от Т-34, "Шерман" изготовлялся без "упро-
щений", вызванных всякими трудностями в напряжённо воюющем госу-
дарстве.

  Хотя в дуэли Т-34 против "Шермана" на частично заросшей местно-
сти со сложным рельефом побеждал бы, думаю, немножко чаще Т-34
(благодаря меньшим размерам, большей скорости, большей устойчиво-
сти, более мощной пушке), в длительных групповых боевых действиях
"Шерманы" -- благодаря перечисленным выше особенностям -- навер-
няка были ЗНАЧИТЕЛЬНО эффективнее Т-34, только в СССР об этом
было не принято говорить.

  Основным недостатком у "Шермана" было высокое расположение цен-
тра тяжести, из-за чего этот танк при случае легко заваливался на
бок.

  У "Шермана" был неказистый вид с точки зрения советских людей,
воспитанных на контурах Т-34, и некоторые ТТХ уступали "легендар-
ному", и в списке кандидатов на звание лучшего танка Второй Миро-
вой войны "Шерман", вроде, не был фаворитом, но по совокупности
своих качеств он, наверное, превосходил Т-34.

  "Шерман" стоял на вооружении в 23 странах (в США -- до 1957 г.,
в некоторых других странах -- до конца XX столетия) хотя произво-
дился только в 1942-1945 гг. Всего было сделано более 49 000
экземпляров (наверное, с запасом против СССР). Этот танк задейст-
вовался даже в Ирано-Иракской войне 1980-1988 гг.

  Для сравнения: Т-34 в Чехословакии выпускался до 1958 года, в
СССР стоял на воружении до 1960-х. В 2018 г. Т-34 ещё был на
вооружении в таких странах, как Куба, Йемен, Республика Конго,
Гвинея, Гвинея-Биссау, Намибия, Северная Корея, Лаос и Вьетнам.
Наибольшее число Т-34 к 2018 году имелось во Вьетнаме (45 шт). Но
этот танк уже по преимуществу держался в резерве. Лаос в начале
2019 года продал свои Т-34... России.

  Кстати, около 4 000 "Шерманов" (согласно A. Luedke; а согласно
русскоязычной Википедии -- лишь около 2 000) было поставлено в
годы войны в Советский Союз (т. е., более 8% всех изготовленных
-- если по Luedke), поскольку "замечательные" Т-34 не справлялись
несмотря даже на производство их в огромном количестве. "Шермана-
ми" в СССР вооружались и гвардейсткие танковые части, что таки
говорит об оценке этой боевой машины в войсках.

                *  *  *

  Любителям ранжирования танков.

  Основные тактико-технические характеристики танка (толщина
брони, калибр пушки, скорость хода и т. п.) НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОПРЕДЕЛЯ-
ЮЩИМИ при замере его общей эффективности в конкретно-исторических
условиях, а только привносят в неё что-то весомое. Далее, один и
тот же тип танка будет показывать существенно разную эффектив-
ность в зависимости от состояния других составляющих успеха. При-
чём различие может быть даже не в десятки процентов, а в разы.

  Идеальная дуэль двух танков -- приведенных в порядок на одина-
ковом уровне и получивших одинаково хорошо подготовленные экипа-
жи -- и к тому же усторенная на местности, которая одинаково под-
ходит обоим танкам, практически никогда не случается. Впрочем,
даже такая дуэль не означала бы "чистого" соревнования тактико-
технических характеристик, потому что различия этих характеристик
у двух танков предполагают использование их экипажами соответст-
венно разной тактики, которая может зависеть не только от свойств
своего танка, но и от свойств танка противника, и от местности, и
от погоды.

  Разумееся, есть заведомо нехорошие свойства танка. Это, к при-
меру, низкая надёжность, плохое качество пушечного прицела, лёг-
кая опрокидываемость. Они накладывают тактические ограничения, а
чем больше всяких ограничений и чем они значительнее, тем труднее
находить способы эффективного использования танка.

  А такие свойства, как, например, малый калибр орудия, малый за-
пас хода, малая толщина брони, -- это особенности не без положи-
тельных сторон: при малом калибре орудия можно брать на борт
больше снарядов; при малом запасе хода невелико и количество топ-
лива, которое в случае чего будет гореть; а малая толщина брони
-- это малый вес танка и соответственно большая скорость передви-
жения, высокая проходимость, малый расход топлива и т. п.