7. У компартий и соцпартий суть социализма разная?

СССР в странах капитализма называют коммунистическим государством. А в самом названии – Союз Советских Социалистических Республик присутствует слово социалистический. Почему общественный строй страны по-разному именуется? Если в стране правят коммунисты, как в Китае, то его можно именовать коммунистической страной, а если социалисты, как в Швеции, то социалистической? Это китайский коммунизм и шведский социализм? В чём существенная разница в программах социалистических и коммунистических партий? Почему они не могут объединиться?

ОТВЕТ:

Считаю неправильно было использовать слово «социализм» в названии Советского Союза. И не только из-за возникшей путаницы в понимании коммунизма, как общего названия общественного устройства, и социализма, как названия начального этапа развития коммунизма, а не какого-то иного общественного устройства. Слово социализм в наименовании этапа развития коммунизма сегодня неуместно и по другой причине.

При жизни классиков, как и в наше время существовали политические течения называвшиеся коммунистическими и социалистическими. Раньше целью обоих политических течений была смена капиталистического устройства иным общественным устройством, в основе которого будет единая собственность на средства производства. Понятие «общее» и «общественное» на латыни «communis» и socialis тогда особо не различалось и классики именовали общественное устройство, приходящее на смену капиталистическому то коммунизмом, то социализмом. Правда себя они называли коммунистами так как считали этот термин более точно обозначающим суть нового общественного устройства.

Сегодня первоначальная идея социализма современными социалистическими и социал-демократическими партиями, встроившимися в систему буржуазного государства, полностью извращена. Они убрали из идеи социализма то что ещё в начале первой половины прошлого века объединяло социализм и коммунизм как родственные понятия. Они убрали из идеи социализма требование полного обобществления промышленного производства. Они убрали требование все средства производства превратить в общую собственность и этим уничтожить отношения частной собственности. В результате понятие «социализм» в капиталистических странах утратило своё первоначальное значение.

Шведский социализм как маяк победившей социал-демократии, характеризуется сочетанием рыночных отношений частной собственности во всех сферах производства с государственным регулированием потребления. Оно регулируется путём перераспределения национального дохода с помощью налогов и государственных расходов. Уровень потребления обеспечивается особой централизованной системой договорных взаимных обязательств между профсоюзами наёмных работников и частными работодателями.

В основе нынешнего китайского социализма так же находятся рыночные отношения частной собственности и сильный государственный контроль с государственным регулированием всех сфер экономических отношений.
 
Для отличия того, что было в СССР, от того что называли социализмом в условиях существования капиталистических отношений частной собственности, правильней употреблять слово «социализм» с приставкой. Правильней говорить о капиталистическом социализме и коммунистическом социализме.
 
Напомню, коммунисты России историю своей партии исчисляют с создания РСДРП - социал-демократической партии. А вот как сложившуюся в мире ситуацию в партиях под названием социал-демократы описал в 1961г. на 22 съезде коммунистов секретарь ЦК КПСС по идеологии с 1947 по 1982г. Суслов.

Цитата: «Раньше социал-демократия хотя бы формально ставила целью обобществление собственности на средства производства. Теперь в ее новых программах капиталистическая частная собственность официально берется под защиту как «основа демократии». «Наша программа и наш идеал,— заявляет лидер социал-демократической партии Германии Олленхауэр,— это сочетание частного предпринимательства, частной инициативы и частной собственности... с общественным контролем». Совершенно очевидно, что эта программа не содержит в себе ни грамма социализма и под ней подпишется любой буржуа».

Через 20 лет после того как стало очевидно, что принятая на этот срок на 22 съезде КПСС программа построения коммунизма полностью провалилась, а экономика утратила прежние темпы развития и темпы из года в год только снижаются, в руководящих партийных структурах КПСС появилось мнение об ущербности существующей в СССР модели устройства социалистической экономики. 

После утверждения на пост Генерального секретаря ЦК КПСС относительно молодого инициативного открытого для прямого общения с народом Горбачёва, вокруг него стала формироваться группа сторонником перестройки существующей модели социализма СССР.  Они решили изменить экономику страны используя идеи европейской социал-демократии.

Они решили создать в СССР экономику, сочетающую государственное регулирование с рыночной свободой, частным предпринимательством и частной собственностью на средства производства. То есть затеяли перестройку, программа которой полностью уничтожала коммунистический социализм и формировала капиталистический социализм, за строительство которого «подпишется любой буржуа». Потому в Западной Европе и в США перестройка, затеянная Горбачёвым в СССР, была воспринята с восторгом.

В коммунистической партии всегда шла борьба сторонников рыночной экономики частных собственников с теми, кто выстраивал экономику общей собственности на основе единой плановой системы производства. Началось это ещё задолго до октябрьского большевицкого переворота 1917г. Началось с противостояния сторонников Плеханова и сторонников Ульянова (Ленина) в РСДРП. Противостояние было в разном подходе к модели экономики нового общественного устройства после обретения партией государственной власти.
 
После смерти Ленина лидером в ВКП(б) стал Сталин. Он посредством партийного руководства, провёл коллективизацию в сельском хозяйстве и индустриализацию в промышленности. Это позволило создать в стране единую плановую систему производства на основе общественной (социалистической) собственности на средства производства. То есть в 30-ых годах в СССР была создана экономика в соответствии с Марксистско-Ленинской теорией характерная для коммунистического общества.

Но после смерти Сталина в руководстве партии оказались поклонники рыночного саморегулирования, которые характер экономики СССР поломали. То, что было создано с 30-ых по 50-ые годы уже в 60-ых «рыночники» попытались реформировать.
 
Идеи «рыночников» не имели полной поддержки, потому и реформа экономики 1965г. не была полной. Реформы не дали обещанного результата и темпы роста производства год за годом начали снижаться. Но «рыночники» причиной негативных явлений в экономике СССР объявили неполноту реформ 1965г. и противостояние им.
 
Вот как про это противоборство рассказал на 28 съезде КПСС (1990 г.) Горбачёв:
«Прежде всего, должен повторить то, что говорил не раз: концепция перестройки — это не сиюминутное озарение какой-то группы людей. Начиная уже с 20 съезда КПСС в партии и обществе развернулись поиски. К сожалению, они не получили поддержки, в большинстве случаев подавлялись. В годы застоя, когда предпринимались попытки реабилитировать сталинскую модель социализма…»

А вот как о том же уже после удавшейся смены общественного строя СССР писал во вступительной статье к книге «Черная книга коммунизма» один из главных идеологов и «архитекторов» Перестройки, бывший секретарь ЦК КПСС по идеологии (1986 — 1990 г.), член Политбюро Яковлев.

Цитата: «После 20 съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потому без устали говорили о «гениальности» позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому «плану строительства социализма» через кооперацию, через государственный капитализм и т.д.

Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина». Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четким подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна».

Скрывая истинные намерения своей группировки реформаторов Горбачёв говорил делегатам съезда: «Не следует закрывать глаза и на то, что в обществе проявились силы, толкающие нас к буржуазному строю, связывающие выход из нынешнего сложного состояния с переводом страны на капиталистические рельсы». Но именно его ближайшие друзья и единомышленники на самом деле и были той силой, что переводила экономику страны на капиталистические рельсы.
 
Подтверждением указанных намерений является тут же следующее заявление Горбачёва о необходимости  «фундаментальных перемен в экономической системе. Речь идет о формировании новой модели экономики: многоукладной, с разнообразными формами собственности и хозяйствования, современной рыночной инфраструктурой».

<…> «Задачу эту мы выдвинули еще на начальном этапе перестройки. Но только теперь, когда накоплен определенный опыт работы с использованием новых форм хозяйствования, осуществлены крупные шаги в области политической реформы, принят ряд важнейших законов, в первую очередь о собственности, об аренде, о земле и т. д., мы можем практически взяться за осуществление задачи по переходу к рынку».

<…> Прежде всего, о самом рынке. Он прошел тысячелетнюю эволюцию — от стихийного обмена товарами до высокоорганизованного механизма. Мы должны отказаться от волюнтаристских подходов, научиться регулированию экономических процессов, опираясь на закон стоимости, тем самым создать новые мощные стимулы для хозяйственной, деловой активности.

<…> Есть и еще один важный вопрос — имущественная дифференциация в обществе. Из принципа социализма вытекает возможность имущественных различий, если они связаны с характером и объемом трудового вклада, с талантом, инициативой, творчеством человека. Но мы решительно против расслоения, основанного на нетрудовых доходах или незаконных привилегиях. И уж конечно не может начаться переход к рыночной экономике с повышения цен. Это абсурд.

Этому обрезанному коммунисту следовало бы «или крестик снять, или трусы одеть». Но делегаты съезда сделали вид, что никаких противоречий в заявлениях Горбачёва не видят. Хотя очевидно, что при регулировании экономических процессов, опираясь на закон стоимости, повышение цен, инфляция и имущественная дифференциация в обществе происходят автоматически. Этот «абсурд» можно прекратить только ограничением действия закона стоимости.
 
Вместо того чтобы осудить разрушение плановой социалистической экономики, осудить образовавшийся в результате затеянной перестройки бардак, большинство делегатов съезда поддержало Горбачёва, свалившего все провалы своей команды в управлении страной и её экономикой на ущербность системы управления выстроенной их предшественниками. Делегаты съезда КПСС вину за развал в экономике возложили не на себя, осудили не экономическую политику команды Горбачёва, а свалили вину за их преступления на то поколение, на тех людей кто к 30-тым годам построил  коммунистический социализм.

В программном заявлении делегатов съезда говорится: «Отступления от идеалов и принципов социализма уже в 30—50-е годы ограничивали возможности нашей страны, во второй половине XX века… Когда наметился серьезный поворот в жизни всего человечества, связанный с научно-технической революцией и прорывом в постиндустриальное общество, в полной мере выявилась неспособность авторитарно-бюрократической системы ввести страну в русло общецивилизационного прогресса». Как выглядит общецивилизационный прогресс, капиталистический Евросоюз и США нам очень убедительно сегодня демонстрируют.

Граждане СССР, не отличавшие коммунистический социализм от капиталистического, не поняли, что переход к рыночным отношениям частной собственности — это откат страны от коммунистического устройства к дикому капитализму периода первоначального накопления капитала за счёт разграбления их общей собственности которая, по утверждению жуликов, ничейная. Граждане посчитали, что «перестройка» ставит страну на путь обретения упущенных возможностей социализма в совершенствовании экономических отношений.  Ведь об этом им заявила коммунистическая партия, которая привела их к социализму. Да и лидер коммунистов Горбачёв осудил «силы, толкающие нас к буржуазному строю».

Но, как говорится – благими намерениями выстлана дорога в Ад. Всякий жулик прежде чем облапошить доверившегося ему человека, обещает богатство и процветание. Не лучше жулика, дорвавшийся до власти наивный дурак или популист и демагог. Кем был Горбачёв? - Решай сам! Но в любом случае судить нужно по делам, а не по словам. Пять лет полного бардака в стране вполне достаточный срок чтобы оценить качество руководителя сваливающего свою вину на предшественников.

Здоровое общество могло бы отличить настоящую вещь от подделки. Отличать коммунистическую экономику от её имитации. К сожалению туманные образования в мозгу людей на протяжении десятилетий порождались гнилостными испарениями материального жизненного процесса, изувеченного псевдо-рыночными, и в финале по-настоящему рыночными реформами.

Под лозунгом – «Больше социализма!» коммунистический социализм в СССР был разрушен. Разрушен партией, которая из коммунистической партии трансформировалась в современную социал-демократическую буржуазную партию. Хотя название партии делегаты 28 съезда не поменяли, но суть её коренным образом изменилась. Суть партии поменяла её приверженность к рыночным отношениям частной собственности. Но те, кто не отличает коммунистический социализм от современного капиталистического социализма так до сих пор и не понимают чем коммунисты в своей главной целевой идеи записываемой в партийную программу отличаются от социал-демократов и социалистов.