Монтескье с цитатами и комментариями

Изо: последняя любовь - солдат прицелился



Монтескье

 "Персидские письма":
Всё бы ничего, но у него полно тут троглодитов и прочих странностей...

"От различия в потребностях, порождаемого различием климатов, происходит различие в образе жизни, а от различия в образе жизни — различие законов" - логично на уровне аксиомы - а между тем в наш глобалистский век про это совсем не говорят. Заасфальтировали все различия, подравняли климаты печками и кондиционерами, тратящими безумное количество энергии...

"Избранные произведения о духе законов" - видимо, важнейшая книга тех веков в политической сфере. Ясно написана, полна благонамеренности....

"Безбрачие создано распущенностью. Оба пола избегают союза, который должен сделать их лучшими, и пребывают в союзе, который делает их худшими." - в паре с одной я буду лучшим, а в паре с другой - худшим - и не важен штамп в паспорте... Или: разве не может одна и та же пара то любить друг друга, то удовлетворять похоть?! Не смешано ли одно с другим, ведь член всегда похотлив, а в душе всегда чувства...

"Большинство людей способно скорее на великие поступки, чем на поступки добрые." - по-моему, под величием тут имеется в виду смелость... Но у женщин всё же обратный расклад...

"Изучение было для меня главным средством против скуки жизни, и у меня не было такого горя, которое не рассеивалось после одного часа чтения" - книжник в замке... Да, и в замке может быть очень скучно! Но ему слишком многие книги нравились - а ведь это говорит о том, что он был не умнее их... (Я, например, и не знаю таких книг, с которыми я уже через час не заскучал бы!)

"Люди, как растения, которые не растут удачно, если за ними нет хорошего ухода." - кем бы я был, если бы за мной был этот самый хороший уход..... - эх. И что будет с племянниками в бетонных коробках... И вообще со всеми... Постоянно ужасаюсь, видя симпатичные лица и умные глаза в весьма унылых, трудных, безнадёжных обстоятельствах (последний пример -  серия "Мира наизнанку" в Пакистане, где показаны добытчики крупинок золота...)

"Мне кажется, дорогой, что головы даже самых великих людей тупеют, когда они соберутся вместе, и что там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости" - просто многие мудры лишь наедине с собой, а в любом коллективе уже тушуются и ничего не могут

"Мне кажется, что наиболее совершенно то, что достигает своих целей с наименьшими издержками." - ответ на "цель оправдывает средства": если требуется много средств, значит, что-то не так с целью...

"Надо много учиться, чтобы знать хоть немного." - жутко неэффективно учимся из-за скверного соединения теории с практикой - вечно сотни теорий и сотые доли практики

"Нет ничего досаднее, чем видеть, как удачно сказанное слово умирает в ухе дурака, которому ты его сказал." - у меня умирает целое собрание сочинений... Но причиной не только другие дураки - я сам наверняка недостаточно умный. (Мог бы двигать горы за счёт ума, тогда бы и дураки прозрели!)

"Никогда не следует исчерпывать предмет до того, что уже ничего не остается на долю читателя; дело не в том, чтобы заставить его читать, а в том, чтобы заставить его думать." - с умными можно говорить коротко, но с дураками? Они же переврут всё, что оставить в их власти... А вообще это бы должно быть принципом в любых учебных заведениях: не надо навязывать знания, надо приучать думать . Поэтому нужны не лекции, а  постановка проблем и решение самых разнообразных задач - начиная от загадок и ребусов... А где море проблем и задач? - в реальной жизни! И чтобы решить их, сам будешь искать знания... Голова должна работать, тело должно работать, душа должна работать - а с избытком книжек вся троица превращается в вату. Вата впитывает знания и впечатления,  но толку от этого никакого нет...

"Несчастна судьба людей! Только что ум достиг своей зрелости, как тело начинает слабеть" - очередная незрелая иллюзия - нет у нас никакой зрелости. И так ли нужно мудрому тело - тело нужно лишь по пути к мудрости, а в старости и без тела прекрасно можно подвести итоги, обобщить свой опыт...

В общем, симпатичный товарищ, разумный,  правильный, без понтов - и даже без остроумия. И не схоласт... Он отошел в сторонку и всё спокойненько увидел... (Но часто упоминает свою любовь к чтению - чего читать-то было?! И ведь ни на что прочитанное вроде бы не ссылается...) В те времена либералы и демократы были настоящими - сейчас в городах люди как крысы и роботы, какая им демократия...

П.С.2:
„Законы – это паутина: крупные мухи сквозь нее прорываются, а мелкие — застревают.“  - бывают ли "хорошие" паутины? И случайно ли то, что должно быть однозначным забором, оказывается паутиной, отрастает лазейками, проходами и проломами...

„Есть средство воспрепятствовать преступлениям — это наказания; есть средства изменять нравы — это благие примеры.“ - мелким преступлениям воспрепятствуют, а крупные прорвутся (или наоборот: отдельные крупные застрянут, а множество мелких останется незамеченным!)
Что касается примеров, то неблагие тоже изменяют нравы. В итоге, мы видим огромную массу самых разных примеров и под их влиянием превращаемся в обычное кривое дерево...

„Набожность находит такие оправдания дурным поступкам, которых простой порядочный человек не нашел бы.“ - очень наивно думать, что существуют некие "простые порядочные люди" - у каждого из нас своя религия, своя набожность. Например, вера в прогресс  тоже делает "верующим ", фанатиком, слепцом...

„Финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного.“ - он был против государств?! Он же либерал, а не анархист. А так согласен: без денежной подпитки все государства превратились бы в чучела, бесплотные знамёна. Государства - это живые мертвецы, их искусственная жизнь основана на власти над богатствами и подогретом патриотизме...

„Праздные люди всегда большие говоруны. Чем меньше думаешь, тем больше говоришь.“ - сразу почему-то бабы  вспоминаются (и евреи - но они хоть и праздные, но мыслители - и вся их проблема, что от пристрастности, субъективизма и ангажированности никогда не могут избавиться)

„Те, которые любят учиться, никогда не бывают праздными.“ - сам недоучился, раз не знает другие варианты

„Любить чтение — это обменивать часы скуки, неизбежные в жизни, на часы большого наслаждения.“ - любить фильмы, музыку, телевизор, компьютерные игры ничем не хуже в этом смысле... Какой, однако, проблемой была скука даже для барона в замке, во Франции, рядом с природой - причем, барона звали Монтескье... Видимо, мир тогда действительно менялся и хотелось нового, его не хватало (хотя это вечная история - очень скоро людишки начинают понимать, что их предыдущие придумки так же скучны, как и все остальные и, значит, надо двигаться дальше хотя бы для того, чтобы не умереть от скуки)

„Надо много учиться, чтобы знать хоть немного.“ - лучше бы наоборот!  И на симпатичном для нас чужом примере мы учимся наоборот. А вот искусственные, навязанные, чуждые абстракции никак не заходят (а если в одно ухо заходят, то потом в другое вылетают)

„Жестокость законов препятствует их соблюдению.“  - как определить "жестокость" и "мягкость"? Это чисто субъективная оценка.  Наверное, надо говорить только о большей или меньшей степени в сравнении с предыдущими и окружающими вариантами... Лично я питаю отвращение ко всем законам, кроме "не убий" и все их считаю скорее жестокими и вредными...

„Не следует законами достигать того, что можно достигнуть улучшением нравов.“ - улучшением нравов можно достичь абсолютно всего и улучшать их можно до бесконечности... Типа, законы - это временная мера? Нет ничего более постоянного, чем временное... Главенство формальных бездушных законов - главное препятствие на пути улучшения нравов наших душ...

„Нужно быть правдивым во всем, даже в том, что касается родины. Каждый гражданин обязан умереть за свою родину, но никогда нельзя обязать лгать во имя родины.“ - вроде бы, тотальный пафос, но на самом деле оставлена лазейка: "не лги, но помалкивай во имя родины". И в жопу все родины-уродины на свете, мы имеем право смотреть шире, на всю планету целиком - особенно в наше время, когда любое место на земле у тебя на ладони - в смартфоне... От "родины" было не избавиться только в глухие времена и прежде всего в деревнях (но родиной там считали исключительно родную деревню!) Вообще, политиканский национализм и готовность отдать жизнь за родину не сходя с дивана - это не любовь к отечеству. Все страны, в которых люди не размножаются, должны верещать не о любви к родине, а о любви к техническому прогрессу, очевидному виновнику неразмножения...

„Раньше имущество частных лиц составляло общественное достояние, а теперь общественная казна становится достоянием частных лиц.“ - когда это был коммунизм?!  "Общее - значит, ничьё"... Всеобщее - значит, трескучее...

„Несправедливость, допущенная в отношении одного человека, является угрозой всем.“ - этих несправедливостей такое море, что и говорить не о чем, остаётся махнуть рукой и жить под угрозой. Вообще, тут подразумевается, что осталось последние несправедливости выловить! И что всем есть какое-то дело до частных несправедливостей. Такой пафос появляется только при защите "родных человечков"...

„У женщин есть три жизненных периода: в первом из них они действуют на нервы своему отцу, во втором — мужу, в третьем — зятю.“ - нервные да, действуют, а спокойные наоборот. Другое дело, что спокойных мало. Как и сильных, не нервных отцов, мужей и зятей...

„Нет слова, которое получило бы столько разнообразных значений и производило бы столь различное впечатление на умы, как слово «свобода.»“ - а что вы хотите, свобода значений и впечатлений тоже существует! Хотя не думаю, что другие понятия менее сложны, противоречивы, неопределенны. (Например, "справедливость"!)

„Законы должны иметь для всех одинаковый смысл.“ - должны, но не обязаны. Невозможен одинаковый смысл для разных людей! Особенно, если очень хочется...

„Мне приходилось встречать людей, добродетель которых столь естественна, что даже не ощущается; они исполняют свой долг, не испытывая никакой тягости, и их влечет к этому как бы инстинктивно; они никогда не хвастают своими редкостными качествами и, кажется, даже не сознают их в себе. Вот такие люди мне нравятся, а не те праведники, которые как будто сами удивляются собственной справедливости и считают доброе дело чудом, рассказ о котором должен всех изумлять.“ - и что же он не рассказал об этих первых подробно?! Уверен, причина в том, что это были простые  крестьяне. Для тягостей они тренированы, многие естественные добродетели в них формирует  жизнь на природе - прежде всего, деловитость и принцип взаимопомощи - а если и есть своё мнение, то перед баронами они скорее будут помалкивать...

„Следует оплакивать людей, когда они родятся, а не тогда, когда они умирают.“ - да уж, для таких афоризмов рождаться точно не стоило... На корню, так сказать, убивает надежду... Реально оплакивал или опять обычный ****еж?

„Мне всегда сильно вредит то, что я слишком недооцениваю тех, кого не уважаю.“ - да, наверняка ума не хватает для правильных оценок. Слишком спешит не уважать - такое со всеми случается...

„Свобода личности и свобода гражданина не всегда совпадают.“ - "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан". И человеком можешь ты не быть - граждане всякие важны, граждане всякие нужны. Можно, допустим, послужить в охране своим собачьим лаем... И инстинкт убийцы очень ценится... И умение красиво лгать в прессе... Свобода личности - это вечерние часы после работы, можешь пожрать, поболтать и посмотреть телевизор, но только недолго, надо выспаться перед обязательствами  завтрашнего дня...

„Я не прочь посмеяться над встречающимися мне людьми, полагая, что ведь и они, если хотят, могут посмеяться надо мной.“ - съешь ты его, пока он не съел тебя. Да-а, копни любого либерала и там такое обнаружится... Их и в те времена очень легко было переделать на изуверский лад. Впрочем, кто не ожесточится в жестоких обстоятельствах? Кто в мягких обстоятельствах смеётся над другими, тот в жестоких их будет убивать...

„Закон должен быть похож на смерть, которая не щадит никого.“ - опять приветствует смерть и жестокость. Компьютеры и машины, кстати,    с лёгкостью не пощадят никого - и нас наверняка ещё ждут утопии на эту тему... "О, справедливый робот-управитель!" (Но если он не будет всемогущ, то против него выступят другие роботы - а в оконцовке окажется, что все они были марионетками, куклами в чьих-то закулисных руках, причем совсем и не умных...)

„Как мал промежуток между временем, когда человек еще слишком молод и когда он уже слишком стар.“ - да во всем такая фигня - мало, много, слишком и совсем не то... Только у умных , добрых и сильных обратная ситуация...

„Если бы желать только быть счастливым, то этого скоро можно достигнуть. Но люди желают обыкновенно быть счастливее других, а это почти невозможно, потому что мы считаем других всегда более счастливыми, чем они есть на самом деле.“ - о каком счастье речь?! Его заведомо ни у кого нет -  только у реально влюбленных в медовый месяц. Ну, и в случае каких-то необыкновенных удач можно окрылённым проходить целую неделю. "Быть лучше других" - это заведомо болезненное желание и чувство, сродни зависти... (Он по себе, что ли, судит? Типа, сижу в замке, знаменитый философ - так почему же счастья нет? Неужели из-за этой зависти к барону имяреку и философу игреку?!)

„Счастлив народ, история которого скучна.“ - вот и весь выбор у ****ских "народов" - или гибнуть в грызне друг с другом, или скучать. Третьего не дано, поэтому приходится быть счастливым от скуки...

„Сохранить победу труднее, чем одержать ее, потому что победа одерживается при помощи всех сил, а для ее сохранения обычно употребляют только их часть.“ - сохранить победу трудно, потому что после неё начинается праздник, расслабон и всеобщее поглупение...

„Я всегда замечал, что для успеха в свете надо иметь дураковатый вид и быть умным.“ - я тоже всегда замечал, что "свет" дураковат и что хитрецы в нем правят. Ведь там много расфуфыренных дамочек, а многие мужички хоть и довольно умны, но безнадёжные подкаблучники...

„Правительство должно быть таким, чтобы люди могли не бояться друг друга.“ - не бояться, но опасаться?! "Осторожность не повредит". На правительство надейся, а сам не плошай.... Только в зомби-апокалипсисах все боятся друг друга (кроме наших героев)

„Человек умный чувствует то, что другие лишь знают.“ - только у опытного знание уже в печенках сидит и он его исповедует даже во сне...

„Кто гонится за остротой, большей частью в состоянии поймать лишь глупость.“ - опять про себя?! Или он не гонится, а только поспешает (Обогнал меня? Ничего, не стоит расстраиваться, авось его призом будет лишь какая-то глупость)

„У женщин есть только одна возможность быть красивой, но быть привлекательной есть сто тысяч возможностей.“ - и где же кончается привлекательность и начинается красота? И разве не ясно, что привлекательность - это человеческое, душевное достоинство, а красота - это только тело. Т.е. одно другое не заменит и одно другому не мешает (Кстати, ещё есть красота и привлекательность ума). И  уж разумеется украсить свое тело ничуть не труднее, чем сделать более привлекательной душу...

„Задачи государства — насильно заставлять отдельных граждан выполнять законы, служащие общему благу, устранять социальные противоречия, войны, вражду между людьми.“ - гладко было на бумаге, но забыто, что государства изначально - это власть сильных, а сильнее всех сплошь и рядом оказываются потенциальные уголовники и преступники... И насколько "насильно" разрешается действовать? Ведь людишки наверняка будут упорствовать, не понимать своего счастья....


„Человеком я стал благодаря природе, а французом – благодаря случаю.“ - и человеками мы тоже стали случайно. Что касается нации, то я её в себе совсем не ощущаю, абсолютно, так что не знаю, стал ли я кем-то в этом смысле... Русскоязычным -  да, стал, но это как с машиной - досталась от родителей для езды машина этой марки, а не той....

„Насмешка — это речь в пользу своего ума и против своего сердца.“ - у душевных и сердечных есть свои насмешки! Скорее всего, ум вовсе не способен насмехаться, он только против или за... Но насмехаться можно по любому поводу - в том числе, и на почве ума... "Насмешка вредна"? - ну, спасибо, а мы и не знали.... Жить вообще вредно, но мы всё же рассчитываем больше другим ею причинить вреда...

„Принцип демократии разлагается не только тогда, когда утрачивается дух равенства, но также и тогда, когда дух равенства доводится до крайности и каждый хочет быть равным тем, кого он избрал в свои правители.“ - ох, уж мне эта демократия, вечно с ней какие-то проблемы, неполадки, то не поймут друг друга, то подерутся... Не существует никакой демократии, как не существует никакого социализма. Есть некоторые начатки и того и другого, не более - и каким должно быть целое, никто не знает. Наверное, всемирным  братством, не иначе; обществом бесконечной любви...

„Самая жестокая тирания — та, которая выступает под сенью законности и под флагом справедливости.“ - кто самый подлый лгун, тот и самый жестокий убийца - зачем кому-то ограничиваться одним грехом и преступлением? Другое дело, что способности к разным грехам будут разные...

„Природа мудро позаботилась, чтобы человеческие глупости были преходящими, книги же увековечивают их. Дураку следовало бы довольствоваться уже тем, что он надоел всем своим современникам, но он хочет досаждать еще и грядущим поколениям, хочет, чтобы потомство было осведомлено о том, что он жил на свете, и чтобы вовеки не забыло, что он был дурак.“ - именно поэтому ни книги, ни интернеты ничего не меняют, ведь каждый выбирает лишь то, что подтверждает его правоту. Глупый всегда найдет глупые книги и глупый интернет, а свинья всегда найдет грязь и свинство....

„Мне кажется, что ненависть полна страданий для того, кто ее ощущает.“ - бред (если это не ненависть к самому себе). Гнев, отвращение и ненависть так же естественны, как и положительные чувства и победить их можно только христианством высших степеней, когда люди становятся ангелами и богами...

Ладно, хватит с него. Сентенций у него бесконечное количество.... В целом, более пристальное знакомство скорее разочаровало...