О центростремительной силе

О центростремительной силе споры идут со времён Ньютона, который ошибочно смешал природные силы воздействующие на тела и реакцию центробежной силы на любые ограничения криволинейного движения, которая силой не является. В повседневной практике криволинейного движения мы можем наблюдать результат действия исключительно центробежной силы.

При взаимодействии крупных объектов в качестве центростремительной силы может выступать гравитационная, магнитная или электростатическая сила. Но при микроскопических масштабах атома, где нет ни гравитационной, ни магнитной, ни электростатических сил, центростремительная сила действительно уже присутствует, как природная сила, и уравновешивает центробежную, в результате чего радиус атома всегда остаётся постоянным, при любой массе атомного ядра.

Из этого можно сделать вывод, что центростремительная сила действительно существует как физическое явление и связана с центробежной силой следующим соотношением:

Fцс = Fцб (Аф/Акр)
где
Fцс – центростремительная сила
Fцб – центробежная сила
Аф – фактическое центробежное ускорение (V^(2)/R)
Акр – критическое центростремительное ускорение (6,8*10^(26) м/c^(2))

Анализ этого уравнения позволяет сделать следующие выводы:
1)  при Аф << Акр центростремительная сила пренебрежимо мала по отношению к силе центробежной, поэтому и не оказывает заметного влияния на криволинейное движение тел;
2) при Аф = Акр центростремительная сила уравновешивает силу центробежную, и обеспечивает устойчивое движение объекта по орбите;
3) при  Аф > Акр центростремительная сила превышает силу центробежную и нарушает равновесное криволинейное движение, поэтому современный радиус атома является критическим, при большем или меньшем его значении атом разрушается, что мы и наблюдаем на примере нейтронов.


Рецензии
Центростремительную силу придумал Гюйгенс, а Ньютон эту выдумку вставил в свою выдумку, в "закон тяготения". И ещё. В физике очень много укоренившихся ошибок. Одна из них - это "действующая сила". В действительности же есть воздействие одного тела на другое, где величиной этого воздействия является сила. То есть, воздействует тело определённой силой, а не просто какая-то сила на что-то воздействует. Это важно понимать, потому что тогда становится ясно, что солнце не воздействует на землю, вращая её вокруг себя, земля не воздействует на луну, протон не воздействует на электрон, и так далее. Они не воздействуют, а давят на вещество вокруг себя, так что во вращательных системах (неинерциальных) мы, в отличие от инерциальных систем, имеем дело не с воздействием, а с давлением. Это разные процессы, и если в первом величиной является сила, то во втором величиной является показатель напряжённости. Я сейчас как раз выясняю как связан этот показатель с электрическим зарядом. Даже было подозрение, что это одно и то же.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   03.04.2023 10:17     Заявить о нарушении
> В действительности же есть воздействие одного тела на другое

Не понятно как это утверждение согласуется с центробежной слило. Внешнее воздействие формирует только вращение, в центробежная сила действует исключительно радиально. По правилу сложения векторов проекция силы при 90 гр. равна 0.
Если нет внешнего радиального воздействия на сателлит, то откуда тогда появилась центробежная сила?

Александр Захваткин   03.04.2023 11:19   Заявить о нарушении
А я в рецензии и не упоминал ни о какой центробежной силе. Нет такой силы, раз нет воздействия, ведь сила - это только величина воздействия.

Борис Владимирович Пустозеров   03.04.2023 11:51   Заявить о нарушении
> Нет такой силы

!?!

Александр Захваткин   03.04.2023 15:06   Заявить о нарушении
Что тут удивительного? Гюйгенс придумал этот термин (центробежная сила "Ви сентрифуга" на латыни) в 1659 году, так как думал, что вращение земли и притяжение падающих на неё предметов свойственно любому вращению. Это конечно полный бред, но тем не менее для Ньютона Гюйгенс был в большом авторитете, и он вставил эту "Ви сентрифугу" в свои "Начала..." Вот так и пошла гулять эта придуманная сила по учебникам физики. А в действительности на тело при его обращении по окружности никакое другое тело воздействия не оказывает, следовательно и силы никакой нет. Зато тело чувствует давление среды, которое заставляет его обращаться в этой среде или с этой средой вокруг центра, но это уже другое явление.

Борис Владимирович Пустозеров   03.04.2023 18:25   Заявить о нарушении
> эта придуманная сила

Эта придуманная сила сегодня используется в программе подготовки космонавтов:
Центрифуга ЦФ-18 позволяет проводить физиологические исследования и тренировки космонавтов в условиях регулируемых по величине и направлению перегрузок и изменяемого микроклимата (давление, температура, влажность и газовый состав) в кабине, а также проводить испытания на функционирование образцов техники при воздействии перегрузок. Максимальное значение перегрузки, которое можно достичь на ЦФ-18 — 30 единиц. При отборе и подготовке космонавтов используются перегрузки величиной от 2 до 8 единиц. Общий вес вращающейся части центрифуги составляет 300 тонн. Ферма ЦФ-18 установлена на роторе двигателя постоянного тока с номинальной мощностью 6 мегаватт.

Александр Захваткин   03.04.2023 18:45   Заявить о нарушении
Странно, что до Вас не доходит всего одна простейшая мысль. В центрифуге используется ДАВЛЕНИЕ, то есть не воздействие, а совсем иной процесс.

Борис Владимирович Пустозеров   03.04.2023 22:48   Заявить о нарушении
> центрифуге используется ДАВЛЕНИЕ

О каком давлении Вы говорите в герметичной камере.
Камера в которой находятся космонавты или исследуемый объект полностью изолирована от внешней среды. В этой же камере при полном вакууме проводят испытания изделий при воздействии на них управляемой нагрузки.
О каком давлении в вакууме Вы говорите?

Александр Захваткин   03.04.2023 23:26   Заявить о нарушении
"при воздействии на них управляемой нагрузки" - тут вместо воздействия надо написать "давления управляемой нагрузкой". Воздействие это отношение материального объекта к пространственному объекту. Это всего лишь одно направленное действие. Давление это процесс, имеющий длительность и представляющий собой последовательность множества совокупных воздействий, в том числе разнонаправленных. Не стоит путать его с физической величиной "давление", которую придумал Блез Паскаль.

Борис Владимирович Пустозеров   04.04.2023 00:51   Заявить о нарушении
Мы впадаем в терминологическое словоблудие.
Термин "давление" уже используется, и применять его не по назначению в обсуждениях недопустимо.

Если Вы хотите использовать иное определение чем "воздействие силы на тело", то сначала необходимо договорится о терминах.

Возвращаемся к началу.
В динамике вращательного движения используется понятие "центробежная сила", которая действует на тело при его вращении.
Вы утверждаете, что такой силы нет.
Попробуйте объяснить Вашу позицию, без привлечения термина "давление", которое используется при других физических обстоятельствах.

Александр Захваткин   04.04.2023 01:50   Заявить о нарушении
Вот именно этим и отличается логофизика (логическая физика) от физики, что в ней не используются двусмысленные или не имеющие чёткого определения термины. Сила это величина воздействия, поэтому применение термина "центробежная сила", которая прилагается или действует неизвестно от чьего имени, неправомерно и является неопределенностью. Давление это процесс, движение (что делать? - давить), поэтому использовать его в качестве величины неправомерно и такая величина двусмысленна. В нашей школьной физике ляп на ляпе и ляпом погоняет, так что нет смысла объяснять одну глупость другой глупостью.
За сим откланиваюсь, с уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   04.04.2023 02:08   Заявить о нарушении
> которая прилагается или действует неизвестно от чьего имени, неправомерно и является неопределенностью.

То чем Вы занимаетесь к физике не имеет никакого отношения. В Вашем концепте два лишних слова: логика и физика. У Вас нет логики, и нет физики.

С точки зрения психологии и лингвистики Ваш концепт тоже весьма сомнителен.
Предполагаю, что Ваша идея уместна пожалуй в психологической логике, учитывая, что это направление сегодня открыто для свободных исследований, и не имеет ещё устоявшихся терминов.

То что Вы предлагаете её обсуждать в рамках классической физики, это серьёзная ошибка и заблуждение.

Александр Захваткин   04.04.2023 02:32   Заявить о нарушении
Вы предлагали прояснить свою позицию без использования термина "давление". Пожалуйста, я попробовал http://proza.ru/2023/10/25/902.

Борис Владимирович Пустозеров   09.11.2023 20:51   Заявить о нарушении