Ещё издревле пытаются дать определение, кто же такой Человек? Помните Платона и Диогена Синопского про петуха? :) Как иначе отличить человека от ощипанного петуха или тем более биоробота? Нужен "эталон" для сравнения, чтобы методом исключения установить несоответствие.
Пример совершенного Человека явил нам Исус. Но тем не менее, чтобы была определённость, о ком мы говорим, привожу "определение" которым пользуюсь.
ЧЕЛОВЕК (в Замысле Мироздания о нём)-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему.
Отказ от этих догматов приводит к эволюции Человека в биоробота. НЕИЗБЕЖНО.
Изделие-биоробот имеет дату изготовления и срок годности. По окончании срока годности изделие утилизируется.
Человек живёт вечно.
Либо мы принимаем это "определение" и легко сортируем всё население на человеков и иные сучности.
Либо изменяем определение и говорим об определении.
Что-либо говорить и обсуждать о Человеке без такой определённости- БЕСполезная трата времени.
К теме.
"Человек не ресурс, но путь к освобождению" http://proza.ru/2021/12/08/654
Человек
© Copyright: Ваня Сталкер, 2023
Свидетельство о публикации №223040301174
Свидетельство о публикации №223040301174
Рецензии
Быт 2:7
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Быт 5:2
мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
-
Ты ж пытаешься СВОЙСТВА наживаемые прилепить к праховой форме "человек", тогда когда они душой обретаются.., а вовсе не видимой формой "человек"...
Не знаю, вмещаемо ли и понятно ли, то, что я говорю воспринимающим себя законченным видом человека, при том Божьего... То есть ТАКИМ от Бога, каким родился..и к чему пристрастился в мире сим. Не знаю.
Лена Валевич 24.08.2025 20:33 • Заявить о нарушении
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою.
Быт 5:2
мужчину и женщину сотворил их, и благословил их, и нарек им имя: человек, в день сотворения их.
-
Ты ж пытаешься СВОЙСТВА наживаемые прилепить к праховой форме "человек", тогда когда они душой обретаются.., а вовсе не видимой формой "человек"...
Не знаю, вмещаемо ли и понятно ли, то, что я говорю воспринимающим себя законченным видом человека, при том Божьего... То есть ТАКИМ от Бога, каким родился..и к чему пристрастился в мире сим. Не знаю.
Лена Валевич 24.08.2025 20:33 • Заявить о нарушении
"... и благословил их,..."
=====================
=И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.=-Бытие.
Замысел во!!!
=И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.=
К чему приводит Человека подобие образу показал нам Исус.
На что благословил?
=И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.=
Занимайтесь "благоустройством" земли=сотворяйте бытие. Устанавливайте на земле царство Божие.
Вот вам СВОБОДА: =Не будьте как конь, как лошак несмысленный, которых челюсти нужно обуздывать уздою и удилами, чтобы они покорялись тебе= =По вере вашей да будет вам= Куда уж больше свободы? Во что веришь, то и имеешь.
Я подчеркнул "в Замысле" такой и большими буковками написал "ЧЕЛОВЕК", чтобы как-то отделить Замысел от реализации на поле свободы. Пристраститься в мире сём к этому невозможно. За бабло не купишь, "воспитанием" не воспитаешь, приказом не прикажешь, гипнозом не нагипнотизируешь, "духовными практиками" ненапрактикуешь, медитациями не намедитируешь.
Душой конечно обретаются. А чем ещё? жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему - чем ещё может обретаться и как эти "свойства" нажить? На что надо жать, чтобы нажить?
Ваня Сталкер 24.08.2025 22:49 Заявить о нарушении
=====================
=И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.=-Бытие.
Замысел во!!!
=И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.=
К чему приводит Человека подобие образу показал нам Исус.
На что благословил?
=И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.=
Занимайтесь "благоустройством" земли=сотворяйте бытие. Устанавливайте на земле царство Божие.
Вот вам СВОБОДА: =Не будьте как конь, как лошак несмысленный, которых челюсти нужно обуздывать уздою и удилами, чтобы они покорялись тебе= =По вере вашей да будет вам= Куда уж больше свободы? Во что веришь, то и имеешь.
Я подчеркнул "в Замысле" такой и большими буковками написал "ЧЕЛОВЕК", чтобы как-то отделить Замысел от реализации на поле свободы. Пристраститься в мире сём к этому невозможно. За бабло не купишь, "воспитанием" не воспитаешь, приказом не прикажешь, гипнозом не нагипнотизируешь, "духовными практиками" ненапрактикуешь, медитациями не намедитируешь.
Душой конечно обретаются. А чем ещё? жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему - чем ещё может обретаться и как эти "свойства" нажить? На что надо жать, чтобы нажить?
Ваня Сталкер 24.08.2025 22:49 Заявить о нарушении
К чему приводит Человека подобие образу показал нам Исус. -- Нет. Мы человеки, а Исус Господь, Сын, а не образ.
Мы в роде (хоть с маленькой буквы, хоть с большой, а напиши в роде слитно :) смысл изменится - мы вроде)
:)
А к чему привело подобие образу Создателя "Бог" и где оказались создания Адам и Ева в своём потомстве отражённые - либо в зеркале видь настенном, на себя пялясь, либо в зеркале мира рассматривай, возымевшие вместо благословения начального проклятие и на что они способны честно оценивай. Без воображения, которое ты приводишь в писательстве. Позиционируя себя знатоком Замысла Того, Кто действительно - высшая форма жизни в Мироздании. Объявляя этой формой смертных, ВРОДЕ могущих.., ВРОДЕ, вроде, вроде на то и это способных ВЫСШЕЕ, ты чего добиваешься и от кого?
Лена Валевич 25.08.2025 07:50 Заявить о нарушении
Мы в роде (хоть с маленькой буквы, хоть с большой, а напиши в роде слитно :) смысл изменится - мы вроде)
:)
А к чему привело подобие образу Создателя "Бог" и где оказались создания Адам и Ева в своём потомстве отражённые - либо в зеркале видь настенном, на себя пялясь, либо в зеркале мира рассматривай, возымевшие вместо благословения начального проклятие и на что они способны честно оценивай. Без воображения, которое ты приводишь в писательстве. Позиционируя себя знатоком Замысла Того, Кто действительно - высшая форма жизни в Мироздании. Объявляя этой формой смертных, ВРОДЕ могущих.., ВРОДЕ, вроде, вроде на то и это способных ВЫСШЕЕ, ты чего добиваешься и от кого?
Лена Валевич 25.08.2025 07:50 Заявить о нарушении
Где оказались понятно.
Так кто же я?- Продукт общественного клонирования в "прогрессе" адаптации к бытию.
=что тебе до того? ты иди за Мною.=
"Если не уведаем, какими нас создал Бог, то не познаем и того, какими нас сделал грех."
Ведая себя произошедшими от обезьяны, мы горделиво "наблюдаем" свою волосатость и длину своего хвоста, по их уменьшению оценивая "прогресс в эволюции" :)
Если же ведаем себя подобием Исуса... то очевидным становится отсутствие прогресса, никакой эволюции и видны нарастание волосяного покрова и длины хвоста. :) как-то сказал Саша Человекиз...
Только по соответствию Замыслу Мироздания о Человеке можно оценить прогресс в эволюции. :)
Какой у тебя эталон Человека?
Ваня Сталкер 25.08.2025 08:50 Заявить о нарушении
Так кто же я?- Продукт общественного клонирования в "прогрессе" адаптации к бытию.
=что тебе до того? ты иди за Мною.=
"Если не уведаем, какими нас создал Бог, то не познаем и того, какими нас сделал грех."
Ведая себя произошедшими от обезьяны, мы горделиво "наблюдаем" свою волосатость и длину своего хвоста, по их уменьшению оценивая "прогресс в эволюции" :)
Если же ведаем себя подобием Исуса... то очевидным становится отсутствие прогресса, никакой эволюции и видны нарастание волосяного покрова и длины хвоста. :) как-то сказал Саша Человекиз...
Только по соответствию Замыслу Мироздания о Человеке можно оценить прогресс в эволюции. :)
Какой у тебя эталон Человека?
Ваня Сталкер 25.08.2025 08:50 Заявить о нарушении
Эталон НЕ У МЕНЯ :) (в руках, в ногах, в голове..), а у Господа, коий для меня - в Духе Сущ, являясь Определителем осуществлённости свойств необходимых для уподобления внутреннего Сыну и Его деятельности в Царствии Божьем. Которого лишён человек по причине обрётшести жала смерти... Кое земля и выражает и всё что в её прогрессии...
= «Ищите прежде царствия Божия и правды его» = говорит Господь принимающим Его сошедшим в этот мир с мира иного, не уполномачивая на строительство РАЯ, а оповещая о нём, как О Царствии не бесном (пишу раздельно, чтоб подчеркнуть - там нет нечестивых бесей-психопатов), Царствии Божьем, Царствии Истинной Жизни, Существующем, а не должном быть построенном.
У тебя другое представление (по твоим речам письменным сужу или поняла), Ваня, об устройстве, скажем так, миров или планов Бытия, оттого и не сходимся мы нередко, я бы сказала - в Смыслах.
А приспосабливаться мне не разрешает, применю слово - СоВесть не земной умнячести обученой угождать, чтоб себя не подвергать казни сородичей, а духовной категории :))
Обнимаю.
Лена Валевич 25.08.2025 11:27 Заявить о нарушении
= «Ищите прежде царствия Божия и правды его» = говорит Господь принимающим Его сошедшим в этот мир с мира иного, не уполномачивая на строительство РАЯ, а оповещая о нём, как О Царствии не бесном (пишу раздельно, чтоб подчеркнуть - там нет нечестивых бесей-психопатов), Царствии Божьем, Царствии Истинной Жизни, Существующем, а не должном быть построенном.
У тебя другое представление (по твоим речам письменным сужу или поняла), Ваня, об устройстве, скажем так, миров или планов Бытия, оттого и не сходимся мы нередко, я бы сказала - в Смыслах.
А приспосабливаться мне не разрешает, применю слово - СоВесть не земной умнячести обученой угождать, чтоб себя не подвергать казни сородичей, а духовной категории :))
Обнимаю.
Лена Валевич 25.08.2025 11:27 Заявить о нарушении
Разницы почти нет.
Всё в месте "стройки" Царства Божиего (Любви, Жизни, Рая).
Я вижу только землю. У тебя где-то на небеси...
Я вижу "небеси" как Замысел, Существующий как неизбежность.
Ты как место, куда попадут избранные, прошедшие "отбор" касманавты :)
Обнимаю.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 25.08.2025 12:05 Заявить о нарушении
Всё в месте "стройки" Царства Божиего (Любви, Жизни, Рая).
Я вижу только землю. У тебя где-то на небеси...
Я вижу "небеси" как Замысел, Существующий как неизбежность.
Ты как место, куда попадут избранные, прошедшие "отбор" касманавты :)
Обнимаю.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 25.08.2025 12:05 Заявить о нарушении
Я вижу "небеси" как Замысел, Существующий как неизбежность.
---
Значит ли это, что ты видишь Отче как Замысел о Нём, то есть Его ещё нет? Но Его сущее наличие неизбежно образуется по Замыслу..? Кого? Его Самого или живущих в месте "стройки" землян?
Как ты об этом оповещаешь: "Всё в месте "стройки" Царства Божиего (Любви, Жизни, Рая).
Я вижу только землю."
:)
С улыбкой к изобретателю правды своей.
Лена Валевич 25.08.2025 13:12 Заявить о нарушении
---
Значит ли это, что ты видишь Отче как Замысел о Нём, то есть Его ещё нет? Но Его сущее наличие неизбежно образуется по Замыслу..? Кого? Его Самого или живущих в месте "стройки" землян?
Как ты об этом оповещаешь: "Всё в месте "стройки" Царства Божиего (Любви, Жизни, Рая).
Я вижу только землю."
:)
С улыбкой к изобретателю правды своей.
Лена Валевич 25.08.2025 13:12 Заявить о нарушении
Для Человека всё на земле. Замысел-это Мысль Отче. У которого Мысль, Слово и Дело едины в любви к творению своему.
Ваня Сталкер 25.08.2025 16:58 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 25.08.2025 16:58 Заявить о нарушении
Последний вопрос.
Значит ли это, что всё, что для нас ЕСТЬ на земле, что проживается и деется видимым, слышимым, прочувствованым, делаемым, мыслемым, ощущаемым, выбираемым - предопределено и являет это всё некий Замысел?
Пусть и такой характеристикой обозначенный для Вани, в нём, в Замысле, замысленном присутствующим человеком, который это и вносит в общий котёл СМИ "Замысел-это Мысль Отче. У которого Мысль, Слово и Дело едины в любви к творению своему."
ТАК КТО Ж на самом деле то Ваня и есть ли Ваня сам по себе(?)
Что достиг ясного понимания того - КТО есть ОТЧЕ. И сетуя и сетуя, что другие, в этом же Замысле присутствующие, не правильно себя ведут, не правильно видят и действуют; не в то верят и недостаточны в становлении Человеком. Характеристику которого настырно декларирует Ваня. Повторять не буду, она в самом произведении блистает :)
И КТО другие, не такие?
:))
А может и вправду "Что-либо говорить и обсуждать о Человеке (определённом)...- БЕСполезная трата времени"?
Коли ВСЁ и ВСЕ Замысел, а значит неизбежное...
Лена Валевич 26.08.2025 07:09 Заявить о нарушении
Значит ли это, что всё, что для нас ЕСТЬ на земле, что проживается и деется видимым, слышимым, прочувствованым, делаемым, мыслемым, ощущаемым, выбираемым - предопределено и являет это всё некий Замысел?
Пусть и такой характеристикой обозначенный для Вани, в нём, в Замысле, замысленном присутствующим человеком, который это и вносит в общий котёл СМИ "Замысел-это Мысль Отче. У которого Мысль, Слово и Дело едины в любви к творению своему."
ТАК КТО Ж на самом деле то Ваня и есть ли Ваня сам по себе(?)
Что достиг ясного понимания того - КТО есть ОТЧЕ. И сетуя и сетуя, что другие, в этом же Замысле присутствующие, не правильно себя ведут, не правильно видят и действуют; не в то верят и недостаточны в становлении Человеком. Характеристику которого настырно декларирует Ваня. Повторять не буду, она в самом произведении блистает :)
И КТО другие, не такие?
:))
А может и вправду "Что-либо говорить и обсуждать о Человеке (определённом)...- БЕСполезная трата времени"?
Коли ВСЁ и ВСЕ Замысел, а значит неизбежное...
Лена Валевич 26.08.2025 07:09 Заявить о нарушении
предопределено и являет это всё некий Замысел?
==========================================
Неожиданный вывод :) Ты видишь что я думаю или что ты хочешь видеть?
"Наша судьба, рок и предопределение" http://proza.ru/2021/12/20/641
Что достиг ясного понимания того - КТО есть ОТЧЕ.
=========================================
Да ну? И кто же? Ты путаешь предикаты с субъектом. Я то тут при чём?
Ваня Сталкер 26.08.2025 07:59 Заявить о нарушении
==========================================
Неожиданный вывод :) Ты видишь что я думаю или что ты хочешь видеть?
"Наша судьба, рок и предопределение" http://proza.ru/2021/12/20/641
Что достиг ясного понимания того - КТО есть ОТЧЕ.
=========================================
Да ну? И кто же? Ты путаешь предикаты с субъектом. Я то тут при чём?
Ваня Сталкер 26.08.2025 07:59 Заявить о нарушении
Я поняла!
Ты, как-то упомянул, что давно плюнул на слова :)
И потому их пользуя, их обозначение понятное всем, тебе пофигу что вырисовывается.
У тебя другая тактика единая в выражении мысли, слова и дела.
И что там видится в этом выражении кому.., так это их представление-видение :) Ты тут не при чём... Это они путают "предикаты с субъектом".
Пойду поищу в словарях значение этих блёсток - ослепительно "ясных" нерусей :)
Ага. И вправду неруси - ПРЕДИКАТ (от лат. praedicatum – сказанное)
– языковое выражение, обозначающее какое-то свойство или отношение. П., указывающий на свойство отдельного предмета (напр., «быть зеленым»), называется одноместным. П., обозначающий отношение, называется двухместным, трехместным и т. д., в зависимости от числа членов данного отношения («любит», «находится между» и т. д.).
В традиционной логике П. понимался только как свойство, предикативная связь означала, что предмету (субъекту) присущ определенный признак. Это ограничение существенно ослабляло выразительные возможности языка логики. В частности, в системах аксиом математических теорий всегда имеются аксиомы, невыразимые посредством одноместных П.
В современной логике предикация рассматривается как частный случай функциональной зависимости. П. называются функции, значениями которых служат высказывания. Напр., выражение «... есть зеленый» (или «х есть зеленый») является функцией от одной переменной, «... любит...» («х любит у») – функция от двух переменных, «...находится между... и...» («х находится между у и z») функция от трех переменных и т. д. Эти выражения превращаются в высказывания при соответствующей подстановке имен вместо переменных или при связывании переменных кванторами (см.: Логика предикатов).
Не, больше не хочу смотреть о Логике предикатов :)
Пойду о Субъекте расшифровку смотреть.
Субъект – это активный участник деятельности, наделенный свободой выбора и способностью влиять на свою окружающую среду. В различных сферах жизни и деятельности мы можем встретить разные типы субъектов: социальные, юридические, экономические и другие. Например, человек является социальным и юридическим субъектом, компания – экономическим субъектом.
Объект, в свою очередь, является пассивным понятием, которое подчиняется воздействию субъекта.
И это мне не наука.
-
Хотя есть наука мне именно от твоего "паса" - не лезь к вучоным :))
Спасибо.
Лена Валевич 26.08.2025 08:48 Заявить о нарушении
Ты, как-то упомянул, что давно плюнул на слова :)
И потому их пользуя, их обозначение понятное всем, тебе пофигу что вырисовывается.
У тебя другая тактика единая в выражении мысли, слова и дела.
И что там видится в этом выражении кому.., так это их представление-видение :) Ты тут не при чём... Это они путают "предикаты с субъектом".
Пойду поищу в словарях значение этих блёсток - ослепительно "ясных" нерусей :)
Ага. И вправду неруси - ПРЕДИКАТ (от лат. praedicatum – сказанное)
– языковое выражение, обозначающее какое-то свойство или отношение. П., указывающий на свойство отдельного предмета (напр., «быть зеленым»), называется одноместным. П., обозначающий отношение, называется двухместным, трехместным и т. д., в зависимости от числа членов данного отношения («любит», «находится между» и т. д.).
В традиционной логике П. понимался только как свойство, предикативная связь означала, что предмету (субъекту) присущ определенный признак. Это ограничение существенно ослабляло выразительные возможности языка логики. В частности, в системах аксиом математических теорий всегда имеются аксиомы, невыразимые посредством одноместных П.
В современной логике предикация рассматривается как частный случай функциональной зависимости. П. называются функции, значениями которых служат высказывания. Напр., выражение «... есть зеленый» (или «х есть зеленый») является функцией от одной переменной, «... любит...» («х любит у») – функция от двух переменных, «...находится между... и...» («х находится между у и z») функция от трех переменных и т. д. Эти выражения превращаются в высказывания при соответствующей подстановке имен вместо переменных или при связывании переменных кванторами (см.: Логика предикатов).
Не, больше не хочу смотреть о Логике предикатов :)
Пойду о Субъекте расшифровку смотреть.
Субъект – это активный участник деятельности, наделенный свободой выбора и способностью влиять на свою окружающую среду. В различных сферах жизни и деятельности мы можем встретить разные типы субъектов: социальные, юридические, экономические и другие. Например, человек является социальным и юридическим субъектом, компания – экономическим субъектом.
Объект, в свою очередь, является пассивным понятием, которое подчиняется воздействию субъекта.
И это мне не наука.
-
Хотя есть наука мне именно от твоего "паса" - не лезь к вучоным :))
Спасибо.
Лена Валевич 26.08.2025 08:48 Заявить о нарушении
:) Извини. Давай по простому.
Вот я говорю: есть причинно-следственные связи. Т.е. если есть причина, то следствия будут соответные ей, а не "неизвестные", "непонятные", "неожиданные" и т.п.
На что ты мне говоришь: Так ты, Ванятка, взял бога за бороду и знаешь источника причин.
Нет, отвечаю я, Источник непостижим моим единичным умом, но указанные Им отдельные причинно-следственные связи мне понятны.
Я говорю: ЧЕЛОВЕК(в Замысле Мироздания)-это.... Без понимания, кто есть Человек, говорить о Человеке БЕСсмысленно. Так же как никто не будет говорить о "пашсмлор", поскольку непонятно кто или что это.
Ты говоришь: Человек это другое, и всё что я перечислил как изначально "вдутые" свойства, на самом деле приобретаются по жизни.
Дать определение понятию "Человек" ты не хочешь или не можешь, форма то невидимая.:) По словам "праховой форме" человек и "душой обретаются" можно предположить, что Человек для тебя - это Душа. Медитирующая, видящая видения, общающаяся с духами. То есть ты- Человек. Остальные праховые формы. Тут нет вопросов. Можно и так всех поделить.
И КТО другие, не такие? :)
Ваня Сталкер 26.08.2025 10:38 Заявить о нарушении
Вот я говорю: есть причинно-следственные связи. Т.е. если есть причина, то следствия будут соответные ей, а не "неизвестные", "непонятные", "неожиданные" и т.п.
На что ты мне говоришь: Так ты, Ванятка, взял бога за бороду и знаешь источника причин.
Нет, отвечаю я, Источник непостижим моим единичным умом, но указанные Им отдельные причинно-следственные связи мне понятны.
Я говорю: ЧЕЛОВЕК(в Замысле Мироздания)-это.... Без понимания, кто есть Человек, говорить о Человеке БЕСсмысленно. Так же как никто не будет говорить о "пашсмлор", поскольку непонятно кто или что это.
Ты говоришь: Человек это другое, и всё что я перечислил как изначально "вдутые" свойства, на самом деле приобретаются по жизни.
Дать определение понятию "Человек" ты не хочешь или не можешь, форма то невидимая.:) По словам "праховой форме" человек и "душой обретаются" можно предположить, что Человек для тебя - это Душа. Медитирующая, видящая видения, общающаяся с духами. То есть ты- Человек. Остальные праховые формы. Тут нет вопросов. Можно и так всех поделить.
И КТО другие, не такие? :)
Ваня Сталкер 26.08.2025 10:38 Заявить о нарушении
Вань, а мне пофиг - человеком меня считают или Леной :)))
Называют то меня так...- Лена. И видят, если знают, что Лена сделала и где она.. Вот она, здесь, со мной рядом :)) Или, а если не рядом, то УЖЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО.., типа "может уехала куда..", "может дома" и прочее, это если о Лене спрашивает кто или о Лене говорят или ищут.. по какой либо нужде, кою она должна разрешить :))
И всем ИМ, знающим Лену и потому видящим Лену - пофиг кто Лена - человек или Человек. Их интересует что Лена - сможет сделать, скажет, расскажет, предпримет (себе помогая, в "беде" оказавшись, и другим в бедствии их) и проч.
А что касается твоей напористости "Дать определение понятию "Человек" ты не хочешь или не можешь, форма то невидимая.:)...." и последующей речи - то я тебе на это вот что скажу6
Всех "Стричь всех под одну гребенку (разг.) — перен. подгонять всех под один уровень." характеризуя Человека "твоим Макаром" - ЧЕЛОВЕК (в Замысле Мироздания о нём)-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему. --- по меньшей мере показывать детскость мышления, а по большей что-то типа:
= Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему. = И О ТАКОМ ЧЕЛОВЕКЕ ОДНО- Образном ВОЗВЕЩУ - БИОРОБОТЕ и его введу в эксплуатацию :)))
Улыбнись, Ваня, и приветливость в себе простраивай Творцу!
Не просто говоря: Я верю Богу!, а и ИМ предоставленному Нам и нами в виде Картины Этой земной жизни, какова она есть в каждом дне, коий ты, я и каждый другой проживает ТОЙ СОБЫТИЙКОЙ, КОЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА ТВОРЦОМ ВСЯКОМУ РОЛЕВОМУ ПЕРСОНАЖУ - Доверяй! Удивляясь безмерной многомерности живых существ и их загадочности :)))
Лена Валевич 26.08.2025 22:32 Заявить о нарушении
Называют то меня так...- Лена. И видят, если знают, что Лена сделала и где она.. Вот она, здесь, со мной рядом :)) Или, а если не рядом, то УЖЕ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО.., типа "может уехала куда..", "может дома" и прочее, это если о Лене спрашивает кто или о Лене говорят или ищут.. по какой либо нужде, кою она должна разрешить :))
И всем ИМ, знающим Лену и потому видящим Лену - пофиг кто Лена - человек или Человек. Их интересует что Лена - сможет сделать, скажет, расскажет, предпримет (себе помогая, в "беде" оказавшись, и другим в бедствии их) и проч.
А что касается твоей напористости "Дать определение понятию "Человек" ты не хочешь или не можешь, форма то невидимая.:)...." и последующей речи - то я тебе на это вот что скажу6
Всех "Стричь всех под одну гребенку (разг.) — перен. подгонять всех под один уровень." характеризуя Человека "твоим Макаром" - ЧЕЛОВЕК (в Замысле Мироздания о нём)-высшая форма жизни в Мироздании, со-творец бытия, жертвенность, милосердие, прощение, правда, гармония насущного, достоинство, любовь к Мирозданию и ближнему по нему. --- по меньшей мере показывать детскость мышления, а по большей что-то типа:
= Взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему. = И О ТАКОМ ЧЕЛОВЕКЕ ОДНО- Образном ВОЗВЕЩУ - БИОРОБОТЕ и его введу в эксплуатацию :)))
Улыбнись, Ваня, и приветливость в себе простраивай Творцу!
Не просто говоря: Я верю Богу!, а и ИМ предоставленному Нам и нами в виде Картины Этой земной жизни, какова она есть в каждом дне, коий ты, я и каждый другой проживает ТОЙ СОБЫТИЙКОЙ, КОЯ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА ТВОРЦОМ ВСЯКОМУ РОЛЕВОМУ ПЕРСОНАЖУ - Доверяй! Удивляясь безмерной многомерности живых существ и их загадочности :)))
Лена Валевич 26.08.2025 22:32 Заявить о нарушении
Ну ладно. Договорились. :)
Обнимаю.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 26.08.2025 22:56 Заявить о нарушении
Обнимаю.
Благословений нам.
Ваня Сталкер 26.08.2025 22:56 Заявить о нарушении
Обнимаю тебя, мой дорогой виртуальный знакомый незнакомец, духовно! Ибо ты - дух :) Я ж тебя не вижу и не видела никогда, значит ты дух. Голос(слово) которого слышу, не зная откуда приходит и куда уходит :)))
Лена Валевич 26.08.2025 22:56 Заявить о нарушении
Лена Валевич 26.08.2025 22:56 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.