Карандышеву не повезло в любви?

Олег Яненагорский, член Союза писателей России. 4 апреля 2023 г.


В интернете шло обсуждение фильма «Жестокий романс». Было интересно, но в заочной дискуссии не участвовал. А потом в одном из комментариев прочитал фразу о Карандышеве: «Ему не повезло оказаться не в том времени и не в том месте. Не повезло влюбиться в первую красавицу, не повезло не вызвать ответной любви...».
И я удивился… Что значит «не повезло» по отношению к мужчине? Это барану не повезло, если его в молодости привели на убой! Или теленку, которого возле забора привязали к колышку – там, где травы нет... Не на лугу с мягкой сочной травкой…
Карандышев мужик или «как»? Или он хотя бы «человек с разумом и волей»?...
Первая красавица не ответила на любовь? Ах, какие мы несчастные... А как насчет второй, третьей, пятой, десятой красавицы? А почему «первая красавица» должна была отвечать на «любовь Карандышева»? Откуда эта обязанность? Если обратится к тексту «Бесприданницы» или к фильму так ничто не обязывало красавицу отвечать на любовь…  Можно шире поставить вопрос: почему кто-то (не важно – мужчина или женщина) «должны отвечать на любовь»?
Согласие выти замуж или жениться не равнялось обязанности любить даже в XIX веке. Хранить супружескую верность – «да», это подразумевалось при заключении брака и особо оговаривалось (закреплялось) специальным обещанием (клятвой) при венчании. Соблюдать приличия, не создавая проблем мужу/жене, детям, остальной родне – безусловно «да»…
Мне очень нравиться выражение: «Огурцы растут в теплицах, помидоры растут в теплицах, а вот мужики в теплицах не растут». И если бы Карандышев был бы настоящим мужчиной, то где-то его бы дождалась красавица, готовая ответить на его любовь.
А слабый «человечишко» хватается за пистолет и решает вопрос прекращения чужой жизни… Жизни «любимой женщины»…
Про ревность, напишу в другой раз…

Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников