de omnibus dubitandum 40. 98

ЧАСТЬ СОРОКОВАЯ (1689-1691)

    Глава 40.98. ПОСЛЕДСТВИЯ ОКАЗАЛИСЬ, МНОГО СИЛЬНЕЕ ОЖИДАЕМЫХ…

    Да!!! А как же загадочные «мужики в кустах», от которых (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) ускакал перепуганный настоящий Петр Алексеевич, а не клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.), как пытаются нас убедить наши горе-историки...

    А их так и не нашли, этих мужиков, и совершенно непонятно, были они вообще или нет. Те трое бродяг, пойманные посреди Кремля, — те точно были, их видели многие люди. А вот затаившихся убийц настоящего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.), как пытаются нас убедить наши горе-историки, посланных врагами, чтобы лишить Московию ее трепетной надежды, — этих уже не видел абсолютно никто, кроме принесшего весть — мол, затаились и ждут…

    И возникает уже совершенно нешуточный вопрос — а были ли они вообще, эти невидимые никому (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) посланцы царевны Евдокии Алексеевны, а не герцогини Софьи-Шарлотты (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.)*?

*) Примечание моё:
[с 1671 года курпринцесса Софья (София Шарлотта) находилась в Бранденбурге (на самом деле Софья, жившая после развода со своим мужем Фридрихом III — [курфюрстом бранденбургским с 1688 г., королем Пруссии, под именем Фридриха I, с 1701 г.] где-то в монастыре во Франции, не видевшая своего сына клона лжеПетра [Исаакия (Фридриха Петера Гогенцоллерна)] (фантазиями лукавых романовских фальсификаторов и их верных последователей современных, заслуженных, дипломированных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности) получившего в дальнейшем титул Петра I с 1678 года — принять участие в дворцовом перевороте 1682 года, никак не могла (В образе Софьи была выведена еврейскими фальсификаторами Евдокия Алексеевна, старшая дочь Алексея Михайловича и Марии Милославской – Л.С.)]

    Тут возможно несколько предположений.
1. Покушение было, но по каким–то причинам не удалось, и преступники, обнаруженные караулом, убежали.
Вряд ли Софья (Софья-Шарлотта, см. примечание выше – Л.С.)(на самом деле Евдокия Алексеевна, старшая дочь Алексея Михайловича - Л.С.) была столь благородна, что уж и не допускала мысли о подосланных к настоящему Петру Алексеевичу, а не клону лжеПетра  (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.), своему сыну убийцах. Но почему тогда они (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) не воспользовались его, настоящего Петра Алексеевича, отлучкой в Кукуй? Ведь настоящий Петр Алексеевич, а не клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.), как пытаются нас убедить наши горе-историки, как раз вернулся из Кукуя очень незадолго до того, как к нему вбежали, рассказали о поджидающих убийцах. Ездил он (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) чаще всего один или с очень небольшим числом людей. Если уж устраивать покушение — трудно найти лучшие время и случай. А знали о поездках в Кукуй (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) многие, и вычислить маршрут не было никаких проблем.

    Можно, конечно, пуститься в художественную литературу, рассказать историю позанятнее — как прогрессивные стрельцы, начитавшись "Искры", получили реакционное задание убить настоящего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.), как пытаются нас убедить наши горе-историки, но оказались не в силах лишить Московию ее опоры и надежды. Они специально показали себя караулу (совсем как недоделанный стрелок на крыше, якобы, покушавшийся на Трампа – Л.С.) — чтобы и задание провалить как бы нечаянно, и всеми любимого прогрессивного монарха (о существовании которого многие даже не догадывались) уберечь.

    Но если не ударяться в такого рода «психологические» бредни — в общем, реально маловероятный вариант.

2. Караул (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) столкнулся с какими–то бродягами или разбойниками, но эти бродяги или разбойники не имели никакого отношения к Софье (Софье-Шарлотте – Л.С.) и никакого задания убить настоящего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.), как пытаются нас убедить наши горе-историки отродясь не получали.
Такой вариант уже более вероятен; по крайней мере, его можно рассматривать всерьез. Очень возможно, что так оно и было.

3. Наталья Кирилловна, мать настоящего Петра Алексеевича (неродная бабка клона лжеПетра – Л.С.) (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) сама организовала крики об убийцах, о столкновении патруля с вооруженными и затаившимися. Зачем? Тут имеют право на жизнь как минимум две версии.

Одна — чтобы попугать (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.), заставить больше думать о своей безопасности, ездить в Кукуй с вооруженной компанией, а не вдвоем с Меншиковым или даже вообще одному. Если так — последствия ее воспитательного хода оказались, много сильнее ожидаемых.
Вторая версия — что «Медведиха» как раз очень хорошо просчитала все возможные последствия своего хода и получила как раз то, чего хотела. Действительно, ведь ситуация созрела! Настоящий Петр (29.6.1665 г.р. – Л.С.) женат, передать ему власть уже можно, и пора расчищать дорогу к трону. Как расчищать? Лучше всего — провокацией! Потому что попросту собрать свою армию и напасть на войска сторонников царевны Евдокии Алексеевны, а не курфюрстины Софьи-Шарлотты (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) — это очень уж сомнительный поступок. Он и нравственно ущербный, а ведь правителю нужна хотя бы тень права, чтобы он мог спокойно наслаждаться властью.
Он и политически ущербный, сомнительный. Такой поступок очень легко может обернуться как раз тем, что дворянское ополчение примет сторону обиженной царевны Евдокии Алексеевны, а не курфюрстины Софьи-Шарлотты (жившей с 1671 года в Бранденбурге, см. примечание выше – Л.С.). Тогда воинское сословие Московского государства нанесет удар не по царевне Евдокие Алексеевне, и не курфюрстине Софье-Шарлотте (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.), а как раз по настоящему Петру Алексеевичу (29.6.1665 г.р. – Л.С.) и Наталье Кирилловне.
Организовать дело так, чтобы кончить все одним мгновенным ударом? А если не получится одним? А как быть потом, когда настоящий Петр (29.6.1665 г.р. – Л.С.) воссядет на еще теплый после царевны Евдокии Алексеевны, а не курфюрстины Софьи-Шарлотты (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) трон? Нет–нет, правителю нужно основание стать правителем, нужна хотя бы тень права, сосредоточенная на его державе…

В общем, самое лучшее — это не планировать военную операцию, да и не женское это занятие. Лучше планировать как раз хитрую интригу, чтобы это царевна Евдокия Алексеевна, а не курфюрстина Софья-Шарлотта (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) напала бы первая или, на худой конец, «напала» бы… В этой игре нервов, в постоянном ожидании каждым участником событий какой–нибудь гадости очень легко могли поверить буквально в любую, самую примитивную подначку, а не то, что в убийц, притаившихся за околицей. Убийц–то как раз ждали чуть не каждый день… И уж конечно, не было ничего проще напугать до полусмерти не вполне вменяемого, невротизированного до предела настоящего Петра Алексеевича, а не клона лжеПетра (Исаакия Фридриха Петера Гогенцоллерна – Л.С.) — как раз в нужный момент и как раз в нужную меру.

    Отправив (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) в ссылку царевну Евдокию Алексеевну, а не курфюрстину Софью-Шарлотту (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) и Василия Голицына, Нарышкины и не подумали даже пальцем тронуть «первого царя» (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) якобы Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича – Л.С.).

    Во–первых, если царевна Евдокия Алексеевна, а не курфюрстина Софья-Шарлотта (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) и злоумышляла против настоящего Петра Алексеевича (29.6.1665 г.р. – Л.С.), хотела пролить родную кровь, то уж никак не хотел этого якобы Иван (на самом деле настоящий Петр Алексеевич). Если бы и возвели на него напраслину — никто все равно не поверил, потому что был якобы Иван человек, может быть, и слабоумный, но, во всяком случае, добрый и спокойный. И много раз уговаривал мириться обоих — и настоящего Петра (29.6.1665 г.р. – Л.С.), и царевну Евдокию Алексеевну, а не курфюрстину Софью-Шарлотту (жившей с 1671 года в Бранденбурге – Л.С.) (как будто в них самих было дело!).

    Да и не был он никому помехой, (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) добрый и глупый царь, тихо сидевший себе на троне и кротко подписывавший все, что ему только ни подсовывали. Помер Иван (1673 г.р.) очень рано, чуть не дотянув до двадцати трех, осенью 1696 (на самом деле погиб в 1694 г. вместе с Петром и Натальей Кирилловной во время штурма Москвы - Л.С.) года. До самой его смерти оба царя на официальных церемониях сидели рядом, на специально сделанном «двойном» троне. К якобы Ивану (на самом деле настоящему Петру Алекссеевичу - Л.С.) иностранные дипломаты даже обращались (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) к первому как к старшему, «более главному» царю. Цитата из Википедии, пишет Сергей Пудов: «…Ещё ребёнком Пётр поражал людей красотой и живостью своего лица и фигуры…». Судя по наличию тросточки ребёнок страдал хромотой или заболеваниями суставов. Клон лжеПетра (Исаакий Фридрих Петер Гогенцоллерн – Л.С.) этим не страдал, у него был целый букет других болезней.

    А те болезни, которые ТИ приписывает Ивану Алексеевичу, похоже, были у настоящего Петра, цитата из Википедии: «Иван Алексеевич (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) был с детства болезненным и неспособным к управлению страной… Об Иване Алексеевиче (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков – Л.С.) говорили, будто бы он слабоумен… Иван Алексеевич прожил дольше всех отпрысков мужского пола якобы царицы Марии Ильиничны (на самом деле Натальи Кирилловны – Л.С.), но уже к 27 годам он (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) был совсем дряхлым, плохо видел и был поражён параличом…». И ещё цитата из сайта «Русская старина», продолжает Сергей Пудов: «Подобно брату Фёдору, болел цингой и, (согласно фантазиям романовских фальсификаторов и их верных продолжателей современных, дипломированных, заслуженных, продажных горе-историков, в основном еврейской национальности – Л.С.) подобно младшему брату (двоюродному племяннику – Л.С.) клону лжеПетра (Исаакию Фридриху Петеру Гогенцоллерну – Л.С.), падучей. Один из иностранных путешественников писал, что припадки у якобы Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича - Л.С.) случались ежемесячно и, кроме того, царь плохо видел. Физическая немощь проявлялась и в каком-то дефекте речи. Австрийский дипломат отмечал, что царь "говорил слабым и неясным голосом", а когда "встал, чтобы спросить о здоровье императора, то едва мог стоять на ногах, и его поддерживали два камергера под руки". Обычно во время официальных аудиенций вместо якобы Ивана (на самом деле настоящего Петра Алексеевича – Л.С.) выступал кто-то из бояр, зачитывая его речи». По портретам царя Ивана видно, что здоровье у него хорошее. Настоящий Петр (29.6.1665 г.р. – Л.С.) жаловался, что у «братца Ваньки» «из носу воняет» и что он «дурак несусветный», но нарушить церемонию не мог. Он кротко высиживал, если не получалось сбежать.

    А главное, братец вовсе и не мешал ему править. Мешала собственная мама, а как она якобы померла (на самом деле погибла вместе со своими сыновьями Петром и Иваном во время штурма Москвы в 1694 году - Л.С.) — и не стало никаких препон для юной, деятельной натуры. Иван (на самом деле настоящий Петр Алексеевич – Л.С.) даже не очень понимал, что делает брат, а уж препятствовать поступкам настоящего (Ивана Алексеевича – Л.С.) ему бы и в голову не пришло.

    Шанс стать царем у настоящего Петра Алексеевича (29.6.1665 г.р. – Л.С.) появился после смерти старшего (сводного брата Федора Алексеевича – Л.С.) и младшего брата (Ивана Алексеевича – Л.С.). Шанс реализовался вследствие хитрой интриги матери. Он сделался царем как знамя неизменности и консерватизма. Прямым следствием его прихода к власти стало правление серого и вороватого клана Нарышкиных, развал сделанного его предшественниками.

    Называя вещи своими именами, Пётр Алексеевич (29.6.1665 г.р. – Л.С.), якобы младший (на самом деле средний – Л.С.) сын Алексея Михайловича Романова и Натальи Кирилловны Нарышкиной, случайно сделался руским царем, и в этом смысле — случайной судьбой Московии и всей России.

    Зададимся вопросом — кто же оказался этим царем?

    Человек, с какой подготовкой и с какими личными качествами? Ведь теперь от личных качеств его, неограниченного монарха, зависело невероятно многое.

    Так с осени 1696 года настоящий клон лжеПетра [Исаакий (Фридрих Петер Гогенцоллерн) – Л.С.] оказался единственным царем Московии. Не потому, что он готовился к династической войне и сумел ее выиграть — а потому, что был знаменем победившего клана Гогенцоллернов. Он был сыном матриарха этого клана, и очень может быть — не потому, что готовился к царствованию, и, уж конечно, не потому, что намеревался провести какие–то реформы.