Кто любит секты?

      Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство  людей - совершенно  необразованные и неразвитые.  Смотришь на иного - вроде в школе учился, даже  высшее образование получил.

      Но произношение  кошмарное, лексикон убогий, понятия - первобытные. Вот эта странная особа, которая подозревается в организации взрыва. Что мы знаем о ней? ЕГЭ - 100 баллов. Высшее образование. но что с интонацией? С ударениями? Понятно, ЕГЭ - экзамен письменный.. Но неужели школа и вуз прошли совсем мимо? Видимо, так.      

      Ежели сейчас люди, выросшие в СССР  скажут. что это перестройка виновата - так  это чушь. К вам это в такой же степени относится.  Хоть бы даже и Проза - прекрасное поле для иллюстрации!

      Правда. интонацию не услышишь. но и в тексте она бывает. А уж уровень аргументации! А какие возвышенные мысли! Все на уровне "мне нравится". А что нравится? А что и всегда.

      Конечно, секты  бывают привлекательны для таких людей.  Делать нечего, мозг не занят, энергия кипит...

      Правда, молодые идиоты тоже имеются. Вот недавно, с питанием солнечными лучами...  Уж совсем не ново.

      ".... Не утруждая себя здравым рассуждением и даже не испытав процедур на себе, молодые экзальтированные мамы толпами понеслись к "ледяным купелям" с младенцами на руках. За тем, чтобы "учителя" (оккультисты) совершили над ними обряды языческого "посвящения" и потом регулярно окунали малюток в прорубь. Кто-то пустил слух, что "от холодового удара в мозгу у ребенка якобы открываются резервы неслыханных возможностей".

Все те же пресловутые "резервы" и все те же посулы для легковерных: от "гарантий" экстраординарного здоровья до творческой гениальности и магических сил. Все, как прежде, у "змея-искусителя". Тогда твари, вкусившей тварный же плод, обещаны были качества Творца. А теперь без благодати, без труда (как бы с черного хода), окунанием, обливанием, голоданием, босохождением и самовнушением человеку предлагают достичь чуть ли не бессмертия. Ладно хоть этим, а то еще чище: "Один сеанс – и вы здоровы".

Где теперь "учителя"-гастролеры, и что с детьми, которых с двухнедельного возраста регулярно пытали ледяными стрессами, пока не прошел "оздоровительный" бум, и не начался колдовской шабаш? Ведь чего тогда только не делали. Например, самые одиозные из "ивановцев" пытались достичь аутотрофности (самопитания) за счет голодания и потребления одной "биоэнергии". Наслушавшись лекций Г. С. Шаталовой, неразумные мамы (из той же, в основном, среды) лишали своих малышей животных белков. В результате, около 1986 года реанимационные отделения больниц Петербурга одно время оказались переполнены детьми с признаками дистрофии..." (Г.Михайлов)

     Видите, к какой беде неграмотность ведет?


    


Рецензии
Эпиграфом к данному тексту хочется сделать следующие слова:" Глубоко не копаю, орудую кувалдой, независимо от того, о чем говорю".
Вообще, конечно, всерьез разбирать небольшой текст, в котором, тем не менее, поместилось множество грубых и негативных определений ( необразованные, неразвитые, убогий, чушь, идиоты, кошмарный), наверное не стоило бы. Понятно, что такая безапелляционность суждений и агрессивная риторика, может, и хороша в случае борьбы с внешними вооруженными врагами Отечества, но совсем неуместна, когда дело касается разницы взглядов допропорядочных людей в вопросах веры, оздоровительных методик или питания.
Давайте скажем честно, что никто из нас не является носителем абсолютной истины в указанных сферах. Мы можем опираться на какие-то имеющиеся исследования, но зачастую развитие науки преподносит нам сюрпризы в виде опровержения предыдущих утверждений. То, что ещё вчера признавалось вредным, объявляется полезным и наоборот. Проходят годы и те методики, которые вчера считались неординарными, становятся общепризнанными и научно подтвержденными.
Что же касается столь тонкой сферы, как вопрос веры и религии, то здесь вообще нужно высказываться очень осторожно, стараясь не задеть ничьих чувств, думая, анализируя, проводя аналогии. Солдафонские формулировки и поверхностные выводы никак не могут приблизить общество к единому пониманию вопроса и разоблачить ложные направления некоторых религиозных объединений.
Каждый человек выбирает в вопросах веры то, что наиболее созвучно его внутреннему миру. И, как не удивительно будет это слышать автору, каждый может почувствовать сердцем истинность того или иного учения. Или ошибиться.
Обращаясь к истории, мы видим множество тому примеров. Когда-то христианство возникло как секта ессеев и насчитывало единицы последователей. Фарисеи и книжники были абсолютно уверены, что тот, кто принес сейчас новое учение - лже Христос, и надлежит приложить максимум усилий для того, чтобы оградить людей от его тлетворного влияния. Прокуратор вынес приговор о распятии вместе с разбойниками, практически все ученики подверглись мученической смерти. Казалось бы, все порушено и стёрто из памяти. Но почти затоптанный росток, вдруг стал возрождаться и упрямо расправлять упругие зелёные листья. Христианство стало крепнуть и завоёвывать все новые людские сердца. Прошли столетия и тысячелетия, и оно стало ведущей мировой религией. Те, кто боролся с ним, считая ересью, остались посрамлены и унесены ветром истории. А те, кто когда-то считались сектантами, оказались святыми и апостолами Нового завета.
Можем привести пример и более поздний, когда в послереволюционные годы тысячи православных верующих подверглись гонениям со стороны властей. И было множество доносов, и суды принимали, вроде бы обоснованные, по меркам того времени, решения о расстрелах, о том, что эти люди - враги государства и представляют опасность для него. Но время, опять-таки, все расставило по своим местам. Родственники палачей стараются скрыть принадлежность к опозорившему себя роду, а дети и внуки расстрелянных и реабилитированных гордятся своими предками.
Все сказанное выше ни в коей мере не отрицает наличия опасных, тоталитарных, а иногда и экстремистских религиозных организаций. Но нельзя из-за этого ставить клеймо на всех ростках нового. Иначе, можно в праведном, казалось бы, запале наступить ненароком на то, во что верил всю жизнь и остаться потом у разбитого корыта. Как нельзя и становится самому экстремистом в отношении прекрасных, но ещё не определившихся в вере людей. Или определившихся в иной вере, чем ты.
Давайте будем мудры, терпимы и не примитивны в оценках. И тогда, наверное, и появится в стране гармоничное, единое и творчески разнообразное общество, в котором существует принятие и последователей разных религий, и людей разного цвета кожи, и людей с ограниченными возможностями, и представителей разных национальностей. И все они будут ощущать себя родными и нужными в общем большом доме, и не будут испытывать потребность искать понимание где-то на стороне.

Вета Полевая   08.04.2023 17:32     Заявить о нарушении
"Когда-то христианство возникло как секта ессеев"
Вы выступаете против безапелляционных суждений и тут же безапелляционно утверждаете то, что является спорным. В настоящее время в научном мире утвердилось мнение о том, что секта ессеев выделилась из традиционного иудаизма, основав замкнутую общину в пещерах на склонах Иудейского плоскогорья, спускающихся к побережью Мертвого моря. Среди обнаруженных здесь документов действительно найден древнейший фрагмент того, что ныне известно под названием Евангелие от Марка. Однако подавляющее большинство текстов, почитавшихся сектантами, не имеет к христианству прямого отношения, и может трактоваться как промежуточное звено между течениями в иудаизме и иудео-христианством.
"Прокуратор вынес приговор о распятии..."
Он не вынес, а утвердил.
"практически все ученики подверглись мученической смерти... почти затоптанный росток, вдруг стал возрождаться и упрямо расправлять упругие зелёные листья"
Так их не сразу подвергли мученической смерти. Петр, Иоанн и Павел успели самым активным образом проповедовать учение Христа как на востоке, так и на западе империи. И "росток" стал возрождаться отнюдь не "вдруг", а пережил несколько периодов "затаптывания". При этом новая религиозная система приобрела популярность в римском мире, поскольку в состав своего культа и богословия включила целый ряд греко-римских идей (и даже иранских - элементы митраизма), характерных и привычных для несемитского населения римского государства.

Алексей Аксельрод   08.04.2023 18:42   Заявить о нарушении
#Понятно, что такая безапелляционность суждений и агрессивная риторика, может, и хороша в случае борьбы с внешними вооруженными врагами Отечества, но совсем неуместна, когда дело касается разницы взглядов допропорядочных людей в вопросах веры, оздоровительных методик или питания. #

Сколько вздора в одном предложении. С вооруженными внешними врагами сражаются отнюдь не при помощи суждений. Что за бредятина!
Разница взглядов - пожалуйста, но добропорядочные люди не пропагандируют секты, запрещенные законом. И не используют Прозу как место для размещения рекламы.
Так что не надо лепета о родных в общем доме. Кстати, Виссарион именно экстремист

И по этой причине сидит в тюрьме.

Мария Березина   08.04.2023 21:58   Заявить о нарушении
http://proza.ru/2023/04/11/938

вот так-то дамочка клон

Мария Березина   11.04.2023 14:08   Заявить о нарушении
Согласитесь, Алексей, что все утверждения, которые Вы высказали как контраргументы, даже если и являются истинными ( что вряд ли, когда-нибудь можно будет утверждать достоверно, но вполне можно принять, как равноправную гипотезу), совсем не меняют сути дела. Думаю, Вы прекрасно понимаете, что речь шла о том, что любое новое направление всегда в начале имеет небольшое количество сторонников, а настоящее значение слова "секта - это часть, отделившаяся от целого". И в этом смысле, конечно, принесенное Христом учение было именно такой частью, во многом не соответствующей господствовавшему тогда представлению о догматах веры. Потому-то и видим мы некое противопоставление в словах Иисуса:"Древним было сказано... А я говорю вам .." Потому и не было принято Его учение и даже вызывало агрессию и *праведный* гнев у тех, кто был абсолютно уверен в обладании всей полнотой истины.
Ничего не меняет в оценке и уточнение, пусть и верное, о том, что прокуратор не вынес, а утвердил приговор.
Главное в том,что современники, безгранично уверенные в праведности своих усилий по отстаиванию единственно верных суждений, зачастую становятся теми "первыми", которые оказываются "последними".
Поэтому подлинная мудрость и подразумевает всегда, что может ошибаться.
А коли так, то пусть цветут все цветы на поляне. Те из них, корни которых не питает живительная влага Отца, завянут сами собой. А вот те, которые имеют эту связь, не уничтожит ничто. Тщетны старания.
Поэтому на вопрос "почему, всё-таки, смог пробиться и расцвести росток христианства, ответ, думаю, не в том, что в культ были включены "привычные для несемитского населения элементы", а в том, что на то была воля Бога, выше которой не может быть ничего в этом мире.

Вета Полевая   11.04.2023 15:16   Заявить о нарушении
Мария, вы так глубоко интересуетесь тем, что связано с Виссарионом и их церковью, так подробно приводите цитаты из решения суда, что хотела спросить Вас: неужели правда, что им инкриминируют ещё и экстремизм? Была бы очень благодарна Вам за цитату из решения суда по этому вопросу.

Вета Полевая   11.04.2023 16:30   Заявить о нарушении
Думаю, Вы это найдете и самостоятельно.

Мария Березина   11.04.2023 16:35   Заявить о нарушении
А Виссарион говорил, что он и есть Иисус Христос. Хорош цветок на поляне!

И потом - закон есть закон. Данную секту закрыли не за то. что она секта. а за нарушение светских законов.

Мария Березина   11.04.2023 16:39   Заявить о нарушении
Нигде не нашла ни намека на упоминание об экстремизме.
Просто это такое серьезное обвинение, что если оно ложное, то они могут и в суд подать. Видела ролик в сети, где они так смело вскрывают все нарушения в ходе следствия, передают сведения о них в УПЧ Москальковой, пишут письма Президенту.

Вета Полевая   12.04.2023 15:24   Заявить о нарушении
Но Вы меня тоже упрекаете в экстремизме и сами первая начали. В суд подать?

Экстремизм (Extremism) — это крайняя форма приверженности к определенным взглядам в религии, чаще в политике, которая несет угрозу безопасности населения.

И именно Рощина позволяет себе всех.,кто с ней несогласен называть экстремистами.
http://vissarion.org/news/o-religioznyh-jekstremistah/?ysclid=lgdpho5gmg741392580
Кроме того, Виссарион - жулик. Выдает себя за другого.

Мария Березина   12.04.2023 16:08   Заявить о нарушении
Мария,подать-то, конечно, можно. Выиграть нельзя. Потому что фраза "нельзя самому становиться экстремистом в отношении тех, кто думает иначе", а тем более в конкретном контексте, призывает к доброжелательности и терпимости,кои, собственно, и являются существенной частью христианских добродетелей (любовь, даже к врагам). А вот для прямого обвинения конкретного человека в экстремизме, без последствий для обвиняющего, нужно, как минимум, решение суда, подтверждающее именно это определение.

Вета Полевая   13.04.2023 01:31   Заявить о нарушении
Слушайте, вы лучше потребуйте через суд доказать, что ваш гуру- тот, а кого себя выдает.

Вы с вашей рощиной всех обзываете экстремистами только за то. что с вами кто-то не соглаасен. Это признак... словом, ступайте.

Мария Березина   13.04.2023 08:54   Заявить о нарушении